Alternative zu Gigablue Quad Plus?

Autor

Beitrag

hotred
Inventar

#1 erstellt: 17. Jan 2017, 18:55

Hallo zusammen...

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Sat Receiver bzw. kombiniert mit Kabelempfang.

Meine Voraussetzung sieht so aus, das ich im Grunde 2 Fernseher habe jeweils in Wz und Sz. Es handelt sich um 2 Panasonic Plasma Vtw60.
Ich habe Sky, ich hatte jetzt notgedrungen durch die Vertragsverlängerung (und damit neue Karte mit Pairing) lange Zeit den Sky Schrott Receiver benutzt. Durch Zufall hatte ich dann gelesen das durch das Ac LightCi mit der anderen Software der Betrieb von meinem Linux Receiver (Clarktech bzw. Xtrend 9000) der Betrieb wieder möglich wäre. Also sofort bei Amazon bestellt und alles hat auf Anhieb funktioniert

Leider hatte der Et9000 kurz darauf den Geist aufgegeben und nicht mehr gebootet, das war aber nur ein defekter Kondensator den ich selber gewechselt habe und er läuft nun wieder...

Am liebsten würde ich die guten Tuner in meinen Vtw60 nutzen, das geht ja aber leider nicht mit einer Karte und so Sachen wie die wlan oder lan Ci Module zur "Verteilung" der Karte auf die beiden Tv geht wohl auch nicht?

Da aber sowieso nicht absehbar ist wie lange das mit den Modulen läuft will ich nicht zu viel investieren in eine Löung wo ich nicht weiß wie lange das dannn überhaupt funktioniert.

Mein Gedanke war deshalb das ich mir eine neue Box kaufe und dann meine alte Linux Box im Sz betreibe und die neue im Wz. Ich hab gelesen das dann mittels Partnerbox Plugin ich die selben Programme inkl. Sky die ich am Receiver im Wz sehen kann auch im Sz dann haben würde also in dem Fall auf der alten Et9000.

Funktioniert das so?

Dazu kommt noch das ich zusätzlich auch Kabelempfang haben möchte, das Signal liegt an und die Tuner in den beiden Vtw60 entschlüsseln Sky mit Modul auch ganz brav - egal ob das Signal von Sat oder Kabel kommt ( dürfte hier ein Sonderfall sein da das Sat 1:1 ins Kabelnetz eingespeist wird)

Ich will deshalb Kabel, da bei schlechtem Wetter oder speziell bei verschneiter Sat Schüssel ansonsten kein Empfang möglich ist und ich deshalb dann eine Ausweichmöglichkeit haben will.

Da ich im Grunde mit einem Twintuner und zusätzlichem Kabeltuner gut auskomme benötige ich Fbc Tuner eigentlich nicht. Uhd brauche ich auch nicht da die Tv noch länger bleiben sollen also wäre beides ein Nive To Have aber kein Must Have.

Ich hab mir deshalb heute eine Gigablue Quad Plus bestellt für 240,- + zusätzlich einem Kabeltuner.

Findet Ihr das ein anderer Receiver besser wäre? Es macht mir nichts aus wenn er etwas mehr kostet wenn es wirklich Sinn macht, aber zb. die Vu+ Solo 4K kostet ja dann inkl. dem benötigten Kabeltuner etwa 200,- mehr als die Gigablue und ich weiß eben nicht ob sich das lohnt für mich.

Vielleicht könnt Ihr mir helfen, das ganze Thema ist so umfangreich das man sich nicht mal so schnell in alles einlesen kann...

vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

hotred

ChrisL75
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2017, 14:46

Du bestellst erst und fragst danach?
Für dich wird die Gigablue schon reichen, Alternative wäre die Octagon SF4008 mit 3 Tunersteckplätzen.

rura
Inventar

#3 erstellt: 18. Jan 2017, 17:00

Und ohne einlesen geht da gar nichts, aber dafür bist du hier im falschen Forum, mal beim Nachtfalken oder in anderen Foren einlesen.

hotred
Inventar

#4 erstellt: 18. Jan 2017, 20:12

Danke, ich hab mich ja schon teilweise eingelesen - aber trotzdem gefragt da man ja wenn man sich gerade angefangen hat einzulesen klarerweise nicht soviel wissen kann als andere die sich schon länger damit beschäftigen

Zuerst bestellt hab ich deshalb, da ich zu dem Schluss gekommen bin das diese Gigablue für mich Preis/Leistung gut passen müsste, die Octagon ist auch ein guter Tipp - würde es Sinn machen die anstatt der Gigablue zu nehmen?

rura
Inventar

#5 erstellt: 18. Jan 2017, 20:41

1) Logisch, aber dafür gibt es eben spezielle Foren

2) Da brauchst du nur die Hardware Ausstattungen zu vergleichen und was dir wichtig ist, denn E2 Receiver sind beide. Ich zB. benötige kein 4K und würde mir deshalnb auch keinen anschaffen.

hotred
Inventar

#6 erstellt: 18. Jan 2017, 21:35

Ja stimmt schon, danke.

Aber es geht ja nicht nur darum wieviele Tuner eine Box hat usw. - sondern auch darum wie die Box ansonsten qualitativ ist und ob es vermehrt Probleme mit einer gibt usw.

Ich lese ja quer, lese Rezensionen usw. hab aber gedacht das genau hier der richtige Ort wäre "in die Runde zu fragen" was hier für meine Anforderungen am ehesten zu empfehlen ist?!?

Es wäre ja zb. auch die Dreambox DM900 interessant und auch relativ preisgünstig mit €300.- für Dream und UHD, aber natürlich ist man dann auch schon fast beim Preis für die VU+ Solo 4K und die hat dann im Gegensatz zur Dream FBC Tuner usw....

Also falls es qualitativ oder in Punkto zukunftssicherheit besser wäre eine dieser Boxen zu nehmen dann würde ich das machen - wenn sich das nicht lohnt dann behalte ich die Gigablue...

[Beitrag von hotred am 18. Jan 2017, 21:35 bearbeitet]

rura
Inventar

#7 erstellt: 18. Jan 2017, 22:40

Wenn du kein 4K möchtest, behalte die Gigablue.

thomas4golf
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Jan 2017, 09:27

moin,

natürlich ist man dann auch schon fast beim Preis für die VU+ Solo 4K

häh? die vu solo 4k mit twin-tuner liegt bei 399,-€, ist also 100€ teurer.

die hat dann im Gegensatz zur Dream FBC Tuner usw.

und das ist auch gut so!

ich hatte seit erscheinen eine vu solo² und war eigentlich sehr zufrieden (fbc-tuner). danach dann sofort die vu solo 4k und habe diese nach 10 tagen wieder zurück gehen lassen, da andauernd abstürze (ist aber normal bei einer neuen box). was mich aber viel mehr störte, war das bild!

die letzten zwei tage der vu solo 4k, hatte ich zeitgleich die dreambox dm900 hier und konnte vergleichen.

wenn dir zwei tuner reichen (einmal aufnahme und zeitgleich ohne einschränkung einen zweiten sender schauen), lass die finger von der vu solo 4k.

schau dich mal im netz um und du wirst lesen, dass die so hochgelobten fbc-tuner bildtechnisch einschränkungen haben.

in der dm900 sind wohl "herkömmliche" samsung-tuner verbaut, die aber ein excellentes bild zaubern. auch softwareseitig (durch betriebssystem oe2.5) kommt die vu nicht an die umschaltzeiten der dm900 ran.

ich betreibe die dm900 momentan an einem "alten" samsung ue 46b8090, bin absolut begeistert und suche trotzdem gerade einen neuen tv, welcher zu 99% der samsung ue 55/60ks7090 werden wird.

sofern du also auf 4k umsteigen möchtest, hol dir dm900 über amazon, probiere sie aus und bei bei nichtgefallen lasse sie zurück gehen.

und sofern sky mit ci+-modul vorhanden: das läuft mit den richtigen "mittelchen" auch in der dream!

[Beitrag von thomas4golf am 19. Jan 2017, 09:29 bearbeitet]

hotred
Inventar

#9 erstellt: 20. Jan 2017, 17:37

Vielen Dank, jetzt bin ich doch noch froh den Thread erstellt zu haben - genau nach diesen Meinungen und Ratschlägen bzw. Erfahrungen suche ich

Das mit dem Preisunterschied zwischen DM900 und Vu+ Solo 4K war mein Fehler, ich hatte nicht damit gerechnet das die DM900 nur einen Tunersteckplatz hat und hatte deshalb dann schon 80€ für einen zusätzlichen Kabeltuner mit eingerechnet. Aber auch davon abgesehen wären mir sonst die überlegenen FBC Tuner einen Aufpreis wert (zumindest dachte ich das bevor ich jetzt hier von Problemen damit gelesen habe)

Dann scheidet die Solo schon mal aus, soweit ich bisher Zeit hatte gefällt mir die Gigablue Quad HD Plus (dieser Name

) sehr gut - scheint eine sehr gute Box zu sein für die €240.-

Super ist natürlich auch das bis zu 4 Tuner reinpassen - da hab ich auch ohne FBC keinen Bedarf nach mehr.

Ich hab jetzt mal das Partnerbox Plugin ausprobiert, das läuft soweit absolut problemlos und ich kann auch die verschlüsselten Sender auf der Partnerbox sehen. Leider geht das aber nur wenn jeweils die andere Box keinen verschlüsselten Kanal sieht (als Hauptbox auf verschlüsselten dann gehts auf der Partnerbox nicht und umgekehrt)
Ist das normal?

Damit kann ich aber ansonsten sehr gut leben denke ich, werde heute noch den Kabeltuner einbauen der heute angekommen ist und dann die Box wahrscheinlich behalten.

Das die DM900 nur einen Tunersteckplatz hat ist aber eben sehr schade - ich verstehe auch die Logik dahinter nicht. Es würde ja Sinn machen wenn die zb. einen Tuner onboard hätte und einen freien Steckplatz - aber so wie ich das sehe gibt es ja auch keinen Combi-Tuner der Sat und Kabel zugleich dabei hat. Deshalb fällt die Box leider raus, denn ich will unbedingt Sat und Kabel in einer Box.

Den einzigen Sinn darin sehe ich persönlich darin, das sich die eigenen teureren Boxen später dann von der günstigeren abheben - denn zeitgemäß ist dieses Konzept eigentlich ja nicht mehr. Aber zumindest ist der eine Tuner steckbar - das ist sehr gut so aber dafür sind die Tuner mit 80€ sehr teuer (Gigablue 30€)

Alles in allem werde ich denke ich bei der Gigablue bleiben, die erwähnte Octagon gefällt mir wegen dem einfacheren Display nicht so gut und hat auch nur 2 Tunersteckplätze - die AX HD51 scheint mir auch sehr interessant aber auch sehr ähnlich zur Octagon.

[Beitrag von hotred am 20. Jan 2017, 17:41 bearbeitet]

thomas4golf
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Jan 2017, 18:41

hi,

Ist das normal?

ja.

aber so wie ich das sehe gibt es ja auch keinen Combi-Tuner der Sat und Kabel zugleich dabei hat

sollen wohl schon auf dem Atlantik unterwegs nach deutschl. sein.

die AX HD51 scheint mir auch sehr interessant aber auch sehr ähnlich zur Octagon

sind absolut baugleich.

rura
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2017, 17:07

thomas4golf, deine gemachten Erfahrungen mit der VU+ Solo 4K mögen ja korrekt sein und die Solo 4K hatte auch am Anfang (2015/16) einige Probleme , die aber nicht den Tuner selbst betrafen, sondern die Hardware in der Box.. Es wurden bei vielen die Plantinen in der Box getauscht und seit dem hört man so gut wie von keinen Problem mehr, auch das kann man im Netz nachlesen. Das nur einmal zur Info, nicht das alle hier denken die VU+ Solo 4K wäre Schrott.

thomas4golf
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jan 2017, 21:39

hallo,

nein, nein! bitte auf wortlaut achten:

(ist aber normal bei einer neuen box)

und wie ich geschrieben habe, hatte ich "beide" boxen zwei tage zeitgleich da, sodaß ich entscheiden konnte, welche mir das bessere bild liefert.

und das war eindeutig die dm900, da sie keine fbc-tuner verbaut hat!

da mir zwei tuner reichen, ist die wahl dann auf die dm900 gefallen.

zuvor hatte ich nie ein dreambox, sondern immer vu+ boxen, deren qualität ich nicht abstreite. auch in meinem familienkreis befinden sich noch etliche zero´s, solo´s und solo².

und: die dm900 hat anfänglich mehr zicken gemacht, als die vu+ solo² 4K!