Digitalbox Imperial DB 1 HDMI

Hallo,

habe gestern diesen Receiver bekommen. Auf den ersten Blick ein gutes Gerät, angeschlossen und auf Anhieb gutes Bild und Ton gehabt( Samsung LE-32S81B ).

Imperial DB 1 Ci HDMI Schwarz - DVB-S Receive 70.95 EUR, ohne Versandkosten, www.shoppingfever.de.

als "Digitalfernseherneuling" habe ich jetzt noch mit div. Einstellungen und Fachausdrücke zu kämpfen, aber nach dem ersten Tag kann ich noch nichts negatives berichten.

Vom Versandshop kann ich nur bestes berichten, schneller und informatiev an Mitteilungen geht nicht, schwächstes Glied ist hier wieder einmal DHL.

Gruß Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

wie lange hat es von Deiner Bestellung bis zur Lieferung gedauert?

Du hast den Receiver bisher sicherlich nur mittels HDMI-Kabel angeschlossen. Mich würde interessieren, ob das Bild bei HDMI-Anschluss deutlich besser ist als bei Anschluss mittels Scart-Kabel (vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit mal testen?!?), da ich überlege, meinen Kathrein-Receiver (nur Scart) durch diesen Receiver zu ersetzen. Ich erhoffe mir durch den HDMI-Anschluss ein noch besseres Bild, da die digital --> analog und analog --> digital-Umwandlungen entfallen.

Gruß

Rainer

Hi....

Kann euch leider keine Erfahrungsberichte bescheren!

Bin auch sehr an dem oben genannten Receiver interessiert.
Es gibt bisher (außer Satvision) auch keine richtigen Tests im Netz....

hoffe es kommen bald mal ein paar Erfahrungsberichte rein......

Ich habe den Imperial mit HDMI 2 Tage an meinem Philips LCD 37 PFL 5322 getestet. Hatte vorher einen Noname Receiver für ca. 45 Euro über Scart angeschlossen.... Ja was soll ich sagen... bin ziemlich enttäuscht... die Bildqualität über HDMI kann man in die Tonne hauen, über Scart zwar etwas besser aber immer noch schlechter als mein billig Receiver... Auch stundenlangens Ausprobieren mit den Bildeinstellungen hat nichts gebracht. Also alles wieder auf Anfang und das Ding geht wieder zurück!
So wie ich das sehe sind Receiver mit HDMI in dieser Preislage zu nichts zu gebrauchen... Oder gibt es wirklich eine gute Alternative?

stevepe schrieb:

Ich habe den Imperial mit HDMI 2 Tage an meinem Philips LCD 37 PFL 5322 getestet. Hatte vorher einen Noname Receiver für ca. 45 Euro über Scart angeschlossen.... Ja was soll ich sagen... bin ziemlich enttäuscht... die Bildqualität über HDMI kann man in die Tonne hauen, über Scart zwar etwas besser aber immer noch schlechter als mein billig Receiver... Auch stundenlangens Ausprobieren mit den Bildeinstellungen hat nichts gebracht. Also alles wieder auf Anfang und das Ding geht wieder zurück! So wie ich das sehe sind Receiver mit HDMI in dieser Preislage zu nichts zu gebrauchen... Oder gibt es wirklich eine gute Alternative?

Hallo,
eventl. könnte der Kathrein UFS 733 (790 mit DVB-T) sein. Den UFS 733 gibt es wohl in den nächsten Tagen zu kaufen. Wird aber wohl über 100€ kosten. Ich werde disemal auf einem Markenrec. setzen, habe auch schon neg. Erfahrungen mit billig Rec. gemacht.

Gruß Stefan

Hallo.
Für 119,-€ gibts bei anixe einen Comag HD-Receiver natürlich mit HDMI. Der soll ganz o.k. sein. Da habt ihr 'nen RICHTIGEN HD-Receiver, der auch normale PAL-Sender gut upscalt. Kann ja später 'mal das Zweitgerät werden. Und man kann jetzt schon (das wenige)echte HD gucken.

Also ich persönlich find ja an den ganzen "HD" Krams kann man bis 2010/2011 getrost noch nen Haken machen... Ohne Premiere braucht man das echt nicht / bzw. kann es nicht nutzen...
Ich bin eher auf der Suche nach einem Super SD-Bild...Hatte gehofft dass sich das mit HDMI verbessern würde...aber das war bis jetzt leider nicht so.
Hat hier jemand Ideen, wie ich bis ca. 150 Euro ein schönes SD-Bild auf meinen LCD zaubern kann?

showtime25 schrieb:

Hallo. Für 119,-€ gibts bei anixe einen Comag HD-Receiver natürlich mit HDMI. Der soll ganz o.k. sein. Da habt ihr 'nen RICHTIGEN HD-Receiver, der auch normale PAL-Sender gut upscalt. Kann ja später 'mal das Zweitgerät werden. Und man kann jetzt schon (das wenige)echte HD gucken.

Na,
für 120€ nen guten HD-Receiver...ich weiß nicht so recht. Ich brauch zZ kein HD und schliesse mich "stevepe" an und setz mehr auf ein gutes SD Bild. Der 733 soll an einen Philips FullHD LCD, wenn ich das Teil habe schreib ich mal was darüber.

Gruß Stefan

Der ist auch nur bei anixe so billig, und das schon längere Zeit. Im Handel so 170,- - 200,-, dafür gibts zwar auch schon Philips, der hat aber wohl schlechte Software.

Hier im Forum gibt es zu Comag ja eigene Threads. Aus meiner Erinnerung heraus weiß ich, das einige User den gut finden, besser als z. Bsp. den Humax, was Umschaltzeiten und Bild!!! (auch SD) angeht.

Sonst hätte ich Euch das Teil nicht genannt. Persönlich habe ich aber noch keine Erfahrungen damit. Vom Preis her... Ein HDTV-Receiver ist bis auf andere Chips ja nicht Grundsätzlich so viel anders als SD-Receiver. Deswegen kommen wohl die Preise zu Stande. Siehe auch DVD/BluRay. Für den jetzigen Zeitpunkt sind die BluRay doch auch schon günstig.

hello! würd mich auch für den o. a. receiver interessieren.
hat einer eine ahnung, ob dieser cryptoworks untersützt?
(find im netz dazu keine infos - warum auch immer?)

möchte ihn gerne mit der ORF-karte nutzen!

thnx schon mal

lg
mike

keiner eine ahnung?

@stevepe

war das Bild wirklich so schlecht?

Ich möchte mir nämlich auch den Philips 37PFL5322 holen und wollte eigentlich auch den Receiver dazu kaufen.

Nun komme ich ins grübeln!

dynamoog schrieb:

hello! würd mich auch für den o. a. receiver interessieren. hat einer eine ahnung, ob dieser cryptoworks untersützt? (find im netz dazu keine infos - warum auch immer?) möchte ihn gerne mit der ORF-karte nutzen! thnx schon mal lg mike :)

Modul (Cryptoworks oder Alphacrypt) mit ORF-Karte in den DB1-CI HDMI hinein und schon kannst Du ORF sehen.

Hat jemand den IMPERIAL SatBOX HD? Wenn ja würde ich mich über einen Erfahrungsbericht freuen.

Ich habe das Gerät hier. Eigentlich war ich auf der Suche nach einem günstigen Receiver für Sat-Radio, also mit Display usw. Hatte dann kurz den Hirschmann CSR 100 hier, der wohl sehr günstig war, jedoch in allen Belangen eine Katastrophe. Dann stieß ich auf den Imperial.
Die Verarbeitung ist sehr gut, die Ausstattung ebenfalls. Zwei Digitalausgänge, Durchschleiftuner, 2x Scart und sogar einen Netzschalter, Blechgehäuse, schönes unaufdringliches VFD-Display mit acht Stellen. Die Fernbedienung hingegen ist von der billigen Sorte, tut aber ihren Dienst und ist recht gut strukturiert. Das Menü ist umfangreich, die Installation ist schnell erledigt. Ich habe noch nie ein Gerät hier gehabt, welches so viele verschiedene Favoritenlisten erstellen kann. Ich konnte keine Ungereimheiten feststellen, alles läuft stabil und ohne nennenswerte Verzögerungen. Umschaltzeiten sind ebenfalls recht flott. Scart und HDMI liefern beide ein Bild, so dass man beim Anschließen immer ein Bild erhält. Schließt man jedoch beide parallel an, geht das RGB-Bild weg, HDMI hat dann Priorität. Also alles wirklich gut durchdacht.
Die Bildqualität über RGB-Scart ist gut, nicht überragend, aber dennoch wirklich brauchbar und störungsfrei. Über HDMI ist zumindest an meinem Plasma die Einstellung 576i unbrauchbar, weil unscharf. 576p ist dann deutlich besser, frei von Störungen, wirkt aber einen Tick wie mit einem Denoiser reingespült, ist aber ebenfalls brauchbar. 1080i flimmert heftig, ist also nicht zu gebrauchen. Ob es jetzt am Gerät liegt oder an meinem Plasma, kann ich nicht sagen. Meine anderen Geräte mit HDMI zeigen diesen Effekt jedoch nicht. Im großen und ganzen also ganz OK alles, jedoch ist die Bildqualität meiner zwei Technisat-Receiver eindeutig besser. Ich muss dabei aber sagen, dass mir noch keine besseren mit Pal-Bild untergekommen sind.
Leider zeigt das Display nur die Sendernamen an und sonst keine weiteren Infos. Auf der Verpackung steht, das auch begleitende Infos angezeigt würden. Da dem nicht so ist, ist das Gerät für mich nicht mehr interessant. Aber ich denke, für den gezahlten Preis (69EURO) ist das Gerät trotz der erwähnten Macken praktisch konkurrenzlos.

Also ich habe auch vor mir den DB1 zu kaufen... Im aktuellen VIDEO-Magazin wurde er getestet und schneidet im digitalen SD-Bild mit gut-sehr gut ab!!! Hat hier noch jemand Erfahrung mit dem Receiver über hdmi und vor allem mit seiner upscaling-Funktion???

Gruß Sebastian

Das Teil bekomme ich am Wochenende.

Ich werde dann am Sonntag hier berichten: Link


gruss
jurassic

Ich habe den Receiver heute bekommen. Ein lachendes und ein weinendes Auge.
Zunächst zum Positiven:

Der Receiver gibt per HDMI in YCbCr 4:2:2 576i50 aus. Das ist relativ selten. Meine Kombination aus Algolith FLEA und iScan VP50Pro verarbeitet das Signal problemlos. Da gibt es bei vielen anderen Receivern ja Probleme. Das Bild geht in Ordnung, ist aber auch keine echte Offenbarung.

Das Negative;

Auch der im Imperial verwendete Decoder verursacht Fehler beim Chroma Upsampling. Ich weiß nicht, warum es so schwer ist, hier einen vernünftigen Decoder einzusetzen. Das Problem ist bei SAT-Receivern ja weit verbeitet.
Die Einstellung der AspectRatio ist sehr begrenzt. Letztlich kann man nur zwischen 4:3 und 16:9 wählen. In der Einstellung 16:9 fügt der Receiver bei 4:3 Signalen selbst schwarze Balken hinzu und schickt ein anamorphes Signal zum TV, der dann bei 16:9 Einstellung ein seitengerechtes Bild liefert. Bei 4:3 Einstellung entzerrt der Receiver anamorphes Material und fügt schwarze Balken oben und unten hinzu. Wichtig wäre aber eine Möglichkeit, das Signal völlig unabhängig von seiner AspectRatio zum Empfänger zu senden. Gerade Besitzer von Videoprozessoren werden bestrebt sein, ihm sämtliche Skalierungen zu überlassen. Aktuell muß man dafür, je nach Signal, immer zwischen 4:3 und 16:9 im Menü wechseln.

Fazit: Nicht schlecht, ich werde aber noch die HD Variante probieren. Die sollte nach Blick in das Handbuch die unveränderte Weitergabe von Eingangssignalen erlauben (der lästige Wechsel im Menü entfällt) und ebenfalls 576i50 per HDMI können. Da auch ein anderer Decoder zum Zug kommt, hoffe ich, dass dieses Gerät auch keinen CUE produziert.
http://www.hometheat...roma-bug-4-2001.html

Gruß

Denis

Hab gerade den Receiver bekommen, angeschlossen per HDMI und muss gestehen, das das Dingen überhaupt nichts wert ist. Das Bild ist einfach nur grauenhaft per HDMI. Was der aus dem Signal macht ist eine Katastrophe. Leute kauft den nicht.

Gehrt schrieb:

Hab gerade den Receiver bekommen, angeschlossen per HDMI und muss gestehen, das das Dingen überhaupt nichts wert ist. Das Bild ist einfach nur grauenhaft per HDMI. Was der aus dem Signal macht ist eine Katastrophe. Leute kauft den nicht.

HD-Sender oder SD-Sender?

showtime25 schrieb:

HD-Sender oder SD-Sender?

Verstehen tue ich deine Frage nicht so ganz, denn der Receiver kann doch garkein HD.

Pardon, Du hast natürllich völlig Recht, hatte etwas anderes im Kopf. Es ist nur so, dass bei echten HDTV-Rec. es auch Unterschiede gibt, beim darstellen von SD.
Was hat Dich der Imperial gekostet?