Zu viel Auswahl - zu wenig Know-How - HD Receiver

Autor

Beitrag

GuRu_Gaming
Neuling

#1 erstellt: 22. Jul 2008, 17:12

Hallo,

wir, also meine Familie, haben vor kurzem unsere Wohnung auf HD "umgestellt". Naja, jetzt fehlt nur mehr Sat-Empfang.

Naja und ich bin jetzt ca. 2 Tage lang am surfen und suche nach einem geeigenetem Receiver bzw. nach mehreren.

Meine bisherigen Favoriten in meiner Auswahl wären:

Die etwas teureren:

Humax iCord
TechniSat DigiCorder HD S2

Etwas billiger:

Clarke-Tech CTech HD 5000

Zuerst vielleicht sogar eine prinzipielle Frage. Wenn ich in der Wohnung auf jedem Fernseher unabhängig Programme schauen möchte, bräuchte ich pro Fernseheer einen Receiver, sehe ich das richtig?

Habe mir bzgl. dem HD S2 den Bericht auf Area DVD durchgelesen und auch viele mehr. Da ich einen Receiver auch für die Aufnahme von HD-Filmen kaufen will, stört es bei dem HD S2, dass er trotz Twin Tuner keine HD-Aufnahme bei gleichzeitigem Anschauen erlaubt. Hingegen soll aber die SD-Wiedergabe so hervorragend sein.

Zum iCord habe ich weniger gefunden, soll aber auch ein solider Receiver sein. Hier eben mit "vollwertigem" Twin-Tuner.

Und zum Clarke Tech gibt es geteilte Meinungen.

Was meint ihr? Welchen würdet ihr von den teureren nehmen und gäbe es eine Alternative für den CTech in der Preisklasse (~250€)?

Ich danke euch schon mal im Vorraus für eure Hilfe!

MfG GuRu

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 23. Jul 2008, 11:24

ich habe den Technisat und bin damit total zufrieden.SD-wiedergabe es richtig gut beim Techni.Seid feb.habe ich ihn und bisher war es mit dem hd-aufnehmen und gleichzeitig ein anderes programm sehen nicht einmal vorgekommen(gibt ja auch soviel hd).Ich empfehle dir ihn auch weil er die wenigsten probleme unter allen hd festplatten receivern hat.

sylvester78
Inventar

#3 erstellt: 23. Jul 2008, 12:12

ich denke auch, daß der technisat hier am besten passt.

GuRu_Gaming
Neuling

#4 erstellt: 24. Jul 2008, 14:08

Hmm, habe mir noch ein paar Tests und Meinungen durchgelesen und oft wurde geschrieben, dass der Clark ein schlechtes SD Bild zeigt.
Dann habe ich vom Kathrein 910er gelesen. Hat jemand Erfahrung mit dem Receiver? Wie sieht dort das Bild aus?

Und zu meiner "Teureren"-Liste ist der Topfield TF7700 HDPVR hinzugekommen.

Ingesamt bräuche ich zuhause 3 Receiver. Deshalb wollte ich es so aufbauen, dass ich 1 Teuren nehmen, welcher auch als "Aufnahme"-Receiver aggieren wird und 2 etwas billigere.
Gibt es bei den billigeren auch noch eine Alternative bis 250 €, neben dem Clark und dem Kathrein?

MfG GuRu

GuRu_Gaming
Neuling

#5 erstellt: 10. Aug 2008, 09:50

Hmm, nach längerem Überlegen melde ich mich wieder.

Habe mich nun entschieden den Vantage HD 8000 zu kaufen, nur bräuchte ich noch hilfe bei den beiden anderen Receivern.

Welcher von diesen drei ...

Octagon HD SF 918
Clarke-Tech CTech HD 5000
Topfield TF7700 HSCI

... ist der Empfehlenswerteste?

Habe den Kathrein nicht in die Liste, wegen vielen Meldungen von langsamen Umschaltzeiten und schlechter SD-Qualität aufgenommen.

MfG GuRu

fckwolli
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Aug 2008, 06:05

Die Umschaltzeiten und die Qualität des SD Bildes sind durch das Update 1.06 erheblich verbessert worden