Suche Receiver passend zum Pana TX-P50X10 / Satempfang

Hi Sidde,
da der Preisunterschied zwischen einem HDTV-Sat-Receiver und einem SD-Sat-Receiver nicht mehr groß ist und immer äufiger HD-Programme hinzu kommen, würde ich nur zu HDTV raten.

Die Signalübertragung findet dann auch immer über ein HDMI-Kabel digital statt und das ist die qualitativ beste Übertragungsart.

Auch bei 4m Sehabstand wirst Du bei einem 50"-TV einen deutlichen Unterschied feststellen.
Wer mal einen echten HD-Film gesehen hat, will nichts anderes mehr.

Du solltest aber noch sagen, ob der Sat-Receiver auch aufnehmen können soll (interne oder ext. Festplatte).

bui schrieb:

Auch bei 4m Sehabstand wirst Du bei einem 50"-TV einen deutlichen Unterschied feststellen. Wer mal einen echten HD-Film gesehen hat, will nichts anderes mehr.

Da geht es schon wieder los. Sehe ich jetzt einen Unterschied, oder nicht? Oder meinst du den Unterschied zwisschen einem HD-ready TV und einem HD sieht man nicht, dennoch (natürlicherweise) den von SD zu HD ready?

bui schrieb:

Du solltest aber noch sagen, ob der Sat-Receiver auch aufnehmen können soll (interne oder ext. Festplatte).

Aufnahmen sind nicht geplant. Wenn, dann was internes.

Hi Sidde,
Dein TV hat zwar nicht die volle HD-Auflösung, aber da gerade Das Erste und das ZDF ab Feb. 2010 mit dem 720-Zeilen-Formart ihre HD-Ära beginnen und bisher fast nur die Pay-TV-Programme in Full-HD senden, lohnt es sich trotzdem, einen HD-Sat-Receiver anzuschaffen.
SD-Receiver werden zunehmend vom Markt verschwinden.

Hier eine Auswahl von HD-Sat-receivern:
Comag SL80HD, Homecast HS2002 CI, Kathrein UFS 902, Smart MX92.

Am besten gehst Du mal in ein Fachgeschäft und guckst Dir verschiedene HD-Sat-Receiver an.
Die Bedien-Menüs sind nämlich sehr unterschiedlich und mindestens so wichtig wie das Bild. Aber da entscheidet der persöhnliche Geschmack / Anspruch mehr.

Bedenke: "Den besten Receiver" gibt es nicht, es kommt immer auf die persöhnlichen Bedürfnisse und die Gerätepaarung an.

bui schrieb:

Am besten gehst Du mal in ein Fachgeschäft und guckst Dir verschiedene HD-Sat-Receiver an. Die Bedien-Menüs sind nämlich sehr unterschiedlich und mindestens so wichtig wie das Bild. Aber da entscheidet der persöhnliche Geschmack / Anspruch mehr. Bedenke: "Den besten Receiver" gibt es nicht, es kommt immer auf die persöhnlichen Bedürfnisse und die Gerätepaarung an.

Super Danke. Wird notiert und angeguckt.

Gruß

Guido

bui schrieb:

Hier eine Auswahl von HD-Sat-receivern: Comag SL80HD, Homecast HS2002 CI, Kathrein UFS 902, Smart MX92.

Kann es sein, dass du den Comag SL 100 HD meintest?

Zur Info: Der Nachfolger des Kathrein 902, der Kathrein UFS 903 ist seit wenigen Tagen erhältlich. Zudem solltest du dir auch den Technisat HD8-S ansehen.

Warrior668 schrieb:

Zur Info: Der Nachfolger des Kathrein 902, der Kathrein UFS 903 ist seit wenigen Tagen erhältlich. Zudem solltest du dir auch den Technisat HD8-S ansehen.

Danke für den Hinweis, denn dadurch habe ich mich durch das lesen im Netz nun zu einer Vorauswahl entschlossen:
Comag SL100HD / Kathrein UFS 903

Die beiden gefallen mir laut Meinungen und Test am besten, jetzt mal sehen, wie die sich "in Wahrheit" machen.

*push*

Ich noch mal. Habe jetzt mein Sky Abo und die S02 Karte (AC Module bestell ich erst zum Receiver) bekommen. TV steht ja fest (siehe Betreff), aber beim REceiver bin ich noch nicht weiter.

Die meisten kann ich niergendwo live sehen, also muss ich mich auf Meinungen verlassen.

Von Kathrein 903 lese ich viel Kritik, der Comag SL 100 HD kommt eigentlich überall gut weg, ist aber schon was älter.

Ist das ein Problem, das Alter?