HD und HD+ receiver?

+A -A
Autor
Beitrag
Tigga2k
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Apr 2010, 15:31
kennt mich mit der materie überhaupt nicht aus, habe mich jetzt ein bisschen eingelesen. also wenn man die sender wie prosieben, kabel 1, rtl, vox... in hd empfangen will muss man einen HD+ receiver haben und 50€ im jahr zahlen, habe ich das jetzt richtig verstanden?

meine eingeltiche frage ist jetzt, was kann man mit den normalen hd receivern machen? kann man mit denen dann also kein HD fernsehn empfnagen? habe schon gesucht aber nicht so wirkich eine antwort darauf gefunden.
BEAMER_Fetishist
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 22. Apr 2010, 17:28
mit einem HD receiver empfängst du die öffentlich rechtlichen in HD, sprich

ARD HD
ZDF HD
Arte HD
und glaube noch ein paar wie anixe HD etc.

mit HD+ empfängst du die privaten Sender in HD wie

sat1
vox
rtl
pro7
kabel1

die karte kostet 50 euro im jahr. die erste, die beim receiver dabei ist, ist bis etwa herbst kostenlos, ab dann solls glaube ich kosten. wobei du die karten bei ebay billiger bekommst...


[Beitrag von BEAMER_Fetishist am 22. Apr 2010, 17:29 bearbeitet]
davidcl0nel
Inventar
#3 erstellt: 22. Apr 2010, 17:47
Das kann man so nicht stehen lassen.

Gibt noch einige mehr... die 7 (?) Sky-HD-Kanäle zb. Oder Servus TV HD, in Österreich auch ORF1/2 HD, in Schweiz HD Suisse, und in anderen Ländern auch überall andere HD-Kanäle.

Eigentlich kochen nur die 5 genannten ihr HD+Süppchen und wollen ihr Format durchdrücken, überall anders in der Welt (und da gibt es hunderte Kanäle, Deutschland ist sehr rückschrittig) geht es mit dem normalen DVB-S(nicht mal immer DVB-S2!) und CI-Standard....
redeye1986
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 22. Apr 2010, 20:53

BEAMER_Fetishist schrieb:
die karte kostet 50 euro im jahr. die erste, die beim receiver dabei ist, ist bis etwa herbst kostenlos, ab dann solls glaube ich kosten. wobei du die karten bei ebay billiger bekommst...

Es kommt auf die erste Nutzung der Karte an, ab diesem Tag ist es ein Jahr kostenlos. Wenn du die Karte also z.B. heute zum ersten Mal verwendest und dadurch aktivierst, dann kannst du bis zum 21.04.2011 damit die HD+ Sender sehen.


[Beitrag von redeye1986 am 22. Apr 2010, 20:56 bearbeitet]
Achim.
Inventar
#5 erstellt: 24. Apr 2010, 09:18

davidcl0nel schrieb:

Eigentlich kochen nur die 5 genannten ihr HD+Süppchen

Was für ein "Süppchen"? Nur so nebenbei:
- bei Sky kosten die 7HD Kanäle 49,90€/Monat (!), dagegen HD+ im 1. Jahr nix, danach wohl 50€/Jahr
- ORF HD und HD Suisse gibt es für User außerhalb von A und CH gar nicht!
- warum um Himmelswillen, soll für den Rest von Europa HD aus D kostenlos und empfangbar sein?

Gruß
Achim
davidcl0nel
Inventar
#6 erstellt: 24. Apr 2010, 09:23
Wer sagt denn sowas? Ich glaub du liest zuviel aus meinem Post heraus, was ich gar nicht geschrieben habe.

Mit Süppchen meinte ich, daß sie extra Hardware brauchen, die dann zusätzlich verdongelt werden kann, damit man auch ja nicht Werbung verpassen kann. Die Kosten gegenüber Sky sind natürlich viel niedriger, aber es ist ja auch dasselbe ausgeleierte Programm. Ich sehe die SD-Kanäle auch schon gar nicht mehr. Und deswegen extra Suppe. Niemand würde etwas generell gegen die Gebühr sagen, wenn es normal mit jedem HD-Receiver, die es schon teilweise seit mehreren Jahren zu kaufen gibt, empfangbar wäre, aber nein, man braucht ja unbedingt diese künstlichen Beschränkungen, um die Nutzer noch mehr zu gängeln. Mit mir aber nicht.


Und die ganze übrige Welt kann auch mit jeweils normalen Receivern in anderen Ländern empfangen werden (natürlich PayTV, bzw wenn man GEZ/GIS/... zahlt und Einwohner des Landes ist! Hab ich was anderes behauptet?) und man braucht diese Extrawurst HD+ nicht.

Wach auf.
Achim.
Inventar
#7 erstellt: 24. Apr 2010, 16:39

davidcl0nel schrieb:
... daß sie extra Hardware brauchen,...

Jetzt bin ich etwas verwirrt: Genau, wie du bei Sky z.B. das Alphacryptmodul brauchst, braucht es ein Legacy-Modul für HD+ bei herkömmlichen HD-Receivern. Unterschied?

Gruß
Achim
afru
Stammgast
#8 erstellt: 29. Apr 2010, 22:13

davidcl0nel schrieb:
Wer sagt denn sowas? Ich glaub du liest zuviel aus meinem Post heraus, was ich gar nicht geschrieben habe.

Mit Süppchen meinte ich, daß sie extra Hardware brauchen, die dann zusätzlich verdongelt werden kann, damit man auch ja nicht Werbung verpassen kann. Die Kosten gegenüber Sky sind natürlich viel niedriger, aber es ist ja auch dasselbe ausgeleierte Programm. Ich sehe die SD-Kanäle auch schon gar nicht mehr. Und deswegen extra Suppe. Niemand würde etwas generell gegen die Gebühr sagen, wenn es normal mit jedem HD-Receiver, die es schon teilweise seit mehreren Jahren zu kaufen gibt, empfangbar wäre, aber nein, man braucht ja unbedingt diese künstlichen Beschränkungen, um die Nutzer noch mehr zu gängeln. Mit mir aber nicht.


Und die ganze übrige Welt kann auch mit jeweils normalen Receivern in anderen Ländern empfangen werden (natürlich PayTV, bzw wenn man GEZ/GIS/... zahlt und Einwohner des Landes ist! Hab ich was anderes behauptet?) und man braucht diese Extrawurst HD+ nicht.

Wach auf.



Muß dir voll und ganz zustimmen.Ich werde auch kein HD+ kaufen solange die Versuchen uns ihre Bedingungen aufzudrücken.Geld spielt hier keine Rolle aber wenn ich zb etwas kopiere oder schneiden will oder am Pc anschauen will dann lass ich mir dies nicht verbieten.
Desweiteren wozu brauch ich die genannten Sender auf HD?
Alle tollen Filme habe ich eh auf BR und somit kann mich die Werbung mal
Tigga2k
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 04. Mai 2010, 09:55
hab noch ne frage und zwar hab ich mich jetzt schon ein bisschen umgeguckt und die einen sagen es lohnt sich auf jeden fall einen hd(+) receiver zu kaufen die anderen meinen man soll noch warten bis bessere rauskommen.

lohnt es sich jetzt ein hd receiver zu holen oder wäre es besser noch zu warten und vorerst einen normalen digital receiver zu kaufen?
afru
Stammgast
#10 erstellt: 04. Mai 2010, 10:14
Also ich habe mir die VU+ Box gekauft da sie HD+ (private HD) sowie natürlich auch alle öffentlichen HD Sender und sie ist nicht beschrenkt was die Aufnahme oder Spulen angeht.

Allerdings muß man an der Box schon etwas basteln,wenn ich sie bekommen habe Berichte ich auf jedenfall ob nen Anfänger damit zurecht kommt.

Ob sich jetzt nen HD Receiver lohnt?Ja alleine wegen der WM
Fast alle gängigen HD Receiver werden mit einem Modul HD+ fähig werden und können solange schon alle anderen HD Programme empfangen.
Tigga2k
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 04. Mai 2010, 11:25
aber ich mein jetzt so receiver im preissegment von 100€-200€ taugen die also auch was?

ich habe z.z. ein megasat 4100hdmi und der kann des bild Hochskalieren. merk man da einen großen unterschied ob es hochskaliert wurde oder wikrlich hd ist?
afru
Stammgast
#12 erstellt: 04. Mai 2010, 11:46
Sicher wenn du kein Twin Tuner und Festplatte brauchst kriegst du dafür auch was gutes.
Zb
Kathrein UFS 902 oder 903
Topfield TF7700 HSCI
Ferguson HD 8800 HD

Von den Bewertungen recht gute Geräte aber sicher nicht frei von Problemen.
Tigga2k
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 04. Mai 2010, 14:18

Sicher wenn du kein Twin Tuner und Festplatte brauchst kriegst du dafür auch was gutes.


nee brauch ich net, ich will nur einen der HD+, EPG und nicht zu lange umschaltzeiten hat. mehr als fernehen mach ich mit dem ding eh net xD
Tigga2k
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 06. Mai 2010, 13:59
hab mich mal umgeguckt und am besten finde ich den TechnoTrend TT-select S845 HD+

aber mir sind uach die 2 modelle ins auge gefallen:
KAON 275 HD+
LogiSat 2550 HD+

nur konnte ich dazu absolut nichts finden. kennt die einer?
hat schon jemand erfahrungen mit denen gemacht?
afru
Stammgast
#15 erstellt: 06. Mai 2010, 16:51
Von so unbekannten Noname billig Produkten würde ich die Finger lassen.
Geiz ist nicht immer geil...
Tigga2k
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 06. Mai 2010, 17:11
von allen 3 oder nur von den 2?
afru
Stammgast
#17 erstellt: 06. Mai 2010, 19:48
Alle 3 sagen mir nix,am besten immer mal bei Ciao oder Amazon schauen obs Bewertungen gibt.
Über den Kaon finde ich nix.
Der Logisat hat zumindest schon ne HD+ Karte dabei aber auch keine Erfahrungen.
Der Technotrend schein mir von den dreien der beste zu sein.
Aber anscheindend auch kein bessere Bild als nen Compag.
Ich würde ihn einfach bestellen und 14Tage testen.Falls er dir nicht zusagen sollte tausch ihn halt um.
Erwarte nur keine Wunder für den Preis.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
hd receiver oder hd+ receiver
pk550 am 20.02.2011  –  Letzte Antwort am 22.03.2011  –  19 Beiträge
HD+ oder HD Receiver
makubeer am 28.11.2010  –  Letzte Antwort am 30.11.2010  –  18 Beiträge
HD RECEIVER?
bjk44 am 19.07.2009  –  Letzte Antwort am 20.07.2009  –  4 Beiträge
HD Receiver
Speeder08 am 27.12.2009  –  Letzte Antwort am 27.12.2009  –  10 Beiträge
HD Receiver
LoneStar70 am 25.09.2010  –  Letzte Antwort am 27.09.2010  –  3 Beiträge
HD Receiver
katze1969 am 21.12.2009  –  Letzte Antwort am 22.12.2009  –  9 Beiträge
HD-Receiver
oliver2642 am 25.11.2007  –  Letzte Antwort am 25.11.2007  –  2 Beiträge
HD Receiver
jonn68 am 07.08.2009  –  Letzte Antwort am 07.08.2009  –  4 Beiträge
HD Receiver
Warfighter am 08.04.2010  –  Letzte Antwort am 27.04.2010  –  15 Beiträge
HD Receiver
Smoody am 06.09.2011  –  Letzte Antwort am 07.09.2011  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.269

Hersteller in diesem Thread Widget schließen