HD Sat Receiver mit Festplatte, aber welcher?

Autor

Beitrag

xDDDx
Stammgast

#1 erstellt: 02. Okt 2011, 20:21

Hallo

Ich habe mich mal bei Amazon nach einem solchen Gerät umgesehen aber blicke wegen den Funktionen gar nicht so durch und weiß ehrlich gesagt nicht, was ich davon überhaupt benötige und was nicht.

Ich habe eine Sat-Schüssel und derzeit einen normalen Receiver. Möchte nun auf HD umsteigen, da dieses Jahr noch ein Beamerkauf ansteht für 3 Meter Leinwand. Zusätzlich habe ich noch meinen 50" und folglich sollen beide Geräte mit einem HD Signal gespeist werden. Dafür möchte ich kein extra Kabel von draußen verlegen, weil sich beide Geräte ohnehin im selben Zimmer befinden. Ich möchte auf Sky HD umstellen.

Nun wüßte ich gerne welches Gerät man hier unter euch Fachmännern so empfielt. Am liebsten wäre mir auch eine Aufnahmefunktion. Das bedeutet doch auch Timeshift oder? Was wäre denn noch wichtig bei einem HD Receiver damit ich auch selbst noch etwas gezielter nach Geräten ausschau halten kann. Er sollte auch nach Möglichkeit nicht so viel kosten.

Wäre über jegliche Tipps und Vorschläge dankbar.

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 02. Okt 2011, 20:33

Hallo,

bist Du sicher, dass Du niemals in die Verlegenheit kommst gleichzeitig etwas aufzunehmen und TV schauen zu wollen?

xDDDx
Stammgast

#3 erstellt: 02. Okt 2011, 20:53

Hi. ja doch. Ich dachte das hätte ich hiermit geschrieben:

Am liebsten wäre mir auch eine Aufnahmefunktion. Das bedeutet doch auch Timeshift oder?

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2011, 20:56

Nö. Timeshift heißt zeitversetztes Fernsehen (es wird ein und derselbe Sender angesehen + aufgenommen) und nicht einen Sender aufnehmen und einen zweiten Sender ansehen.

[Beitrag von Duke44 am 02. Okt 2011, 20:57 bearbeitet]

xDDDx
Stammgast

#5 erstellt: 02. Okt 2011, 20:57

Ok. Ja, sowas möchte ich unbedingt. Deshalb auch mit Festplatte. Hängt das auch vom verwendeten Receiver ab ob man Bild in Bild nutzen kann? Weil ein Kollege hat sowas und fand es praktisch wenn mal Werbung läuft oder sowas.

Duke44
Inventar

#6 erstellt: 02. Okt 2011, 21:00

xDDDx schrieb:

...Hängt das auch vom verwendeten Receiver ab ob man Bild in Bild nutzen kann?...

Ja tut es. Dafür ist ein Twin-Tuner erforderlich.

Was magst Du denn maximal ausgeben? Stört eine externe Festplatte oder muss es ein Receiver mit interner Festplatte sein?

xDDDx
Stammgast

#7 erstellt: 02. Okt 2011, 23:24

Also was ich nicht ausgeben will habe ich ja schon geschrieben. Ich möchte so viel ausgeben wie nötig ist und was für meine Vorhaben ausreicht. Hatte auch schon eine gesehen die fand ich optisch aber äußerst hässlich obwohl sie gute Bewertungen bekommen hat. Ich möchte ja das sich das ganze in mein Heimkino einfügt. Erschwert natürlich die Suche weil gute Verarbeitung kostet.

Eine externe Festplatte würde mich nicht stören, sofern der Preis dafür auch entsprechend ist. Vermutlich hätte das aber auch den Vorteil, das ich nicht auf den internen Speicher beschränkt bin und vielleicht sogar eigene Daten ähnlich einer Media Station verwenden könnte? Also vm PC auf den externen und das über den Receiver steuern per Ordnerwahl. Nur so eine Idee die aber nicht erforderlich wäre, da PC ohnehin mit TV verbunden ist.

xDDDx
Stammgast

#8 erstellt: 03. Okt 2011, 00:00

TT-micro S855 HbbTV HDTV Satelliten-Receiver

http://www.amazon.de...91723&sr=1-1-catcorr

TechnoTrend TT-select S845 HD+ Digitaler Satelliten-Receiver

http://www.amazon.de...filterBy=addFiveStar

In einer Bewertung gelesen das die Steuerung sogar über Vierra Link funktioniert.
Einige Leute haben Probleme mit dem Gerät weil die Firmware nicht ausgereift sei.
Es wird gesagt das Sky möglich sei aber nur mit irgendeinem Modul? Ich dachte man muss nur die Karte rein stecken. Und wenn ich das mache, habe ich dann keine privaten Sender mehr in HD (da Karte dafür bei liegt) und ich nicht weiß ob das bei Sky im Paket inbegriffen ist. Folglich hat das Teil nur einen Kartenslot und ich benötige einen mit zwei Slots?

roft
Inventar

#9 erstellt: 03. Okt 2011, 12:46

Da geht aber einiges Durcheinander. Der 855 ist ein eingeschränkter Twin Receiver mit CI+ und HD+ . Für Sky benötigt man ein Modul plus Smartkarte, der Receiver ist für Sky nicht zugelassen. Die HD+ Smartkarte kann ohne Modul eingelegt werden. Es gibt von Sky auch Kombiangebote mit HD+ . Um einen Twin Receiver auszunutzen werden zwei getrennte Sat Kabel von der Antenne / Antennen-Verteiler benötigt, evtl. je nach Receiver reicht ein extra "Einkabel" System. Firmware für HD Receiver ist "immer" ein Bananenprodukt reift beim Anwender oder auch nicht.

xDDDx
Stammgast

#10 erstellt: 03. Okt 2011, 15:21

Ok. Also komme ich gar nicht um ein weiteres Kabel herum wenn ich diese Funktion nutzen möchte. Nun gut das ich einen LNB mit 2 Anschlüssen gekauft hatte. Die einrichtung hat damals ein Kollege gemacht der nun aber weg gezogen ist. Der freundliche Mitarbeite von Sky meinte, es muss ein Gerät sein das mit einer V13 Karte kompatibel ist. Empfehlen darf er mir scheinbar nix außer den Receiver von Sky.

roft
Inventar

#11 erstellt: 03. Okt 2011, 15:34

Dann passt der 855 schon, logisch kann Sky keine Receiver empfehlen die nicht von Sky zugelassen sind. Im HDTV Thread gibt es Beiträge zum 855! Evtl. käme der 923 noch in Frage, kostet aber mehr.

xDDDx
Stammgast

#12 erstellt: 03. Okt 2011, 15:51

Hast du einen Link zum 923? Was hälst du denn von den Geräten?

roft
Inventar

#13 erstellt: 03. Okt 2011, 17:03

HDTV Receiver

xDDDx
Stammgast

#14 erstellt: 03. Okt 2011, 17:09

Also 922 und nicht 923? Deswegen habe ich auch nix gefunden

Edit: 922 ist ein Kathrein

hmm nun verwirrt

[Beitrag von xDDDx am 03. Okt 2011, 17:12 bearbeitet]

roft
Inventar

#15 erstellt: 03. Okt 2011, 17:13

Testbericht 923 ...

923 ...

855

xDDDx
Stammgast

#16 erstellt: 03. Okt 2011, 17:39

Ah weil ich habe nach TT geguckt

Gibt es von dem Kathrein zufällig ein Modell ohne Festplatte wo man eine externe anschließen kann? ich frage, weil ich 400 nicht ausgeben wollte.

roft
Inventar

#17 erstellt: 03. Okt 2011, 18:03

UFS 903 oder 912 - der 912 wird nicht mehr gebaut - oder Nachfolger 913, soll 2011 noch kommen. Der TT 855 kommt auch von Kathi, TT gehört zu Kathi.

xDDDx
Stammgast

#18 erstellt: 03. Okt 2011, 18:14

Ich habe mir mal deinen Link zum Test des 923 angesehen und die Funktionen begeistern mich ja schon ein bisschen. Kein Vergleich zum Analogteil was noch hier rumsteht.

Ich finde die 400 Euro trotzdem zu viel. Der 925 soll sich auch in dem Preisrahmen bewegen und der 913 wesentlich günstiger. Nur werde ich dann vermutlich auf viel Schnickschnack verzichten müssen. Kann aber als Laie jetzt nicht sagen worin überhaupt die Unterschiede bestehen. Möchte aber nicht als Beta Tester enden so wie man das häufig im Netz liest. Vielleicht muss ich also doch so tief in die Tasche greifen da mir ein Kompromiss nicht sonderlich gefällt.

roft
Inventar

#19 erstellt: 04. Okt 2011, 16:51

Die Entscheidung muss man selber treffen,

hier noch ein schickes Teil bzw. drei unterschiedliche

xDDDx
Stammgast

#20 erstellt: 04. Okt 2011, 21:46

Danke für den Lesestoff

xDDDx
Stammgast

#21 erstellt: 05. Okt 2011, 00:27

Hm. Die Geräte hören sich spitze an aber der Preis ist doch abschreckend. Zudem nutze ich kein 3D und die Festplatte vom "kleinen" ist auch nicht der Brüller. Brennen werde ich auch keine Sendungen, denn dafür habe ich den PC. Skype nutze ich ebenfalls nicht. Also es gibt zwar eine Menge einzigartige Funktionen in einem Gerät, die sich Panasonic jedoch recht teuer bezahlen lässt.

Auch wenn ich hier Panasonic nutze, muss es dann doch nicht sowas sein.