Kaufberatung Nr.1 - relativ anspruchsloser Receiver

Comag SL40 HD für ca. 60EUR. Läuft bei mir problemlos als Zweitgerät im Schlafzimmer und erfüllt Deine Wünsche. Schwäche bei allen günstigen Receivern ist im Alltag am ehesten die Fernbedienung. Die ist eben günstig (Ergonomie, Abstrahlverhalten etc.). Aber damit musst Du bei dem Budget wohl leben.

Hallo und vielen Dank für Deinen Vorschlag!

Einen Erfahrungsthread zu Comag SL40 HD gibt es hier im Forum scheinbar nicht. Nur zum Comag SL 100 HD. Habe mir nicht alles durchgelesen, weil es zuviel ist und die letzten Meldungen sind auch noch aus dem Jahr 2010...

Von dem was ich geselen habe, hatten so einige Probleme damit und auch der Support scheint nicht ganz so gut zu sein, wobei das inoffizielle Forum für Comag & Clones relativ gut betreut wird (http://www.comag.tv/board/index.php?page=Board&boardID=130), soweit ich durch meinen kurzen Besuch dort beurteilen kann.

Allerdings gibt es auch da immer mal wieder Abstürze o.ä.

Ist jetzt die Frage, wie üblich es ist.

Also ich behalte das Gerät natürlich im Auge, obwohl auch das mit den ganzen Clones schon recht wild ist.

Wenn jemand mehr dazu sagen kann oder andere Vorschläge hat - bitte her damit!

Sorry schatten mann, wenn ich mich einfach so reinhänge - hab ein ähnliches "Problemchen"

Hab eine Frage an tölke.

Hi tölke!

bin dabei, eine Sat-Anlage zu konzipieren - und verstehe von der Materie bislang eher wenig.

Aus Preisgründen möchte ich keinen Twin-HD-Receiver mit Festplatte einsetzen, sondern meinen DVD-Recorder weiter nutzen. Der von dir vorgeschlagene Comag gefällt mir. Ich könnte per Scart rangehen.

In diversen Beiträgen hab ich gelesen, dass ein HD-Receiver im HD-Fall bei Auswahl der Dolby Digital Spur kein analoges Signal ausgibt, auch nicht über Scart oder Cinch.

Ist das so? Würde bedeuten, dass ich mit dem DVD-Recorder künftig nur noch SD-Sendungen aufzeichnen kann.

Wäre so tragisch nicht - ging bisher per Kabel auch nicht.

Danke und Grüße

Sorry, habe keine Ahnung von DVD Rekordern, habe nie einen besessen. Was aber definitiv geht, ist eine Festplatte an den Comag zu hängen und alles x-beliebig aufzuzeichnen und zwar ohne Qualtitätsverlust (den Du bei deinem Recorder immer hast), in SD und HD und natürlich incl. DD Ton. Also wozu noch den Recorder betreiben? Festplatten kosten ja nicht die Welt. Zur Not kannst Du das ganze auch am PC umwandeln und als DVD brennen, aber wozu? Ist eigentlich nicht nötig.

Danke für deine sehr schnelle Antwort, tölke!

Hab's auch eben gelesen - man kann sogar mit einem USB-Stick aufzeichnen. Feine Sache.

Grüße

Kein Problem Rhodan

Vielleicht wird der Comag SL 40 HD auch meine erste Wahl - ich weiß es noch nicht.

Wenn Du ihn Dir holst und etwas zu berichten hast, wäre es schön, einen Thread dafür zu starten, denn für das Modell scheint es keinen Erfahrungsthread zu geben.

sieh mal hier: Click

Hi tölke,

ich glaube ich werde langsam verrückt Hatte den Thread zwischendurch schon gesehen und sogar auf beobachten geklickt, war aber irgendwie der Meinung, dass es um einen anderen Receiver ging

Danke für den Link

Was haltet Ihr von Xoro 8600 CI oder hier als Alternative?

Die Xoros haben noch nen CI Schacht dabei, das hat der Comag SL40 nicht. Wäre von Bedeutung, wenn Pay TV doch mal ne Rolle spielt. Ansonsten nehmen die Geräte in der unteren Preisklasse nicht so viel.

Ich persönlich bevorzuge fürs Wohnzimmer etwas hochwertigere / ausgereiftere Modelle, kosten aber auch mehr...

Hi,

......und weiter hier.

Wenn deine Sky/HD+ Karte hier auch mal verwendet werden soll, ist der Ferguson 102e eine preislich interessante Option.

Gruß

Hi,

vielen Dank für den Vorschlag Sieht interessant aus!

So, ich habe mich nun gegen Comag SL 40 HD, Xoro 8600 CI & Co entschieden.
Trotz recht aktiver Communities, wie es mir schien, hatte ich irgendwie kein gutes Gefühl, als ich in den Foren ein wenig gelesen habe. Die beiden gennanten so wie einige anderen scheinen sich gegenseitig kreuz und quer zu kopieren. Mal Anschluss links, mal rechts, eine Firmware gilt für das, aber nicht für das usw.

Da auch noch oft von Problemen und Fehlern die Rede war, führte alles zusammen zu einer Entscheidung gegen diese Receiver.

Die Probleme sind natürlich auch bei allen anderen Receiver vorhanden und sind auch oft recht spezifisch, aber naja...

Es ist ein Ferguson Ariva geworden, aber nicht der 102E, sondern der etwas "größere" 202E.

Ich habe die beiden verglichen und aufgrund der Unterschiede (wenigen , hauptsächlich wegen mehr Anschlüsse und ein CI-Slot mehr) für den größeren entschieden, da der Preisunterschied "nur" bei ca. 10 Euro lag. Da es was Dauerhaftes sein soll, habe ich gesagt "naja, was soll's". Im Grunde würde der 102E als Zweitreceiver aber vollkommen reichen, denke ich.

Viel mehr kann ich noch nicht sagen, weil der Receiver noch nicht da ist...

Die Community scheint entweder nicht so groß oder nicht so aktiv zu sein, was aber nicht unbedingt schlecht sein muss. Neben diesem Forum findet man Support vor allem im Nachtfalken-Forum (http://www.sat-ulc.eu/) so wie direkt beim Hersteller. Es ist etwas seltsam mit einem ausländischen Hersteller zu tun zu haben (Polen), weil hin und wieder auf der Webseite was auf polnisch steht oder gemischt, aber letztendlich kein Problem, denke ich.

Die Receiver und das Drumherum machen erst einmal einen guten Eindrucken. Mal gucken...

Danke an alle, die geholfen haben!

Wo hast Du zu welchem Preis gekauft? Die Preise, die ich sehe, sind rund 20 Euro unterschiedlich.

Das günstigste Angebot für den 102E ist nach wie vor 63,18 € so wie es aussieht: http://www1.idealo.d...a-102e-ferguson.html

Für den 202E sind es 75,59 € : http://www.idealo.de...a-202e-ferguson.html
War auch bei mir so.

In beiden Fällen den Rabattcode MP10RABATT nicht vergessen.

Je nach Shop bzw. je nach Zahlungsart können noch evtl. Versandkosten dazu kommen bzw. die Kosten für die unterschiedlichen Zahlungsarten, aber das gilt ja für beide Receiver.

An alle Mitleser:

Was haltet ihr von dem Teil?

Liegt auf ähnlichem Preislevel und kommt von einer bekannten Marke (stammt wahrscheinlich aber auch aus der Region, aus der die Welt mit derlei Geräten überschwemmt wird).

Grüße

http://www.bfm-satshop.de/neuheiten/kathrein-ufs-80-sw.html

Hi,

Mein 102e ist heute gekommen, V13 rein, alles läuft ab Werk rückenfrei.

Bisher Super das Ding.

Gruß

Hi Teoha,

hab im Netz gelesen, dass Ferguson ein polnischer Hersteller ist.

Welche Menüsprache liegt bei dem Teil an?

Gruß

Hi,

Meiner kam direkt auf deutsch eingestellt an. Auf Wunsch geht auch polnisch....

Gruß

Tja, in dem Fall war idealo die bessere Wahl als geizhals.at. Damit habe ich auch ein wenig gespart und probiere den 202e auch mal aus. Danke!

Hi,

Inclusiv. Versand sind 81,09 auf idealo.

Den 102e gibt's bei eBay für 68,- frei Haus.

Gruß

Hallo,

wie schlägt sich der 102E gegenüber dem Comag SL40 HD? Wer von den Technikfreaks hatte schon beide?

cu

Rhodan schrieb:

An alle Mitleser: Was haltet ihr von dem Teil? Liegt auf ähnlichem Preislevel und kommt von einer bekannten Marke (stammt wahrscheinlich aber auch aus der Region, aus der die Welt mit derlei Geräten überschwemmt wird). Grüße http://www.bfm-satshop.de/neuheiten/kathrein-ufs-80-sw.html

Den hatte ich auch auf der Liste, aber der kostet etwas mehr und die "Freiheit" die man bei Receivern wie Ferguson Ariva oder Edision oder wie sie alle heißen, haben soll, gab den Ausschlag.

Der etwas anspruchsvollerer Receier für mich (siehe extra thread), ist auch ein Ferguson Ariva geworden.

Der Kathrein UFS 80 soll ein recht neuer Receiver sein. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

*Sensor* schrieb:

Hallo, wie schlägt sich der 102E gegenüber dem Comag SL40 HD? Wer von den Technikfreaks hatte schon beide? cu

Hi,

Einen Ferguson u.ä. kauft man, wenn man damit etwas "machen" will.......nicht als normalen Receiver für FTA-Sender. Daher ist der Vergleich nicht sinnvoll.

Gruß

Danke für die Antwort, also muss ich mal wieder zum Falken.

cu

Nach einer Woche des Wartens kam nun statt des Receivers eine E-Mail von meinpaket.de, dass der Händler (AC-SAT-Corner Inh. Dirk Hahn) die Bestellung storniert hat, weil die Ware nicht ausgeliefert werden kann Dessen Angebote tauchen noch überall auf, daher vorsichtig mit der Bestellung - könnte ähnlich enden wie bei mir. Zur Sicherheit nachfragen oder so.

Die anderen Angebote sind teilweise von Händlern mit sehr wenigen Bewertungen und die Ware wäre erst versandbereit in ca. 2 Tagen - was gibt es da zum Vorbereiten... Naja, da ich nicht noch länger warten möchte und den Ferguson Ariva 202E eh nur wegen des geringen Kostenunterschiedes und etwas mehr Funktionen ausgewählt habe, obwohl der Ferguson Ariva 102E eigentlich gereicht hätte, nehme ich nun doch den 102E. Bestelle bei Amazon über Novel-Tech GmbH (dort kam auch mein @Link TT her) -> 65,85 € + kostenlose Lieferung.

Das ist eine zuverlässige Lösung bei einer evtl. Rückabwicklung.

Interessant, weil ich habe den Receiver genau bei dem Händler bestellt, offenbar ja auch nach Dir. Und bekommen habe ich ihn vor zwei Tagen. Welche Zahlungsweise hast Du denn gewählt, dass ich den Vorzug bekommen habe?

BTW: Steht noch eingepackt herum, ich muss erst noch am Multiswitch schrauben...

Ich hatte Banküberweisung gewählt und die hatte ich direkt nach der Bestellung getätigt.

Naja, der 102E war am nächsten Tag da, obwohl "Bankeinzug" die Zahlungsart war.

Habe ihn aber vorhin erst angeschlossen. Scheint irgendwie teilweise mehr zu können als mein Hauptreceiver (Ariva @Link TT)... Werde noch ein wenig testen.

Meiner zickt direkt ein wenig herum. Wenn ich die Internetdienste wie z.B. Youtube nutzen möchte und dort eine Suche ausführe, macht er direkt einen reboot. Außerdem habe ich noch nicht die Möglichkeit gefunden, wie ich auf Netzwerkfreigaben zugreifen kann. Das soll er ja können.

Piepflitze schrieb:

Das soll er ja können.

zwischen soll können und den Tatsachen können schon gewaltige Unterschiede bestehen.

Damit willst Du was sagen?

.... das die beworbenen Möglichkeiten des Receivers nicht immer so funktionieren, wie der Anwender das erwartet.

Mit Netzwerk / Internet habe ich noch nicht herumprobiert. Dieser Receiver soll es aber auch gar nicht - zumindest vorerst. Eher mein Hauptreceiver. Ich kann aber zur Not was ausprobieren evtl.

Ansonsten macht der Receiver einen sehr guten Eindruck soweit und wirkt in einigen Bereichen ausgereifter / durchdachter als der Hauptreceiver.

Wenn ich Zeit finde, versuche ich einen umfangreicheren Erfahrungsbericht zu posten bzw. zwei.

Sodele, Wiedergabe aus dem Netzwerk geht nicht. Das habe ich wohl in den LAN-Anschluss herein interpretiert. Youtube geht nur dann, wenn man die Menü-Sprache auf Englisch stellt. Allerdings finde ich es ein wenig befremdlich, wenn man Youporn ins Menü packt, auch wenn es mit Code gesichert ist. So etwas hat für mein Empfinden in einem Receiver nichts zu suchen...

Der Ferguson ist nicht nur für den Normalonutzer gedacht......weitere Infos dazu im nachtfalken Forum.....

Piepflitze schrieb:

wenn man Youporn ins Menü packt,

das können schon einige HD Receiver - auch eine Art Werbung

Was hat denn der Ferguson für ne Besonderheit, die über Normalo hinausgeht?
Im Falkenforum kann man nicht mal lesen, meld mich nicht erst an.......
suche eigentlich nur einen soliden HDTV Receiver der mir ein schönes Bild zaubert,
Sky, HD+ oder TV Aufnahmen brauch ich nicht, aber vielleicht haben die Fergusons etwas was interessant ist?

Nein, nicht für deine Anforderungen.

...naja ich hatte den Ariva 202 auf meiner Wunschliste, ich lege wieder auf andere Spielereien wert z.B.:
- der eingebaute Mediaplayer klingt ganz vielversprechend
- 2x USB, einmal für die Festplatte, der zweite USB für WLAN
Schon anhand dieser beiden Ausstattungsmerkmale wird die Receiverauswahl ziemlich eingeschränkt
und ich komme schon in Preisregionen um die 100 Eu
Dieser ganze Sky und HD+ Kram wird wahrscheinlich nie genutzt von mir, ist aber dann schon bei allen Geräten mit an Bord.
Desweiteren möcht ich was den Sat-Empfang betrifft ein bedienungsfreundliches Gerät und keine Billigfernbedienung.
Da passt der Ferguson doch ganz gut ins Bild?
....nächste Option wäre dann die Volksbox?

Hallo

Sorry wenn ich mich auch noch hier reinhänge.

Ich hätte eins, zwei Fragen zu den Modellen Ariva 102e und Ariva 202e

Können diese mit ext. Platten am USB mit NTFS Partitionen umgehen?
Oder anders gefragt, können von ext. Platten mit NTFS MKVs >4GB abgespielt werden?
Wird dabei auch der Ton korrekt über DigOUT an AVR weitergegeben?

Danke und Gruß
Alias001

Hi,

ja, NTFS ist kein Problem.

Audio wird auch korrekt ausgegeben.

Weitere Fragen auch hier:

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=867

Gruß