Receiver oder CI+ Modul

Autor

Beitrag

vonzo
Neuling

#1 erstellt: 20. Apr 2012, 19:03

Hallo,
Bin neu hier und hab auch nicht wirklich Ahnung von der ganzen Materie.
Ich werde bald TV-Internet-Tel. Kunde von WTC.Der Kabelanschluss läuft über KabelKiosk wenn ich das richtig verstanden habe.Ich habe meine unterlagen an WTC geschickt und mir zu den standard Sachen das HD Paket bestellt.RTL,Pro7 u.s.w.Jetzt haben die mich angerufen und mich gefragt ob ich einen Receiver oder ein CI+ Modul von den haben will.Ich würde ja du dem Modul tendieren,weil ich denke das ich dann switchen kann.Also ein Abend im Wohnzimmer gucken und den nächsten Abend im Schlafzimmer.Beide Tv haben einen CI+ schacht.
Kann ich das so machen?
Welche vor bzw. nachteile hat so ein Modul?
Muss ich das vom Anbieter kaufen oder kann ich es im Einzelhandel/Internet güntiger kriegen?

vonzo
Neuling

#2 erstellt: 24. Apr 2012, 17:29

Kann mir denn niemand sagen in ich lieber so nen Modul oder einen Receiver nehmen soll?

rura
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2012, 17:35

Wenn du die Karte hin und her mitnehmen möchtest, dann natürlich das Modul.

vonzo
Neuling

#4 erstellt: 01. Mai 2012, 14:53

Also macht das von der Bildqualität her keinen Unterschied?

7sieben7
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Mai 2012, 20:58

Hallo zusammen,

stelle mir genau die gleiche Frage die ich gerne bis mitte Mai gelöst haben würde.

UM bietet ja 3 Möglichkeiten an.

HD Recorder
HD Receiver
HD Modul (CI+)

Abgesehen von den Kosten wird es bei allen Varianten ein für und wieder geben.
Unter anderem würden mich die Umschaltzeiten interessieren und was praktikabeler ist.

Aber da gibt es bestimmt noch mehr.

Wer hat hier Erfahrung und gibt diese gerne weiter?

Besten Dank
7sieben7

[Beitrag von 7sieben7 am 03. Mai 2012, 20:59 bearbeitet]

Kakuta
Inventar

#6 erstellt: 04. Mai 2012, 07:47

Willst Du aufnehmen den Recorder, ansonsten den Receiver oder das HD-Modul, damit aber ist keine Aufnahme und auch kein Timeshift verschlüsselter Sender über USB möglich. Es kommt also darauf an was Du möchtest.

Kakuta

rura
Inventar

#7 erstellt: 04. Mai 2012, 09:12

Es ist mehrfach berichtet worden, dass mit dem UM HD Modul Aufnahmen jetzt möglich sind. Natürlich nicht die Sender in der HD Option. Aber alle grundverschlüsselten in SD, sowie auch HD aus den UM Premium Paketen. Auch die Aussagen zum HD Modul wurde auf der UM Homepage angepasst, siehe

hier.

Generell bleibt aber deine Aussage korrekt. Will man viel und alles aufnehmen, dann den Rekorder. Auch unverzichtbar alleine schon des echten Twin Tuner Eigenschaften wegen. Hat man einen DVB-C HD tauglichen TV, sind Aufnahmen der HD Sender aus der UM HD Option, sowie auch komfortables und vielfältiges aufnehmen über den TV unwichtig, dann das Modul. Den Receiver nur bei TV's ohne eigenen DVB-C HD Tuner und nur zum TV schauen.

Bildtechnisch ist es völlig Wurscht was man nimmt, denn das liegt, wie immer, im Auge des Betrachters.

[Beitrag von rura am 04. Mai 2012, 09:43 bearbeitet]

Kakuta
Inventar

#8 erstellt: 04. Mai 2012, 09:55

Damit ist auch das Update vom HD-Modul erklärt.

Kakuta

dagdiab
Stammgast

#9 erstellt: 04. Mai 2012, 10:01

Würde Deine Entscheidung abhängig vom verbauten TV-Reciever machen, welchen TV hast Du? Falls der interne Tuner was taugt ist das CI+-Modul eine Option...

7sieben7
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Mai 2012, 10:33

@ All
Vielen Dank für die ganzes Infos.

@dagdiab
Hoffe das ich in der nächsten Woche einen Sony HX855 in 55" ergattern kann.

Aus diesem Grund auch die ganzen Neuüberlegungen.
In Anbetracht des Anschaffungspreises des TV mache ich auch keine Einschränkungen wieviel ich bei UM bezahlen muss.

Möchte nur nicht erst kaufen und dann feststellen - anders wäre besser.

Gruß
7sieben7