Optimales Aufnahmesystem für Sat-TV gesucht

Hallo!

Das automatische Herausschneiden der Werbung ist der Knackpunkt. Hier kenne ich kein Gerät, das dies leistet, was aber nicht heisst, dass es das nicht gibt.
Ein LAN-Netzwerk mit PC, NAS und einer Haupt- und drei Nebenboxen würde wohl die meisten Anforderungen erfüllen. Wobei hier der Lösung der Vorzug zu geben wäre, die die Boxen von einem Hersteller nimmt.
Die aufgenommenen Sendungen werden dann am PC von der Werbung befreit und auf dem NAS gespeichert, wo sie jeder Box zur Verfügung stehen.
Nimmt man alle Boxen von einem Hersteller z.B. Dream MM, entfällt das Umwandeln mit dem Haenlein-Programm.
LG
uli

Hallo uli
Danke für das Feed back.
Sollten wir kein für europäisches TV geeignetes Programm finden, das automatisch die Werbung rausschneidet, dann müssen wir das eben manuell mit dem Programm von HAENLEIN oder einem anderen Anbieter (wir kennen leider keinen) machen oder (wie bei den VHS-Cassetten) den schnellen Vorlauf verwenden.
•Die Frage ist daher, wer welche praktische Erfahrung mit dem HAENLEIN-Programm oder etwas ähnlichem hat.
Das HAENLEIN-Programm ist ein interessantes Nischenprodukt. Wir wissen jedoch nicht, ob es Macken hat.
Baugleiche Receiver zu verwenden ist natürlich eine Möglichkeit, sofern sie wirklich baugleich sind. Das ist angeblich manchmal nicht einmal beim „selben“ Modell der Fall, weil die Hersteller manchmal unterschiedliche Chips für verschiedene Baureihen desselben Modells verwenden.
Um nicht von Zufälligkeiten abhängig zu sein wollen wir ein Programm verwenden, dass die Aufnahmen auch in ein „Standard-Format“ konvertiert, das von den meisten Receivern wiedergegeben werden kann.
Außerdem stellt sich die Frage, von welchem Receiver-Modell wir 4 Stück anschaffen sollen.
Wir suchen daher eine Lösung, bei der vom Receiver direkt alles auf ein NAS gespeichert wird, auf das alle TVs zugreifen können. Zweitbeste Lösung ist, die Aufnahmen manuell vom Aufnahmemedium (externe HDD oder USB-Stick) auf das NAS zu kopieren. Zweckmäßig ist wahrscheinlich ein zweiter Single-Tuner-Receiver, der an einer eigenen Zuleitung angeschlossen ist, die sternförmig mit der Matrix (Multifunktionsschalter) verbunden ist.
DREAMBOXEN (welches Modell wäre für uns optimal?) benötigen zu viel Einarbeitungszeit (siehe deren Foren). Wir suchen etwas, das weniger zeitaufwändig ist und dennoch problemlos funktioniert.
Sollten wir nichts Problemloses finden, werden wir weiterhin auf den VHS-Recordern aufnehmen.

Also hier geht noch Einiges durcheinander:
Eine Hauptbox(z.B. Dream 8000HD) wird mit drei Nebenboxen(z.B. Dream 500HD) und PC und NAS über ein LAN-Netzwerk verbunden.
Die Aufnahmen erfolgen auf das NAS und stehen dort allen Boxen zur Verfügung.
Dream verwendet .ts Dateien (TS= TransportStream), die mit VLC Player auf jedem PC wiedergegeben werden können. Auch können die .ts Dateien von jeder Dream abgespielt werden.
Die Dateien mit Werbung werden dann auf dem PC mittels Schnittprogramm(es gibt unzählige kostenlose) von der Werbung befreit und auf das NAS zurückgespielt.
Dafür braucht man kein Programm von Haenlein!
Das Programm von Haelein, das wir hier gut kennen(wir hatten schon zwei Testversionen im Einsatz) wird nur benötigt, um Dateien umzuwandeln, damit diese z.B. als Blu-ray gebrannt werden können oder damit diese von einem anderen Receiver abgespielt werden können. Dies ist jedoch zeitaufwändig und nicht notwendig, wenn alle eingesetzten Receiver die .ts-Datei von der Dream lesen können.
Das Haenlein-Programm funktioniert im Bekanntenkreis sehr gut, hier wird eszum Brennen von Blu-rays genutzt. Uns stört an dem Programm von Haenlein, dass während des Arbeitens mit dem Programm eine Internetverbindung zu Haenlein erforderlich ist. Dies soll dem Missbrauch vorbeugen(einer kauft, zehn arbeiten damit).
Mit den Boxen aus der E2-Familie wie Xtrend 9x00, VU+ Duo/Ultimo und auch der Coolstream Neo Twin ist dies alles durchführbar.
Aber auch mit anderen netzwerfähigen Receivern sollte ein solche Lösung mit PC und NAS möglich sein.

LG
uli

Hallo uli
danke für den Erfahrungsbericht über das HAENLEIN Programm, der meine Vermutung bestätigt: Gut aber zeitaufwändig.
Da es in deinem Bekanntenkreis verwendet wird nehme ich an, dass es doch besser ist als die Gratis-Programme.
Die Internetverbindung zum Hersteller würde mich nicht stören, der Zeitaufwand jedoch schon. Den Zeitaufwand kann man vielleicht minimieren, wenn man die Aufnahmen nur etwa alle paar Tage schneidet. Muss man wahrscheinlich ausprobieren, ob man bei Werbeblocks lieber einen raschen Vorlauf durchführt oder die Aufnahmen mit einem Programm rausschneidet.
Welches sind die Alternativen zum HAENLEIN-Programm und welches ist zu empfehlen?
Mir hat ein Experte gesagt, dass es in Europa nichts Besseres als das HAENLEIN-Programm gibt.
Das ts-Format ist meines Wissens nach ein Container innerhalb dem es unterschiedliche Codecs gibt, von denen es abhängt, ob ein bestimmter Receiver eine Aufzeichnung wiedergeben kann.
Das HAENLEIN-Programm kann eben das Format der Aufnahmen umwandeln in ein von vielen Receivern lesbares Format.
Dass der VCL-Player fast alle Formate am PC wiedergeben kann ist klar. Schwierigkeiten mit der Wiedergabe kann es nur bei Receivern geben. Daher suchen wir den optimalen. Leider scheiden die technisch faszinierenden DRAMBOXEN aus, weil die Einarbeitungszeit für uns zu lange ist (laut Berichten aus Bekanntenkreis, Foren).
VU+ Duo/Ultimo scheidet aus, weil die anscheinend in Deutschland keine Reparaturwerkstätte und auch keine Hotline haben. Das ist für uns ein Must-have.
Näheres wüssten wir gerne über E2-Familie wie Xtrend 9x00, und Coolstream Neo Twin
Ich nehme an, „E2“ steht für Enigma 2, das heißt das sind irgendwie DREAMBOX Clones oder gar Plagiate?
Danke musicfan

Hallo!
Die E2-Boxen mit dem Betriebssystem Enigma2 (DreamMM, VU+ und Xtrend) sowie dem Betriebssystem Neutrino (Coolstream) sind [u]alle[u] [b]keine[b] Plug-and-Play Geräte. Man muss Software aufspielen und die Geräte einrichten.
Nach dem Einrichten laufen die dann aber stabil, man muss daran nichts mehr basteln. Meistens will man dies nur, weil es Spass macht.
Das heisst, wenn die Dreamboxen wegen der Einarbeitungszeit nicht in Frage kommen, kommen die anderen genausowenig in Betracht.
Ebenso hat nur Dream Multimedia eine Werkstatt und eine Hotline in Deutschland. Die Reparatur der anderen erfolgt bei Händlern bzw. Importeuren.

Von den deutschen Herstelleren hat TechniSat inzwischen auf das kundenunfreundliche CI+ umgestellt, die Firma Kathrein aus Rosenheim stellt noch einen CI-Receiver (ohne CI+) her, die Box heisst Kathrein UFS 913 und ist netzwerkfähig. Nähere Informationen hier beim Hersteller.

LG
uli

Was ich nicht verstehe ist, wozu manden Aufwand betreibt, werbeverseuchtes TV zu "reinigen" und dann zu archivieren? Das heisst ja, dass man Serien /Filme bei den Privatsendern archivieren möchte.
1) Wenn ich nur mal was später schauen möchte, dann zeichne ich es auf und spule später die Werbung vor, anschliessend wirds eh gelöscht
2) Wenn ich einen film archivieren will, dann tue ich das garantiert nicht bei den privaten, wo die Präsentation unter aller würde ist. Es ist ja nicht nur die Werbung, die Filme sind wahllos geschnitten, der Abspann fehlt, usw.
3) Mir wirklich wichtige Dinge kaufe ich auf BD (kostet ja nicht mehr die Welt)
4) aus dem TV archiviere ich nur von den ÖR oder Sky.
5) Serien werden doch eh alle Nase lang irgendwo wiederholt.

Also erklär mir mal bitte, wozu Dein Anliegen gut sein soll? (Ist nicht böse oder überheblich gemeint, interessiert mich nur)

Hallo tölke
Danke für deine Fragen, die ich gern beantworte.
Wie in meinem 1. Beitrag kurz ausgeführt: Wir wollen möglichst so etwas Ähnliches erreichen, das wir aus Nordamerika kennen:
Die Aufnahme der eingegebenen Sendungen und deren Behandlung durch das PC-Programm (Werbung rausschneiden) erfolgt automatisch. Man kann jederzeit die geschnittenen Aufnahmen oder deren Original über jeden im Netzwerk eingebundenen Fernseher wiedergeben.
In Amerika kann man sich alles von Geek Squad (zu einem vernünftigen Preis) einrichten lassen, wenn man selbst dafür keine Zeit, Lust oder Know-how hat:
http://www.geeksquad.com/services/
In Europa ist das anscheinend um einiges komplizierter. Die wenigen richtigen Fachbetriebe sind teuer und als Laie weiß man nicht, ob sie überhaupt auf dem neuesten Stand sind und oder abzocken wollen. Ein Rating der Betriebe (wie durch BBB in Nordamerika) ist hier nicht üblich. Man muss sich daher selbst um die Auswahl des Equipments kümmern.
Wir wollen nur in wenigen Fällen Aufnahmen für längere Zeiträume archivieren (so attraktiv ist der Großteil des Programms der deutschen Privaten ja nicht), sondern die meisten Sendungen nur aufnehmen, um sie ohne Werbepausen wiedergeben zu können wann wir gerade Zeit und Lust haben (in der Regel einige Tage nach dem Aufnehmen). Danach wollen wir die meisten Aufnahmen löschen, nur einige behalten.
Wir wollen auch französische Sendungen aufnehmen (TV5 sowie Pay-TV).
Zeitsparender und bequemer ist es, wenn man die Werbeblocks nicht während der Wiedergabe mittels schnellen Vorlaufs überspringt, sondern die Werbeblocks bereits rausgeschnitten sind. Das Rausschneiden sollte von einem PC-Programm durchgeführt werden, möglichst automatisch oder falls manuell zumindest nur mit wenigen Klicks erledigt werden können.
Laut Angabe aus unserem Bekanntenkreis und durch deinen Beitrag bestätigt, dürfte das HAENLEIN-Programm das benutzerfreundlichste sein.
Aufnahmen wollen wir via Cloud (SkyDrive) zum Wiedergeben zumindest auf PCs einem größeren Kreis (Familie, Freunde; nicht kommerziell!) überall auf der Welt zur Verfügung stellen.
BDs kaufen wir öfters. Diese muss man jeweils physisch erhalten und auch so weitergeben (senden); und dabei noch darauf achten, dass es kein Problem mit dem Region Code gibt; das alles ist ein wenig umständlich.

Hallo uli
DREAMBOX ist – wie bereits ausgeführt – technisch faszinierend jedoch angeblich (Meinungen aus unserem Freundeskreis) zeitaufwändig, nicht nur beim Einrichten, sondern auch im laufenden Betrieb. Dafür fehlt uns Zeit und Geduld (nicht das technische Verständnis).
Software einmal installieren wäre schon OK. Die DREAMBOXer, die wir kennen, haben aber anscheinend laufend mit ihren Boxen zu tun. Ob der laufende Zeitaufwand wirklich erforderlich ist oder nur den Spieltrieb befriedigt, kann ich nicht beurteilen.
Was für die DREAMBOX spricht ist, dass es ein deutsches Produkt ist mit Reparaturwerkstätte in Deutschland. Da gibt es aber auch einige andere Anbieter, die zumindest in Deutschland eine Hotline und eine Werkstätte unterhalten.
Danke, KATHREIN UFS 913 wurde uns auch im Bekanntenkreis empfohlen. Wir benötigen zwar keinen Receiver mit Twin-Tuner weil wir ohnehin mehrere Receiver haben; die sonstigen Specs des UFS 913 sind aber OK. Falls wir nichts Besseres finden wäre das eine Möglichkeit, sobald dieser Receiver in der HAENLEIN-Liste (siehe mein 1. Beitrag) mit einem grünen Punkt gekennzeichnet ist (derzeit grau, d.h. keine Info ob vom Programm unterstützt).
Ich glaube, dass wir zunächst mit zumindest 2 der o.a. KATHREIN-Receiver (oder in etwa gleichwertigen, welche?) für unseren Bedarf und mit unserem Zeitbudget besser dran sind als mit den wahrscheinlich zeitaufwändigen DREAMBOXEN (siehe deren Foren).

@ Sat-TV-Box / Karte haben wir auch überlegt. Leider haben wir keinerlei aktuelle Info, ob und wie sogenannte externe Sat-TV-Karten unsere Anforderungen erfüllen. Uns scheint es, dass sich diese Geräte (noch?) nicht durchgesetzt haben.
Das sind natürlich zweckmäßiger Weise keine in einen PC eingebaute Karten, sondern Boxen, die an jeden PC / jeden Laptop angeschlossen werden mittels USB und mittels Kabel(n) an die Dose(n) mit dem Satellitensignal.
Vor einigen Jahren gab es einen Hype um diese Lösung. Wir würden gerne wissen, warum sie sich anscheinend nicht durchgesetzt hat und welches Gerät derzeit das Beste ist.

danke für die ausführliche erklärung, wusste nicht, dass es dies in den Staaten so gibt. Kann nachvollziehen, dass man das wieder haben möchte, wenn man es so gewohnt ist. Aber sinnvoll ist es wirklich nur, wenns automatisch funktioniert, sonst kann man ja genausogut einfach vorspulen.

Sorry, dass ich ansonsten inhaltlich nichts beitragen kann...

/musicfan/ schrieb:

Die DREAMBOXer, die wir kennen, haben aber anscheinend laufend mit ihren Boxen zu tun. Ob der laufende Zeitaufwand wirklich erforderlich ist oder nur den Spieltrieb befriedigt, kann ich nicht beurteilen.

Hallo!
Genau das ist der Punkt. Es ist der Spieltrieb.
Bin selbst von dem Technisat HD S2+, ein Produkt deutscher Wertarbeit und plug-and-play getestet, auf die Dreambox 8000HD umgestiegen und kann beurteilen, wieviel Aufwand dies bedeutet.

Es gibt über diese Boxen zu viele Mythen, die nicht zutreffen.
Dreamboxen = Bastelboxen. Das ist falsch.
Dreamboxen = viel Zeitaufwand. Das ist falsch.

LG
uli

hallo tölke, rasches Vorspulen ist natürlich eine Möglichkeit.
Ich weiß jedoch nicht, ob es vielleicht in Summe zeitsparender ist – besonders wenn man Aufnahmen mehreren Personen zur Verfügung stellt – bereits vor der Wiedergabe mit dem HAENLEIN-Programm Werbung zu entfernen, sofern man mehrere Aufnahmen zusammenkommen lässt und dann in einer „Sitzung“ (etwa einmal wöchentlich) bei allen Aufnahmen die Werbung entfernt.
Leider gibt es beim HAENLEIN-Programm kein Manual, in dem man checken könnte, wie zeitaufwändig die Bearbeitung ist, sondern nur eine Online-Hilfe. Ich kenne auch keinen Testbericht. Dürfte ein Nischenprodukt sein (!).
Daher muss irgendwer das Programm testen (30 Tage gratis). Wir suchen gerade wen in unserem großen Bekanntenkreis, der dafür Zeit und Interesse hat.

hallo Uli, heißt das nun, dass die DREAMBOX zeitaufwändig ist:
1) nur beim Einrichten (das wäre akzeptabel),
2) jedoch nicht beim laufenden Betrieb, sofern man nur Aufnehmen und Wiedergeben will; d.h. ohne laufende „Verbesserungen“ vorzunehmen, deren praktischer Nutzen gering ist,
3) oder auch im laufenden Betrieb (ein no-go), weil es immer wieder „kleine Teufelchen“ gibt?
• Kannst du abschätzen, wie viel Zeit ein technikaffiner Mensch für die beiden Phasen (Einrichten, laufender Betrieb) bei „normaler“ Verwendung (aufnehmen, manchmal schneiden, wiedergeben) benötigt?

ad SAT-TV Karte / Box für Laptop-PC
• Weiß dazu wirklich niemand etwas?
Meinem technischen Verständnis nach wäre das eine interessante Möglichkeit, Aufnahmen gleich via PC oder Laptop auf ein NAS zu speichern und dann dort mit einem Programm die Werbung rauszuschneiden.
• Da ich so etwas noch nie gesehen habe, muss es dabei einen Haken geben, welchen?

Danke

Eine Dreambox ist nur zeitaufwändiger bei der Ersteinrichtung als z.B. ein Technisat. Hier muss man eine Anleitung befolgen, die man als BDA bei Dream Multimedia herunterladen und ausdrucken kann.
Für das SW-Aufspielen kann man ca. 30 Min. rechnen.
Schwieriger ist das Einrichten einer Softcam. Dafür gibt es die geschlossenen Foren. Auch hier gibt es Anleitungen. Es gibt auch ein Image(newnigma2), in dem die Softcams bereits enthalten sind.
Im laufenden Betrieb läuft die Dream ohne Probleme.
Teufelchen gab es bei mir und im Dream-Freundeskreis keine.

Da ich schon älter bin, habe ich mir vor dem Kauf der Dream das Buch von R. Gäbler über die Dream 8000HD gekauft und gelesen. Da war mir klar, dass ich damit zurechtkomme.
Schneiden mit Haenlein braucht Zeit, wieviel kann ich nicht sagen, da ich es nicht nutze.
Nehme meistens Filme von Sky auf, da brauche ich keine Werbung herauszuschneiden. Habe auch eine HD+ Karte, die ich nur selten nutze, da die Sky-Filme aktueller sind.
Außerdem nutzen wir Kauf- und Leih-Blu-rays, da ist die Bilqualität noch einmal besser(1080p).

Mit PC-TV-Karten kenne ich mich nicht aus.

LG
uli

Hi Uli
danke für deinen hilfreichen Erfahrungsbericht über den Zeitaufwand für die DREAMBOX, die dadurch nun doch attraktiver erscheint.
Zur Auswahl stehen m. E. die alte, bewährte DM 8000 oder die neuere DM 7020:
http://www.dreambox-...dm7020-hd-und-dm8000
Selbst diese Gegenüberstellung schafft für uns keine Klarheit (Preisdifferenz ist für uns zweitrangig, wir wollen unsere Anforderungen bestmöglich erfüllt, jedoch nicht mehr ausgeben für Features, die über diese Anforderungen hinausgehen).
Unserem Bauchgefühl nach ist die DM 7020 für uns am besten geeignet.
Bitte beantworte kurz folgende Fragen:
1) Welche der beiden Modelle empfiehlst du für unsere Anforderungen?
Hier nochmals unsere bescheidenen Anforderungen: Aufnehmen auf externe Disk; aus manchen Aufnahmen (jene die öfter angesehen werden) Werbung rausschneiden, bei manchen Aufnahmen (jene die nur einmal angesehen werden) die Werbung mit schnellen Vorlauf überspringen; alle Aufnahmen auf weitgehend beliebigen Receivern wiedergeben, d.h. auch jenen, mit denen die Aufnahme nicht aufgenommen wurde.
2) Sind allfällige Kinderkrankheiten der DM 7020 bereits überwunden?
3) Welches Buch gibt es zur DM 7020?
Wir haben nur das von dir empfohlene Buch gefunden:
http://www.amazon.de...A4bler/dp/3939316342
Dreambox kompakt [Broschiert]
Rene Gäbler (Autor)
EUR 24,80
Dieses Buch ist erschienen im April 2010, also vor dem Erscheinen der DM 7020. Ein Buch zu diesem Modell konnten wir nicht finden.

Wir werden jedenfalls zunächst nur einen (nach Bewährung weitere) Receiver anschaffen, der folgende Kriterien erfüllt:
a) vom HAENLEIN Programm unterstützt, d.h. in der HAENLEIN-Liste mit einem grünen Punkt gekennzeichnet. Ob wir das Programm dann auch kaufen, werden wir entscheiden, nachdem wir es probiert haben (30 Tage freies Probieren). Leider haben wir derzeit für Probieren keine Zeit und ein Manual gibt es nicht, nur eine online-Hilfe.
b) Support (erreichbar via E-Mail und Telefon) für und Reparatur in Deutschland oder zumindest in Europa.

In Frage kommen daher:
1) Dreambox wie oben angeführt
2) KATHREIN UFS 913 sobald er von HAENLEIN mit einem grünen Punkt gekennzeichnet ist
3) Vu+ Duo falls o.a. Kriterium (b) erfüllt ist; sieht nicht danach aus
4) TV-Box („Karte“) für Notebook, falls damit unsere Anforderungen auch erfüllt werden; dazu wissen wir nichts, und anscheinend auch niemand in diesem Forum

lg musicfan

Hi!
Die Dream 7020HD ist die modernere Box, hat mehr Flash-Speicher(1 GB versus 256 MB) als die Dream 8000HD. Die Dream 8000HD kann aber bis zu vier Tuner aufnehmen, die 7020HD nur zwei.
Wann braucht man vier Tuner? Wenn man von vier Transpondern gleichzeitig aufnehmen will. Wer das nicht braucht, dem reicht eine 7020HD.

Es gibt hier im HiFi-Forum zwei sehr gute Beiträge von Gotsche über die 7020HD:

http://www.hifi-foru...160&thread=5961&z=19

Ein Buch über die Dream 7020HD erscheint ca. August 2012 hier:

http://www.brain-media.de/index.php/vorschau.html?p=2

Der Verfasser, Dr. Holger Reibold, Physiker und Informatiker, ist hochkompetent und sehr freundlich und hilfsbereit. Er schreibt auch über andere Receiver.

LG
uli

Hi Uli
danke für deinen hilfreichen Input.
Werde die von dir angegebenen Quellen lesen und mich danach melden.
Deine Angaben zur Dream 7020HD vs. 8000 entsprechen denen, die wir inzwischen aus unserem Freundeskreis erhalten habe, jedoch nicht so präzis wie von dir.

Muss noch klären, welches Modell der Dream 7020HD wir genau benötigen (da gibt es ja verwirrende unterschiedliche Bezeichnungen und anscheinend auch verschiedene Ausstattungen) und bei wem ich es kaufe: Vorzugsweise z.B. amazon direkt, eher nicht bei einem seiner Market Place Partner, weil es bei denen – wie wir hören – Probleme geben kann, wenn z.B. etwas innerhalb der 2 Jahresfrist kaputt wird. Amazon selbst hat ja einen ungewöhnlich guten, fairen after-sales service.
Natürlich kommt auch jeder andere renommierte Händler in Frage.

Wir benötigen:
(1) nur 2 Sat-Tuner
(2) keine interne Festplatte, weil ich externe bevorzuge, z.B. lautlose, bislang zuverlässige Western Digital Elements, die ich in ausreichender Menge zur Verfügung habe. Ich würde eine mit 2 TB verwenden, sofern dadurch der Zugriff bei Time Shift nicht beeinträchtigt wird. Dann würde ich eine mit nur 1 TB oder erforderlichenfalls noch kleiner verwenden.
• Gibt es einen guten Grund eine interne Festplatte (welche?) einzubauen, wenn man externe bevorzugt?
Folgenden Gründen sprechen m.E. für externe Festplatten gegenüber internen:
a) leichter austauschbar im Schadensfall oder falls zu laut
b) falls die Netzwerkverbindung zwischen Receiver / TV und PC / NAS nicht funzt kann man externe Festplatte direkt an den PC oder NAS oder Router anstecken,
c) als Betriebsausgabe anerkannt, Anschaffung somit steuerschonend

Ich glaube, die in meinem letzten Beitrag angeführten Punkte 2 bis 4 (KATHREIN, Vu+, Tv-Box) sind damit abgehakt, weil dazu kein Input kam. Anscheinend sind TV-Boxen hierzulande nicht üblich. Das hat wahrscheinlich einen guten Grund.

lg musicfan

Hi musicfan!

Hast eine PM.

LG
uli

Hallo,

bin hier so ein bißchen reingestolpert und hänge mich mal mal kurz mit ran.
Habe noch einige Fragen an Dich, Ulli. Habe im im Moment einen Technisat HD2, die Bildqualität empfinde ich als sehr gut, was mich stört ist die Lautstärke (sowohl Lüfter als auch Festplatte). Wie ist die Bildqualität im Verleich zu Technisat (da Du sowas ja hast, habe ich mir gedacht, Du bist der richtige Ansprechpartner), bzw. untereinander z.B. Dreambox, Vantage, VU. Wie ist Dein Eindruck. Und sind die auch leiser??
Wenn ich den Thread bisher richtig verfolgt habe, muß man kein Technik-Genie sein um einen Linux-Receiver zu installieren und einzurichten. Habe mit Linux keine Erfahrung, bißchen PC-Kenntnisse. Funktioniert Sky bei allen Linux-Receivern gleich gut?
Ganz schön viele Fragen, aber ich hoffe Du kannst mir helfen. Vielen Dank schon mal.

Gruß Otterbeck

Otterbeck schrieb:

Wenn ich den Thread bisher richtig verfolgt habe, muß man kein Technik-Genie sein um einen Linux-Receiver zu installieren und einzurichten. Habe mit Linux keine Erfahrung, bißchen PC-Kenntnisse. Funktioniert Sky bei allen Linux-Receivern gleich gut?

Hallo!
Bei der Ersteinrichtung wird SW aufgespielt, das geht nach Anleitung in BDAs, Foren, Skripten usw.
Man muss kein Linux können, um eine E2-Box einzurichten.
Aber es ist kein Plug-and-Play Gerät wie ein Technisat.
Die Ersteinrichtung dauert schon länger. Dann läuft so eine Box aber. Meine Dream hat seit ca. 7 Monaten keine Probleme gemacht, kein einziger Absturz.
Bei meiner Dream höre ich deutlich, wenn die Platte anläuft (3,5 Zoll, 2 TB), danach nichts mehr. Aber auch mein TechniSat DigiCorder HD S2+ macht keine Geräusche (500 GB).
Bildqualität:
Exakt vergleichen kann ich nur Dream 8000HD und TS HD S2+, da beide parallel an dem Pio Plasma hängen. Für uns ist das Bild der Dream in HDTV ein Tick besser als das des TS; dito bei SDTV, das wir aber seit 9 Tagen nicht mehr schauen.
Bei den E2-Boxen kommt es bzgl. Bildqualität auch auf das Image an, welches man aufspielt. Hier kann man selbst testen, wenn man unbedingt will.
Generell kann man wohl sagen, dass die Bildqualität in HDTV, aller Boxen in diesem Preissegment nur gering schwankt, in SDTV war das noch anders, aber das hat sich ja erledigt.

LG
uli