Der perfekte LCD / Plasma für die PS3 ?

Hy!
Ich finde die Geräte die du ausgewählt hast, sind eher für große Geldbörsen. Was ich empfehlen kann (da ich TV verkaufe) wäre die neue SHARP Generation zb. LC-37 XD1 oder 42", 46" ...! Weil der 37" kostet im Verkauf Schlape €1999 im gegensatz zum 46" Sony der über € 4000 kostet.

Mit dem hohen Schwarzwert und die 6ms Reaktionszeit und natürlich HAMMMMMMER Geilen Deigne ist der Sharp ein Gerät das ich mir sogar als Verkäufer sogar zu 99,99% kaufen werde für die XBox 360 oder PS3!!!!

Guter Tipp SHARP Bester LCD Hersteller zu einem Vernünftigen Preis was sich jeder leisten kann.
http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_no_no_1300

Hi,

ich hab den Panasonic TH42Pv60, ist auch nicht von schlechten Eltern und ist relativ günstig...

Ja den Panasonic 42PV60E hab ich auch. Absolut klasse Gerät in Verbindung mit einer Next-Generation Konsole!

Panasonic ist auch ein sehr Hochwertiges Gerät nur ist die Frage ob sich was ein Einbrennt oder Einleuchtet vor dem hätte ich Angst.

Und die Auflösung währe mir zu wennig (1024x768) meiner Meinung nach.

mfg Furianer

Furianer schrieb:

Panasonic ist auch ein sehr Hochwertiges Gerät nur ist die Frage ob sich was ein Einbrennt oder Einleuchtet vor dem hätte ich Angst. Und die Auflösung währe mir zu wennig (1024x768) meiner Meinung nach. mfg Furianer

ich habe den 37 pv 60 - zum zocken kann ich das gerät absolut nicht empfehlen ... aus wesentlich zwei gründen ... 1.auflösung 2.bildschärfe ... hatte vorher einen 37 lcd und der war wesentlich geeigneter ... für filme ist das gerät toll aber zum zocken taugt er nicht ... bereue den kauf nicht da filme auf dem lcd wegen dem schwarzwert letztlich auch grauenhaft waren ... meiner meinung nach braucht man im moment tatsächlich zwei geräte oder einen 23"-24" tft mit full hd - wenn einem das nicht zu klein ist

techy schrieb:

Furianer schrieb: Panasonic ist auch ein sehr Hochwertiges Gerät nur ist die Frage ob sich was ein Einbrennt oder Einleuchtet vor dem hätte ich Angst. Und die Auflösung währe mir zu wennig (1024x768) meiner Meinung nach. mfg Furianer ich habe den 37 pv 60 - zum zocken kann ich das gerät absolut nicht empfehlen ... aus wesentlich zwei gründen ... 1.auflösung 2.bildschärfe ... hatte vorher einen 37 lcd und der war wesentlich geeigneter ... für filme ist das gerät toll aber zum zocken taugt er nicht ... bereue den kauf nicht da filme auf dem lcd wegen dem schwarzwert letztlich auch grauenhaft waren ... meiner meinung nach braucht man im moment tatsächlich zwei geräte oder einen 23"-24" tft mit full hd - wenn einem das nicht zu klein ist

Dem kann ich leider nicht zustimmen. ich spiele auf dem 42 Zoll Gerät und da sieht die Grafik schon spitzenmässig aus, demnach müsste sie auf dem 37 Zoll noch etwas feiner aussehen da das Bild etwas gestauchter ist.

Bei mir stehen noch

Sharp XD1E
Sony W2000

auf der Liste (beide FullHD/1080p). Leider konnte ich noch keinen davon in einem Blödmarkt begutachten.

Hat jemand von euch schon eine PS3 oder importiert sich noch eine ? Würde mich über Erfahrungsberichte mit den zwei TVs freuen.

Calypso2006 schrieb:

Hat jemand von euch schon eine PS3

Der ist gut, endlich mal ein Sony-Fan mit Humor.

Ich bekomme vielleicht eine aus Hong Kong, habe einen Freund der da lebt. Sie wird dort am 17.11. für 380 EUR released.

Also im moment ist der FullHD Sony KDS 55A2000AEP der GIGANT
und schlägt bis jetzt jeden LCD/Plasma im Bild,Kontrast,Farbe,Reaktionsrate,Grösse und Preisleistug

informiere dich mal über das gerät es gibt hier auch einen sehr positiven Thread dazu
Ich bin übrigens auch ein stolzer besitzer des KDS

el_FaTaL schrieb:

Also im moment ist der FullHD Sony KDS 55A2000AEP der GIGANT und schlägt bis jetzt jeden LCD/Plasma im Bild,Kontrast,Farbe,Reaktionsrate,Grösse und Preisleistug informiere dich mal über das gerät es gibt hier auch einen sehr positiven Thread dazu Ich bin übrigens auch ein stolzer besitzer des KDS :D

Das du einen besitzt ist kaum zu überhören...wie sonst kann man einen Rückprojektionsfernseher so überbewertet darstellen.
Nichts gegen dich persöhnlich aber Bild, Kontrast und Farbe deines Sonys pauschal über jeden Plasma/LCD zu setzten bedarf doch der rosaroten Fanbrille.
Ich hab aufrgund der Grösse und der damaligen Preise auch intensiv mit dem Gedanken gespielt mir einen zu holen weil das Bild sicher nicht schlecht ist. Allerdings in meinen Augen kein Vergleich zu bezahlbaren Panasonic Plasmas.
Ausser den Verfechtern hier im Forum kenn ich auch keinen Menschen der frei von Vorurteilen sagt er fände das Bild der Rückprojektoren besser.
Preis-Größen-Verhältnis ist sicher ein Argument wobei man eben um auf die Mindeststundenzahl eines LCDs zu kommen auch 2 Ersatzbirnen zu im günstigsten Fall 200€ pro Stück einrechneen muss.
Ich will die Teile nicht schlecht reden da das wohl jeder mit sich selbst ausmachen muss was im besser gefällt aber für mich macht ein guter Plasma das schönste Bild obwohl ich selbst LCD Besitzer bin ;>

Back to Topic:
Ich weiss auch nicht warums denn umbedingt Full-HD sein muss, nur weil die Sony Konsole das unterstützt...Bei round about 40" und 2-3 Metern Sitzabstand ist es schon relativ schwer den Unterschied auszumachen insofern kann man hier sicherlich guten Gewissens sparen wobei auch hier der persöhnliche Sehtest natürlich alle Fragen beantwortet.

@ch0sen

Naja el_FaTaL hat sein Rosarote Brille (wo obendrauf Sony steht) schon ganz fest hingetackert.

ABER beim KDS hat er FAST Recht. Natürlich gibt es auch LCD´s und evtl. Plasmas die von der gesamten Bildqualität mithalten könne, diese Kosten aber soviel das du MEHR als 2 Ersatzbirnen mit einrechnen musst

Ich hab selber nur den KDF. Zuallererst sollte es ein LCD werden, Aber zu klein/teuer/schlechte Bildquali. Dann habe ich fast nen Monat Plasmas angeschaut und konnte mich mit Keinem einzigen anfreunden. Fand bisher bei allen Plasmas das Bild zu Scharf und vor allem die Farben SOOOO Unnatürlich das ich mir sagte DAS kommt mir nicht ins Haus.

Rückpros habe ich lange links liegen gelassen und quasi fast verachtet. Bis ich den KDF mal live ausprobieren konnte. Jetzt daheim mit guten Einstellungen ist es einfach Genial. Solch ein Natürliches Bild (selbst bei old-Pal) hätte ich bei einem aktuellen HD-Gerät nicht erwartet.

Durch die Positiven Berichte hätte mich der KDS schon auch gerreizt. Aber da ich sooo positiv vom KDF überrascht wurde wird dieser mind. noch bis zu 1. Ersatzbirne bei mir laufen (diese bekommt man übrigens schon für unter 150 Euro und halten mind. 6000 Stunden )



Auch @Topic. Das mit Full-HD finde ich auch immer wieder Lustig. OK beim KDS würde es sich lohnen wenn man nur 3-4 mtr davon entfernt hockt (er hat ja schließlich auch 55" für momentan unschlagbare 2100 Euro !!!!)

Aber mehr als 90% aller User haben NICHT diese Ausstattung und sehen überhaupt nichts davon Ausserdem haben die meisten Entwickler schon bestättigt das sie nicht in 1080p programmieren werden. Die Mehrqualität ist MINIMAL und Rechenpower frisst es einfach zuviel.
Wer will schon Next-Gen-Games dir Ruckeln ohne Ende und wo deswegen Effekte wegkaschiert werden müssen.

ch0sen schrieb:

el_FaTaL schrieb: Also im moment ist der FullHD Sony KDS 55A2000AEP der GIGANT und schlägt bis jetzt jeden LCD/Plasma im Bild,Kontrast,Farbe,Reaktionsrate,Grösse und Preisleistug informiere dich mal über das gerät es gibt hier auch einen sehr positiven Thread dazu Ich bin übrigens auch ein stolzer besitzer des KDS :D Das du einen besitzt ist kaum zu überhören...wie sonst kann man einen Rückprojektionsfernseher so überbewertet darstellen. Nichts gegen dich persöhnlich aber Bild, Kontrast und Farbe deines Sonys pauschal über jeden Plasma/LCD zu setzten bedarf doch der rosaroten Fanbrille. Ich hab aufrgund der Grösse und der damaligen Preise auch intensiv mit dem Gedanken gespielt mir einen zu holen weil das Bild sicher nicht schlecht ist. Allerdings in meinen Augen kein Vergleich zu bezahlbaren Panasonic Plasmas. Ausser den Verfechtern hier im Forum kenn ich auch keinen Menschen der frei von Vorurteilen sagt er fände das Bild der Rückprojektoren besser. Preis-Größen-Verhältnis ist sicher ein Argument wobei man eben um auf die Mindeststundenzahl eines LCDs zu kommen auch 2 Ersatzbirnen zu im günstigsten Fall 200€ pro Stück einrechneen muss. Ich will die Teile nicht schlecht reden da das wohl jeder mit sich selbst ausmachen muss was im besser gefällt aber für mich macht ein guter Plasma das schönste Bild obwohl ich selbst LCD Besitzer bin ;> Back to Topic: Ich weiss auch nicht warums denn umbedingt Full-HD sein muss, nur weil die Sony Konsole das unterstützt...Bei round about 40" und 2-3 Metern Sitzabstand ist es schon relativ schwer den Unterschied auszumachen insofern kann man hier sicherlich guten Gewissens sparen wobei auch hier der persöhnliche Sehtest natürlich alle Fragen beantwortet.

Pinhead66 schrieb:

@ch0sen Naja el_FaTaL hat sein Rosarote Brille (wo obendrauf Sony steht) schon ganz fest hingetackert. ABER beim KDS hat er FAST Recht. Natürlich gibt es auch LCD´s und evtl. Plasmas die von der gesamten Bildqualität mithalten könne, diese Kosten aber soviel das du MEHR als 2 Ersatzbirnen mit einrechnen musst Ich hab selber nur den KDF. Zuallererst sollte es ein LCD werden, Aber zu klein/teuer/schlechte Bildquali. Dann habe ich fast nen Monat Plasmas angeschaut und konnte mich mit Keinem einzigen anfreunden. Fand bisher bei allen Plasmas das Bild zu Scharf und vor allem die Farben SOOOO Unnatürlich das ich mir sagte DAS kommt mir nicht ins Haus. Rückpros habe ich lange links liegen gelassen und quasi fast verachtet. Bis ich den KDF mal live ausprobieren konnte. Jetzt daheim mit guten Einstellungen ist es einfach Genial. Solch ein Natürliches Bild (selbst bei old-Pal) hätte ich bei einem aktuellen HD-Gerät nicht erwartet. Durch die Positiven Berichte hätte mich der KDS schon auch gerreizt. Aber da ich sooo positiv vom KDF überrascht wurde wird dieser mind. noch bis zu 1. Ersatzbirne bei mir laufen (diese bekommt man übrigens schon für unter 150 Euro und halten mind. 6000 Stunden ) Auch @Topic. Das mit Full-HD finde ich auch immer wieder Lustig. OK beim KDS würde es sich lohnen wenn man nur 3-4 mtr davon entfernt hockt (er hat ja schließlich auch 55" für momentan unschlagbare 2100 Euro !!!!) Aber mehr als 90% aller User haben NICHT diese Ausstattung und sehen überhaupt nichts davon Ausserdem haben die meisten Entwickler schon bestättigt das sie nicht in 1080p programmieren werden. Die Mehrqualität ist MINIMAL und Rechenpower frisst es einfach zuviel. Wer will schon Next-Gen-Games dir Ruckeln ohne Ende und wo deswegen Effekte wegkaschiert werden müssen.

eure aussagen sind ja wohl so was von lächerlich schau mal im
Erfahrungsbericht zu dem KDS rückpro !!!
Alterschwede selten so was dummes gehört!!!!!
Da bekomme ich geistige krämpfe mittlerweile glaube ich das hier nur 12 jährige verpickelte Teenager sich Rumtreiben !!!
Der rückpro is zurzeit das beste was du bekommen kannst

Hier ein Paar technische Daten zum - Sony KDS-55 A 2000 :
- 140 cm Bildschirmdiagonale
- Full HD Auflösung (1920 x 1080)
- SXRD Technologie und BRAVIA Engine PRO
- Cinema Black Pro Funktion
- Kontrast bis 10 000 : 1 mit Cinema Black Pro Mit richtiger einstellung bis 16 000:1
- 2,5 ms Reaktionszeit
- Virtual Dolby Prologic II, BBE Digital Sound
- Automatische Lautstärkeregulierung
- Doppeltuner (1xAnalog, 1xDigital)
- Smart Link, Auto Standby
- Automatische Programmidentifizierung
- Automatischer Ein- und Ausschalttimer
- Einschalt-Timer
- Kindersicherung
- Off-timer
- SmartLink
- wählbare Menüsprachen
- Zoom
- wählbare Videotextsprachen
- Digital Text, EPG (NexTView / Digitale elektronische Programmzeitschrift), Unterseitenspeicher
- 2000 Textseitenspeicher

Anschlüsse:
- 2x HDMI Eingang
- 1x PC Eingang
- 3x Scart
- 1x Front-AV
- 1x Front S-Video-In
- 1x Komponenteneingang

Und die lampe wechselt man alle 3 jahre aus oder schaust du jeden tag 10 stunden fern ???!

Naja also der Sony wird hier mehr asl überwertet (glimpflich ausgedrückt). Ich habe schon irgendwie bessere Bilder gesehen.

@Tomy_the_gun
naja so viele positive tests ,messungen und zufriedene kunden
..alles überbewertet ...gehe erstmal pickel drücken

el_FaTaL schrieb:

@Tomy_the_gun naja so viele positive tests ,messungen und zufriedene kunden ..alles überbewertet ...gehe erstmal pickel drücken ;)

Du wirfst anderen hier vor noch in der Pubertät zu sein und benimmst dich selbst wie der kleinste im Sandkasten dem der Lolli geklaut wurde ? Kombiniert mit deinem Schreibstil wäre wohl der Scan deines Ausweises interessanter.

Ich für meinen Teil geh stark auf die 30 zu und hab diverse Rückpros im Einsatz gesehen...Deine Tests jucken mich nicht im geringsten da ich das Bild einfach nicht für so gut halte wie du hier behauptest. By the Way...wer braucht 2,5ms Reaktionszeit ? Mit nem normalen Sehvermögen gibts bei 8-12ms keine Schlieren mehr.

Zum Thema Lampenlebensdauer ist eigentlich egal wie lang ich täglich schaue da es nur um den Vergleich zur Lebensdauer von LCDs ging. Desweiteren kommt auch bei dir mal die Zeit mit Frau und evtl. zwei Kindern die nicht alle paralell TV schauen...dann läuft so ne Kiste auch ruckzuck mal 6-8 Stunden am Tag.


Nochma zum mitschreiben: Ich will das Teil nicht schlecht reden aber so wie du den Sony in den Himmel lobst geht auf keine Kuhhaut. Ich find das Bild von nem guten Plasma einfach deutlich angenehmer und besser...du denkst genau andersrum...wo ist das Problem ?

Positive Tests, Messungen und zufriedene Kunden gibts übrigens zum Glück zu vielen Geräten.


Eigentlich wollt ich hier gar nicht mehr rein schauen da du ja scheinbar eh nur schwarz oder weiss kennst und dazwischen nichts akzeptiert wird. Nach deiner verbalen Entgleisung werd ich den Thread aber gern noch zur Erheiterung weiterverfolgen. Selten so gelacht

@ el_FaTaL
Ich würde dich doch stark bitten auf deine Ausdrucksweise zu achten!

MFG DZ

reden a

ch0sen schrieb:

Du wirfst anderen hier vor noch in der Pubertät zu sein und benimmst dich selbst wie der kleinste im Sandkasten dem der Lolli geklaut wurde ? Kombiniert mit deinem Schreibstil wäre wohl der Scan deines Ausweises interessanter. Ich für meinen Teil geh stark auf die 30 zu und hab diverse Rückpros im Einsatz gesehen...

Man braucht zwei Jahre um sprechen zu lernen und fünfzig, um schweigen zu lernen...

für mich sind Plasmas zu PoPig in ihren farben ...
Ein weiteres KO ist der einbrenneffeckt manchmal ist der tv 2 tage durgehend in betrieb oder jmd schläft beim zocken ein
ich finde 190€ für eine ersatzlampe sind penuts vorallem da
sie alle 2.5-3 jahre fällig sind und in 6 jahren kommt eh ein neuer

1080p/60Hz sollte der TV schon können, den man an die PS3 hängt

Ich tendiere zum Bravia W2000 oder der Sharp XD1E Serie, letztere vorallem wegen dem unschlagbar guten Preis.

Bald wird es noch wesentlich mehr Plasma/LCD-TVs geben, die 1080p können:

Yakumo (LCD), Xoro (LCD), Panasonic (Plasma), ...

el_FaTaL schrieb:

reden a ch0sen schrieb: Du wirfst anderen hier vor noch in der Pubertät zu sein und benimmst dich selbst wie der kleinste im Sandkasten dem der Lolli geklaut wurde ? Kombiniert mit deinem Schreibstil wäre wohl der Scan deines Ausweises interessanter. Ich für meinen Teil geh stark auf die 30 zu und hab diverse Rückpros im Einsatz gesehen... Man braucht zwei Jahre um sprechen zu lernen und fünfzig, um schweigen zu lernen... für mich sind Plasmas zu PoPig in ihren farben ... Ein weiteres KO ist der einbrenneffeckt manchmal ist der tv 2 tage durgehend in betrieb oder jmd schläft beim zocken ein ich finde 190€ für eine ersatzlampe sind penuts vorallem da sie alle 2.5-3 jahre fällig sind und in 6 jahren kommt eh ein neuer ;)

Bin schon paar mal vor meinem Panasonic Plasma eingeschlafen.

Da stand mehrere Stunden das Xbox 360 Menü an.

Da hat nix nachgeleuchtet oder ist eingebrannt.

Ich finde Plasmafarben sehr natürlich, dagegen wirken LCD Farben sehr künstlich. So hat halt jeder sein Empfinden