Playstation 3 oder XBOX 360 Grafikleistung (Kein Konsolenkrieg!)

Also möchte keinen Konsolenkrieg anzetteln.

Ich fress' einen Besen, wenn es nicht wieder mal genau darauf
hinauslaufen wird.

Hi,

Also wenn du Tests aus Zeitschriften, die Multi testen, als objektiv ansiehst, oder denen zumindest mehr Glauben schenkst, als einigen Usern hier, dann würde ich mal danach suchen.
Oft gibt es ja auch Kommentare in Foren, wo die Ergebnisse der Zeitschriften gepostet wurden & ich würde das eher als positiv der 360 gegenüber ansehen als zur PS3.
Es gibt auch immer mehr Ankündigungen, dass Spiele auf der 360 mit 60 fps, hingegen auf der PS3 nur mit 30 fps, laufen, sofern sie als Multi programmiert sind.
Was letztendlich daraus wird, also mit den Spielen, die in 2-3 Jahren rauskommen, das kann dir hier wohl niemand sagen.


Grüße


Wuffel

PS: An mir soll es nicht liegen, dass der Thread zum Haudrauf-Thread verkommt.

ob ein pro oder kontra kommentar für die box oder ps, es wird immer jemand kommen, der es dementiert und meint es besser zu wissen. von daher wird dies hier auf einen haudrauf thread hinauslaufen.

Kauf dir doch beide systeme...

Und es nicht nicht entscheidend welche die bessere grafik hat, sondern welche die besseren spiele

Ich kann zwar nix mit den sony dreck anfangen, aber du solltest schon schauen wo DEIN geschmack mehr getroffen wird.

Die 360 hat klar die nase vorn und das wird sicher auch so bleiben, aber wenn auf der PS3 spiele konnem die du haben musst, wirst du um die PS3 nicht herum kommen.

Du solltest dich auch nicht auf technische daten festnageln und glauben was THERORETISCH möglich ist, sondern wie das endergebnis ist

Papierkorb schrieb:

Kauf dir doch beide systeme... Und es nicht nicht entscheidend welche die bessere grafik hat, sondern welche die besseren spiele Ich kann zwar nix mit den sony dreck anfangen, aber du solltest schon schauen wo DEIN geschmack mehr getroffen wird. Die 360 hat klar die nase vorn und das wird sicher auch so bleiben, aber wenn auf der PS3 spiele konnem die du haben musst, wirst du um die PS3 nicht herum kommen. Du solltest dich auch nicht auf technische daten festnageln und glauben was THERORETISCH möglich ist, sondern wie das endergebnis ist

lass den müll im korb

Er hat nicht gerade unrecht.
Klar kommt es nicht nur auf die Grafik an sondern auch
viel auf die Games. Aber da ich Grafikverwöhnt bin
möchte ich bei spielen, die für beide Konsolen rauskommen
natürlich die bessere haben. Also von daher

Deine Ausführungen klingen mir ziemlich nach Auszügen aus einem XBox360-Forum!

Tatsache ist, dass die PS3 noch in den Startlöchern steht und kontinuierlich bessere Grafiken haben wird... Und spätetens in 1-2 Jahren werden auch die meisten Spiele in 1080p laufen. Aktuell wurden folgende Spiele in 1080p angekündigt (Gran Tourismo 5, MGS4, TRachet & Clank). Gibt sicher noch mehr von denen wir noch nichts wissen, denn schließlich posaunt das nicht jeder Hersteller rum.

Für den Samsung den du hast, bist du mit der PS3 aber schon alleine wegen der 24p tauglichkeit bei der BluRay-Wiedergabe besser beraten. Der fehlende HDMI-Anschluss der XBOX360 ist das nächste Argument! Ebenso die Tatsache, dass die XBox 3 Jahre alt ist und du dann in 3Jahren schon wieder was neues kaufen müsstest!

Ich stimme meinen Vorrednern aber zu:
Kauf die Konsole, die für dich die passenderen Spiele hat.

ICH kaufe schon alleine keine Xbox weil ich Microsfot niemals unterstützen würde... ähh.. und schon mal was vom
"Ring of Death" gehört, dürfte auch ein Argument sein!

Die 360 wird erst mal 2, aber das mit RoD ist schon ein echter kritik punkt! Nicht zu vergessen den lauten laufwerk.

Microsoft unterstützen würde ich ehrlich gesagt auch nicht, hab die 360 auch nur wegen xbox live.

Ich finde weder microsoft noch sony gut, aber manchmal muss man schauen was einem so angeboten wird was einen auch iteressiert.

immer diese non sense argumente wie " die box hat schon allein durch die wesentlich höhere anzahl der spiele die nase vorn " ... bei solchen kommentaren könnte ich ausrassten .
manche vollpfosten blicken es wohl nicht das die xbox über 1 JAHR vorsprung gegenüber der PS3 hat . da sollte es ja wohl einem vorschulkind klar sein das sie in diesem punkt der ps3 überlegen ist

das da für jeden etwas an spielen dabei ist , ist wohl selbstverständlich . aber bedenkt mal was in 1 - 1,5 jahren sein wird , da wird die 360er fraktion nicht mehr so hohe töne spucken .....
ich will keinen streit anzetteln und bin auch kein fanboy ( habe NOCH keine ps3 ) ... aber dieses argument mit den spielen ist geistiger dünschiss ! ist wohl eher zum herunterspielen der sonstigen nachteile gegenüber der ps3 gedacht .



so , und nun kommt wieder runter und holt nochmal tief luft bevor ihr micht hier in der luft zerreist das ist MEINE meinung und NICHT böse gegenüber der 360 gemeint .
und nun

Ähhm... gabs die Xbox360 nicht zum Weihnachtsgeschäft 2005?? Das wären kanpp 2 Jahre Vorsprung! Wartet mal das Softwareangebot der PS3 in 2 Jahren ab

denke auch das festplatte blueraylaufwerk hdmi anschluss bluetooth und wlan wohl genug killerargumente sind.

hab weder das eine noch das andere ;-)

BU5H1D0 schrieb:

Ähhm... gabs die Xbox360 nicht zum Weihnachtsgeschäft 2005?? Das wären kanpp 2 Jahre Vorsprung! Wartet mal das Softwareangebot der PS3 in 2 Jahren ab

2.dezember 05 richtig. Die ps3 kam ein jahr später. Aber auch nur weil sony probleme mit der hardware hatte, und daher hatten die entwickler auch viel mehr zeit für die entwiklung der spiele.

Und wie ich schon sagte.... man muss sehen was es gibt und nicht was vieleicht in 2 oder 3 jahren kommt.
Zumal die verkaufszahlen nicht besonders ansprechend für die entwiklicker sind.

Mir ist es ehrlich gesagt welche der beiden besser ist bzw sich besser verkäuft. Das muss jeder für sich entscheiden

BU5H1D0 schrieb:

Tatsache ist, dass die PS3 noch in den Startlöchern steht und kontinuierlich bessere Grafiken haben wird...

Leider nur eine Behauptung, die ich beim besten Willen nicht unterschreiben würde. Dafür sind sich diese Plattformen leider in wesentlichen Punkten zu ähnlich. Es wird hier gerne auf Elementen herumgeritten die für Spiele eine herzlich geringe Auswirkung haben.

BU5H1D0 schrieb:

Ach, und was für Grundlagen hast du für diese Behauptung? Und spätetens in 1-2 Jahren werden auch die meisten Spiele in 1080p laufen.

Ebenfalls eine sehr gewagte Behauptung. Man darf nicht vergessen, dass eine entsprechende Erhöhung der Auflösung auch immer Einschränkungen in anderen Parametern nach sich zieht. Daher bin ich mir noch nicht mal sicher ob die meisten Programmierer es auch nur ernsthaft versuchen werden.

BU5H1D0 schrieb:

Der fehlende HDMI-Anschluss der XBOX360 ist das nächste Argument!

Was vermutlich bei der Falcon (und vorher würde ich jetzt nicht zur Xbox 360 greifen) nicht mehr der Fall ist.

BU5H1D0 schrieb:

Ebenso die Tatsache, dass die XBox 3 Jahre alt ist und du dann in 3Jahren schon wieder was neues kaufen müsstest!

Verzeihung, aber damit offenbarst du einen sehr großen Mangel an technischen Verständnis. Die PS-3 und die Xbox 360 entstammen schlichtweg der gleichen technischen Generation. Der PPE des Cell entspricht nahezu exakt einem der drei Cores der Xbox 360. Wenn die Xbox 360 abgemeldet ist wird es auch für die PS-3 SEHR schwer werden.
Mal ganz davon abgesehen dass es Sony mal wieder sehr gut gelungen ist den Entwicklern ihre Arbeit schwer und damit teuer zu machen. Ich denke dieser Faktor wird der PS-3 noch mehr als genug Kopfzerbrechen bereiten.

Was in der Hinsicht Microsoft oder Sony unterstützen angeht. Sorry, das sind beides Großkonzerne. Wer da große Unterschiede macht betrügt vor allem sich selbst.

Grafik alleine ist leider nur ein sehr kleiner Punkt, wie man leider mal wieder an der "Heavenly Sword" Demo sehen konnte. Teilweise kam echtes Dragons Lair Feeling auf, falls jemand noch weiß was das war... Wenn das so weiter geht wird die PS-3 in Bezug auf Softwarekosten eine sehr günstige Konsole bleiben.Bestes Spiel bisher IMHO "The Darkness" und das könnte man auch genauso gut auf der Xbox 360 spielen.

Im verganegenen Jahrzehnt waren alle 3 Playstations der Konkurrenz unterlegen... N64, Dreamcast, Xbox, Xbox360... alle waren sie technisch moderner und leistungsfähiger... das spielte jedoch nie eine Rolle!

Vielmehr überzeugt die PS stets mit dem besten und breitgefächertsten Softwareangebot.

Verzeihung, aber damit offenbarst du einen sehr großen Mangel an technischen Verständnis.

Damit könntest du recht haben! Was aber nix an obigem Argument ändert!

BU5H1D0 schrieb:

Vielmehr überzeugt die PS stets mit dem besten und breitgefächertsten Softwareangebot.

Danke, das hat die Wii schon sehr gut beiseite geräumt.In Japan steht sie unter ferner liefen und ist für unabhängige Entwickler sehr ungeeignet. Europäische und amerikanische Entwickler werden schon von wegen der geringen Portierungskosten von Xbox 360 und PC gerne auf diese Plattform zurück greifen, während die PS-3 ihre Vorteile nur ausspielen kann, wenn die Entwickler deutlich mehr Geld in die Plattform stecken und dabei einige Möglichkeiten für recht günstige Portierungen zur Xbox 360 außer acht lassen. Die Plattformen sind sich schlichtweg zu ähnlich. Wenn du ein Spiel perfekt auf die PS-3 anpassen willst, fällt während der Entwicklung praktisch frei Haus eine Rohfassung für die Xbox 360 an. Und wenn man diese nutzt hat man verrückterweise wohl noch vor Beendigung der PS-3 Eintwicklung eine Xbox 360 Version. Man geht von Portierungskosten im hohen 5, niedrigen 6stelligen Bereich aus. Im Vergleich zu den eigentlichen Entwicklungskosten lächerliche Summen.

Das heißt: Für Exklussivtitel muß man etwas sehr gutesa anbieten können, oder entsprechende Summen an die Entwickler zahlen. Microsft hat da durchaus etwas anzubieten: Entwicklungsumgebungen die gleichzeitig unter der Xbox 360 und dem PC laufen. Dazu noch eine gewisse Unterstützung Marketting und Vertrieb und Microsoft hat ohne nennenswerten finanziellen Aufwand zumindest einen Pseudoexklussivtitel. In so einem Umfeld ist es schon aus finanziellen Gründen nicht unbedingt attraktiv dann später noch eine PS-3 Portierung vorzunehmen. Nicht zuletzt da die PS-3 Entwicklungstools die Arbeit ausgesprochen erschwert.

Mit Verlaub, und ohne wirklich einen Streit vom Zaun brechen zu wollen...

Aber nahezu die selben Worte hörte man seinerzeit als der Kampf zwischen Xbox und PS2 tobte... und wie endete das Ganze??

Unentschieden!! Tatsache ist, dass beide Konsolen sehr gute Spiele im Angebot haben, tolle Grafik bieten, und zahlreichen Exklusivtitel bieten und bieten werden!

Jede Konsole hat ihre Fans und treuen Anhänger, und noch dazu einen durchaus potenten Konzern im Hintergrund!

Deshalb sieht die Zukunft für mich einfach danach aus, dass es auch eine PS4, ebenso wie eine weitere Xbox geben wird... und dann wird man hier wieder die selben Argumente lesen!

Ein ewiger Teufelskreis also!

Danke, das hat die Wii schon sehr gut beiseite geräumt.

Hierzu noch soviel: Nahezu jeder Redakteur hat nach der E3 von einer herben Enttäuschung gesprochen, als er das laue Lineup für die Wii 2008 gesehen hat... Und Software sichert das Überleben, nicht der Verkauf von billigen Konsolen mit Uralttechnik!

BU5H1D0 schrieb:

Hierzu noch soviel: Nahezu jeder Redakteur hat nach der E3 von einer herben Enttäuschung gesprochen, als er das laue Lineup für die Wii 2008 gesehen hat... Und Software sichert das Überleben, nicht der Verkauf von billigen Konsolen mit Uralttechnik!

Ich weiss, doch sieh dir mal die Redakteure an, die zur E3 fahren. Wenn man die Situation mit etwas vergleichen will: Wie viele Blockbuster sind bereits von Kritikern zerrissen worden.

Was vor allem bei solchen Messen übersehen wird: wieviel ist Fact, was ist reine Fiction. Die Entwicklungszeiträume der Konsolen unterscheiden sich zu sehr. In der Zeit die du brauchst aus der PS-3 die letzten Fehler zu finden hast du ein Wii Programm vom Prototypen zum fertigen Prdukt gebracht. Und was ist beim gezeigten ein echtes, fertiges Produkt und was nur eine in aller Eile angepaßte lauffähige Demo. Womit wir beim größten Problem dieser Messen wären: Du kannst gar nicht wissen, was das was dort gezeigt hat wirklich mit Produkten zu tun hat. Es ist ein altbekanntes Problem herkömmlicher Computermessen, dass dort sehr einfach Vaporware vorgestellt werden kann. Ein geniales Produkt kann primär durch Abstürze und Ruckler von sich reden machen, während die geniale Demo vom Nachbarstand keine Zeile echten Spielcode enthält. Man kann so etwas einfach nicht beurteilen. Generell kann man sagen: Wenn man eine gut laufende Demo sieht und der Release nicht kurz bevorsteht ist das gezeigte nicht mehr und nicht weniger als die Hoffnung der Entwickler, wie das fertige Produkt aussehen könnte! Wie viele vermeintliche Spitzenprogramme sind später nie erschienen oder hatten im Endeffekt wenig mit den großen Versprechungen gemein?
Der Wert solcher Veranstaltungen sollte daher nicht überschätzt werden. Wenn man versucht da mehr als Hersteller X arbeitet am Spiel Y vom Genre Z zu lesen, kann man sehr weit daneben liegen.

ALso ich finde, dass man das nicht so objektiv betrachten kann ...

Erstmal ist natürlich die Frage, was man ausgeben will/kann ... klar ist die PS3 gut ausgestattet, aber sie ist nunmal auch ne ganze Ecke teurer.

Ich hatte beide Konsolen, und hab mich von der XBox wieder getrennt ... liegt aber vorrangig daran, dass ich einige Sony-exklusive Serien sammel und daher um die PS3 nicht rumkomme. Zudem war mir persönlich die Xbos zu laut.

Der Punkt mit HDMI sollte aber auch kein Gesichtspunkt sein, wenn der Themenersteller noch etwas wartet, da auch die Premiumversion der Xbox neben der Elite den HDMI-Anschluss bekommt.

Ich denke, alles in allem tun sich die Konsolen nicht viel. Es kommt auf den Verwendungszweck an, wer Blue Ray schaun will sollte natürlich zur PS3 greifen, wer vorrangig spielt, sollte schaun, welche SPiele besser gefallen.
Die reine Grafikleistung ist eh immer eine Frage, was die Spieleentwickler aus dem Teil rausholen, denn ein schlecht gemachtes Spiel auf einer guten Konsole bleibt ein schlechtes Spiel

Die PS3 ist Ende des Jahres klar die bessere Wahl. Grafisch als auch technisch.

Onlinegaming kostenlos. Eigene Server machbar.
Mehr und bessere Exklusivtitel. Festplatte , Bluray.

Und vor allem stabile Hardware.
Xbox wird defekt nach einer Weile.

Ich halt dagegen

Die Xbox360 wird bis Mitte 2008 grafisch und technisch die Nase vorn haben. Danach wohl gleich auf. Leider hat die PS3 vor allem bei den Texturen enorme Schwächen. Sogar bei den kommenden Exklusivtiteln Killzone2 oder MGS4.

XBoxLive kostet zwar, dafür aber klar besser.

Die 360 hat klar mehr und bessere Exklusivtitel

Bei der 360 wird kein BluRay aufgezwungen

Die 360 hat Rumble

Zur Stabilität der 360: Meine 3. Konsole macht keine Probleme

Oh Gott, welche deiner Argumente soll ich jetzt als positiv auffassen???

Mir ist das inwzischen wurscht! Ich bin und war stets sehr zufrieden mit den Playstations die ich hatte (1-2-3 & PSP) und hatte noch nie irgendwelche Probleme mit dem Software-Angebot oder der Hardware (keine einzige Reklamierung)...

Hatte auch diverse Nintendo-Konsolen und XBoxen... kamen aber alle wieder weg!

Und deshalb meine klare Positionierung: Ich bin und bleibe Sony-Fan! Und bin klarer Playstation3-Fan und Befürworter!

also ich hab nix dagegen, dass mir sony bluray "aufgezwungen" hat
ganz im gegenteil, ich sehe es als enormen vorteil an, dass auf eine bluray 25GB passen.
die xbox wird mit ihrem dvd laufwerk immer auf 4 oder 9?? GB beschränkt sein.
scheinbar passen schon die ersten spiele nicht mehr.
und die grafik ist wohl das erste was darunter leidet.

Darique schrieb:

die xbox wird mit ihrem dvd laufwerk immer auf 4 oder 9?? GB beschränkt sein. scheinbar passen schon die ersten spiele nicht mehr. und die grafik ist wohl das erste was darunter leidet.

Vorsicht du begibst dich hier auf ein Gebiet der reinen Vermutungen, bei denen ich das starke Gefühl habe dass sie noch nicht malk von den Entwicklern als so ernst gesehen werden. Das witzige ist: Wenn man ein Spiel auf 3 oder 4 DVDs aufteilt sind die Produktionskosten der BluRay noch immer nicht ausgeglichen. Wesentlich problematischer ist, dass dier PS-3 ihren Hauptspeicher nicht ebenso einfach mal eben aufbessern kann.

1 - 5 sind leider keine fakten.

1) ja die xbox hat da einen vorteil durch das unified ram dem grafikchip problemlos mehr als 256 RAM zuzuweisen. das geht theoretisch auf der ps3 auch ist aber nicht praktikabel.

2) das geht auch über die gpu die man nicht 100% mit einer PC GraKa wie der 7800GTX (die wegen dem problem auch in benchmarks oft stark abfällt) gleichsetzen kann

3)1080p weiss ich nciht, wieviele spiele das unterstützen. aber die xbox hat da keinen vorteil (ausser das man alle spiele hochskalieren kann, was sony so irgendwie nicht will, ist aber bei aktuellen tvs auch nicht so dramatisch als wie zum beispiel auf tvs die nur 1080i entgegen nehmen oder eben 720p)

4) ja "billige" portierungen von xbox 360 spielen sehen auf der ps3 immer schlechter aus als auf der xbox 360. ausser die entwickler geben sich sehr sehr viel mühe und zeit.


ansonsten sprechen halt live, rumble klar für die xbox 360 und wenn man alle bisherigen 2007er titel zusammen nimmt und den durchscnitt nimmt ist die xbox 360 wohl grafisch vorne.

ansonsten würde ich die entscheidung aber von den must haves anhängig machen, 2007, 2008. grafisch sind die unterschiede insgesamt nicht "so groß" und mit ohne 1080p wird man immer wieder leben müssen, je nachdem was die entwickler für prioritäten setzen (und 1080p60 treibt beide geräte an ihre grenzen, vorausgesetzt das spiel sieht sonst noch 'gut' aus)


...
im prinzip lohnen sich alle 3 konsolen




@KarstenS: DVD wechseln geht aber nur bei linearen spielen, wie soll das bei spielen die speicherprobleme haben wie PGR oder GTA4 ablaufen... ansonsten hat mich das bei der ps2 zb auch nciht weiter gestört, bzw bei anderen konsolen gabs ja sogar 3- 4 disks. DJ8)

Tiya schrieb:

@KarstenS: DVD wechseln geht aber nur bei linearen spielen, wie soll das bei spielen die speicherprobleme haben wie PGR oder GTA4 ablaufen...

Kaum problematisch, da ein Kurs nicht länger als ein DVD werden wird. Das kann man schon durch einen ganz einfachen Vergleich des Speichervolumens sehen. Mindestens die Hälfte des RAM geht für Zusatzdaten drauf. Dann geht der restliche Speicher in etwa 36 mal in den Speicher. Wenn du das noch etwas komprimierst steigt es noch mal mit dem Faktor 10-30 (oder sogar noch höher).

@ KarstenS, im augenblick ist es noch möglich die PS3 schlecht zu machen, aber viel spass in der zukunft ...
nicht eines deiner argumente ist wirklich nachvollziehbar, derartige daten die für den speicher gedacht sind, sind noch um einiges komprimierbar, jeder der mir erzählen wird das die ps3 da probleme kriegen wird rechnet mit minderwertigen programierern, eine solche datei is so klein zu kriegen das die ps3 sie ohne weiteres zu verarbeiten mag + der speicher is nu auch nicht so lütt + die ps3 hat weitere wege diese daten zu verarbeiten, aber es gibt immer wieder leute die sie runter machen wollen, muss man mit leben, weiter so. die PS3 is eine gute Konsole und auch in zukunft wird es ihr nicht an speicher fehlen, mark my words!
Sony ist ein Gigant im konsolen Biz und sie bringen kein Schund auf den markt + wenn man sich mal ein bisschen besser informiert weiß man bescheid was diese Konsole zu leisten vermark.

my 50 cents to this topic, karsten is einfach zu beschäftigt blödsinn zu schreiben. pls geh mal ins beyond3d forum und schreib da ma rein was du denkst, die werden ihren spass mit dir haben, dort sind richtige entwickler die dir sagen können was sache ist.

leute lasst euch nicht abschrecken die PS3 ist eine tolle konsole, einige müssen halt ab und an nur mal sich selber lesen ...

ich kann ja nur für mich sprechen,

aber mir ist es schnuppe, was ne konsole theoretisch fürn Schnickschnack drauf hat oder was irgendwelche Entwickler in einem Forum sagen, dann aber den Sprüchen keine Taten folgen lassen können.

Mein Hobby ist das Zocken!

Und zwar heute und nicht irgendwann in der Zukunft. Zurzeit kommt man wegen der besseren Multi-Titel, Rumble und

B I O S H O C K

nicht an einer 360 vorbei.

Die Plattform ist Mittel zum Zweck. Einige scheinen das hier vergessen zu haben

c0ka schrieb:

@ KarstenS, im augenblick ist es noch möglich die PS3 schlecht zu machen, aber viel spass in der zukunft ...

Sorry, aber du weißt nicht wirklich wovon du redest. Ja, in Teilen des Speichers können Daten noch komprimiert vorliegen, aber auch die müssen entpackt werden. Mit dem eigentlichen Datendurchsatz hat es eher wenig zu tun und nur das wäre ein potentielles Problem.
Was das RAM der PS-3 jedoch wirklich eng macht ist unter anderem das OS, das einen enormen Platz für sich beansprucht. Darüber braucht man nicht zu diskuttieren, sondern das ist eine ganz einfache Tatsache, die dir offenbar unbekannt ist.

Ich bin mir durchaus der Stärken aber auch der Schwächen der PS-3 bewußt. Du hast keine Ahnung wie häufig ich mit Entwicklern gesprochen habe, schließlich bin ich auch einer.
Was ich bei "sogenannten" Entwickler Diskussionen wirklich bemerkenswert finde: Da werden gerne schöne Luftschlößer gebaut ohne dass man den echten Resourcenverbrauch und das Zeitverhalten betrachtet. Sorry, aber wenn jemand Erfahrung mit Realzeitsystemen hat, ist man darauf gedrillt.
Ich mache nicht etwa die PS-3 schlecht, nur erlaube ich mir ihre Fehler aufzuzeigen. Auch die Xbox 360 ist sehr weit davon entfernt einen IMHO guten System zu entsprechen. Vom grundsätzlichen Aufbau her ist die Xbox 360 sogar langsamer als die PS-3, aber sie ist vom Aufbau her auch einfacher. Man kann ihre Leistung besser abrufen und recht genau kontrollieren, was abläuft.
Die PS-3 stellt manche Dinge scheinbar einfach zur Verfügung, doch was in der Tiefe abläuft wird ziemlich versteckt, während andere Komponenten aus Performancegründen sehr einfach gestrickt sind und aufwändig zu implementieren.
Zu was das führt: Die Xbox 360 macht von Anfang an gerne mal hier und da leichte Mucken und man muß sich ansehen was da läuft. Auf der PS-3 hingegen läuft alles erst mal alles scheinbar einfach, doch wenn man dann das System immer weiter optimiert kommt es zu merkwürdigen Erscheinungen. Und dann die eigentlichen Probleme und Ursachen auch nur zu entdecken ist ein echtes Problem.
Große Teile der Programmentwicklung haben leider wenig damit zu tun was manche glauben, sondern selbst auf klassischen Systemen sind das locker 90% der Arbeit, auf parallelen Systemen wird das schnell hoffnungslos.

Egal was ich hier lese... die selben Argumente habe ich schon im Jahr 2000 gelesen, und 1995! Ich glaub das alles nicht mehr...

Im Moment mag noch Ebbe sein mit Blockbustern für die PS3, doch gibt es erst seit 5 Monaten bei uns... in 1 Jahr wird die Hardware billiger und die Software besser und reichhaltiger, und dann wird niemand mehr dem geringeren Arbeitsspeicher oder andere Lapalien hinterherjammern!

BU5H1D0 schrieb:

in 1 Jahr wird die Hardware billiger und die Software besser und reichhaltiger, und dann wird niemand mehr dem geringeren Arbeitsspeicher oder andere Lapalien hinterherjammern! :L

klar, je weniger man die probleme die die entwickler mit der hardware haben sieht desto besser.



und software ist eh ein ganz anderes thema...

Na ja, Die Xbox360 Hat 3 Kerne die 2 Threads gleichzeitig bearbeiten können und die PS3 hat 6 Kerne die jeweils nur einen Thread bearbeiten können, daher denke ich das sie von der
Prozessorleistung her sehr ähnlich wenn nicht sogar gleich stark sind. Bei den verbauten Grafikkarten würde ich aus dem Bauch heraus sagen hat die Xbox360 vorteile. Aber es kommt halt auf die Programierer drauf an wie sie das System nutzen.
Interessant wird sicherlich Haze und das neue Burnout da diese zuerst auf der PS3 Platform entwickelt werden und dann auf die Xbox360 umgesetzt.

wenn die richtigen spiele kommen kommer zb killzone punkt

ist die ps3 viel besser

schaut selbst (trailer)

Definitiv nicht... Halo3 und Gears of War sind schlichtweg der Hammer...

Von der Grafikleistung schenken sich die beiden einfach nix...

die ps3 hat mehr leistung. das problem ist jedoch diese zu entlocken. zumindest sagen das die spielenteickler.

hmm finde killzone sieht auch besser als gears of war - GoW ist eher ein grafikblender wenn man sich details näher anschaut oder auch nur die figuren (klar das ist der stil ) na ja - beide sehen toll aus, ich hoffe ja das aucch die single player kampagne in killzone umfangreich ist (leider nicht so wahrscheinlich, na mal sehen). abgesehen davon dass das KZ2 auf der GC das gleiche ist wie auf der E3 d.h. einige effekte (rauch, explosionen) sehen noch sehr unfertig aus, leider.

halo find ich sieht aber sehr gut aus, schön bunt , gut umgebungen, animationen (und vermutlich innenareale) bisher meh.


@t3: ja das wird interessant, wenn für die PS3 entwickelt wird als "leadplattform" - burnout zb sah auf der xbox auch sehr gut aus aber kaum besser als auf der PS2. haze hat bisher auf der GC leider eher mixed feelings hervorgerufen, jedenfalls technisch. kann natürlich auch gut sein dass der fokus nicht so auf der singleplayer kampagne liegt, da man die levels ähnlich auch zu viert online (oder glaube auch splitscreen?) zocken soll bzw. überhaupt die ganzen "levels" gestreamt werden sollen.


@streetmn06: ja und grafik auch siehe oben (gears of war) ein paar effekte und alle sehen es als grafikreferenz womit ich es nciht abwerten will ist n netter shooter und zeigt was die UE3 engine kann und läuft auch noch sehr flüssig <- sowas kann man der Xbox relativ "einfach" entlocken mal sehen wie UT auf der PS3 wird oder besser gesagt auf allen 3 plattformen...

baltak schrieb:

Bei der 360 wird kein BluRay aufgezwungen

momentan ists vll noch etwas teuer eine Blueray zu produzieren das wird aber in 1 jahr ganz anders aussehen...

ausserdem ist HD Disc jetzt stand der Dinge... und Blue Ray ist die Zukunft....
da ich eher ein Heimkino Freak bin würde für michs chon nur die PS3 in frage kommen wegen dem blue ray laufwerk....

von den spielen her ka.. hab mal an beiden nen autorennengespielt da war die grafik bei der xbox schon besser.... sah einfach etwas runder aus... aber das kann natürlich auch nur am game liegen :-P