TS-18SW700/8A im JB-Sub118(ehem.LBB118)

+A -A
Autor
Beitrag
Dynacord87
Neuling
#1 erstellt: 22. Dez 2021, 00:08
Guten Abend,

ich habe einmal eine bescheidene Frage und zwar ob der Turbosound alternativ im JB-Sub118 verwendet werden kann?

Ich muss hier leider aufgrund der Farbe (nun bitte nicht lachen) einen Kompromiss mit niemand geringeren als meiner Ehegattin eingehen . Die Überlegung ist schon gewesen das Thomann Chassis schwarz anszusprayen jedoch bin ich nicht sicher ob dann die Garantie erlischt, der Sound darunter leiden könnte oder die Pappe zu hart wird und dadurch Beeinträchtigungen entstehen könnten. Vielleicht hat ja jemand einen Tipp....
Ein Gitter kommt leider für meine bessere Hälfte ebenfalls als alternative nicht in Frage, weil der Sub wohl zu 70% im Wohnzimmer für die Musikwiedergabe und evtl. auch fürs Heimkino zweckentfremdet wird (letzteres nur wenn er dafür auch klingt, was man ja testen kann). Der Turbosound wäre komplett schwarz und sieht von den Daten und vom Preis her ganz attraktiv aus. Etwas anderes zu bauen oder das ganze in via Boxsim, WinISD zu simmulieren kommt für mich zunächst nicht in Frage, weil letzteres in Vergangenheit insbesondere grobe Fehler in Längen von Portbrett und der damit verbundenen Abstimmung aufwies ferner auch kein Bericht zum tatsächlichen Sound darstellt (falls jemand berichten kann)

Geplant sind dementsprechend zunächst 2x JB-Sub118 mit 18mm MDF welches ich noch liegen habe als Allround eierlegende Wollmilchsäue. Widerspricht sich irgendwie denn mit richtiger Pa hat dies dann nicht mehr so viel zu tun sondern eher Party PA. Für mehr als max. 60 Pax. werden die beiden open air aber nie spielen und dienen dann auch eher der hintergrund Beschallung vermutlich geht da auch nicht mehr (habe Sie noch nie gehört). Aber benötigt werden für meine Zwecke weder ultra Tiefgang noch ultra Pegel. 18' Chassis sollten es definitiv sein. Sollte natürlich einigermaßen Tief können und auch einen ordentlichen Pegel erzeugen können. Lt. Jobst steht peak bei 131db was ja schon ganz ordentlich ist. Somit bin ich über den JB-Sub118 gestolpert der das nach Recherchen irgendwie alles ein wenig kombinieren kann und im Rudel mehrfach erweiterbar bei Bedarf auch in Zukunft für kleine private Veranstaltungen auf dem Hof in der Halle, Partykeller 150qm sowie in der Scheune und auf dem Hof im Sommer bei kleinen Feierlichkeiten etc. dienen könnte. Denke für den Partykeller reichen 2stk.

Hat hier jemand Erfahrungen anhand Berechnungen und insbesondere in der Praxis, sprich wie das ganze in real klingt oder es hier eine Verschlechterung im Punkt Pegel, Tiefbass, Sound und in Sachen ''Knackigkeit'' gibt? Als Endstufe dient derzeit für diese Einsatzzwecke eine t.amp E-1200. Mixer, aktive Frequenzweiche vorhanden.

Ergo sofern niemand alternative Baupläne hat oder Chassis. Das Thomann chassis wenn möglich wie o.g. mit Farbe versehen und original nachbauen im JB-Sub118. Vielleicht kann auch jemand allgemein was zum JB-Sub118 sagen ob der überhaupt für meine Zwecke wie ich mir sie vorstelle passt.
Oder ich nehme das Turbosound chassis für den JB-Sub118 in der Hoffnung jemand kann mir dazu etwas berichten und es ist ebenso möglich dieses chassis zu verwenden und hat ähnliches Niveau/Sound wie der Thomann oder gar besser.

Einen ähnlichen Thread habe ich hier schon gelesen allerdings kam da nichts konkretes bei Heraus. Ist ja auch schon ein paar Tage alt

Vielen Dank im Voraus


[Beitrag von Dynacord87 am 22. Dez 2021, 00:10 bearbeitet]
Buddy_Casino
Stammgast
#2 erstellt: 22. Dez 2021, 23:05

Dynacord87 (Beitrag #1) schrieb:
Die Überlegung ist schon gewesen das Thomann Chassis schwarz anszusprayen jedoch bin ich nicht sicher ob dann die Garantie erlischt, der Sound darunter leiden könnte oder die Pappe zu hart wird und dadurch Beeinträchtigungen entstehen könnten. Vielleicht hat ja jemand einen Tipp....


Don Highend empfiehlt farbige Membranen einfach mit Edding anzumalen wenn es einem nicht gefällt:

"Die gelbe Membran des SPH-250KE lässt sich übrigens mit Edding T100 Nachfülltusche problemlos und ohne Flecken tiefschwarz färben, wie man HIER sehen kann."

Quelle: http://www.donhighend.de/?page_id=2660


[Beitrag von Buddy_Casino am 22. Dez 2021, 23:05 bearbeitet]
stoneeh
Inventar
#3 erstellt: 23. Dez 2021, 05:48

Dynacord87 (Beitrag #1) schrieb:
Etwas anderes zu bauen oder das ganze in via Boxsim, WinISD zu simmulieren kommt für mich zunächst nicht in Frage, weil letzteres in Vergangenheit insbesondere grobe Fehler in Längen von Portbrett und der damit verbundenen Abstimmung aufwies


Sowas zu behaupten, und dazu BoxSim und WinISD in einen Topf zu werfen ist ziemlich irre BoxSim simuliert die Portlänge für ein vorgegebenes Tuning äusserst korrekt über alle Porttypen, während WinISD zmd. bei Rohrports relativ mittig in der Schallwand gute Werte liefert. Der Fehler wird also wohl, wie so oft, vor dem PC gesessen sein.
Dynacord87
Neuling
#4 erstellt: 18. Jan 2022, 22:25
Ok. @stoneeh
Du hattest aber selbst auch mal folgendes geschrieben zum selben Thema.



Bei einem Chassis der Leistungsklasse reicht bischen über 1/3 sd. 450 cm² sowas. Überhaupt kein Problem 40 Hz Tuning damit zu realisieren.. Port wird wahrscheinlich nicht länger als 30, 35cm.
Achtung: WinISD spuckt meistens Mist aus bei den Portlängen.. teilweise fast bis um den Faktor 2 daneben . D.h. meine Angaben sind aus der Praxis, d.h. am fertig gebauten Sub gemessen.


Du hattest glaube ich auch einen Bauplan erstellt mit dem 18-500/8a in Version mit 175L / 40Hz Br ? Falls ja wäre ich dir sehr verbunden wenn du mir den Bauplan übermitteln würdest.

Ansonsten kann man den LBB118 mit dem Thomann chassis ohne Änderungen oder nur mit Änderungen am Portbrett verwenden? Wenn ja welche länge um den Spagat zwischen ein bisschen tiefgang und Pegel zu schaffen. Wobei zu tief muss er nicht sein. Muss dafür das Volumen verändert werden und wie schlägt sich der Turbosound im Vergleich?


[Beitrag von Dynacord87 am 18. Jan 2022, 22:36 bearbeitet]
stoneeh
Inventar
#5 erstellt: 18. Jan 2022, 23:21
Servus.

Ich teile einfach mal den aktuellen Kenntnisstand zum vorhin geschriebenen: WinISD berechnet Rohrports recht exakt; den Rest nicht. Statische Korrekturfaktoren funktionieren generell nicht. Und BoxSim rechnet für alle Portformen und -lagen annähernd perfekt korrekt.

1/3 sd Portfläche reicht für Chassis der Leistungsklasse eines 18-500. Bockseb's hat ja auch nur minimal mehr als das, und komprimiert im Max. SPL Run ums Tuning kaum (was man von den meisten BR Subs nicht behaupten kann).

Der LBB hat ein deutlich größeres Nettovolumen als auch einen längeren Port als Bockseb's 175l / 40Hz Gehäuse. Das geht schon Richtung Infra Passt für den 18-500 mMn nicht. Mit angepasster Portlänge vielleicht.

Sebb's 175l / 40Hz Plan schick ich dir gern. Wobei ich das in Zukunft mit einer Anforderung eines Bau- und Hörberichts hier im HiFi-Forum nach Fertigstellung verknüpfen werde. Der Informationsfluss soll nicht nur in eine Richtung gehen.
Dynacord87
Neuling
#6 erstellt: 19. Jan 2022, 01:03
Vielen Dank für die Rückmeldung!
Sprich der Plan von Jobst mit dem Thomann chassis ist eher nicht so zu gebrauchen für ordentlich Pegel weil eher infraschall, entegengesetzt was bei jobsti auf der Seite steht? Tief ist ja ok solange nicht zu tief und zu viel Pegel verloren geht.

Danke für den/die Baupläne! Frage Werde berichten wenn ich den gebaut habe

An der Stelle die Frage, bekomme ich mit dem 175L oder dem 136L Gehäuse den besseren Spagat aus Tiefgang und Pegel hin?


[Beitrag von Dynacord87 am 19. Jan 2022, 01:06 bearbeitet]
stoneeh
Inventar
#7 erstellt: 19. Jan 2022, 07:51
Np.

Ich hab kurz drübersimuliert mit WinISD.. das taugt ja zmd. für Vergleichswerte. 18-500 in BR - grün Bockseb's 175l / 40Hz, blau LBB-118, rot LBB-118 mit gekürztem Port (40 Hz Tuning) - links Frequenzgang, rechts Maximalpegel:

Unbenannt Unbenannt2

Der originale LBB simuliert sich denkbar unpassend. Der LBB mit auf 40 Hz Tuning gekürztem Port kann von ~35-45 Hz ca. 1 dB lauter als der 175l Bockseb. Das eine dB hörst du wahrscheinlich nicht mal im direkten Vergleich. Und dafür ist der LBB deutlich größer, und zudem ist eine gewisse Ungewissheit dabei, weil er insb. mit gekürztem Port noch nie gebaut und getestet / gemessen wurde. Angesichts dessen ist definitiv der Bocksebb 175l der beste Kompromiss.

Zu Bockseb 136l / 45 Hz vs. Bockseb 175l / 40 Hz: der 136l kann sogar im "Nutzbass" (50 Hz aufwärts) minimal lauter. Dafür fällt er bei (d.h. unter) 50 Hz bereits im Wirkungsgrad und Max. SPL ab. Das taugt also nur für Rock, Metal o.ä. Bei elektronischer Musik, oder auch nur 0815 Pop, will man schon mind. einen Tiefgang von 40 Hz.
Dynacord87
Neuling
#8 erstellt: 19. Jan 2022, 12:33
Super! Vielen Dank für deine Mühe und die professionelle Hilfe!
Da mit dem Original LBB118 vom Volumen und einfach nur das Portbrett kürzen wie es hier schon im Forum beschrieben wurde auf 20cm oder 18cm damit um die 42Hz herauskommen ist mir dann doch zu viel Kaffeesatz leserei und experimentieren. Dazu ist mir mein Geld bei den MDF Holzpreisen derzeit und meine Zeit dann doch zu wertvoll.
Demnach wird es definitiv der in 175L von Bocksebb werden aufgrund des besten allround Verhalten, Musikgenre übergreifend.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
JB System PSX-12A
HUCKSTABLE am 26.05.2011  –  Letzte Antwort am 30.05.2011  –  2 Beiträge
Aktive Frequenzweiche DAP vs JB Systems vs .
edta1m am 22.01.2010  –  Letzte Antwort am 24.01.2010  –  7 Beiträge
Turbosound iP82 vs. LD Systems SAT 82 G2
technobruder am 03.05.2022  –  Letzte Antwort am 05.05.2022  –  8 Beiträge
Turbosound TSE 112 defekt ?
turbo200 am 15.05.2014  –  Letzte Antwort am 10.06.2014  –  8 Beiträge
Frequenzweiche für Turbosound Pa
turbo200 am 23.02.2013  –  Letzte Antwort am 23.03.2013  –  8 Beiträge
Alte Chassis kaufen
Sqwan am 07.09.2014  –  Letzte Antwort am 08.09.2014  –  5 Beiträge
Doppel 18" Turbosound,Dynacord,EV,the Box pro
Jere33 am 13.04.2016  –  Letzte Antwort am 14.04.2016  –  7 Beiträge
Lab Gruppen Turbosound TMS-2?
uncle_yc am 22.03.2014  –  Letzte Antwort am 17.04.2014  –  18 Beiträge
American Audio oder Thomann Endstufe?
Bobderbauer am 07.06.2014  –  Letzte Antwort am 07.06.2014  –  2 Beiträge
Veranstalltung mit Thomann EQUIPMENT?
Creezzy_Garcia am 28.07.2014  –  Letzte Antwort am 31.07.2014  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2021
2022

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.771

Hersteller in diesem Thread Widget schließen