HTPC mit etwas Karacho!

Autor

Beitrag

Kevkinser
Stammgast

#1 erstellt: 02. Sep 2013, 00:36

Heyho,

ich, Kevin, 25 Jahre, Schuhgröße 44 1/2, plane schon seit einer weile mir einen HTPC anzuschaffen.
Naja Versuch 1 ging in die Hose! Ich hatte noch einen Pc übrig (8gb Ram, Intel E8500 2x3,1-3,2 GHz, Geforce 9800GT, DVD...) und wollte diesen umbauen. Naja kurz bevor ich ihn umbauen wollte ist das Netzteil kripiert und das wars dann, Mainboard usw. sind nun auch hinüber!

So Versuch 2:
Ich habe mi gedacht mal wieder was ganz neues!
Soll an einen Beamer und an einen Monitor angeschlossen werden.
Naja ich habe ca 500€ Budget und der Rechner soll nicht nur als HTPC verwendet werden, denn ich brauche ihn ebenfalls für CAD für die Uni und ab und zu ein paar Games.
Wichtige Features:
- Abspielen von Blurays
- Hin und wieder Zocken
- Funktion als Festplattenreceiver ==> DVB-C
- Fernsehprogramm wiedergeben (digital, evtl. HD)
- Leistung für CAD
- Hier und da zum Surfen
- Musik abspielen
- 5.1 Sound
Ich muss aber auch dazu sagen das ich auf Ruckler, lange wartezeiten pipapo garnicht stehe, deshalb wäre ich auch bereit evtl Budget noch etwas zu erhöhen.
Naja habe mal ein System zusammengestellt!

Mainboard: Gigabyte GA-970A-UD3 (AM3+, 4x Ram, 2x PCIe16x, 3x PCI 1x, 2x PCI...)
CPU: AMD FX 8320 8x 3,5 GHz
Kühler: Alpenföhn Groß Clockner
RAM: 8 Gb 1866 CL 9
Grafikkarte: MSI R7850 3GD5 OC (ist schon so gut wie vorhanden für wenig geld!)
Netzteil: Unschlüssig, aber min. 80+ und ordentlich Leistung, da im mittleren Leistungsbereich der Wirkungsgrad besser ist

Preistechnisch lande ich da bei ca 500€ (netzteil habe ich mal auf 60 € geschätzt.
Bluray Laufwerk, DVB-C Karte, Festplatte (1TB) sind vorhanden. SSD ist wohl erst nächsten oder übernächsten Monat drin!
Gehäuse habe ich eins. Falls das mit dem Kühler nicht passen sollte habe ich schon mein nächstes Projekt: HTPC mit Kirschholzfront und so...

Naja ich Ordne mal die Fragen ein wenig!
1. Habt ihr Alternativen zu dem System, würdet ihr was ändern?
2. SSD... Da gibt es doch so ganz kleine, 16 Gb große dinger die nicht viel Kosten und die man einfach so fürs System dazumacht, wie heißen die und bringen die was?
3. Software: Ich hab ne Windows 7 Lizenz, Windows 8 hab ich auch, find ich aber

XBMC für 15 noch...
Braucht man um 3D zu schauen spezielle Software oder reicht da VLC???
Kann man mit XBMC auch aufnehmen?

Naja evtl. noch ne Begründung weil ich keine Onboard Grafik will: Sollte halt sozusagen ein Allround PC sein mit etwas Leistung
AMD Octacore gegen Intel i5 Quadcore. Preis gegen Leistung gegen Stromverbrauch. Für CAD wo ich wahrscheinlich am meisten CPU Leistung brauche ist der AMD sogar dem Intel vorraus, denn das kann alle 8 Kerne nutzen... Preislich mit 135€ auch gut.
Ram ist nicht teuer!!
Graka weil... Kein Plan, aber ich denke das ich mit der Schneller unterwegs bin, auch in Sachen Spiele, denn ich möchte nicht nach 1,5-2 Jahren upgraden, neu machen oder umrüsten!

Seid ihr noch da? Wenn ja Danke.

Danke auch schonmal für Vorschläge und Kritik!

Grüslimüsli Kevin

EpoX2603
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Sep 2013, 02:46

1. Habt ihr Alternativen zu dem System, würdet ihr was ändern?

Kann man so lassen ist P/L schon ziemlich gut, Netzteil kannst du:

beQuiet! Pure Power L7 530W nehmen, das hab ich selber und kann nicht meckern!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

2. SSD... Da gibt es doch so ganz kleine, 16 Gb große dinger die nicht viel Kosten und die man einfach so fürs System dazumacht, wie heißen die und bringen die was?

Das sind ganz einfach kleine "Flash Module", schätze mal du meinst

so was. Ich denke wenn du noch was sparst und du 14€ mehr ausgibst bist du mit einer

Kingston SSDNow V300 60GB besser beraten!

3. Software: Ich hab ne Windows 7 Lizenz, Windows 8 hab ich auch, find ich aber
XBMC für 15 noch...
Braucht man um 3D zu schauen spezielle Software oder reicht da VLC???
Kann man mit XBMC auch aufnehmen?

VLC kann 3D, wenn der Monitor es zulässt :-) uund mit dem Aufnehmen kann ich dir leider nicht helfen, da müsste wer andres was zu sagen, oder eben Google fragen Sry! :S

@dit: Achso eines noch, beim RAM kannste ruhig zu 1600er oder 1333er greifen, der Unterschied ist zwar messbar aber nicht spürbar, nimm einfach was günstiger ist.

MFG

EpoX

[Beitrag von EpoX2603 am 02. Sep 2013, 02:49 bearbeitet]

keibertz
Stammgast

#3 erstellt: 02. Sep 2013, 08:13

Kann man mit XBMC auch aufnehmen?

XBMC kann alleine nicht einmal LiveTV. Du benötigst für XBMC noch immer eine separate TV-Server Software, welche du dann in XBMC integrierst. Aufnehmen, TimeShift usw funktioniert dann zwar innerhalb von XBMC aber eben über die TV-Server Software. Allgemein funktioniert LiveTV mit XBMC aber auch nur wirklich mit einer TV-Karte. Oder was willst du hier genau aufnehmen ?

[Beitrag von keibertz am 02. Sep 2013, 08:13 bearbeitet]

Kevkinser
Stammgast

#4 erstellt: 02. Sep 2013, 10:48

Danke schonmal für die Antworten, ist ja schon viel text gewesen!
Oke dann wird es wohl die Kingston SSD...
Das be quiet! Netzteil klingt auch gut.

Wegen Ram, da habe ich geschaut das macht 3€ unterschied, die habe ich noch ;-)

Ist die Server Software für Live TV,aufnehmen und Timeshift leicht zu integrieren oder gibts da oft Probleme.
Naja ich habe halt einen Epson eh tw6000 FullHD 3D beamer und einen normalen LCD (FullHD, kein DVB-C) der schon etwas in die Jahre gekommen ist. Würde halt gern ab und zu Fußball oder gute Filme auf dem Beamer schauen und Serien oder sowas aufnehmen.
Ich habe früher über eine Analoge TV- Karte mit Win Media Center sachen aufgenommen, aber soweit ich jetzt gelesen habe geht digitales Fernsehen nicht über Media Center.
Geplant ist auch irgendwann die Festplatte zu vergrößern um mhr Filme aufzunehmen und zu speichern.
Bildschirm wird nur für CAD angeschlossen. Das brauch ich vielleicht alle 2 Wochen für 4-6h!

EpoX2603
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Sep 2013, 13:48

Oke dann wird es wohl die Kingston SSD...

Also das is die günstigeste 60GB SSD die es gibt, zum Vergleich: Man zahlt im günstigsten Fall 34€ für 32GB, das ist aber eigentlich schon zu klein für meinen Geschmack, kannste natürlich auch kaufen aber einer SSD tut es grundsätzlich besser wenn sie ca 5%-10% freien Speicher hat und mit 60GB hast du halt auch P/L mäßig das bessere Paket. Du wirst damit aber keine Benchrekorde aufstellen, weil es sich hier um asynchrone Speicherbausteine handelt, das wirst du aber nicht merken die Synchronen sind nochmal einen Ticken schneller (es macht aber nicht annähernd so viel aus wie von einer HDD zur SSD!!!) aber dafür auch um einiges teurer ich habe die Kingston im Low-Budget Office PC meiner Freundin verbaut und kann sagen dass sie ihr Geld wert ist :-).

[Beitrag von EpoX2603 am 02. Sep 2013, 13:54 bearbeitet]

HiLogic
Inventar

#6 erstellt: 02. Sep 2013, 15:16

KEIN AMD ist in der Gesamtleistung schneller als ein Core i7 Ivy-Bridge oder Haswell... 8 Kerne hin oder her.
Der AMD ist teuer, frisst Strom ohne Ende, wird sehr heiss und ist trotdem "eine Gurke".
Ein Bullshit-Core vor dem Herrn. Kurz: Sowas kauft man normalerweise nicht...

[Beitrag von HiLogic am 02. Sep 2013, 15:16 bearbeitet]

keibertz
Stammgast

#7 erstellt: 02. Sep 2013, 15:43

Ich habe früher über eine Analoge TV- Karte mit Win Media Center sachen aufgenommen, aber soweit ich jetzt gelesen habe geht digitales Fernsehen nicht über Media Center.

Für Live-TV unter Windows in XBMC verwenden die meisten den DVB-Viewer als TV-Server. Der kann, bei entsprechender TV-Karte, auch digitales Fenersehen und HD-Sender.

Kevkinser
Stammgast

#8 erstellt: 02. Sep 2013, 16:23

KEIN AMD ist in der Gesamtleistung schneller als ein Core i7 Ivy-Bridge oder Haswell... 8 Kerne hin oder her.

Dessen bin ich mir bewusst. Nur fängt ein Intel i7 bei 280€ an!!! Der AMD kostet mich 133€ + 30€ Kühler (Alpenföhn groß clockner, welcher dem AMD gerecht werden dürfte!). Den Vergleich zu einem starken i5 oder einem mittelklasse i7 finde ich da schon eher zutreffen. Fakt ist das die Intels auf ein Kern deutlich mehr Power haben als die AMDs. In Spielen ist also der i7 besser als der AMD, bei CAD, Videobearbeitung sowie verwendung vieler Tasks hängt der AMD den i5/7 leicht ab. Trotzdem ist und bleibt der i7 wohl der minimal bessere CPU, was aber bei dem Preisunterschied eher schon lächerlich ist. Naja Verbrauch ist höher, muss man der Fairness zugeben, da müsste der CPU aber 24/7/365/10 durchlaufen dass ich da wieder einspare.(Intel i7 ca 80-90w max, AMD 125W max)
Ich habe mich schon über den AMD schlau gemacht, ich war die letzten Jahre auch der Meinung das AMD geschichte ist, aber der AMD fx 8320/8350 sind im P/L Bereich nicht zu schlagen.
Da ich nicht den High End rechner haben will, sondern für das Geld das ich habe das meiste rausholen will passt er gut rein. Für ein High End Rechner muss man auch immer noch 4- Stellige Beträge in die Hand nehmen!

Kevkinser
Stammgast

#9 erstellt: 18. Sep 2013, 00:36

Heyho, also hab wieder etwas kohle und brauch jetzt die SSD Festplatte... Habe festgestellt das die 1TB Platte nur 5400RPM und des ist doch bissle als Systemplatte.
Habe schonmal nachgeschaut, es werden wohl 120gb bis max. 100€ inkl. Porto...
Habe mir die 3 hier schonmal genauer angeschaut...

Kingston HyperX 3k
oder

Samsung 840 EVO
oder

Adata Premier Pro SP900

Was meint ihr zu den 3?
Ich kenne halt Kingston und Samsung und würde diese deshalb vorziehen. Schnellste (laut Angaben) ist die Kingston.
Adata hat die meisten und auch fast durchgehend gute Bewertungen.

In meinem Convertible (Touchsmart tm2) habe ich eine Mushkin irgendwas, die will ich nicht nochmal, habe damit sehr viele Probleme gehabt (Zwecks Controller). Es ging immer alle 30s für 15s nichts! Tut mittlerweile aber nur mit vielen Tools... naja Samsung soll da ganz gute Controller haben.
Kp. Bin unentschlossen!
Hilfe!

Achja, der HTPC ist mittlerweile im Betrieb und läuft echt abartig schnell, solange kein Festplattenzugriff benötigt wird. Wenn ich downloade (50mbit) dann lade ich schneller runter als ich entpacken kann... Naja wenn ich was hin und herschiebe oder kopiere komme ich auf atemberaubende 16mb/s.... Aber z.B. GRID 2 FullHD und alles max ohne Ruckler... mit meinem anderen Rechner ruckelte es sogar bei grid 1 800x600 (i3 2x3,3gHz, 4gb, 9800GTX...)

[Beitrag von Kevkinser am 18. Sep 2013, 00:39 bearbeitet]

keibertz
Stammgast

#10 erstellt: 18. Sep 2013, 08:33

würde auf jeden Fall die Samsung 840 EVO nehmen. Die habe ich auch seit neuestem in meinem Ultrabook verbaut.

Kevkinser
Stammgast

#11 erstellt: 18. Sep 2013, 14:42

Okay, habe gerade ein paar vergleichstests und Benchmarks durchgestöbert und bin auch auf die 840evo gekommen. Die Kingston flog relativ schnell raus.
Danke