Oled kaufen oder warten

celle (Beitrag #48) schrieb:

Beim B6 kann man doch auch bedenkenlos zur EU-Variante greifen und da gab es den B6 doch schon unter 2000€. Interessanter ist m.E. der C6. Ich weiß nicht warum ihr immer bereitwillig auf das geniale 3D verzichtet? Wer einmal 3D auf OLED erlebt hat, will das nicht mehr missen. M.E. bringt das mehr als UHD oder HDR. Ich hoffe LG bietet auch 2017 noch 3D-Modelle an.

Weil mir 3D erst dann Spaß macht, wenn das Bild so groß ist, das man die Umgebung nicht mehr sieht. Wie soll das aber bei 65" oder gar 55" funktionieren? Mit der Nase auf dem TV kleben?
Daher schaue ich 3D über meinen Beamer und nehme da auch die Nachteile der Shutter-Brillen in Kauf.

Wie soll das aber bei 65" oder gar 55" funktionieren? Mit der Nase auf dem TV kleben? Daher schaue ich 3D über meinen Beamer und nehme da auch die Nachteile der Shutter-Brillen in Kauf.

Ich kenne den Vergleich und echtes 3D ist es ja nun einmal nicht, weil stilistisch als auch technisch notwendig noch zu oft die Blende geöffnet wird und der Hintergund dadurch in Unschärfe aufgelöst wird. Dieser Eintaucheffekt funktioniert so m.E. nicht, weil die Fokusebene so strikt vorgegeben wird. Ich habe deswegen mittlerweile genau den gegenteiligen Effekt ausgemacht (mal abgesehen davon, dass das passive 3D auf dem OLED auch qualitativ jeglicher Shutter-Projektorlösung überlegen ist) um die Pop-Out-Effektrate zu erhöhen. Mit etwas mehr Abstand scheinen die Objekte viel stärker aus dem "Kasten" herauszukommen und im Raum zu schweben, was bei den aktuellen 3D-Umsetzungen viel imposanter ausschaut. Richtig bewusst wurde mir das erstmals auf der IFA 2012 als ich den LG-Stand mit der 3D-TV-Präsentation mit aufgesetzter 3D-Brille aus großer Entfernung von dem Nachbarstand betrachtet habe und es aussah als ob lauter 3D-Objekte mit der Menschentraube davor interagieren. Auch auf Curved-TVs kommt m.E. der 3D-Effekt nochmals etwas besser rüber.

Unstrittig ist sicherlich, das die Kombination aus Sichtfeld umschließenden Bild und passiver Brillentechnik das Optimum darstellt.
Für mich persönlich zerstört jegliches nicht zum Bild gehörendes Umfeld bei 3D den Eintaucheffekt. Da helfen auch keine noch so schönen PopOuts. Was man letztendlich priorisiert ist sicherlich dem persönlichen Empfinden geschuldet. Ich kann mich in einem Film (sowohl bei 2D, als auch bri 3D) halt nur "verlieren", wenn ich drumherum nahezu nichts mehr wahrnehmen kann. Daher schaue ich Filme grundsätzlich nie über meinen TV, sondern ausschließlich über meinen Beamer. Der TV wird nur für normale TV-Kost und ein paar Serien genutzt.
Ich hatte ja geantwortet, weil Du Dir nicht erklären konntest, weshab man bei einem OLED-TV bewusst auf 3D verzichtet. Meine persönliche Erklärung dafür ist eben die oben genannte.

mule - das ist dein persönliches Empfinden.

Ich kann diese Meinung nicht teilen. Ich sehe 3D Filme auf meinem OLED auf ca. 2 m an und fühle mich ganz im Film eingebunden.

Ja, ich hab ja geschrieben, das sich bei mir das Mittendringefühl auch bei einem 2D-Film nur über die Leinwand einstellt. Da ich seit >15 Jahren Beamer besitze, mag es sein, das ich mich an das "kleine" TV-Kino einfach nicht mehr gewöhnen kann. Aber irgendwann gibt es sicherlich die OLED-Tapete in > 120"

Mal angenommen, der Preis vom 55B6D erreicht am Black Friday die 2000€ Grenze

BINGO! siehe hier.

OK, finde mit bitte den 65-Zöller für 2500EUR

Dadashi (Beitrag #50) schrieb:

Was die CES angeht würde ich vor allem auch Panasonic nicht vergessen, dessen Prototyp der IFA nach Meinung vieler der beste OLED der IFA war. Ich bin beinahe mehr auf den als auf die 2017er Serie von LG gespannt. Ich gehe auch davon aus, das Pana auch eh die 2017er Panels erhalten wird.

Jo so ein 5000-10000€ Panasonic Oled ist schon fein

10k wird er mit Sicherheit nicht mehr kosten. Damals gab es nur LG als Konkurrenz und deren Angebotspalette war damals auch nicht so breit gefächert, heute sieht das ganze schon anders aus. Sieht man ja auch an dem Preisgefälle der letzten Wochen. Auch Pana muss seine Preispolitik anpassen und wird mit hoher Sicherheit nicht oder nicht viel mehr kosten als die 2017er LGs es werden. Außerdem muss er für mich keine 2500 kosten bis ich bereit bin.

Es macht wenig Sinn auf die CES17 und die 17er Modelle zu warten, wenn einem zum jetzigen Zeitpunkt ein gutes Angebot über den Weg läuft. OLED ist schon soweit fortgeschritten, dass es keinen nennenswerten Mehrwert durch eine neuere Generation geben wird.

Die letzten Jahre betrachtet gab es zwei wesentliche Verbesserungen bei OLEDs:

1. Helligkeit: Mit jedem Jahr werden die OLEDS etwas heller (insbesondere die Maximalhelligkeit steigt - siehe HDR). Die 2016 sind jedoch schon so hell, da machen 100cd mehr den Braten auch nicht mehr fett.
Mein B6D steht tagsüber auf 70% Helligkeit und das reicht definitiv. Zum Vergleich. Mein LCD Samsung F6500 (2013) steht auf 100%

2. Haltbarkeit: Haben die ersten OLEDs noch um die 10.000 Stunden gehabt, sind es im Jahr 2016 schon ca. 30.000 Stunden. Das entspricht bei 6 Stunden am Tag > 13 Jahre. Wer im Jahr 2030 immer noch auf einen OLED aus 2016 schaut hat vermutlich nicht so viel mit Technik am Hut. Aufgrund von HDR, 8K, >65 Zoll und 10/12Bit (was übrigens gerade erst in den Anfängen steckt), sind in spätestens 5 Jahren neue Geräte fällig, wenn man mit dem Trend gehen will. Vielleicht 10.000 Stunden mehr mit den 2017er Modellen sind also für den Normalnutzer irrelevant.

Nicht umsonst hat LG bereits dieses Jahr in allen Modellen das gleiche Panel verbaut und differenziert hauptsächlich über Optik und Ausstattung.

Wer also ein gutes Angebot für einen 2016er OLED hat, kann m.E. definitiv zugreifen!

-S

Vielleicht klappt ja mit den 2017er Modellen endlich die Bewegtbilddarstellung besser ...

Hi. Ich hab meinen oled 65eg 960v schon 1,5 jahre.
Also ich für meinen Teil bin mehr als zufrieden und könnte mir nichts besseres vorstellen. In kürze nutze ich das volle 4k Potential mit 4k player.
Dann bleiben keine Wünsche offen.
Ich würde jeden oled empfehlen und die Technik ist meineserachtens genug ausgereift.
Klar wird es jedes Jahr besser.

Wenn der tv auch noch 7-10 jahre durchhält binn ich rundum zufrieden.

chrisly77 (Beitrag #62) schrieb:

Vielleicht klappt ja mit den 2017er Modellen endlich die Bewegtbilddarstellung besser ...

Versteh ich nicht...
OLED hat lt. Beschreibung eine bis zu 100-fach kürzere Raktionszeit als LCD.
Warum kann OLED Bewegtbilder nicht gut darstellen?

(Ich hab übrigens einen Bild7.65 und kann das nicht nachvollziehen.)

Edit:
Ich hab jetzt den Thread in der LG-Abteilung gefunden: "Bewegtbilder..."
Ich muss gestehen, wenn ich fernsehe, dann achte ich nicht akribisch, ob's mal bissl ruckelt...

Aber eines stimmt natürlich: der OLED - vor allem mit großer Diagonale - zeigt, wie schlecht manche TV Sender senden. (In Österreich sendet zB. ATV-HD schlechtere Qualität als so manche SD Sender...)

Ich gehe die Fehler auch nicht suchen. Aber bei einem entspannten Fernsehabend würden mich Ruckler schon nerven ...
Bist Du denn mit dem normalen TV-Bild auf dem 65''-OLED i.d.R: zufrieden? Ein Händler hat mir abgeraten - ich solle für normales SAT-HD-TV auf OLED besser nur 55'' nehmen (oder einen 65''-LCD).

Also mein Eindruck:
Gute HD Sender lefern auf meinem bild7.65 ein fantstisches Bild. (Mein Vorgänger und Vergleich ist ein Loewe Indi 55, der jetzt im Schlafzimmer hängt.)
Auch HD-Streaming (Amazon) sieht fantastisch aus.
Allerdings stimmt es: schlechte TV Sender sehen, je größer der Bildschirm ist, desto beschi**ener aus.
Und mag sein, dass es auf einem OLED etwas schlimmer aussieht, als auf einem vergleichbaren LCD.

Alles in allem liefert mein OLED aber eindrucksvolle Bilder.
Auch in Bewegung. ZB Fußball.
Ich bin sehr zufrieden.
Einen LCD würde ich mir nicht mehr kaufen...

Edit:
Nochmal zu schlechten Sendungen:
ZB so ein alter Colombo. Das ist durchaus anschaubar aufm OLED. Natürlich ist das alles unscharf, aber auch hier kommt der gute Kontrast und die guten Farben positiv zur Wirkung.

Glückwunsch zum neuen tv.
Endlich mal einer der ehrlich zur neuen Technologie steht.
Auch in Fußball ist der oled gut.
Da sind wir auf einer Wellenlänge- einmal oled immer oled.

Und alle die sagen oled ist schlecht haben keine Ahnung und ihn noch nicht gesehen oder können ihn sich nicht kaufen und machen sich was vor das lcd besser ist. Das breuhigt dann ihr Gewissen.

Auch in Bewegung. ZB Fußball.

Ich habe mir nun den LG OLED 65C6V bestellt. Ich gehe davon aus das er das mindestens genau so gut wie mein Samsung 65HU8590 macht, auch bei der N24-Laufschrift. Wer die N24-Laufschrift nicht gescheit darstellen kann, wird ingesamt bei Bewegungen enorme Schwächen haben.

willwaswissen (Beitrag #68) schrieb:

Wer die N24-Laufschrift nicht gescheit darstellen kann, wird ingesamt bei Bewegungen enorme Schwächen haben.

Der bild7.65 stellt Laufschrift absolut ruckelfrei und scharf dar!

Hier ein mit dem iPhone abgefilmter kurzer Ausschnitt von meinem LOEWE bild7:
(sollte es bei euch ruckeln oder verzerren, liegt es am Dropbox-Download)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38085313/bild7.65-sample.mp4

hm ich warte noch ob das besser wird, LG will ich eh nicht wegen der katastrophalen Sendersortierung, ist ja schön das bei OLED schwarz wie schwarz aussieht aber ich guck mir auch gern Wintersport an, kommt dann nicht so doll wenn der Schnee eher gelblich aussieht.

So ein Blödsinn!
Die Sendersortierung geht sehr einfach und der Schnee sieht so aus wie Schnee.

McInner (Beitrag #69) schrieb:

Der bild7.65 stellt Laufschrift absolut ruckelfrei und scharf dar! Hier ein mit dem iPhone abgefilmter kurzer Ausschnitt von meinem LOEWE bild7:

Schon alleine dieser Versuch mit dem Abfilmen zeigt, dass Du das Problem von Hold-Type-Bildschirmen überhaupt nicht erfasst hast, nicht mal ansatzweise. Nicht das Bild auf dem Bildschirm ist unscharf, sondern die Wahrnehmung davon im Auge. Auch ein LCD-Bildschirm zeigt bei Bewegungen kein unscharfes Bild. Wenn Du das abfotografierst, ist jedes Bild für sich gestochen scharf. Erst wenn das Auge sich auf die Bewegung einstellt und sich mitbewegt, dann verwischt das Bild im Auge auf der Netzhaut, weil das Bild auf dem Bildschirm eben für die Dauer eines Frames stillsteht und dabei voll sichtbar bleibt, bis der nächste Frame kommt, während sich das Auge kontinuierlich bewegt. Es ist also eine Art verwackeltes Foto. Aber im Auge, nicht auf dem Bildschirm.

Wenn also hier jetzt Leute Dein Video anschauen, dann gibt es wieder ganz unterschiedliche Erfahrungen. Wenn es nämlich auf einem LCD-Monitor betrachtet wird, ist die Laufschrift wieder unscharf. Wenn es auf einem TV mit Zwischenbildberechnung oder Black-Frame-Insertion angeschaut wird, ist es scharf. Das Video bringt also rein gar nichts, es wird jeder wieder nur die Unschärfe bzw. Schärfe seines eigenen Bildschirms sehen, aber nicht die Unschärfe bzw. Schärfe Deines TVs. Im schlimmsten Fall addieren sich die Unschärfen sogar.

Ich habe jetzt keine Lust, das alles hier mal wieder aufs Neue aufzudröseln. Ich hab das in der Vergangenheit sicher schon zehnmal gemacht. Darum verweise ich Dich jetzt einfach auf den Thread 100Hz, 200Hz, 400Hz -- LCDs und ihre Bewegungsunschärfe, der so sinngemäß auch für OLEDs gilt, solange diese auch per Hold-Type anzeigen, wie es alle aktuellen OLEDs machen.

Abgesehen davon bringt eine Aussage über Schärfe oder Unschärfe einer solchen Laufschrift nur etwas, wenn Du dazu mit angibst, ob beim TV die Bewegtbildverbesserung aktiv ist oder nicht. Ob beim OLED also mit oder ohne Zwischenbildern gearbeitet wird. Dass der OLED mit Zwischenbildern scharf ist, hat noch niemand bezweifelt. Aber das ist eben dann Video-Look mit mehr oder weniger Soap-Effekt und nicht mehr Kino-Look. Alle, die mehr auf Kino-Look stehen, mögen keine solchen Zwischenbilder. Und dann sind wir wieder bei abgeschalteter Zwischenbildberechnung und dann ist die Laufschrift auf OLED unscharf (im Auge, nicht auf dem Bildschirm).

Gruß,

Hagge

Ich finde ja auch, dass die Sendersortierung beim LG eine Katastrophe ist. Bisher konnte mir noch keiner schlüssig Erklären, wie man die Sender z.b. meinem Gusto entsprechend nummerieren kann.

Den Kauf eines OLED TVs herauszuschieben hat einen entscheidenden Nachteil. Man wartet länger mit dem Kauf zu und kann das beste Bild nicht geniessen.

Dann hoffen auf fallende Preise und noch länger warten.

Dann kommen die neuen Ankündigungen und das Warten geht weiter.

Dann oh Schreck ein Posting eines 5% Gray Bildes das die Community hart mit der Tatsache konfrontiert, dass die neue Serie offenbar nicht 100% perfekt ist. Es wird diskutiert, spekuliert, verglichen und zugewartet.

Hört auf mit diesen Haarspaltereien und kauft wenn es vom Preis passt, auch ein 2015er Gerät hat ein super Bild.

Was bereits zu 95% das Beste ist was man an Bildqualität bekommen kann, wer merkt da schon den Unterschied zu 95, 96, 97, 98, 99 und 100%?

Wer früher einen OLED TV besitzt der kann das super Bild länger geniessen. So sieht es doch aus.

Happy New Year :-).

Ich hab jetzt bereits 1,5 jahre einen oled. Hab die Entscheidung nie bereut und würde nie mehr zu einem normalen led zurücksteigen. Ich kann ohne Bedenken allen einen oled empfehlen.

Kann ich mit nem OLED bedenkenlos einen Referenz Plasma ersetzen?
Will was größeres obwohl noch sehr zufrieden aber Plasma ist ja tot

Ich bin auch von plasma umgestiegen. Von der farbtiefe und schwarzwert her ist er 100x besser. Aber hin und wieder entsteht ein Artefakt. Ca alle 1 bis 2 stunden. Bei mir. Also vernachlässigbar.
Aber wie du selbst schreibst gibt es keinen plasma mehr. Also keine vernünftige Alternative außer oled.

Chris was für einen hast Du gekauft?
Würde gerne wieder Panasonic nehmen aber in 75" gibt es da nichts

Ich habe einen lg 65 eg960.
Es gibt zwar schon eine nummer größer 75 so ca. Aber der kostet ein Vermögen.
Jeder der ihn sich leisten kann bzw will es sei ihm gegönnt.
Ich liebe auch die neue Technik.
Panasonic müste schon einen haben? Letztendlich ist es egal. Denn alle tv hersteller haben ein lg oled pannel eingebaut . Sofern sie einen oled tv produzieren.

Hi!

Ich wollte eigentlich gerade erst einen Thread aufmachen, aber vielleicht bin ich ja hier genau richtig.

Ich habe nach einem 55 Zoll TV gesucht, um meinen Samsung LE40C650 zu ersetzen. Budget: 1000 Euro. 3D und Curved sind mir egal.
Gestern gab es den LG 55EG910V für 999 Euro (statt 1299 Euro). Da habe ich gleich zugeschlagen, ohne weiter drüber nachzudenken.

Ein Kumpel hat mich nun etwas verrückt gemacht und da das Gerät erst in 10 Tagen ausgeliefert wird, habe ich zwei Fragen:

1.) Muss ich bei dem Gerät befürchten, dass die OLED-Technik das Sehvergnügen durch Pixelfehler/verblassende Pixel in einigen Jahren versaut? Oder sind diese Probleme längst hinfällig?

2.) Da mir 3D und Curved egal sind: Gibt es eine bessere Alternative, wenn ich darauf verzichte?

Würde mich über Rat freuen!

Dein Kumpel hat keine Ahnung. Einfach genießen und glücklich sein. Haltbarkeit ist kein Thema. Für 999€ gibt es nichts besseres und 3D solltest du nicht abschreiben. Einfach einmal austesten. Dein C650 kann das bei weitem nicht so gut.

ubbenmaster (Beitrag #80) schrieb:

1.) Muss ich bei dem Gerät befürchten, dass die OLED-Technik das Sehvergnügen durch Pixelfehler/verblassende Pixel in einigen Jahren versaut? Oder sind diese Probleme längst hinfällig?

http://www.hifi-foru...3&postID=17746#17746

Servus

norbert.s (Beitrag #82) schrieb:

ubbenmaster (Beitrag #80) schrieb: 1.) Muss ich bei dem Gerät befürchten, dass die OLED-Technik das Sehvergnügen durch Pixelfehler/verblassende Pixel in einigen Jahren versaut? Oder sind diese Probleme längst hinfällig? http://www.hifi-foru...3&postID=17746#17746 Servus

Danke für deinen Link, Norbert! Der letzte Abschnitt des Postings hat mich als Laien wieder etwas verwirrt (insbesondere "HSE" und "Highpower LEDs"). Betrifft das auch den OLED, den ich gekauft habe oder bezieht sich der Verfasser des Postings auf eine andere Technik?

Insgesamt habe ich der Erklärung entnommen, dass man OLED mittlerweile ohne Sorgen kaufen kann.

Grüße!

Sollte erkenntlich sein:

...Bei den heutigen Highpower LEDs mit gelber und roter Phosphorbeschichtung, die in den Backlights der heutigen "Spitzen"-LCD-Fernsehern eingesetzt werden, geht in den ersten ca. 2000 Betriebsstunden etwa...

Servus

Naja wenn nach 2000h schon 30% Helligkeit verloren geht ist das schon übel.
Ich habe nicht vor den Tv schon nach 5 Jahren zu verkaufen oder zu verschrotten, aber vielleicht ist das ja das Ziel.
Beim Beamer habe ich einfach ne neue Birne gekauft hier kommt die Kiste aufn Schrott?

Hört sich schlimmer an als es ist. Ich habe die helligkeit auf 55 %gestellt weil es sonst blendet weil es so hell ist. Wenn 30 % nach 5 jahren weg ist. Dann drehe ich auf 75 oder 80% und ich schaue weitere 5 Jahre. Dann drehe ich noch mal weiter hoch. Und nach 15 bis 20 jahre, bedauert keiner wenn man sich einen neuen kaufen muss.

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe mal eine kleine Frage nebenbei. Ich lese hier immer vonn 55 Zoll und noch größeren Schlachtschiffen. Um ehrlich zu sein, mag ich keine "Monsterfernseher" noch sitze ich in meinem zu Hause so weit weg, dass diese "Riesen" notwendig wären.

Aber kleinere Tv´s in OLED Technik konnte ich bis jetzt noch gar nicht finden. Von daher die Frage:

Weiß jmd. von euch ob es auch OLED´s gibt in 50'' oder gar kleiner.

Vielen Dank für eure Antworten

Gruß und gutes Neues

Damit ist frühestens 2018 zu rechnen. Die aktuellen Produktionskapazitäten sind optimiert auf 55", 65" und 77". Hier gibt es den geringsten Verschnitt beim Mutterglas. Das Segment was LG mit OLED abdeckt ist ein Markt der Zollgrößen ab 55" nachfragt. Würde LG jetzt 8x 45" aus einem Mutterglas schneiden (was vom Verschnitt am ehesten Sinn macht), würde man logischerweise auch die Produktion der größeren Panels drosseln und gegen die gesteigerte Nachfrage bei 65" arbeiten. LG Display arbeitet ja nicht nur für LG Electronics, sondern auch andere Abnehmer wie Sony und Skyworth und die fragen stark 65" nach.

2017 soll LG durch drei Fertigungslinien ca. 60000 Muttergläser monatlich verarbeiten können. 8000 in der Pilotlinie M1 (E3), 26000 in M2 (E4) und dazu kommen im 2Q. 2017 26000 aus der M3 bzw. P9-Fabrik. Alle Fabriken arbeiten im 8G-Standard, wobei die Pilotlinie nur halbe Muttergläser verarbeiten kann. Aus einem 8G-Mutterglas kann man 2x 77", 3x65" oder 5-6x 55" schneiden. Die Yieldrate liegt aktuell bei um die 80%, so dass nicht alle Panels genutzt werden können.

2018 soll dann eine weitere noch größere Fabrik (P10) in Paju die Produktion aufnehmen.

@ Celle
Klasse Antwort und sehr informativ, hier fehlt leider immer noch der Danke Button im Hifi Forum

@kboltzmann
Wie nah sitzt Du dran das 55" zu groß ist? Geht doch schon bei 2m Sitzabstand, an die Größe gewöhnt man sich schnell, zu schnell

Gude!

Den 55B6D soll es die Tage im MM für 1999€ geben, bzw. jetzt schon im MM Wiesbaden (siehe mydealz, Eintrag vor ca. 4 Std.).
Dazu dann den 500€ Gutschein.. Zwar kann man die 500€ nicht vom Kaufpreis abziehen, aber vielleicht plant man ja noch weitere Anschaffungen und kann dann somit für sich selbst mit 1499€ für den TV rechnen..

Was meint ihr, für wieviel wird es den B7 geben, wenn er auf dem Markt erscheint und wann ist der dann (eventuell auch mit Gutscheinaktionen) bei ca. 1500€ angelangt?

Für mich stellt sich deshalb genau die Frage des Threadtitels.. Kaufen oder Warten?

(Und warten will ich einfach nicht mehr all zu lang )

ja, schließe mich an, warten will ich auch nicht mehr lang. Ich hoffe, dass die Sony A1 Reihe nicht allzu utopisch teuer wird
Realismus adé

@ Celle

ja, danke für die sehr ausführliche Antwort. Das erklärt einiges

@afru

Ich sitze wirklich ca 2m entfernt. Derzeit habe ich ein 40'' Gerät und um ehrlich zu sein, bin ich mit der Größe ausreichend bedient. Bei einem neueren kauf würde ich auch einen größeren nehmen....aber dann wäre mir maximal 49'' oder 50'' genehm.
Wirklich schade dass es da nichts im Portfolio gibt.

Nunja, alles Gewohnheit

Wir sitzen ca. 2,60m vor einem 65-Zöller LG OLED, bzw. vor einer 112"-Leinwand und finden daher den 65"-er fast zu klein

#JB007# (Beitrag #90) schrieb:

Was meint ihr, für wieviel wird es den B7 geben, wenn er auf dem Markt erscheint und wann ist der dann (eventuell auch mit Gutscheinaktionen) bei ca. 1500€ angelangt? Für mich stellt sich deshalb genau die Frage des Threadtitels.. Kaufen oder Warten? (Und warten will ich einfach nicht mehr all zu lang )

Schon starkes Wunschdenken der LG 55 B6D ging mit 3999€ in den Markt.
Es kann schon günstiger werden, da es nun ja auch mehr Modelle und Konkurenz gibt.
Aber einen Preis anzunehmen der günstiger ist als das jetzige Modell ist schon optimistisch.

Wenn sie die 2017 Modelle bei 1500€ anbieten müsste es ja die 2015 Modelle für 500€ als Schlafzimmer Geräte geben ^^.

Wieso Wunschdenken? Lies nochmal die Frage.. Gefragt habe ich nach persönlicher Einschätzung des Startpreises und des Zeitraums bis der Preis dann auf ca. 1500€ gefallen ist.

Zum Beispiel 3000€ Starpreis und im September dann vielleicht 1800€..

Die Preise der 2016er Modell werden sicher sinken und dann kaufen.Die 2017 Modelle von LG haben kaum Neuerungen.

Hi, ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen^^... ich warte schon lange auf den richtig OLED und zwar bis 2000 Euro. Am besten 55 Zoll. Ich sitze nämlich nur ca 2,50m weg.

Ich glaube ja das es die richtig guten Angebote immer noch nicht gibt. OLED ist einfach immer noch zu neu. Aber villeicht könnt ihr mir was empfehlen oder raten das ich bis Zum Sommer warten solle, Es kommen ja auch wieder neue Modelle die dann aber sicher nicht für 2000 Euro zu haben sind... Die frage ist also wann kann man kaufen ohne das man einen ''Beta Tester'' spielt.

Klas

edit @ Hansi Müller dann habe ich ja schonmal eine Teilantwort

Lass dir doch morgen den schnapps des Tages raus. B6d für 1999€ und 500€ Gutschein.

Wartet Ihr eigentlich alle immer nur oder informiert Ihr Euch auch?

https://www.mydealz.de/deals/mediamarkt-lg-oled-55b6d-fur-1999eur-500-eur-coupons-schnapp-des-tages-am-1001-vielerorts-schon-jetzt-erhaltlich-929724

Ich sitze 2,7m weg beim 65 oled. Ich finde das die Qualität so gut ist, das 75zoll auch noch sicher get. Leider war der Preissprung zu 75 für mich zu groß. Und vom Platz ging es auch nicht.
Kl. Tipp, kauft euch ihn nicht zu klein, denn ihr werdet es bereuen.
Der Preis schmerzt 1x, aber ein zu kleiner tv schmerzt jeden tag