Metz, die unterschiede

Autor

Beitrag

re5pect
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jan 2005, 13:53

Hallo alle zusammen !
Vor einem Jahr ist an meinem philips 9615,32 zoll, die röhre regeneriert worden ( bild flimmert).Jetzt habe ich das problem wieder.Die reparatur lohnt sich glaube nicht mehr, muss wohl neue röhre rein.Die werkstatt hat mir jetzt ein neues gerät empfohlen und zwar eins von Metz.Ganz ehrilich:mit der firma habe ich gar keine erfahrung.Nun meine frage:METZ ja oder nein,falls ja dann welches.Es gibt da paar modelle:Spectral 82, 82MK II, Bristol 82.Wo liegen die entscheidene unterschiede.Lohnt sich der aufpreis zwischen den beiden spectral geräten.
P.S.Für mich ist BILD wichtiger als Anschlüsse

Bin für jede antwort dankbar
MfG

rickiconte
Stammgast

#2 erstellt: 13. Jan 2005, 18:34

Von der Bildqualitat her wird nur gutes gesagt aber wuerde ich doch nicht kaufen weil diese Marke einfach zu teuer ist.

kaba
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2005, 22:30

Ja, teuer. Allerdings ist Metz etwas für Leute die auf Qualität Wert legen. Und Qualität hat eben ihren Preis!

MfG
kaba

re5pect
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Jan 2005, 23:11

Bin gleicher meinung.Der Philips ist nach 3 1/2 jahern kaputt gegangen,was soll ich davon halten.Es ist möglich,dass ich nur pech hatte,aber es ist passiert, und dann überlegt man sich ob es geräte gibt die etwas länger halten.Ich weiss, es gibt keine regeln, aber philips wollte nicht mal auf kulanz gehen.
Wobei ich finde das bild bei dem gerät ist (war) echt TOP.

studioe
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jan 2005, 20:37

Hallo,
hol dir einen Metz. Du wirst es nicht bereuen.

TV-Techniker2
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Jan 2005, 23:05

Hallo,

ich kann mich meinem Vorgänger nur anschließen! Die Firma Metz ist zwar sehr teuer, aber die Qualität spricht für sich. Wenn du das Geld hast, dann spare nicht und nimm den Spectral. Der Bristol ist ein ganz einfaches Gerät (Einsteiger Modell)von Metz und hat nur das wichtigste! Es gibt da mehrere sache die am Spectral eindeutig besser sind.

z.B.

- bessere Bildröhre
- Bild in Bild über 2 Tuner
- nachrüstbares HDR-Modul (Festplatte)
- nachrüstbares Digital Empfangsteil (DVBT oder SAT)
- bessere digitale Bildverarbeitung
- dyn. Focus für gestochen scharfe Bilder
- hochwertigeres Gehäuse mit Alublenden usw.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiter helfen

mfG

opa_hansi
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Mrz 2005, 21:13

halo zusammen.
ich selber habe einen metz spectral.
zum preis muss ich sagen ,qualität ist eben nicht umsonst.
1. die röhre ,wie kann man nur die ganzen sony und panasonic röhren so loben,vom bild her ja teilweise gar nicht schlecht ,aber teilweise nicht zu akzeptierende geometrieausrutscher.
hier selekiert metz wohl einfach am besten.
2. der bildeindruck und die ganze bewegungserkennung sowie die 100 hertz geschichte finde ich bei metz sehr sehr gut.
3.ton eingebauter subwoofer und hervoragende gehäuseverarbeitung erlauben ein tollen klang ohne gehäusedröhnen.
4.die aufrüstmodule und die wirklich hochwertige elektronik sollten auch erwähnt werden.

mein fazit ,das wohl letzte high ebd röhrengerät das mir es noch schwerer macht von lcd und plasmabildern was zu halten.
mit der garantie das der ntv schriftzug nicht aus dem schirm läuft.
made in germany und tolles feedback zum endverbraucher.
mein absoluter tip.
grüsse holgi