Panasonic 32PM1F: Erfahrungen?

So wie ich gesehen habe kostet er nur 333€, oder? Da brauchst Du nicht zu überlegen, zuschlagen!!! Zudem ich schätze dass es sich um einen Druckfehler handelt, nachdem ich den Prospekt gestern in der Hand hatte bin ich ziemlich sicher, dass es sich um den TX-32 PM11F handelt.

Pm 1 müsste doch ne 50 Hz Version sein??

Der TX-29 PM1 ist die 50Hz Version. In der Beschreibung vom Media Markt steht "100Hz Super Digital Scan". Ich wette da ist irgendwo ein Fehler, das Teil sieht lt. Abbildung und techn. Daten haargenau aus wie der PM11. Wahrscheinlich in der Beschreibung eine 1 vergessen...

Arbeitest Du da nicht? Krieg das mal raus !

Hallo!

Auf der HP von Panasonic ist der PM1F unter Produkte bei den 50 Hz Fernsehern zu finden.
Ist also nicht der PM11, wo nur eine 1 vergessen wurde.
Schade,den PM11 will ich mir auch zu legen, wäre es so gewesen, wär ich jetzt sofort zum MM gefahren.

Ciao Dave

Hallo? Du kannst aber lesen, oder ?

Der PM1 heißt TX-29 PM1. Bei Mediamarkt gibt es einen angeblichen TX-32 PM1. TX-29 = 4:3, TX-32 = 16:9. Da es von Panasonic keinen 50Hz 16:9 TV gibt, gehe ich stark davon aus dass es der TX-32 PM11 ist bei dem einfach eine 1 vergessen wurde...

Hi!

Ich glaub ich beherrsche das lesen ganz gut !
Wie sieht's mit dir aus?
Habe gerade nochmal auf der Homepage nach gesehen, da steht unter 16:9 TV, 50 Hz: TX-32PM1F!

Bye

Verdammt, Du machst mich fertig ! Und hast völlig recht (und auch Centurio), es gibt wirklich ´nen 50Hz TV in 16:9 bei Pana .

Sorry sorry

Muss ich nachher ja echt nochmal gucken ob in der Beschreibung wirklich nicht "100Hz Super Digital Scan" stand...

Hatte mich schon geärgert dass ich für den PM11 im Januar erheblich mehr gezahlt hab ´.

Na als Neuling kann ich dich wohl nicht fertig machen, hab auch nicht viel Ahnung in diesem Bereich und versuche in diesem Forum Infos zu sammeln.
Hab das Angebot am Freitag auch beim MM stehen sehen und dachte ich guck nicht richtig, der Preis für den TV, kann nicht sein! Bei denen stand auch auf diesem Kärtchen, was die da immer stehen haben, nichts von 100 Hz, darum bin ich dann auch weitergegangen!

MfG der dich fertigmachende Neuling

Aus 100 Hz mache ich mir nichts. Ich war soeben da. Wichtig ist fuer mich, dass das Geraet nicht laut "fiept". (das hochfrequente geraeusch, welches tvs von sich geben). Das tut er kaum.

Dier erste Ladung war weg, habe mir aber einen vorbestellt, so dass er noch in dieser woche da sein soll.

Zum Bild:
Bei DVDs sehen ja wirklich alles TVs mindestens gut aus. Und ich gucke eigentlich nur DVDs, also ist das schon ganz passend fuer mich

Imo sieht man die Vorteile der teureren Geraete erst bei schlechteren Signalen, wo Pixel Plus usw. doch besserungen bringen.

Wäre nett, wenn du dann mal deine Erfahrung mit uns teilen könntest, wenn du ihn dann hast!
Bin auch am überlegen ob 50Hz oder 100Hz, meine Eltern haben zwar einen 100Hz, der ist aber schon einige Jahre alt. Bringt es denn soviel, wenn ich mehr Geld investiere um dann die 100Hz Technik zu haben?

Also ich persönlich könnte ohne 100Hz nicht mehr leben... Habe gestern nach fast zwei Wochen bei mir mal wieder auf dem 50Hz Grundig meiner Freundin geschaut. Wenn man sich an die 100Hz erstmal gewöhnt hat ist das absolut grässlich...

So, noch Mal nachgeschaut, im Prospekt steht wirklich auch nix von 100Hz . Wie recht ihr hattet ...

premutos666 schrieb:

Also ich persönlich könnte ohne 100Hz nicht mehr leben... Habe gestern nach fast zwei Wochen bei mir mal wieder auf dem 50Hz Grundig meiner Freundin geschaut. Wenn man sich an die 100Hz erstmal gewöhnt hat ist das absolut grässlich...

Seh ich auch so..
Wenn ich dran denke wie ich mit meiner alten 50 Hz Röhre im Dunklen geguckt hab. Das ging ganz schön auf die Augen..
Nie wieder..!
Jetzt kann man die DVD schön mit ruhigem Bild genießen.

Vor einen Jahr wo ich meinen Grundig 100HZ wegen miesen Ton wieder getauscht habe.

Und mich hier eingeklickt habe.

und nun mal wieder mal hier ins Forum gukke
und son Pana tx-32 mittlerweile auf unter 500 Ocken gefallen ist.

Und jetz das Ding das Pana son tx-32 (wieder)mit 50 herz im Programmhat find ich
Lustig.
Aber das einfach als -gross 16:9 für Arme-
abzutun hätte ich vor einen Jahr in mein 100 Herz Wahn auch gesagt.

Was der wohl weniger an Strom zieht ?
und sone 50 herz MÖhre hält doppelt so lange wie ein 100Hz.

Ich gukk immer noch...
oder schon wieder in meinen 60er Philips von 1980 allerdings mit einen Panasonic Videorekorder
über skart.
Vieles ist evtl auch Einbildung,aber ich hab noch nix Wesentlich bessere an Bildqualität gefunden.

wohlgemerkt ich rede nur vom Kabelempfang.

Für mich ist aufjedenfall klar,
das Panasonic was den Tuner betrifft was den Emfang über Kabel betrifft.

Mit Abstand das beste Bild liefert.

hier ist der 50 Herz Veräter

www.produkte.panason...ltMod=N&upper=&prop=

Natürlich will ich einen 100 hz haben
obwohl mir auch klar ist das ein 50hz unter Umständen sogar das bessere Bild liefert.

Das ist Alles eine Gewöhnungssache, wenn man sogar sieht das die Hersteller das Bild sogar strecken um das Bild auszufüllen.
was eigentlich völliger Humbug ist.

Was auch witzig ist das man das Digitale DVB-T Signal Besser ertragen kann wenn z.B. das Signal oder Receiver nicht so toll ist,-
wenn man diese Informationen über einen 50 hz TV empfängt.

Ist mir jedenfalls aufgefallen
wenn in den TV Geschäften aufgrund ihrer Miesen Verteilung,
,einige TV üb Dvb-t sich dann Zwar ohne Griesel aber dafür mit Klötzchen und stuckern präsentieren.

Diese Digitalen Artrtefakte lassen sich evtl mit 50hz Fernseher am besten noch mit Antennenkabel besser ertragen als mit super Digitaler verbindung mit 100HZ.

Was wieder mal Zeigt das das doch vieles mit den Argument Slogan Digital ist besser
einfach nur gelogen ist

Es ist dann eine Mogelpackung .

Wer einen Kabelanschluss hat wird bestimmt mit son 50 Herz
Pana sehr Glücklich werden.
Weil wenn er voher schon auf 50 hz war, wird er warscheinlich garnix besser zz bekommen.
Das Bild wird auf jeden Fall Flimmer Freier sein, als von soner 299,- 100 Herz Piep piep zensiert Schmutzkiste.

Ich kann das so sagen ohne den gesehen zu haben da mein stummer alterschwacher Philips (FSQ-Vision mit CTI ca bj 1980) mit den Pana vcr halt ein äussers Ruhiges klares scharfes farbtreues Bild liefert.
Ich werde mir bei der nächsten 0% Aktion in jeden fall einen TX 32 100Hz holen.
ob ps oder D 40 etc oder sonswas ist nach meinen Beobachtungen relativ egal in der Grund 100HZ klasse.

mfg Ulli

Sagt mal...also wir haben uns heute den TX-32PM1F für 399 Euros im Technoland (Deizisau) gekauft.

Also die Bildqualität find ich gegenüber unseren 100Hz Tv, den wir davor hatten - aber leider kaputt gegangen ist - schon n bissl schlechter.

Aber was mich stört: Der Fernseher fiept...also dieser eine typische sehr hohe Ton bei so elektischen Geräten.

Meine Eltern hören den nicht (wahrscheinlich wegen dem Alter)..aber ich.

Kann das jemand bestätigen? Kann der Ton auch weggehn nach längerem Gebrauch?

Gruß, Att

dieser ist da. bei meinen exemplar jedenfalls.

weggehen tut der ton nicht. außer, du nimmst die frequenz ab einen bestimmten alter nich mehr wahr

damit musst du leben.

bei den 100 hz philips geraet das bei meinen eltern steht ist dieser ton nicht wahrnehmbar.

naja, dafür war der panasonic guenstig

Hm...okay

Ist der irgendwie schlechter in irgendeiner Sache?

Der hätte 100Hz

http://www.geizhals.at/deutschland/a117989.html

att schrieb:

Hm...okay Ist der irgendwie schlechter in irgendeiner Sache? Der hätte 100Hz http://www.geizhals.at/deutschland/a117989.html

Ist der einzige Unterschied...

Sicher?
Ist der nicht irgendwie älter oder so?

Der hat doch z.b. das Quintrix F nicht,oder?

Was das auch immer bringt