Frage zu Sony 16:9 Trinitron Fernseher...

Autor

Beitrag

Zarpes
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Dez 2005, 22:05

Hallo,

ich habe mir vor ca. einer Woche einen Sony Trinitron 16:9 Fernseher gekauft.
Jetzt ist ja so das wenn man kein 16:9 Bild hat, also quasi das ganze TV Programm man entweder in den 4:3 Modus wechseln kann und zwei schwarze Balken links und rechts hat oder die sogenannte Smart Funktion aktiviert. Das Bild wird dann auf den ganzen Bildschirm gestreckt, aber dabei oben und unten etwas abgeschnitten, man kann aber das Bild manuell zentrieren.

Jetzt meine Frage, ist das normal das immer etwas vom Bild fehlt, weil als ich letzt im MediaMartk 16.9 Tvs gesehen habe kam es mir so vor als ob da nichts abgeschnitten wurde. Quasi das Bild umgerechnet wurde.

Ist der Tv vielleicht einfach zu alt und noch nicht richtig ausgereift oder ist das halt das Übel was man haben muss bei solch einen TV.

Wäre nett wenn ihr mir helfen könnt.

Ach ja die genau Typbezeichnung bist Sony Trinitron (KV-28 FX 65 E)...

Gruß Helge

[Beitrag von Zarpes am 29. Dez 2005, 22:05 bearbeitet]

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2005, 22:15

Bei Sony ist das normal. Andere Marken machen´s halt anders. Panasonic z.B. schneidet vom Bild nichts ab und streckt nur am rechten und linken Rand. Bei anderen ist es wieder anders. War damals auch ein Grund mich gegen Sony und für Panasonic zu entscheiden, der Smart-Modus gefiel mir nicht, mit "Aspect" von Panasonic komme ich besser klar.

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 30. Dez 2005, 00:55

Mann mann mann.. Da hast aber ein Schätzchen ergattert..

Der FX 65 ist von den älteren Sony noch der am Besten ausgestattete.
Die Nachfolger Modelle wurden ja sytematisch abgespeckt..

Bei meinem Sony ist aber auch so.
wobei ich aber auch lieber den 4:3 Modus benutze.
Bei Smart wird alles an den Seiten langgezogen.
Das sieht ja bei Kameraschwenks aus als wenn man voll wäre.
Damit könnt ich nicht leben..
Entweder 4:3 oder notfalls 14:9..

Zarpes
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Dez 2005, 01:12

Centurio81 schrieb:

Mann mann mann.. Da hast aber ein Schätzchen ergattert..

Stimmt, hab mich schon gewundert warum das Bild immer so komisch rüber kommt bei schnellen Bewegung.

Gibt es den besser Alternativen, bin am Überlegen das Gerät wieder zu verkaufen und mir was zu kaufen womit ich nicht das Problem habe, gibt es da besser Geräte...

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 30. Dez 2005, 01:27

Logischerweise wirst du bei einer 4:3 Ausstrahlung immer Kompromisse eingehen müssen da es nunmal nicht so breit ist.
Bleib bei dem Sony und schalt stattdessen lieber ein anderes Format ein, eben 4:3 oder 14:9.
Damit kann man leben.
Das ist mehr oder weniger gleich bei allen 16:9 TVs.

Und nur wegen den Formaten einen anderen Tv zu kaufen..
Der SOny ist gut, hab selber nicht ohne Grund einen..

Zarpes
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Dez 2005, 10:03

Centurio81 schrieb:

Ja bloss, wenn ich jetzt nen Film im TV sehe, der nen Schwarzen Balken hat, aber halt kein 16:9, dieses TV Format halt, dann hab ich bei 14:9 ein kleines Bild und bei Smart ist das Bild bei jeder schnellen Bewegung total komisch...

Zarpes
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Dez 2005, 10:36

Was haltet ihr vom Samsung WS-32 Z306 V den würde ich schon für 640-650€ inkl. Versand bekommen...

premutos666
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2005, 16:40

Wie Centurio schon richtig schrieb, das ist bei jedem 16:9 TV im allgemeinen so, nur die Details unterscheiden sich. Ich schaue bei meinem Pana 4:3 z.B. auschließlich in "Aspekt" (also Bildränder gestreckt, aber voller Bildinhalt) und hab´ mich da total dran gewöhnt. ´N 4:3 TV finde ich schon fast komisch

. 14:9 oder 4:3 nutze ich bei meinem TV nie. Könnte mich mit dem sehr kleinen 4:3 und dem abgeschnittenen 15:9 nicht anfreunden...

Aber deswegen den TV verkaufen würde ich sicher nicht, ist ja noch ein guter, alter Sony

[Beitrag von premutos666 am 30. Dez 2005, 16:41 bearbeitet]

Zarpes
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Dez 2005, 16:47

Naja...

Ich hab den jetzt mal bei Ebay reingehockt... Denke ich kauf mir den Samsung, der ist zwar nochmal gute 350€ teurer aber auch etwas größer und vom Format auch besser...