Kaufentscheidung HD-Röhre Samsung oder Philips ?

@mikeam

hast du dir die Threads zu den TV´s hier im Röhrenforum schon mal durchgelesen? Da kannst du am besten sehen welche Vor- und Nachteile die Fernseher haben.
Ein weiterer Punkt wäre zu wissen was du überhaupt anschließen willst, warum HDTV?

Philips Thread
http://www.hifi-foru...um_id=95&thread=4601

Samsung Thread
http://www.hifi-foru...um_id=95&thread=4923

M.f.G. Markus

Hallo


Wenn es dir nicht um die (HdtV)- Schnittstelle geht nehme keinen von beiden.
Hintergrund zu Phillips--> Habe mir vor 3,5 Jahren einen 32 PW 9527 gekauft Preis damals 1599,99 mit Untergestell!
Nach 5 Monaten lies sich das Gerät über die FB und übers Gerät selber nicht mehr bedienen. 90 KG in die Werkstatt. Nach 2 Wochen hieß es " kein Fehler feststellbar" Ich abgeholt und eingeschalten und er lief 3 Tage. Gleiches Problem. Kam aber auf die Idee Gerät vom Netz zu trennen und naochmals anzuschließen. Er lief wieder. Ich telefonierte mit Philps. Deren Aussage " Softwareproblem mit dem integr. EPG, RTL 2 nutz selbige Frequenz und das Problem wird Softwaremäßig behoben"
Nach genau 2 Jahren und 1 Woche war das Bild verschwommen!
Ich dachte , na toll kommt jetzt die Bildröhre! Ich zur Werkstatt, dort sagte man es könnte die Bildröhre sein aber auch was anderes. Kostenvoranschlag 50 Euronen. Resultat Zeilentrafo defekt (279,00€). Ich fragte bei Philips nach Kulanz ---> Antwort war Nein. Ich dachte ich steh im Wald. Früher hielt so ein Teil mindestens 8 Jahre.
Da ich durch meine Arbeit ein bisschen Beziehung habe und dann richtig Stress gemacht habe habe ich die Materialkosten erstattet bekommen.
In der Serie sind dann noch mehr Geräte mit gleichen Fehlern ausgestiegen.
Zu Samsung: Diese Firma hat in Deutschland sehr wenig Reparaturannahmestellen. Heisst du benötigst immer eine Hotline. Der Service von Samsung ist für mich unter aller Sau!
Zum Produkt: die Fehler die das Vorgängermodell hatte sind im wesentlichen beseigt worden.(Konvergenzfehler ist nicht mehr so doll vorhanden).
Vom Bild her würde ich dir zum Philips raten hat qualitativ ein besseres Bild!

MFG

Vom Bild her würde ich dir zum Philips raten hat qualitativ ein besseres Bild!

D.h. du hast beide Geräte schon mal im direkten Vergleich gesehen? Oder was bringt dich zu dieser Aussage?

Michael

Nebeneinander hab ich die beiden Geräte noch nicht gesehen, bin aber mittlerweile Besitzer des (2.) Philips 9551, weil der erste in loser Reihenfolge im laufenden Betrieb innerhalb einer Sekunde ab- und wieder einschaltete. Darum hab ich den nochmal austauschen lassen.

Philips positiv:
Sehr schönes Bild, detailreich, scharf, plastisch mit schönen Farben und auch vom Werk aus ordentlich eingestellter Geometrie, die lediglich in Feinheiten noch nachjustiert werden musste übers ServiceMenü.
Konvergenzprobleme gabs bei beiden Geräten wenig bis gar nicht, auch keine Überzeichnung der Konturen o.ä. Ausserdem ist das 4:3 Bild schrittweise aufzoombar. Hat auch nicht jeder Fernseher.

Nachteile:
Es kommt drauf an welches Gerät du kriegst (Stichwort Serienstreuung). Bei HDMI und YUV gibts ausschliesslich nur 50Hz, manchen flimmert das zu sehr, ist aber Augenabhängig. Ausserdem scheinen manche Geräte mehr als andere zu flimmern. Desweiteren klagen manche Philips- Besitzer über sog. Tearing, d.h., das von Zeit zu Zeit eine Art Trennstrich von unten bis zur Bildmitte innerhalb einer halben Sekunde wandert (grob gesagt). Tritt aber nur im 50Hz "Zeilen verdoppeln" Modus auf und dann auch nur bei aufgezoomten 4:3 Bild. Ebenso klagen manche User über mikrofeine Bildruckler bei gleichförmigen Bewegungen (zB Laufband bei ntv oder n24).
Aber alle diese Fehler scheinen Gerätespezifisch zu sein, mein erster Philips hatte zB Tearing, mein jetziger nicht. Auch erscheint mir beim Austauschgerät das Bild insgesamt ruhiger und weniger zu flimmern.

Ich werde den TV wohl behalten, denn die angesprochenen Fehler treten bei mir entweder nicht auf oder ich kann mit ihnen leben, weil das Bild an sich einfach sensationell ist.
Einen perfekten und fehlerfreien Röhren-TV scheints wohl nicht zu geben, schon gar nicht in dieser Preisklasse.

Zum Samsung kann ich nur so viel sagen: Egal wo und welchen SlimFit ich bislang gesehen habe: Alle durch die Bank durch mit schweren Konvergenz- und Geometriefehlern. Aber es soll ja auch hier fehlerfreie Modelle geben.

Hilft alles nix, du musst dir nen Händler suchen, wo du jeweils den einen und/oder den anderen ausprobierst und dann entscheidest. Am besten nimmst du dann gleich den von dir getesteten mit, dann weisst, du auch, was du kriegst...

Hallo


Ja hab ich gesehn.


MFG

HAL3000 schrieb:

Bei HDMI und YUV gibts ausschliesslich nur 50Hz...

Eine kleine Korrektur: NTSC-Material wird in 60Hz dargestellt, durch die 20% höhere Bildwiederholfrequenz gegenüber PAL, flimmert das Bild nicht mehr so stark.


Der entscheidende Nachteil des Samsungs ist die nich ab- bzw. umschaltbare 100Hz-Dartellung von Interlaced-Material.

Durch die nicht wirklich perfekt arbeitende Bewegungserkennung, wirken die Bilder von dem eigebauten Tuner, oder aber auch von Kabel/Sat Receiver über Scart, bei schnellen Bewegungen etwas matschig.

Abhilfe schafft hier nur eine Zuspielung von progressivem Material (480p, 576p und 720p) und 1080i über YUV oder HDMI. Die Bildwiederholfrequenz beträgt dann je nach PAL oder NTSC: 50Hz bzw. 60Hz.

Hier wurde dies ein wenig ausführlicher erklärt:

http://www.hifi-foru...=4923&postID=268#268

Zugegeben, an NTSC 60Hz hab ich nicht gedacht. Natürlich wird NTSC an den beschriebenen Eingängen mit 60Hz bearbeitet.

Hal3000 hat den 91 Seiten Philips Thread gut
zusammengefasst.

Ich habe mir auch den 9551 bestellt, obwohl ich nicht besonders begeistert von der Marke Philips war.
Aber wie Hal3000 bereits gesagt hatte, einen
Röhrenfernseher ohne Probleme wirst du wohl nicht
mehr finden.
Ich hatte bis jetzt nur negative Erfahrungen,
egal ob Philips oder Thomson.
Trotzdem habe ich mich wieder für einen Philips entschieden,
weil er mir in allen Punkten gefiel.
Man kann natürlich immer ein Problem-Kind bekommen,
aber das gehört mittlerweile dazu.
Das Tearing, was ich bis jetzt im MM beobachten konnte,
war meiner Meinung nach nicht so doll.
Aber man muss es wohl eher zuhause in Ruhe beobachten.

Zum Samsung kann ich nur wenig sagen, da ich ihn bis jetzt erst einmal gesehen habe.Aber irgendwie fande ich ihn nicht
so stimmig wie den Philips, obwohl er optisch sehr
gut aussieht.

Mein 9551 soll jetzt morgen oder übermorgen kommen und
ich hoffe, dass mein TV-Marathon endlich ein Ende findet.

Wenn alles läuft, wird sofort das YUV Kabel für
die Xbox 1 gekauft, damit ich auch die letzten
Pixel oder Zeilen aus dem Gerät schlagen kann.

So rate ich dir mikeam , dass du zuerst die beiden
Geräte genauer im Handel anschaust.Wenn du jedoch
später Probleme kriegen solltest, kannst du das Gerät
immer noch umtauschen.

Ich wünsche dir viel Erfolg mit deinem Fernsehkauf.
Mein Erfahrungsbericht wird hoffentlich bald folgen.

Hallo

@darthbender213

Vom Thomson 32 WH 4.. zum Philips ---> da gibt es gewaltige Unterschiede bezüglich der Bildqualität!
Du wirst begeistert sein!!!!

MFG

Hi,

die Tendenz bei mir geht mehr und mehr zum Philips. Warte noch den Vergleich der beiden Geräte in der Zeitschrift VIDEO 8/2006 am Freitag ab, dann werde ich mich wohl entscheiden.

Mal ne andere Frage. Wie sieht es eigentlich mit der Ersatzteilversorgung und mit Reparaturmöglichkeiten aus, im Vergleich zum LCD/Plasma, wenn sagen wir mal in 3-4 Jahren ein Defekt auftreten sollte? Müssen die Hersteller für eine bestimmte Zeit Ersatzteile vorhalten?

Michael

mikeam schrieb:

Warte noch den Vergleich der beiden Geräte in der Zeitschrift VIDEO 8/2006 am Freitag ab, dann werde ich mich wohl entscheiden.

Könntest du dann ein Bild vom Vergleich machen und hier reinstellen? Würde mich sehr Interessieren, leider krieg ich hier die Zeitschrift nicht.

Thanks

Hallo


In der Regel sollten die Hersteller 8 Jahre die Ersatzteile vorrätig haben. Bezieht sich natürlich nur auf die Großen.
Medion Tensai und wie die alle heissen und den Markt kaputt machen , haben das nicht.!


MFG

CRTfreak schrieb:

Der entscheidende Nachteil des Samsungs ist die nich ab- bzw. umschaltbare 100Hz-Dartellung von Interlaced-Material. Durch die nicht wirklich perfekt arbeitende Bewegungserkennung, wirken die Bilder von dem eigebauten Tuner, oder aber auch von Kabel/Sat Receiver über Scart, bei schnellen Bewegungen etwas matschig. Abhilfe schafft hier nur eine Zuspielung von progressivem Material (480p, 576p und 720p) und 1080i über YUV oder HDMI. Die Bildwiederholfrequenz beträgt dann je nach PAL oder NTSC: 50Hz bzw. 60Hz.

perfekt zusammengefasst, respekt!

der samsung IST ein preis/leistungsknaller, wenn man ihn per YUV/HDMI befüttert (spielkonsole, upscaling-DVDplayer, HD-SAT-receiver, etc).
falls man hingegen hauptsächlich den eingebauten analogtuner oder auch eine kabel/sat-box per SCART nutzt, um in erster linie fern zu sehen, spielt der philips seine stärken aus.

Hallo

der samsung IST ein preis/leistungsknaller, wenn man ihn per YUV/HDMI befüttert (spielkonsole, upscaling-DVDplayer, HD-SAT-receiver, etc). falls man hingegen hauptsächlich den eingebauten analogtuner oder auch eine kabel/sat-box per SCART nutzt, um in erster linie fern zu sehen, spielt der philips seine stärken aus.

Cooles Fazit

wenn ich das lese könnt ich echt heulen...

meine eltern haben ne ca. 4-5 jahre alte grundig 100hz röhre, die ein geniales bild macht.

warum bekommen die hersteller es nicht mehr auf die reihe fernseher zu bauen, die ein gutes bild liefern, keine geometrie fehler haben und dabei noch weniger als 2000,-€ kosten?

bei jedem aktuellen gerät muss man irgendwelche faulen kompromisse eingehen und bekommt für sein geld alles andere als qualität.

Was mich mal interessieren würde: Hat der Samsung bei YUV/HDMI
mit 50/60 hz ein sehr starkes Flimmern?

Hallo

wenn ich das lese könnt ich echt heulen... meine eltern haben ne ca. 4-5 jahre alte grundig 100hz röhre, die ein geniales bild macht. warum bekommen die hersteller es nicht mehr auf die reihe fernseher zu bauen, die ein gutes bild liefern, keine geometrie fehler haben und dabei noch weniger als 2000,-€ kosten? bei jedem aktuellen gerät muss man irgendwelche faulen kompromisse eingehen und bekommt für sein geld alles andere als qualität.

Es liegt daran das wir alle immer nur noch nach billig schreien und uns nicht scheuen im Lebensmitteldiscounter Fs-Geräte der beliebten Marken M... usw kaufen. In Deutschland ist der Preiskampf in Sachen Hifi enorm. Schau dir unsere Kids an, die wollen nur Markenklamotten, wobei die Baumwolle auch aus China kommt. Hauptsache Tom Tailer und co steht drauf. Ist mir persöhnlich schleierhaft. Was mir noch schleierhaft ist wie man bei Aldi und co den Schrott kaufen kann. Mögen mir die Aldi-user verzeihen! Alles dies hat nun mal ein Hintergrund. Namenhafte Hersteller sind gezwungen auch preiswerter zu produzieren um den Preiskampf nicht zu verlieren. Da ist es durchaus logisch das die Produktion in Drittländer verlegt wird. Es werden auch die Geräte nicht mehr so viel getestet. Bestes Beispiel wäre HDTV über Humax und Peace. Da konnte dann der Kunde testen.
Punktum es wird noch beschis.... werden sollange wir weiter nach billig schreien!!!

MFG

Mein Gott, es gibt halt genügend Menschen die eben nicht soviel Geld ausgeben können. Deswegen sollte trotzdem zumindest eine anständige Qualitätskontrolle bei Marken wie Philips oder Samsung möglich sein...

Hallo


Sicher ist das ein Grund dafür aber meistens laufen deren Kidis auch nur mit Marke durch die Gegend!!!!
MFG

Etwas OT:

Mh kann man sehen wie man will, klar auf der einen Seite billichbillich, aber auf der anderen Seite hat das Gros der Leute einfach kein Geld mehr für hochwertige Gerätschaften übrig. Stichwort Arbeitslosigkeit, astronomische Energiepreise, Steuern, Gesundheitspolitik... Das ganze öffentliche Leben wird immer unbezahlbarer und ein Ende ist nicht in Sicht.
Darum laufen so viele Leute zu Aldi und Co - weil mehr Zaster für gescheite Ware in zahllosen Fällen nicht mehr da ist. Und damit die einst hochwertigen und hochpreisigen Hersteller nicht vor die Hunde gehen, kommt da halt sowas bei raus, darum verkommt der Kunde mehr und mehr zum Beta- Tester. Das liegt also sicher nicht nur daran, weil alle nur nach Billig schreien...

Hallo

Etwas OT: Mh kann man sehen wie man will, klar auf der einen Seite billichbillich, aber auf der anderen Seite hat das Gros der Leute einfach kein Geld mehr für hochwertige Gerätschaften übrig. Stichwort Arbeitslosigkeit, astronomische Energiepreise, Steuern, Gesundheitspolitik... Das ganze öffentliche Leben wird immer unbezahlbarer und ein Ende ist nicht in Sicht. Darum laufen so viele Leute zu Aldi und Co - weil mehr Zaster für gescheite Ware in zahllosen Fällen nicht mehr da ist. Und damit die einst hochwertigen und hochpreisigen Hersteller nicht vor die Hunde gehen, kommt da halt sowas bei raus, darum verkommt der Kunde mehr und mehr zum Beta- Tester. Das liegt also sicher nicht nur daran, weil alle nur nach Billig schreien...

Ist ja alles richtig was du sagst!!! Man soll sber nicht nur die Hersteller vors Loch schieben und vielleicht mal an seiner eignen Einstellung werkeln! Die da wäre---> Entweder man nimmt es hin Beta-Tester zu sein oder sich sagen, wenn ich das Geld noch nicht zusammen habe,mal zu sparen!
In der Regel läuft es dann aber auf Pump oder Billigkauf!

MFg

Ich bin mir nicht sicher, ob es am Geld der Konsumenten liegt. Früher gabs ja auch Röhren in allen Größen und Preisklassen.

Wenn ich heute nen LCD TV für 1000,-€ kaufe muss ich Dinge wie Brummen, schlechter Schwarzwert, Pixelfehler, Schlieren und ne schlechtere Bildqualität bei der selben Signalquelle in Kauf nehmen. Und dann gibt Toshiba bspw. noch nichtmal Garantie auf die Geräte! Gehts noch?

Das selbe bei den oben genannten Röhren, die auch nicht unbedingt günstig sind! Wenn man die Threads durchliest könnte man ja meinen, dass jedes 2. Gerät mit nem Mangel das Werk verlässt!

Ich denke der Analogie zu den Markenklamotten kann ich zustimmen. Viele Leute lassen sich mehr von Marketing Geschwätz beeinflussen als von ihren eigenen Eindrücken. Qualitätsbewusstsein gibts bei der breiten Masse keins mehr.

Wenn man die Threads durchliest könnte man ja meinen, dass jedes 2. Gerät mit nem Mangel das Werk verlässt!

Diesen Eindruck gewinnt man, ganz klarer Fall. Allerdings ist das nur ein subjektiver Eindruck, denn wir wissen ja nicht, wieviele Leute das Gerät gekauft haben und von Anfang an zufrieden sind (ob nun Fehler drin sind oder nicht). Aber ebensowenig wissen wir, wieviele Leute es gibt, die Probleme wie wir haben, nur eben dieses schöne Forum nicht kennen


Das alles ist ganz sicher eine (schlimme) Entwicklung. Denn durch die Schliessung einheimischer Produktionsstätten verlieren wir ja nicht nur Arbeitsplätze, sondern auch das Qualitätscontrolling und Management. Man produziert eben heutzutage im Ostblock - okay, die Qualität leidet darunter, ettliche Kd werden vll. abspringen - aber dafür kostet die Produktion auch nur noch die Hälfte - und das muss sich (noch) irgendwie für die Konzerne rechnen, sonst würden sie es nicht tun...

HAllo

Loewe ist auch nur noch ein Schild!!!!!!!


MFG

Ja, die Situation hat sich wirklich verschlechtert.
Hätte früher nie gedacht, dass das so ein endloser
Marathon wird nur um sich einen neuen TV zu kaufen.
Mein alter Fernseher von D-Vision (kennt keine Sau)
ist ohne Probleme gelaufen.Doch dann begann das Trauer-
spiel, als ich mir zuerst den Philips (8620) und dann
den Thomson kaufte.

Meine letzte Hoffnung setze ich jetzt in den 9551.
In meinen Augen ähneld der Fernsehkauf immer mehr
einem Glücksspiel.

mfg
darthbender213

Hallo

In meinen Augen ähneld der Fernsehkauf immer mehr einem Glücksspiel.

Da hast du recht!
Nur mal als Beispiel: Ich kenne heute noch Leute die haben einen DDR Frenseher 1986 gekauft und der läuft heute noch und ich glaube die neuen Geräte sind nach 6- 8 Jahren futsch!!!


MFG

Ich habe auch noch einen Zweitfernseher der mittlerweile ca. 20 Jahre alt ist. Es ist ein "Watson" den es damals recht günstig bei der Metro gab. Den haben meine Eltern als Haupt-Wohnzimmer-TV gekauft. Irgendwann ging er dann am mich über.

Jetzt steht er in meinem Schlafzimmer und verrichtet täglich zuverlässig seinen Dienst :-)

...Wie gesagt, das war damals ein "billig"-Fernseher!

Hi,

habe mich jetzt für den Philips 9551 entschieden und bestellt.
Konnte den Samsung leider in keinem Geschäft finden und testen. Den Philips hab ich zwar auch lange suchen müssen, aber gestern im ProMarkt gesehen und getestet (wenn auch nur mit analogem TV-Signal, welches auch bei mir zuhause das Signal sein wird, DVD oder HD-Material konnte/wollte der Mitarbeiter mir nicht zeigen).

Gründe für meine Entscheidung:

- besseres TV-Bild bei analogem Signal als die flachen der 1000 € - 2000 € Klasse, der Philips LCD 9830 stand daneben und ich empfand das Bild der Röhre einen Tick besser, vor allem was die Darstellung der Gesichter angeht
- sehr guter, solider Eindruck der gesamten Verarbeitung
- ist etwas günstiger als der Samsung
- HDMI-Anschluss
- Vergleichstest der Zeitschrift "video 08/2006" (ich weiß, auf solche Tests kann man nicht all zu viel geben)

Alles in allem scheint mir der Philips etwas "runder" als der Samsung. Man sollte sich aber bewusst sein das man wohl bei keinem der beiden Geräte ein perfektes Produkt bekommt.

Sobald das Teil eintrifft werde ich Euch natürlich informieren wie zufrieden ich damit bin.

Michael

Es liegt daran das wir alle immer nur noch nach billig schreien und uns nicht scheuen im Lebensmitteldiscounter Fs-Geräte der beliebten Marken M... usw kaufen. In Deutschland ist der Preiskampf in Sachen Hifi enorm. .... Es werden auch die Geräte nicht mehr so viel getestet. Bestes Beispiel wäre HDTV über Humax und Peace. Da konnte dann der Kunde testen. Punktum es wird noch beschis.... werden sollange wir weiter nach billig schreien!!!

@Sternenflieger:
Genauso sieht es aus und ich bin auch fast verzweifelt nach einer anständigen neuen Röhre..

Hab jetzt einen Metz und kann nur noch sagen:


Kostet vll 1/3 mehr, aber dafür Qualität aus jeder Pore, durchdachte Bedienung, super Anleitung und über das Bild muss ich wohl nichts mehr sagen, oder?
Alle jammern über die miese Qualität der "Asia-Röhren" - tja:

Metz made in Germany (kurbelt auch noch die Binnenkonjunktur an).

Zum Samsung WS-32Z409T sag ich jetzt lieber nichts...
Den Philips 9551 habe ich zwar noch nicht getestet, aber viel besser kann der auch nicht sein.

Und wer unbedingt HDTV für seine Spielkonsole haben will, ist mit einem ordentlichen TFT, LCD was auch immer sicher besser versorgt.

Meine Meinung,
didi

Also jetzt mal ernsthaft:
Welcher Typ hat meinen Beitrag als "Werbung" gekennzeichnet?
Los raus mit der Sprache!

Muss ich mich rechtfertigen?
Nein!
Trotzdem tue ich es (s.o.):
Es ist mein erster METZ TV!
ICH BIN BEGEISERT! TOLLES BILD! KLASSE GEOMETRIE! KAUM 100Hz-PROBLEME - EINFACH SUPER! KLASSE MENÜ-FÜHRUNG! KLASSE VERARBEITUNG! usw...
ich bin begeistert.
und toll auch die automatische Lautstärke auf das Film-Niveau.
Das will ich nie wieder missen!
Also welcher Honk hat mich hier auf "Werbung" gesetzt!

Ich hab mit der Firma Metz nichts zu tun und ja, ich hab solche Schrottröhren aka Samsung, etc.. schon getestet.
Alles Schund.

<WERBUNG>
Leute kauft in Deutschland - kauft Qualität
</WERBUNG>

So, Alter, jetzt hast du deine Werbung.
Ein Armutszeugnis für dieses Forum.

Naja egal, ich schau ne Runde in meinen METZ

_didi_ schrieb:

Welcher Typ hat meinen Beitrag als "Werbung" gekennzeichnet?

????????

Du siehst da irgendwas, was ich nicht sehe ...

@_didi_
Ist ja schön für dich, dass du mit deinem Metz zufrieden bist. Hier im Thread geht es allerdings um HD Röhren und die hat Metz nicht. Wäre aber schön, wenn Metz noch eine Slimfit HD Röhre rausbringen würde...ich würde meinem Samsung sofort dagegen eintauschen... Ok und vielleicht das doppelte noch mal drauf legen

hmmmm ich kapier das jetzt auch nicht ganz...

zum "Röhren-Problem": im zuge der LCD/Plasma-HYSTERIE wollte kaum jemand mehr eine neue, teure und hochwertige röhre mehr kaufen, also haben alle hersteller angefangen, ihre röhren-produktionsstätten zu schliessen und nur noch voll auf flach zu setzen; Loewe und eben Metz haben sich aufgrund berechtigter qualitätsbedenken bis zuletzt dagegen gewehrt, bei Loewe hatte dies ja auch den beinahe-konkurs zur folge.

fakt ist, dass nahezu jede röhre, die heute noch verkauft wird, hierher stammt: http://www.beko.com.tr/en/ und auch keine grossen qualitätsstandards mehr aufweist. die wirklich hervorragenden 100Hz röhren der letzten jahre von Loewe, Panasonic, Sony, Grundig, etc sind geschichte. selbst Metz hat in der abteilung "classic TV" nicht mehr viel neues zu bieten, da werden hauptsächlich lagerbestände verkauft.

dass man qualitativ hervorragende HD-Röhren bauen *kann* hat nicht zuletzt Sony bewiesen, leider ausschliesslich in den USA.
beim samsung macht mich schier wahnsinnig, dass man dem gerät einfach keine bessere (oder wenigstens abschaltbare) 100Hz elektronik spendiert hat und die geo-probleme der slimfit-baureihe immer noch nicht komplett im griff hat resp. es samsung mittlerweile egal zu sein scheint, da dieses gerät wohl gleichzeitig auch das letzte seiner art bleiben wird. gerade bei einspeisung von progressivem material merkt man, wie überlegen die darstellungsqualität auch im normalen PAL-betrieb sein könnte.

sei's drum, spätestens mit SED http://de.wikipedia.org/wiki/SED_%28Display%29 dürfte das zeitalter der braunschen röhre endgültig vorbei sein, wenn man den bisherigen aussagen der entwicklungslabore vertrauen darf. und als übergangslösung, wie bereits angesprochen, sind sowohl der samsung als auch der philips ganz gut geeignet.

@_didi_ Ist ja schön für dich, dass du mit deinem Metz zufrieden bist. Hier im Thread geht es allerdings um HD Röhren und die hat Metz nicht. Wäre aber schön, wenn Metz noch eine Slimfit HD Röhre rausbringen würde...ich würde meinem Samsung sofort dagegen eintauschen... Ok und vielleicht das doppelte noch mal drauf legen

Yep, hast ja recht - mit HD hat das nichts zu tun - ich war es aber nur leid noch mehr HDTV-HastDunichtgesehen durchzutesten und wirklich JEDESMAL ein schlechteres Bild zu haben, als mein alter Sony (12 Jahre)...
Das kann man doch nicht Fortschritt nennen - ich nenne es RÜCKSCHRITT!
Und um Gottes Willen, bitte Metz - kein Slimfit! Erspare es uns - wie man sieht sind da wohl physikalische Grenzen lol

Und ja, wie ich schon sagte, wer nur progressives Material füttert, ist mit dem samsung/Philips zufrieden.
Ich wär es trotzdem nicht. Aber egal.
ja SED klingt verheißungsvoll, aber da werden wohl noch ein paar Jährchen den Rhein runter fließen bis das tauglich ist..
Bis dahin - leckere Röhre gucken!

P.S.: ohne Scheiß - neben meinem Beitrag stand gestern links oben "Werbung" - war vll nur ein Joke. Egal.. Schwamm drüber

schau mal was es (noch) in den USA zu kaufen gibt.

http://www.pricegrab...hp/masterid=18505749

Ob das Gerät PAL-RGB über Scart anzeigen kann? Oder kann es nur NTSC?

r.s.s. schrieb:

schau mal was es (noch) in den USA zu kaufen gibt. http://www.pricegrab...hp/masterid=18505749 Ob das Gerät PAL-RGB über Scart anzeigen kann? Oder kann es nur NTSC?

Wenn ein amerikanischer TV nicht AUSDRÜCKLICH als Multinorm-Gerät gekennzeichnet (und entsprechend deutlich teurer) ist, kann er grundsätzlich KEIN PAL. Für einen Amerikaner gibt es normalerweise keinen Grund, ein PAL-taugliches Gerät zu kaufen, da PAL in den USA praktisch überhaupt nicht existent ist (im Gegensatz zu NTSC in Europa). Also werden für den amerikanischen Markt auch keine PAL-tauglichen TVs gebaut.

Hallo

Jetzt muß ich hier noch ein reinwerfen

zum "Röhren-Problem": im zuge der LCD/Plasma-HYSTERIE wollte kaum jemand mehr eine neue, teure und hochwertige röhre mehr kaufen, also haben alle hersteller angefangen, ihre röhren-produktionsstätten zu schliessen und nur noch voll auf flach zu setzen; Loewe und eben Metz haben sich aufgrund berechtigter qualitätsbedenken bis zuletzt dagegen gewehrt, bei Loewe hatte dies ja auch den beinahe-konkurs zur folge. fakt ist, dass nahezu jede röhre, die heute noch verkauft wird, hierher stammt: http://www.beko.com.tr/en/ und auch keine grossen qualitätsstandards mehr aufweist. die wirklich hervorragenden 100Hz röhren der letzten jahre von Loewe, Panasonic, Sony, Grundig, etc sind geschichte. selbst Metz hat in der abteilung "classic TV" nicht mehr viel neues zu bieten, da werden hauptsächlich lagerbestände verkauft.

Zum Punkt Loewe: Wer ist Loewe im Moment doch wohl eher Sharp nur noch der Schriftzug ist existent!
Es ist nicht alles in Beko-Hand. Unsere türkischen Freunde sind zwar flink aber die Philips-Röhren hat man auch noch nicht eingesackt! Heisst also auch im Loewe ist keine türkische Röhre drin!
Zum Punkt Panasonic:Schaut mal auf der Verpackung, da steht Made in czech...! Da kommt die Röhre auch her und das schon seit ca 10 Jahren!

schau mal was es (noch) in den USA zu kaufen gibt. http://www.pricegrab...hp/masterid=18505749 Ob das Gerät PAL-RGB über Scart anzeigen kann? Oder kann es nur NTSC?

In Deutschland würde das Teil nur noch 500 eus kosten, weil man ja gelernt hat im Netz zu verkaufen ohne Rücksicht auf Verluste!!!


MFG

Hallo habe mit vor 2 Monaten der Pilips 9520 gekauft.
Das Gerät mußte ich nach einer Woche schon wieder umtauschen.
Hatte am linken Bildröhrenrand ein pinken Streifen.
Die Bildröhre hat zeitweise gepfeift.
Beim Einschalten mit der Fernbedienung leuchtete
zwar die blaue Betriebs LED aber es kam kein Bild und kein Ton.

Mit den 2. Gerät habe ich die Fehler nicht mehr.
Das Bild ist super Scharf und Detalreich.

Die erst Zeit fällt aber die Pixer Plus 2 Technologie
auf. Das das Bild hochgerechnet wird ist es nicht ganz so
flüssig wie von einen nomalen Fernseher gewohnt.

Also nachdem mein Sony KV 25T1D nun immer öfters aus geht und ich mir wohl einen neuen Fernseher zulegen möchte habe ich mir die beiden Threads zu dem Samsung und dem Phillips durchgelesen.

Dazu hätte ich noch einige Fragenm, da leider die Forensuche über Google nicht besonders gelungen ist, so kann ich z.b. nicht in einzelnen Subforen oder Threads suchen.


Schön wäre eine Übersicht: "Problemen Samsung vs. Phillips" leider habe ich nicht wirklich Ahnung von der Materie. Wenn also jemand so lieb wäre sich zu erbarmen das hier nochmal reinzuschreiben wäre spitze.

1.
Wenn ich einen DVD Player (z.b. Pana S52) anschließe welchen Eingang wähle ich? HDMI?
2.
Wenn ich einen digitalen Sat Receiver anschließe (z.b. Topfield TF5000CI oder Kathrein UFS 702) behebt die Einspeisung über YUV(per Scart)die 100Hz Probleme des Samsung. Also im Endeffekt wird dann wieder in 50 bzw. 60 Hz dargestellt richtig? Da frage ich mich wofür die Fernseher 100hz beherschen?
a.
Kommt es hierbei auf ein besonderes Scartkabel an oder kann jedes genommen werden (z.b. mein altes?).
b.
Ist es gleich ob YUV per Scart oder Component (cinch) übertragen wird und brauche ich ein (Rec)Scart>(TV)YUV Kabel oder ein (Rec)Scart>(TV)Scart Kabel?
c.
Gibt es einen Unterschied wenn der Receiver über HDMI (deutlich teuerere HDTV Modelle) ein digitales Sat Signal einspeißt anstelle über YUV(Scart)?
3.
Welche TV-Geräte der gleichen Klasse (16:9/82cm/600-700€) sind eine Aternative wenn man auf HDTV verzichten möchte? Haben diese weniger Probleme oder gleich viele?

Viele Fragen, leider auch übergreifend auf andere Gebiete aber ich dachte mir lieber hier als 3 neue Threads aufzumachen.

Grüße

Caimbeul

r.s.s. schrieb:

schau mal was es (noch) in den USA zu kaufen gibt. http://www.pricegrab...hp/masterid=18505749 Ob das Gerät PAL-RGB über Scart anzeigen kann? Oder kann es nur NTSC?

Kann nur NTSC, US Geräte haben meist keine Scart-Anschlüsse. Wer so ein US-Gerät als Monitor betreibt, hat dann RGB Einzelsignale anzuschließen (wie bei alten und guten Röhrenmonitoren).

War vor 10 Tagen in den USA. Als ich noch ein paar Stunden bis zu meinem Rückflug hatte, bin ich zum Zeitvertreib in einem CircuitCity Laden gewesen (vergleichbar MM, Saturn , ..) Da standen erstaunlich viele Röhrengeräte rum, aber auch viele Flachmänner und Rückpros (so Drittel/Drittel/Drittel).

Die Größeneinteilung ist etwas anders als bei uns und es gibt deutlich mehr 4:3 Geräte. Im Geschäft waren alle Geräte an ein HD Signal angeschlossen. Es mag ja Geschmackssache sein, aber die Röhrengeräte haben mich nicht begeistert, die Flachmänner allerdings auch nicht. Aus 2-3 m Abstand geht doch nichts über einen Rückpro mit 1+ m Diagonale. Und das bei mir, der ich eigentlich für eine Röhre bin und mich schon bis Seite 30+ auf den Samsung und Philips Foren durgelesen hatte.

Gruß
cm57

So viele meiner Fragen haben sich bis hierhin geklärt.

Die Wirkliche Entscheidung konnte ich bisher jedoch noch nicht fällen.

Der Fernseher soll ca. 50/50 DigitalSat/DVD genutzt werden. Für beide ist YUV oder HDMI als Verkablung vorgesehen und machbar.

Meine Frage wäre jetzt: Gibt es einen Qualitätsunterschied im Bild zwischen dem Philips und dem Samsung bei YUV DVD/DigiSat?

Geoprobleme, Tearing etc. erstmal außen vor.

Hi,

so melde mich zurück nachdem ich den TV jetzt seit genau einer Woche habe.

Erstmal auspacken und aufstellen, der TV ist nicht so schwer konnte ihn locker gemeinsam mit meiner Freundin aufs Regal stellen. Dann habe ich ihn eine Zeit lang stehen lassen, hatte das mal hier im Forum irgendwo gelesen, soll man wohl nach dem Transport so machen. Mein TV hat übrigens die Firmware 1.4 und ist aus der KW22. Bestellt habe ich über Amazon.de für ca. 620€ inkl. Versand.

Nach der "Ruhepause" habe ich alles angeschlossen, TV-Signal (analog Kabel) über ein hochwertiges Antennenkabel HIER
DVD-Player Panasonic S52 über ein gutes HDMI-Kabel HIER

Anschließend habe ich eine CD, auf die ich mir einige Testbilder gebrannt habe, eingelegt und mit Hilfe der Anleitung hier im Forum über das Service-Menü, die bei mir nur minimalen Geometriefehler ausgebügelt. Danach noch die Werte für Kontrast, Helligkeit usw. entsprechend angepasst (habe mich hierbei an den Vorgaben aus dem Test der Zeitschrift Video orientiert).

Ich möchte mir noch eine richtige Test-DVD zulegen und mit dem Service-Menü nochmal alles prüfen und "perfekt" einstellen.

Mit dem Bild bin ich sehr zufrieden, ich schaue im Modus PixelPlus und habe die digitalen Bildverbesserer alle auf "minimum" eingestellt, so gefällt mir das TV Bild am besten. Bei DVDs über den Panasonic, schalte ich alle Bildverbesserer aus, die Qualität ist einfach geil!
Habe mir am Wochenende extra Filme mit guter Bildquali besorgt (Aeon Flux, Star Wars III, Gladiator, Last Samurai).
Meine Kumpels waren genauso wie ich von der Qualität sehr überrascht, wir können uns kaum vorstellen das diese mit richtigem HD-Material nochmal besser sein soll.

Fazit:
Bin bis jetzt restlos begeistert, hoffe das bleibt auch so, ich bin der Meinung für ca. 600€ habe ich mit dem Kauf des Philips auf jeden Fall nichts falsch gemacht, zumal ein neuer TV her musste und die neue Technik bei den flachen, die nächstes Jahr erscheinen soll, wohl auch erstmal sehr teuer sein wird, mit den aktuellen Flachmännern bei den LCDs und Plasmas konnte ich mich nicht anfreunden...Diese haben mir vor allem bei normalem TV gar nicht gefallen. Hier finde ich macht der Philips auch bei mir, mit analogem Kabelsignal, ein super Bild.

PS: einziger Kritikpunkt bisher: die Anzeige für die Lautstärke ist mitten im Bild, lässt sich das irgendwie ändern?

Gruß
Michael