Geräte von Philips top oder flopp?

+A -A
Autor
Beitrag
tred78
Neuling
#1 erstellt: 29. Mrz 2007, 08:18
Hallo allerseits,

nachdem ich lange Zeit keinen eigenen Fernseher hatte, möchte ich mir nun einen kaufen. Die Mindestanforderungen ans Gerät lassen sich in etwa so zusammenfassen: ca. 70 cm Diagonale, 100 Hertz, Preislimit 400 Euro.

Nach einiger Recherche im Internet bin ich nun sehr verunsichert, was man momentan kaufen kann/soll. Manche verteufeln die Röhre generell und/oder speziell Geräte von Philips (Geometriefehler, Konvergenzprobleme, Farbflecken, Anfälligkeit/Empfindlichkeit), andere loben sie im Vergleich zu LCD-Geräten (Farben, Darstelung von schnellen Bewegungen). Wieder andere sagen, man könne mit Röhrengeräten von Philips nichts verkehrt machen. Tja, was soll ich nun glauben?

Sind Röhrenfernseher von Philips nun eher top oder flopp? Gibt es im Preisbereich bis 400.- Euro gute Geräte anderer Hersteller? Oder sollte ich mir doch lieber einen LCD-Fernseher kaufen?

Bin für jeden Tipp dankbar!

Viele Grüße
Forums-Newbie tred78
fischmeister
Inventar
#2 erstellt: 29. Mrz 2007, 09:46
Meine Erfahrung mit Philips ist auf jeden Fall ein klarer Flop. Der Röhren-TV hatte klare Serienfehler (9551; siehe Thread), was der Philips-Support absolut nicht anerkennen (geschweige denn beheben) wollte.

Solange der TV sauber funktioniert, ist ja alles in Ordnung - aber wenn es (wie in meinem Fall) Probleme gibt, bist du als Kunde auf verlorenem Posten. Vom Philips-Support darfst du keine große Hilfe erwarten (habe einen langen, nervenraubenden und letztlich ergebnislosen Support-Marathon hinter mir). In dem Fall solltest du auf einen kulanten und kompetenten Händler zurückgreifen können.

Eine Alternativ-Empfehlung in dem Preisbereich kann ich dir leider auch nicht geben. Es werden schon seit Jahren leider keine hochwertigen Röhren mehr gebaut. Und die LCD- und Plasma-TVs sind nicht gerade Jedermann´s Sache; bei der Darstellung von herkömmlichen PAL-Signalen sind sie Röhren-TVs klar unterlegen (zumindest im bezahlbaren Bereich).

Ich würde mich an deiner Stelle nach einer guten gebrauchten Röhre umschauen. Sony z.B. hat bis vor wenigen Jahren hervorragende, langlebige Röhren gebaut; die kriegst du heute teilweise nachgeschmissen, weil jeder glaubt, er müsse unbedingt einen Flat-TV haben.
hollibs
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 29. Mrz 2007, 12:42
hallo,
mir geht es ähnlich...ich werde heute bei mm ne 70 er röhre erstehen,weiß aber nicht von welcher firma.haben dort nen daewoo(350 euro),mehrere segs,nen philips(29 pt8521-399 euro).der daewoo macht nen hochwertigen eindruck und hat auch nen tolles bild,der philips allerdings auch!

denke aber auch,dass man über jeden fernseher positive und negative infos bekommen kann.im endeffekt muss man sich selber nen bild machen!

gruß
tred78
Neuling
#4 erstellt: 29. Mrz 2007, 13:24
Danke für die schnellen Reaktionen auf meinen Beitrag.

Dass Philips v.a. in Sachen Service bei den Röhren nicht empfehlenswert sein soll, hab ich in den letzten Tagen desöfteren gelesen. Das schreckt mich angesichts der viel zitierten Anfälligkeit und mangelnden Langlebigkeit der modernen Röhren ziemlich ab.

Geräte von Daewoo hatte ich neben Philips auch auf meiner bisherhigen Auswahlliste stehen (z.B. den DTK 29G2-100D). Ich hatte auch bereits einen Anlauf in Sachen Kauf unternommen: online bei conrad.de. Leider hatte das Gerät eine Macke (Bildbereiche mit fehlerhafter Farbdarstellung). Das hat mich immerhin einen Schritt weiter gebracht: besser vor Ort kaufen als online. Aber bzgl. Wahl von Marke und Modell bin ich noch nicht weiter gekommen. Denn das Pech, ein fehlerhaftes Gerät zu erwischen, kann man ja bei jeder Marke mal haben.

@hollibs: Würde mich interessieren, wie dein Eindruck von den Geräten bei MM ist/war!
hollibs
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 29. Mrz 2007, 14:20
hi,
war glaub ich genau dieses daewoo modell,was auch ich bei mm gesehen hab.ich muss sagen,dass er mir vom bild und design fast besser gefiel als der philips...bin aber auch nicht so der profi,der jetzt ganz genau schaut,wo das einzelne gerät vor-bzw nachteile hat!ich kaufe eher aus dem bauch heraus.
gruß
tred78
Neuling
#6 erstellt: 29. Mrz 2007, 16:10
Mir hat die Bildqualität des Daewoo auch sehr gut gefallen - eben bis die fehlerhaften Bildbereiche aufgetreten sind. Hab online in einigen Erfahrungsberichten nachgeguckt. Dieses Problem tritt wohl häufiger auf. Aber vermutlich ist das eher ein generelles Röhrenproblem als ein spezielles Problem des Daewoo. In Sachen Preis-Leistungsverhältnis spräche wohl mehr für den Daewoo als für einen Philips?
hollibs
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 29. Mrz 2007, 19:23
so,der daewoo ist es geworden!wird samstag geliefert!wurde mir vom fachpersonal im mm auch empfohlen!bin wirklich gespannt!
gruß
tred78
Neuling
#8 erstellt: 30. Mrz 2007, 11:01
hi hollibs,

dann wünsch ich dir schonmal viel Spaß mit dem neuen Gerät! Ich werd mich dann wohl nach einem gebrauchten Sony mit Trinitron-Röhre umsehen. Danke für den Tipp, fischmeister.
Hab gesehen, dass man bei Hifi/TV-Händlern vor Ort z.T. generalüberholte und meistergeprüfte 70er/72er für ca. 150.- Euro bekommt.

Gruß
tred


[Beitrag von tred78 am 31. Mrz 2007, 00:52 bearbeitet]
Turtleman
Inventar
#9 erstellt: 31. Mrz 2007, 09:04

hollibs schrieb:
so,der daewoo ist es geworden!wird samstag geliefert!wurde mir vom fachpersonal im mm auch empfohlen!bin wirklich gespannt!
gruß


Hallöchen,

lasse Dir bitte NICHT einreden, das Farbflecken "normal" sind...nur für den Fall, das Du welche haben solltest.

Hier beim Conrad(sicherlich auch in anderen Geschäften), läuft auf den ausgestellten Geräten immer
"Artikelwerbung"

Natürlich mit "tiefblauen" Hintergrund.

Bisher iss mir da KEINE Farbverfälschung aufgefallen..ERGO iss auch eine (Farb)verfälschung NICHT normal.

Gruss
hollibs
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 31. Mrz 2007, 14:48
so,tv wurde geliefert und mir als laien fällt nichts auf(farbflecken?)bin bisher zufrieden.bild und ton sind für mich wohl ausreichend...mal abwarten was meine frau sagt,die ist erfahrungsgemäß kritischer!
gruß
TheEngineer0815
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 01. Apr 2007, 12:01
Warum schimpfen alle nur über Philips?????

Alle die hier schreiben haben immer nur was schlechtes zu sagen!
Die die zufrieden sind sollten sich auch mal melden!

Also den 9551 lasse ich mal außn vor, meiner Meinung nach ist der von Philips absichtlich verhaut worden, den man will ja Flats vermarkten und nicht HD Röhren. Also bauen wir ne schlechte HD Röhre, dan sehen die Leute shchon das es ohne LCD bzw. Plasma nicht geht!!!

Allerding hab ich mir einen 8651 zugelegt, mit dem ich mehr als zufrieden bin. Einziges Problem, im 4:3 Modus sind die schwarzen Balken lings und recht nicht wirklich gerade, aber damit kann ich leben.

Was die haltbarkeit angeht:

5 Jahre reichen, wer sich jetzt eine Röhre kauft sollte das sowiso nur als Übergangslösung betrachten bis die Flats endlich brauchbar werden und HDTV eingezogen ist!

Also kauft den der gefällt und der Brieftasche auch passt!

MFG
doman0
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 01. Apr 2007, 12:46

TheEngineer0815 schrieb:
Warum schimpfen alle nur über Philips?????

Alle die hier schreiben haben immer nur was schlechtes zu sagen!
Die die zufrieden sind sollten sich auch mal melden!

Also den 9551 lasse ich mal außn vor, meiner Meinung nach ist der von Philips absichtlich verhaut worden, den man will ja Flats vermarkten und nicht HD Röhren. Also bauen wir ne schlechte HD Röhre, dan sehen die Leute shchon das es ohne LCD bzw. Plasma nicht geht!!!

Allerding hab ich mir einen 8651 zugelegt, mit dem ich mehr als zufrieden bin. Einziges Problem, im 4:3 Modus sind die schwarzen Balken lings und recht nicht wirklich gerade, aber damit kann ich leben.

Was die haltbarkeit angeht:

5 Jahre reichen, wer sich jetzt eine Röhre kauft sollte das sowiso nur als Übergangslösung betrachten bis die Flats endlich brauchbar werden und HDTV eingezogen ist!

Also kauft den der gefällt und der Brieftasche auch passt!

MFG


PHILIPS

also ich kaufte mir vor 10 jahren eine philips matchline 82er röhre 16.9 (ich glaube das war eines der ersten modelle mit 2 zusätzlichen kleinen lautsprechern(mit kabel)ich kaufte das modell als vorführgerät(abgeholt im lager also gekauft ohne es vorher einzuschalten)zu hause dann angekommen,gerät aufgestellt und eingeschalten die große entäuschung gerät ist defekt(hatte so eine art negativbild wie bei fotos).also gerät zurück zum philips kundendienst.was dann folgte war nicht sehr schön für mich.gerät war nach 14 tagen wieder zum abhohlen bereit,also nichts wie nach hause und fernseher einschalten (1 tag normal gelaufen dann wieder das selbe problem)gerät wieder eingepackt und wieder zum kundendienst.ab jetzt wurde ich nur noch weitervertröstet(woche für woche die gleiche antwort "ihr gerät ist leider immer noch in reperatur) mittlerweile waren seit der zweiten reperatur 6 wochen vergangen und immer noch keine spur von meinem fernseher)also bin ich zur reperaturwerkstätte gegangen und habe mit dem konsumentenschutz gedroht(19000 schilling das sind 1380 euro hab ich für einen vorführer bezahlt der nie einwandfrei gelaufen ist)der leiter der philipswerkstätte versprach mir sich noch am selben tag mit philips in verbindung zu setzen und mich anschließend zu kontaktieren.am nachmittag kahm dann wirklich sein anruf"es tut uns leid führ ihre unannehmlichkeiten es wurde heute ein gleichwertiges(NEUES) gerät von wien versand das morgen in klagenfurt eintreffen wird.also am nächsten tag nach klagenfurt gefahren und da stand doch tatsächlich ein Philips matchline 82er röhre (allerdings nicht das selbe gerät sondern das allerneueste mit funkboxen und viel bessrer ausstattung der fernseher kostete damals über 40000 schilling ca 2906 euro) na ja und diesen fernseher hatte ich dann ca 10 jahre (ohne probleme)vor 4 monaten hatte sich die bildröhre verabschiedet und ich mußte mich auf die suche nach einen neuen machen(ich wollte wieder eine röhre) und wurde auch in klagenfurt fündig .Philips Matchline 9767(neu und OVP) um 799 euro(listenpreis war glaube ich ca 2600 euro) inkl. 5 jahre vollgarantie ich bin mit dem gerät vollstens zufrieden das tv bild ist ein absoluter traum(ich habe noch nichts besseres gesehen) .ich hoffe das dieser fernseher noch lange laufen wird.danach werde wohl auch ich auf einen plasma oder lcd umsteigen müßen(leider).und wahrscheinlich wird es auch wieder ein philips werden.
Moonlight_Shadow
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 01. Apr 2007, 13:14
Ich habe den 9551 und bin in jeder Hinsicht zufrieden. Absolut brilliante Bildqualität, tolle Geometrie für ein Röhrengerät und das berüchtigte Tearing tritt nur in Modi auf, die ich sowieso nur selten bis nie nutze.

PAL-DVDs schaue ich über YUV interlaced und NTSC-DVDs über HDMI-Progressiv. Ein besseres PAL/NTSC-Bild habe ich noch nie gesehen und schon gar nicht bei einer LCD-Kiste. Bei deren PAL-Bild kriegt man ja Augenkrebs ;-)
doman0
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 01. Apr 2007, 13:34

Moonlight_Shadow schrieb:
Ich habe den 9551 und bin in jeder Hinsicht zufrieden. Absolut brilliante Bildqualität, tolle Geometrie für ein Röhrengerät und das berüchtigte Tearing tritt nur in Modi auf, die ich sowieso nur selten bis nie nutze.

PAL-DVDs schaue ich über YUV interlaced und NTSC-DVDs über HDMI-Progressiv. Ein besseres PAL/NTSC-Bild habe ich noch nie gesehen und schon gar nicht bei einer LCD-Kiste. Bei deren PAL-Bild kriegt man ja Augenkrebs ;-)



so is es bin ganz deiner meinung
war gestern bei bekannten (haben nen neuen Panasonic TH-42PV60EH)ich finde das tv bild einfach fürchterlich

und mit dem bild beim philips mit xbox 360 bin ich auch sehr zufrieden(mit RGB Kabel von Snakebyte)was hilft mir das beste bild beim spielen wenn das tv bild nicht passt.da schau ich lieber auf ner guten röhre weiter ....

mein philips
http://img412.imageshack.us/my.php?image=imag0402xd3.jpg
manni5000
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 01. Apr 2007, 16:38
ich habe den Philips 32PW9520 seit einem Jahr und bin begeistert von der Bildqualität
habe noch kein besseres Pal Bild gesehen!


[Beitrag von manni5000 am 01. Apr 2007, 17:02 bearbeitet]
tred78
Neuling
#16 erstellt: 01. Apr 2007, 16:51
Da is ja doch noch Bewegung in den Thread gekommen

Also da bin ich ja dann doch am Schwanken, ob ich mir statt eines gebrauchten nicht doch einen neuen Philips kaufen soll und hab mal recherchiert, was es da gäbe (100 Hz, 28 oder 29er Diagonale, bis ca. 400 Euro). Bin auf einige interessante Geräte gestoßen (z.B. 28 PT7120/12, 29PT8521, 8641 oder 9521)... Hat jemand Erfahrung mit einem dieser Modelle?


[Beitrag von tred78 am 01. Apr 2007, 16:52 bearbeitet]
@rico106
Stammgast
#17 erstellt: 02. Apr 2007, 19:04

manni5000 schrieb:
ich habe den Philips 32PW9520 seit einem Jahr und bin begeistert von der Bildqualität
habe noch kein besseres Pal Bild gesehen!

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen. Auch wenn das lahme Menü mitunter nervt und die Geometrie röhrentypisch nicht 100% genau ist (für Mäkelfritzen wie mich), ist das PAL-Bild absolut beeindruckend dank Pixel Plus II. Unvergleichbar mit anderen 100 Hz Billigröhren, muss man wirklich gesehen haben! Nur leider kommt man an den 9520 wohl nicht mehr so leicht ran.
Made_in_Germany
Stammgast
#18 erstellt: 12. Apr 2007, 19:27
Hallo,

dem Media-markt Personal würde ich nur eingeschränkt glauben. So weiß man z.B. daß die gewisse Geräte "bevorzugen" und bei der Vorführung die Bilder schlechter einstellen, damit man sich für das von ihnen gewünschte Modell entscheidet.

Röhrenfernseher von Grundig sind nach wie vor zu empfehlen. Ich selbst besitze einen Grundig Sedance ST 70 2010 TOP, ein einwandfreies super Gerät für 390 Euro vor 2,5 Jahren und mit 100 Hertz Technik. Den gibt es hier noch zu erwerben Grundig Sedance ST 70 2010 TOP und hier (Ottoshop) und hier eine Gesamtübersicht Grundig bei Otto hier noch ein anderes Grundig Gerät mit 100 Hz Grundig alternative Grundig Sedance 100 Hz


Vielleicht ist ja was dabei für euch.
Malik06
Stammgast
#19 erstellt: 13. Apr 2007, 18:14
Also zur Langzeithaltbarkeit oder so kann ich noch nichts sagen. Habe meinen Philips 32 PW 8651 mit 82 cm Diagonale (76 cm sichtbar) im 16:9-Format entschieden. Für 499 Euro ein tolles Gerät, obwohl ich bei Philips eher skeptisch war.

Die Ton und Bildvoreinstellungen sind super. Kein eigenes Rumgefummel nötig. Sehr schönes Bild.

Die Leute, die die Röhre an sich verteufeln sind dumm und wollen sich ins eigene Gewissen reden um sich die teilweise astronomischen Anschaffungskosten eines Plasmas oder LCDs schön zu reden. Ohne HD-Zuspieler macht ein Plasma oder LCD für mich keinen Sinn. Und normales PAL-Fernsehen (was die meisten wohl noch überwiegend ansehen) sieht auf einem LCD (egal welche Firma, egal wie groß) einfach abartig schlecht aus. Beim Plasma weiß ich das jetzt nicht.

Ein Röhrenfernseher ist noch immer erste Wahl, wenn man Normalnutzer ist und man auf HD verzichten kann.

Für mich müssen sowohl Flachfernseher, als auch HD-Abspielgeräte noch ganz gehörig reifen, bevor ich dafür viel geld ausgebe.

Dass es zwischen HD-Abspielgeräten und Plasma bzw LCD-Fernseher Inkompatibilitäten gibt, die Bildruckler verursachen können ist nicht nur lächerlich, sondern sogar eine wirkliche Frechheit am Kunden, so etwas unausgereiftes für so teures Geld auf den Markt zu werfen. Ich bin nicht bereit als Kunde die Entwicklung der Technik zu bezahlen. Ich kaufe ja auch kein Auto, was dauernde Zündaussetzer hat und der hersteller dies nichtmal bestreitet.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips PW9527/12 TOP oder FLOP?
heinel am 10.06.2007  –  Letzte Antwort am 28.06.2007  –  6 Beiträge
SAMSUNG WS32Z409T oder PHILIPS 32PW9551
pharrell74 am 25.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  6 Beiträge
Kaufentscheidung HD-Röhre Samsung oder Philips ?
mikeam am 11.07.2006  –  Letzte Antwort am 01.08.2006  –  44 Beiträge
Philips 32PW9513 - welche Geräte "nahezu" baugleich?
tfhh am 01.06.2010  –  Letzte Antwort am 02.06.2010  –  5 Beiträge
Philips 9551 oder Philips 9521
Darumbar am 13.08.2007  –  Letzte Antwort am 14.08.2007  –  5 Beiträge
Warum Philips?
mwb am 13.09.2003  –  Letzte Antwort am 13.09.2003  –  3 Beiträge
Philips PW32 9509 Fernbedienung?
bocomtex am 25.09.2004  –  Letzte Antwort am 24.10.2004  –  9 Beiträge
Software Philips "32PW9768/12" Chassi EM6E EMG TOP
Offy3998 am 14.04.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2013  –  2 Beiträge
Garantie Philips TVs
Webwalker am 05.09.2004  –  Letzte Antwort am 08.09.2004  –  9 Beiträge
philips 32pw9509 oder 9520
rees am 02.07.2005  –  Letzte Antwort am 02.07.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.058
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.997

Hersteller in diesem Thread Widget schließen