Der B7/C7/E7/G7/W7 Kalibrierungsthread

Gamma 2.4 (bzw. BT.1886 mit Offset 0).
Gegen den quasi "Black Crush" helle ich manuell nach Augenmaß die 5 IRE auf. Im Regelfall +5 Steps bei R/G/B. Der Wirkungsbereich des Reglers für 5 IRE liegt in etwa zwischen 2,5 bis 7,5 IRE.

Thema Gamma:
http://www.hifi-foru...d=375&postID=143#143

Servus

Norbert,

inzwischen habe ich den Near-Black Bereich meines LG65C7D gemessen.

Als Grundlage diente mir meine flache Gamma-Gerade durch 2,35 bei etwa 107cd/m2 Spitzenhelligkeit.

Die Messung wurde dieses Mal, wie von Norbert empfohlen, über Kontakt mit dem Bildschirm durchgeführt und nicht im Abstand, wie ich vor wenigen Wochen das Gerät kalibriert habe.
Da die Position sicherlich nicht identisch war, sah die Greyscale nicht ganz so hübsch aus. In 2 Durchgängen habe ich sie für die Analyse etwas gerade gebogen, allerdings mit noch "viel Luft nach oben":



Für den Near Black Bereich ist HCFR, wie Norbert mich vorwarnte, nicht wirklich ideal.

Dennoch gelang es mir, 5-Punkte schwarz (0/1/2/3/4%) zu messen, bei Helligkeitseinstellung 51.

Helligkeit 51: Stufe-16 leuchtet nicht / Stufe-17 nicht zu differenzieren bzw. konnte ich nicht erkennen.
Helligkeit 52: Stufe-16 glimmt ganz schwach (mit viel Anstrengung und nur im Augenwinkel zu sehen / Stufe-17 leuchtet ganz schwach - Nach einiger Zeit zu erkennen.



Hieraus deute ich, dass die Helligkeiten bei 3/4/5 IRE ziemlich auf Soll liegen.
1 und 2 IRE kann entweder der Sensor (i1 Display Pro) nicht erfassen, oder der C7 nicht darstellen.
Wie siehst Du das?

Gruß
Florian

Danke für die Mühe.

Die Werte deuten darauf hin, das es die 2017er etwas besser machen als die 2016er.

Du bist als Preset im Fernseher von Gamma 2.2 oder 2.4/BT.1886 ausgegangen?

Bis 3 IRE passt es. Darunter könnten die Werte unter Soll sein, denn die 2 IRE muss der Sensor noch messen können.
Dass die 1 IRE nicht klappen kann normal sein, da dort der Sensor am Limit ist.

Kleine Übersetzungstabelle:
1 IRE = Graustufe 18
2 IRE = Graustufe 20
3 IRE = Graustufe 23
4 IRE = Graustufe 25
5 IRE = Graustufe 27

Servus

norbert.s (Beitrag #154) schrieb:

Danke für die Mühe. Die Werte deuten darauf hin, das es die 2017er etwas besser machen als die 2016er. Du bist als Preset im Fernseher von Gamma 2.2 oder 2.4/BT.1886 ausgegangen?

Gerne.
Für das 2.35 Gamma habe ich die Voreinstellung 2.2 gewählt, um die Helligkeiten zu reduzieren. (Ich habe allerdings nicht geprüft, ob das "Rosa Schweinchen Phänomen" beim hochschrauben von Helligkeiten (Rot) im 20-Punkte Weißabgleich zutrifft. Fürs Gewissen habe ich mich entschlossen, Helligkeiten zu reduzieren.)

norbert.s (Beitrag #154) schrieb:

Bis 3 IRE passt es. Darunter könnten die Werte unter Soll sein, denn die 2 IRE muss der Sensor noch messen können. Dass die 1 IRE nicht klappen kann normal sein, da dort der Sensor am Limit ist. Kleine Übersetzungstabelle: 1 IRE = Graustufe 18 2 IRE = Graustufe 20 3 IRE = Graustufe 23 4 IRE = Graustufe 25 5 IRE = Graustufe 27

Danke auch für die Übersetzungstabelle.
Demnächst werde ich noch testen, wie sich eine leichte Anhebung von 5IRE im 20-Punkte WB auf 2 IRE auswirkt.

silas (Beitrag #155) schrieb:

Für das 2.35 Gamma habe ich die Voreinstellung 2.2 gewählt, um die Helligkeiten zu reduzieren.

Ok. Damit ist zumindest ein Teil des gemessenen Vorteils gegenüber den 2016er auf das Preset zurückzuführen.

silas (Beitrag #155) schrieb:

...Ich habe allerdings nicht geprüft, ob das "Rosa Schweinchen Phänomen" beim hochschrauben von Helligkeiten (Rot) im 20-Punkte Weißabgleich zutrifft.

So lange man nicht an den 100 IRE herumdreht und sie bei 0/0/0 stehen lässt, gibt es dort keinerlei Probleme mit den "rosa Schweinchen".

Servus

norbert.s (Beitrag #156) schrieb:

silas (Beitrag #155) schrieb: Für das 2.35 Gamma habe ich die Voreinstellung 2.2 gewählt, um die Helligkeiten zu reduzieren. Ok. Damit ist zumindest ein Teil des gemessenen Vorteils gegenüber den 2016er auf das Preset zurückzuführen.

Ja. Lasse mich gerne wissen, wenn Du noch andere Messungen gebrauchen kannst.
Als nächstes werde ich wahrscheinlich BT.1886 als Vorauswahl treffen um auf ein 2.4 Gamma zu kalibrieren.
Falls mir die unteren Graustufen zu dunkel dargestellt werden, werde ich - wie Du - die 5 IRE leicht anheben.

norbert.s (Beitrag #156) schrieb:

So lange man nicht an den 100 IRE herumdreht und sie bei 0/0/0 stehen lässt, gibt es dort keinerlei Probleme mit den "rosa Schweinchen".

Tatsächlich habe ich 100 IRE justiert. (Allerdings nur abgesenkt.)
Der Weißabgleich 2-Punkte hoch wurde bei einem 70 IRE Pattern durchgeführt, da sich hierdurch der geringste dE average über die gesamte Greyscale ergab.

Moin,
Ich habe mich nun auch an meinen 55B7D gewagt und mit cr-100 +cr-250+ CalMAN + murideo.

isf Exper (Dark Room)
OLED LIGHT 27
Contrast 85
Brightness 51
Color 48
Tint 0

Colour Gamut Auto
Gamma 2.4

Colour Temperature Warm2

Black Level Low

Alle "Bildverbesserer" stehen auf Off.

---

Ic3cub3 (Beitrag #103) schrieb:

Verwende ich diese nun, um bei 2pt High mit 80% Weiß zu justieren, komme ich auf: Red +11 Green 0 Blue +5 Dann komme ich in CalMAN auf fast 100% RGB Balance mit dE ~ 0,2. Messe ich dann für 30% Weiß, sieht es auch fast perfekt aus. Schaue ich mir dann direkt "White Clipping" an, blinken diese rosa

Greyscale2 pt und 20 pt gemacht, sowohl mit 2pt alleine als auch in Kombi keine rosa Balken, allgemein keine Fehler im Bild erkennbar bei mir.

@silas
Ich habe bei meinem 2016er nun auch einmal Preset Gamma 2.2 mit Ziel 2.4 kalibriert.
Die Leuchtdichten im Near-Black-Bereich sind logischerweise ein klein wenig besser als mit Preset 2.4, aber so oder so haben die 2017er dort eine Verbesserung erfahren - die Leuchtdichten fallen deutlich später unter den Sollwert als bei den 2016er.

Die im Vergleich zu vorher extremen Stellwerte im Weißabgleich scheinen auf den ersten Blick keine negativen Effekte zu haben, aber das kann endgültig nur eine längere Beobachtung sicher belegen.

Servus

norbert.s (Beitrag #159) schrieb:

@silas Ich habe bei meinem 2016er nun auch einmal Preset Gamma 2.2 mit Ziel 2.4 kalibriert. Die Leuchtdichten im Near-Black-Bereich sind logischerweise ein klein wenig besser als mit Preset 2.4, ...

Danke für den Versuch. Eines verstehe ich allerdings nicht. Wieso ist die Leuchtdichte im Near Black bei Preset 2.2 auf 2.4 kalibriert besser, als Preset 2.4 / BT1886 auf 2.4 kalibriert?

Eine wichtige Information, welche ggf. meine Messung zunichte macht:
Ich habe den Schwarzpunkt mit Hilfe der TED Pattern eingestellt. Im komplett dunklen Raum konnte ich bei Helligkeit 51 selbst direkt am Bildschirm Stufe 16 nicht glimmen sehen.
Gestern habe ich einen Blick in "Lego - The Batman Movie" geworfen. Der Film startet mit einer längeren "Dunkelpause". Hier würde ich ein schwarzes Bild erwarten. Im komplett dunklen Raum konnte ich das Panel allerdings "erahnen". (nach einigen Sekunden Gewöhnung an die Dunkelheit und mit viel Konzentration.)
Ich schätze, ich muss die Near-Black Messung bei Helligkeit 50 wiederholen.

norbert.s (Beitrag #159) schrieb:

Die im Vergleich zu vorher extremen Stellwerte im Weißabgleich scheinen auf den ersten Blick keine negativen Effekte zu haben, aber das kann endgültig nur eine längere Beobachtung sicher belegen.

Gut, dass der erste Eindruck schon mal nichts negatives offenbart..

silas (Beitrag #160) schrieb:

Danke für den Versuch. Eines verstehe ich allerdings nicht. Wieso ist die Leuchtdichte im Near Black bei Preset 2.2 auf 2.4 kalibriert besser, als Preset 2.4 / BT1886 auf 2.4 kalibriert?

Die Erklärung dafür ist einfacher als man glauben würde.

Die Gamma-Einstellung am Fernseher hat Auswirkungen auf alle Töne, runter bis zur 17 (0,5 IRE).
Der unterste beeinflussbare Punkt der Kalibrierung ist 5 IRE und der Regler hat nur einen Regelbereich von in etwa 2,5 bis 7,5 IRE. Also sinken die Werte unter 2,5 IRE trotz der entsprechenden negativen Korrekturwerte bei 5 IRE nicht weiter ab und das etwas hellere Preset bei Gamma 2.2 gegenüber von Gamma 2.4 bleibt erhalten. Ich bin zwar weiterhin unter den Soll-Wert, aber eben weniger weit darunter als zuvor.

Man kann das auch rein optisch sehr schön mit dem Black Level Pattern der Ted im A/B-Vergleich zwischen den zwei Kalibrierungen überprüfen. Die erzielte Verbesserung hat also nicht nur akademischen/messtechnischen Charakter.

Ich habe es auch mit der lieben Sandra Bullock in "Gravity" bei Zeitstempel 00:16:19 überprüft. Sie ist ein klein bisschen weniger im All entschwunden als zuvor. ;-)

Servus

norbert.s (Beitrag #161) schrieb:

silas (Beitrag #160) schrieb: Danke für den Versuch. Eines verstehe ich allerdings nicht. Wieso ist die Leuchtdichte im Near Black bei Preset 2.2 auf 2.4 kalibriert besser, als Preset 2.4 / BT1886 auf 2.4 kalibriert? Die Erklärung dafür ist einfacher als man glauben würde. Die Gamma-Einstellung am Fernseher hat Auswirkungen auf alle Töne, runter bis zur 17 (0,5 IRE). Der unterste beeinflussbare Punkt der Kalibrierung ist 5 IRE und der Regler hat nur einen Regelbereich von in etwa 2,5 bis 7,5 IRE. Also sinken die Werte unter 2,5 IRE trotz der entsprechenden negativen Korrekturwerte bei 5 IRE nicht weiter ab und das etwas hellere Preset bei Gamma 2.2 gegenüber von Gamma 2.4 bleibt erhalten. (...)

Stimmt, absolut nachvollziehbar. Danke für die Erläuterung.
(Hieraus) ergeben sich wieder neue Projekte für die (nahe) Zukunft:
- BT1886 mit Offset >0.005, ausgehend von 2.2 Voreinstellung (UND korrektem Schwarzpunkt ;-))
- 2.4 mit manueller Anhebung bei 5IRE, ausgehend von 2.2 Voreinstellung (UND korrektem Schwarzpunkt)
- Near Black Messung
- ..
- UV-Lichttherapie (Ich bin noch sehr skeptisch...)

norbert.s (Beitrag #161) schrieb:

Ich habe es auch mit der lieben Sandra Bullock in "Gravity" bei Zeitstempel 00:16:19 überprüft. Sie ist ein klein bisschen weniger im All entschwunden als zuvor. ;-)

..Bei George Clooney können wir dann gerne wieder auf das höhere Gamma umschalten. Wobei - er verschwindet ja eh im All ;-)

KOKOtm (Beitrag #9097) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #9094) schrieb: KOKOtm (Beitrag #9091) schrieb: Dann nimm Bildmodus Standard und nimm den Farbschieber. Irgendwo zwischen W20 und W30 wirst Du wohl Glücklich. Glücklich werde ich erst, wenn ich das selbst exakt kalibriert habe :) Das habe ich auch mal gedacht, aber nach vielen Stunden mit dem i1Display Pro und HCFR bin ich für mich zur Erkenntnis gekommen, das die Norm Für'n Arsch ist. Wenn man die ganzen Reviews liest, sagen alle, wie super der B7 so nah an der Norm kalibriert ist. Sagte mir mein HCFR auch, ab 25 RGB auf Kurs, nur Gamma war ein Zickzackkurs. Unter 25 ist das i1Display einfach zu schlecht, um die Werte richtig zu erkennen, hier was auf Kurs zu bringen verschlimmerte das Ergebnis eher. Wenn man nicht gerade mit Calman sowie hochwertigen Messgeräten dabei geht, kann man sich das gleich schenken.

Das geht auch mit HCFR und EODIS3. Das EODIS3 misst sehr genau auch unter 25 IRE.

Welchen Display Type hast Du unter HCFR ausgewählt?
Mit dem richtigen Type sind die Ergebnisse in HCFR auch sehr gut:
http://www.hifi-foru...117&postID=3038#3038
http://www.hifi-foru...117&postID=2384#2384
Mit einer XYZ-Korrekturmatrix kann man zusätzlich "spielen". Sie ist aber für gute Ergebnisse nicht nötig.
EODIS3 mit Raw XYZ ("Non-refresh" bei HCFR) und OLED als Display Type:

Das liegt daran, dass der Display Type OLED für RGB-OLED gültig ist, aber nicht so für W-OLED wie bei LGD.

Servus

Non-Refresh Display. Da Du mal geschrieben hast, das man die Korrekturmatrix eigentlich auch pro Sensor kalibrieren muss, habe ich mir das Eintragen geschenkt.

Im Laufe der Jahre der Profilierung fremder Sensoren ist mir auch ein defektes EODIS3 untergekommen.
Da das von Dir geschilderte Verhalten < 25 IRE für ein EODIS3 völlig untypisch ist, könnte auch dein Sensor einen "Schlag" haben.

Da Du mal geschrieben hast, das man die Korrekturmatrix eigentlich auch pro Sensor kalibrieren muss, habe ich mir das Eintragen geschenkt.

Richtig. Bei den OLEDs von 2016 und 2017 liegt die durch die Profilierung zu korrigierende Abweichung vom "Display Type" im Rahmen der Streuung der Sensoren (ca. 2 Prozentpunkte beim EODIS3). Daher sind hier die Korrekturwerte eher zum "Spielen" da, als eine sichere Bank zu sein.

Servus

@KOKOtm
Hattest Du die Probleme < 25 IRE auch schon beim B6?

Damals bist Du auf D75 gegangen:
http://www.hifi-foru...117&postID=2414#2414

Servus

Ja ist alt, habe seit Mitte letzten Jahres eigentlich auch mit Warm2 und 6500k geguckt. Die Werte, die ich hatte, konnten nicht stimmen, auch beim B6 hatte ich ja diese extremen Abweichungen, war zuviel des Guten und war/bin ja auch eh Anfänger-Kalibrierer.

Anbei mal die Out-of-the-Box Messwerte. Ich hatte übertrieben, ab 15 ging es erst los.

Dem Grünüberschuß war ich dann mit 2p-Hoch Grün -8 entgegen getreten bei Gamma 2.2 (was ich eh zu Hell finde), IRE 5 hatte ich am Ende ignoriert, das hat mir zu große Verwerfungen > IRE15 beschert, die ja eigentlich gut auf Kurs waren, quasi verschlimmbessert.

Nur zur Info: Weißabgleich und Gamma meines 65 E7 ootB

Welche Farbtemperatur als Ausgangsbasis?
Warm2 wo Blau die Rolle von Grün übernimmt habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber bei Avg ∆E 1,26 ist das auch Pipifax. So gut ab Werk - Glückwunsch.

Servus

Ist Warm2.

Mal eine bescheidene Frage welche Test Putter sind für OLED zu gebrauchen? Ich kriege die ps3 nicht richtig Eingestellt. Vor allem der black Level macht mir zu schaffen, bekomme es nicht hin das Feld 17 leuchtet und Feld 16 nicht zu sehen ist. Meine Vermutung daß Testbild ist wohl eher für ein Beamer.
Welche Testbilder kann ich verwenden?
Diese hier habe ich auf der ps3.
http://shop.burosch.de/index.php?id_product=2&controller=product

Ging beim B6 schon nicht und B7 ist genauso schwer. Einfach ignorieren, das die 17 nicht leuchtet.

wanderwolke (Beitrag #171) schrieb:

Mal eine bescheidene Frage welche Test Putter sind für OLED zu gebrauchen?

Testpattern der AVSHD709:
http://www.avsforum....mp4-calibration.html

Servus

Danke erstmal leider funktioniert der Link nicht.

norbert.s (Beitrag #169) schrieb:

Welche Farbtemperatur als Ausgangsbasis? Warm2 wo Blau die Rolle von Grün übernimmt habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber bei Avg ∆E 1,26 ist das auch Pipifax. So gut ab Werk - Glückwunsch. Servus

Sorry Nobert, ich hatte bei meiner ersten Messung tatsächlich vergessen mein C6HDR-Profil zu laden, welches du für mich erstellt hattest.

Hier nochmal die ootB Messungen mit meinem profilierten Sensor.

Glückwunsch+

Servus

norbert.s (Beitrag #169) schrieb:

Welche Farbtemperatur als Ausgangsbasis? Warm2 wo Blau die Rolle von Grün übernimmt habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber bei Avg ∆E 1,26 ist das auch Pipifax. So gut ab Werk - Glückwunsch. Servus

Das ist bei meinem B7 genauso: ich muß bei 100 IRE Blau auf -3 setzen. Dann erhalte ich ein deltaE2000 von 0,3.

KOKOtm (Beitrag #172) schrieb:

Ging beim B6 schon nicht und B7 ist genauso schwer. Einfach ignorieren, das die 17 nicht leuchtet.

Kann ich nicht nachvollziehen: bei Helligkeit = 51 leuchtet bei mir der 17er Balken, 16 ist dann schwarz.

Nudgiator (Beitrag #177) schrieb:

norbert.s (Beitrag #169) schrieb: Welche Farbtemperatur als Ausgangsbasis? Warm2 wo Blau die Rolle von Grün übernimmt habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber bei Avg ∆E 1,26 ist das auch Pipifax. So gut ab Werk - Glückwunsch. Servus Das ist bei meinem B7 genauso: ich muß bei 100 IRE Blau auf -3 setzen. Dann erhalte ich ein deltaE2000 von 0,3.

laber Glückwunsch zu der neuen glotze & bist happy?

@golf
Glotze könnte größer sein

Moin,

hab nun einiges experimentiert mit dem b7 und kann berichten, das das cms System funktioniert ohne Bildfehler zu produzieren.das tut es allerdings auch bei anderen LG Modellen dauert nur etwas es ausgiebig zu testen. Man ist ohne das cms zu bemühen aber schon in einen Bereich wo man es mit dem Auge nicht wahrnehmen sollte. Mit dem cms kann man damit die Delta Fehler noch einiges drücken steht aber nicht in Kosten nutzen Faktor. Mit testbilder und Filmen geprüft.

Mit Helligkeit 51/52 leuchtet Ire16 nicht und die 17 Stufe glimmt bzw ist leicht sichtbar.

Hier mal ein paar Screenshots
Ootb mit letzter Firmware 4.7....








Angesichts der Ootb Werte fragt man sich ob man überhaupt kalibrieren muss. Bei LEDs hätte ich mir solche Werte im color checker teilweise gewünscht. Ich muss sagen nach dem man die nötigen settings vorgenommen hat und bei einen OLED der sich derart gut einstellen läßt ist es absolut anzuraten eine kalibrierung vorzunehmen. Das Gerät verhält sich Vorbildlich man bekommt nicht nur ein Messwert super geregelt nein die ganzen sweeps lassen sich wunderbar regeln und auch anscheinend dazwischen. Der nachher Effekt liefert ein genauso beeindrucken Filmgenuss wie davor, mit einen Unterschied man hat das Gefühl kein TV Bild mehr zu sehen sondern live Bilder. Die Farben sehen einfach in en hauttöne dermaßen real aus. Und man denkt sich nur man war doch schon in so einem niedrigen Delta Bereich
Was wiederum einmal mehr zeigt mess charts sind nicht alles vor allem bei Calman.

Ich habe keine Kalibrierungsausrüstung, hätte aber trotzdem mal eine Frage an die Profis hier.

Ich habe einen 55B7D von 11/2017 und bin recht zufrieden, bis auf Hauttöne. Diese haben öfters einen leichten Gelb- oder Grünstich, meistens bei Szenen mit Kunstlicht. Passiert bei FHD von der VU+ (SAT), aber auch bei Netflix 4K (nicht DV).

Ich verwende Technicolor, Warm1, Gamma 2.2 (sonst zu dunkel), Helligkeit 50, Kontrast 85, OLED-Licht 30, Scharfzeichner und andere Bildoptimierer aus. Sonst alles Standard.

Mir ist das bei meinem alten LG LCD von 2012 so nicht aufgefallen.

Das Panel hat im rechten Viertel einen ganz leichten Gelbstich, den man bei Fußball sieht, aber damit hat es nichts zu tun.

Ist das "normal" oder kann ich auch ohne Ausrüstung evtl. was dran verbessern?

Danke!

sidamos (Beitrag #182) schrieb:

Ich habe einen 55B7D von 11/2017 und bin recht zufrieden, bis auf Hauttöne. Diese haben öfters einen leichten Gelb- oder Grünstich, meistens bei Szenen mit Kunstlicht. .... Ist das "normal" oder kann ich auch ohne Ausrüstung evtl. was dran verbessern?

Das wird von "Nur"-Einstellern öfters berichtet, aber üblicherweise von Warm2.
Messtechnisch wird das auch durch einen Grün-Überschuss beim Weißabgleich ab Werk (führt zu einem Gelb/Grün-Stich) bei nicht wenigen Geräten bestätigt. Siehe z.B. hier:
http://www.hifi-foru...ead=376&postID=89#89

Ohne Ausrüstung kann man sich nur "spielen". So z.B. Farbtemperatur Warm2 benutzen und im 2-Punkte-Weißabgleich Grün reduzieren. Betrifft "dein Problem" nur die Hauttöne geht ohne Equipment schon gleich gar nichts.

Hier gibt es auch einen Einstellungsthread:
LG 4K OLED TVs 2017 | G7 / E7 / C7 / B7 Einstellungsthread
Mit Warm1 bist Du eh schon relativ weit weg vom Standard. Wobei vom Grün-Überschuss auch viele Einsteller von Warm2 nach Warm1 quasi "getrieben" werden.

Servus

Warm2 war mir zu bunt, kann sein, dass da der Effekt noch stärker war.

Es kann auch sein, dass nicht nur Gesichter betroffen sind, aber da fällt es am ehesten auf.

Danke für den Link. Bei der einen Grafik sieht man ja schon als Laie, dass Grün viel zu stark ist. Schade, ich lese immer wieder, dass die Werkseinstellung bei Technicolor so gut sein soll.

Wenn ich also Warm2 als Basis nehme, in welchen Größenordungen muss ich da wohl Grün reduzieren? Gibt es dafür ein Beispielbild, das ich als Grundlage nehmen kann? Irgendwo habe ich ein Bild von Burosch oder so mit mehreren Frauengesichtern.

sidamos (Beitrag #184) schrieb:

Wenn ich also Warm2 als Basis nehme, in welchen Größenordungen muss ich da wohl Grün reduzieren? Gibt es dafür ein Beispielbild, das ich als Grundlage nehmen kann? Irgendwo habe ich ein Bild von Burosch oder so mit mehreren Frauengesichtern.

Das sind Fragen für den Einstellungsthread.
Hier im Thread nehmen wir unseren Sensor und erledigen das Problem. :-)

Schade, ich lese immer wieder, dass die Werkseinstellung bei Technicolor so gut sein soll.

Genau über die Streuung wurde dort gerade diskutiert. Von exorbitant gut bis ordentlich daneben ist einfach alles möglich.
Die einzig sichere Erkenntnis ist, dass es im Durchschnitt deutlich besser als bei den 2016er ist. Was Dir aber nicht weiter hilft.

Servus

OK, danke, hab jetzt im anderen Thread gefragt.

Hallo Zusammen

Ich spiele schon länger mit dem Gedanke mir eine Kalibrierungssoftware inkl. Kamera anzuschaffen. Kommt man da nicht um ein Caliman Home Cinema Enthusiast Set herum oder gibt es noch gute günstigere Varianten? Grundsätzlich geht es mir um den Spass an der Sache. Ich möchte damit TVs, Monitore und Beamer kalibrieren können.

http://www.hifi-foru...117&postID=2951#2951

Der Beitrag ist aktuell, außer dass es CalMAN Control nicht mehr gibt.

Servus

danke

Ich habe auch noch eine Frage zur Ausrüstung:
Ist es OK, wenn der Sensor, auf dem Stativ montiert, einen Abstand von ca. 30-40cm zum TV hat? Bei mir sind die Begebenheiten so. Wenn nicht kann ich mir den Stativ-Kauf sparen und könnte ihn höchstens irgendwie an den TV hängen, was ich schon öfters gesehen habe.

Und zur Testdisk:
Hat jemand schon die betreffenden Bilder oder Videos runterkopiert? Ich würde das nämlich auch machen müssen, damit ich auch das Bild über den SAT-Receiver kalibrieren kann, daher wüsste ich gerne, ob das Sinn macht/geht.

sidamos (Beitrag #190) schrieb:

Ist es OK, wenn der Sensor, auf dem Stativ montiert, einen Abstand von ca. 30-40cm zum TV hat?

Wie es Dir gefällt.
Ich selbst mache um die 30 cm. Ist nur eine Frage wie groß man das FOV haben will.

Hat jemand schon die betreffenden Bilder oder Videos runterkopiert? Ich würde das nämlich auch machen müssen, damit ich auch das Bild über den SAT-Receiver kalibrieren kann, daher wüsste ich gerne, ob das Sinn macht/geht.

Klar macht das Sinn.
Genau dafür stellt AVSHD709 und Ted ja auch die Pattern als MP4 zur Verfügung und nicht nur als ISO.

Servus

Wenn ich Deinen Link richtig verstehe, dann ist beim Abstand von 30cm der Blickwinkel des Sensors noch klein genug.

Dass es von AVSHD709 die Files als MP4 gibt hatte ich gesehen, aber ich dachte, dass es von Ted nur eine Blu-ray gibt.

Gilt Deine Aussage vom März noch, dass man mit AVSHD709 nicht richtig kalibrieren kann, wegen fehlenden korrekten RGB-Triplets für 75% Saturation?

Wenn ich auf D65 Normweiß kalibriere, ist das dann subjektiv eher leicht bräunlich? Falls ja, kann man das auch anders machen?

Danke!

sidamos (Beitrag #192) schrieb:

Gilt Deine Aussage vom März noch, dass man mit AVSHD709 nicht richtig kalibrieren kann, wegen fehlenden korrekten RGB-Triplets für 75% Saturation?

Ja. Nur ist das für einen LG OLED ohne Bedeutung, da sein CMS unbrauchbar ist. Das gilt auch für den 2017er, nur das dieser ab Werk besser eingestellt ist:
http://www.hifi-foru...d=376&postID=148#148

Wenn ich auf D65 Normweiß kalibriere, ist das dann subjektiv eher leicht bräunlich? Falls ja, kann man das auch anders machen?

Wie soll man diese Frage beantworten? D65 ist D65. Punkt. Bräunlich ist da gar nichts.
Wenn Du meinst es stimmt irgendwas nicht, dann kann es nur am Sensor liegen.

Nachtrag:
Ach - ich sehe gerade, dass Du noch gar kein Equipment hat, oder? Dann kann es auch nicht am Sensor liegen. ;-)
Wenn man es "anders" machen will, dann ist es nicht mehr D65. Du kannst aber auf einen beliebigen anderen nicht normgerechten Weißpunkt kalibrieren.

Servus

OK, also reichen mir erstmal die Bilder von AVSHD709.

Meine Befürchtung bzgl. "bräunlich" ist, dass man ja von Warm2 ausgehen soll und das ist deutlich "bräunlich" bei mir (unkalibriert).

Ja, ich entscheide gerade, ob ich die 200,- Euro ausgeben will. Aber da es mich interessiert und es gemessen am Preis des TVs nicht soo viel ist, tendiere ich momentan dafür. ;-)

sidamos (Beitrag #192) schrieb:

Wenn ich Deinen Link richtig verstehe, dann ist beim Abstand von 30cm der Blickwinkel des Sensors noch klein genug.

Das hängt ganz massiv vom Sensor ab. Mit meinem 1501 messe ich z.B. aus ca. 3m Entfernung, mit dem K10A aus ca. 50-60cm. Beim EODIS3 nutze ich auch ca. 50-60cm. Wie Norbert schon sagte, hängt das vom FOV ab. Der variiert von Sensor zu Sensor.

Ohja, habe ich wohl nicht dazu geschrieben. Ich würde den EODIS3 nehmen.

Preis/Leistung ist top bei dem Sensor!

sidamos (Beitrag #194) schrieb:

Meine Befürchtung bzgl. "bräunlich" ist, dass man ja von Warm2 ausgehen soll und das ist deutlich "bräunlich" bei mir (unkalibriert).

Merkst Du was? ;-)

Servus

Jo. ;-)

Kann man mit dem EODIS3 eigentlich auch HDR kalibrieren? Ich habe bisher nichts belastbares dazu gefunden. Oder kann man die SDR-Werte für HDR übernehmen (kann ich mir kaum vorstellen)?

Gibt es beim Stativ-Kauf was zu beachten oder tut es prinzipiell jedes?

sidamos (Beitrag #199) schrieb:

Kann man mit dem EODIS3 eigentlich auch HDR kalibrieren?

Ja.
Es ist aber nur bis 1000 cd/m² spezifiziert. Was aber für OLED immer noch wunderbar ausreicht.

Oder kann man die SDR-Werte für HDR übernehmen?

Merkst Du was? ;-)

Gibt es beim Stativ-Kauf was zu beachten oder tut es prinzipiell jedes?

Ich kenne den Lieferumfang eines EODIS3 nicht so genau.
Das Aufschrauben des Sensors auf das Gewinde von Stativ ist ein wenig "blöd".
Daher sind einmalig und damit einfach zu montierende Träger im Lieferumfang des Stativs zumindest praktisch, aber nicht zwingend nötig.
Das nennt sich manchmal Schnellwechselplatte/Schnellverschlussplatte:
https://www.amazon.d...words=Rollei+Compact

Servus