Audeze EL-8

Der ist doch noch gar nicht in Deutschland erhältlich, wenn ich das richtig sehen, oder?
Wie soll man den dann schon gehört haben..?

lieferzeit ab bestellung zwei wochen...also isser zu haben in deutschland

Warum steht da wohl 2 Wochen? Weil die Händler ihn noch gar nicht haben.
Selbst der deutsche Vertrieb hat ihn noch nicht (voraussichtlich März..) und die liefern ihn dann an die einzelnen Händler weiter.

ja klar aber sie kaufen ihn wenn du bestellst ..( warscheinlich import ) also hat man am ende einen mit deutscher rechnung



ps : mal sehn für was der weg geht

http://www.ebay.de/i...&hash=item3cf5445aa1

schlappen holst du dir den EL-8?

Wenn, dann erst mal nur zum Testen, aber das ist auch nicht dringend. Bin momentan auch reichlich klamm...
Ich muss gestehen, so scharf bin ich mittlerweile gar nicht mehr auf den neuen EL. Mein LCD macht mir wieder reichlich Spass.

ich hoff halt irgendwie auf einen LCD-2 sound in bequemer

Wie siehts denn auf head-fi aus? Haben die Amis den schon? Bin da nicht so auf dem laufenden...
Mal gucken, was Tyll zu dem Teil sagt.

Ganz auf dem laufenden was head-fi betrifft bin ich gerade auch nicht. Meine Vermutung ist aber, dass der nie und nimmer an einen waschechten lcd heranreichen wird. Ich vermute, ein Konkurrent zum HE-560, der ja auch schon nicht an die großen wie HE6, LCD etc. heran kommt, auch wenn ein paar fanboys auf head-fi einem das weismachen wollen.

Das letzte was ich auf head-fi gelesen habe ist, dass der größte Audeze-Fan/Promoter überhaupt, der schon einen EL-8 hat, ihn unter dem LCD-2F angesiedelt hat. Damit war für mich die Sache durch.

@maibuN

Ist es nicht wichtiger den für sich am besten abgestimmten Kopfhörer zu finden, als die Tatsache ob irgendwas an irgendwas „heran kommt“… ? ? ?

Auch wenn der größte Audeze-Fan/Promoter den EL-8 unter dem LCD-2F ansiedelt, heißt es noch lange nichts! Die eigenen Lauscher sollten entscheiden, und mMn ist es nicht besonders vernünftig einen Hörer abzuschreiben, den man noch gar nicht gehört hat!

glaub nicht das er besser wird weil er günstiger ist..da wären die ja doof weil dann keiner mehr die lcds kauft :-)

Was ist denn "besser"?

Ich denke Geschmäcker sind verschieden und wenn die Abstimmung des EL-8 einem eher liegt als die eines LCD-2 (sorry Schlappen ), dann ist das völlig legitim - und man hat nebenbei noch etwas Geld gespart.

Bin auch schon gespannt auf die ersten EL-8 Berichte hier aus dem Forum. Werde ihn mir auch mal bei Gelegenheit bei Madooma anhören.

Shalva (Beitrag #111) schrieb:

@maibuN Ist es nicht wichtiger den für sich am besten abgestimmten Kopfhörer zu finden, als die Tatsache ob irgendwas an irgendwas „heran kommt“… ? ? ? !

Nein, ist es nicht

Mir würde auch die Abstimmung des HD650 besser gefallen als die des imo zu hellen HD800. Trotzdem möchte ich nicht mit dem technisch weit unterlegenen Hörer hören. Details, Klarheit, Bühne etc. sind halt auch wichtige Dinge.

edit

sowas ähnliches wollte ich grad sagen..kommt der mir zuvor


>>>>>>>>>>>>>

besser ist wenn man abhebt

und das der t1 mittlerweile ein kleiner aussenseiter ist daran gibts keine zweifel mehr...auch wenn er für sich allein ja nicht so schlecht ist



kannst aber auch nen 701 holn wenn dir diese ,,abstimmung" besser gefällt :-)

Ich mag mich irren, aber ein HD650 könnte vielleicht auch sehr gute Details, Klarheit, Bühne etc. liefern, wenn es anders abgestimmt wäre! Vielleicht würde man dann sagen, dass ein HD800 es nicht unbedingt viel besser macht…

Ab einer bestimmten „Klasse“ ist die Abstimmung des Hörers meiner Ansicht nach viel mehr ausschlaggebend als diese sogenannte technische Überlegenheit!

Natürlich könnten wir noch weiter über dieses Thema diskutieren, aber am Ende kommen wir sowieso zu dem Ergebnis, dass Klang Geschmacksache ist! Und wenn ein technisch überlegener Hörer den eigenen Hörgeschmack nicht entspricht, dann kann man diese technische Überlegenheit in der Pfeife rauchen...

Shalva (Beitrag #116) schrieb:

Ich mag mich irren, aber ein HD650 könnte vielleicht auch sehr gute Details, Klarheit, Bühne etc. liefern, wenn es anders abgestimmt wäre! Vielleicht würde man dann sagen, dass ein HD800 es nicht unbedingt viel besser macht…

Bestimmt. Oder vielleicht ein anders abgestimmter Porta Pro.

Aber du hast schon recht, klang ist Geschmacksache, theoretisch kann auch das technisch schlechtere besser gefallen, aber ich hätte dann ein schlechtes Gewissen, nicht alles rauszuholen.

geschmack hin oder her

ich finde wir sollten uns alle als ziel setzen sowas wie abyss oder he 1000 zu holn


auch wenn das für manche hier total unrealistisch erscheint...und sie deshalb von diesem ziel absehen


denn laut gesetz der anziehung geht das in erfüllung...... zwar schon tausend mal gezeigt aber egal...


https://www.youtube.com/watch?v=OZguh-SVUMM#t=1m50s


der samen muss gesäht werden und dann werden wir ernten ! :-)

HOT6BOY (Beitrag #118) schrieb:

geschmack hin oder her ich finde wir sollten uns alle als ziel setzen sowas wie abyss oder he 1000 zu holn…

Den HE-1000 würde ich ja sehr gerne kaufen, aber leider habe ich einfach kein Platz für den dazugehörigen Riesen-Verstärker… Außerdem bin ich gerade dabei mich etwas gesünder zu ernähren um bissl abzunehmen, aber jedesmal wenn ich den HE-1000 betrachte, möchte ich irgendwas Fettiges grillen…

? ich glaub das is mir zu hoch

...das muss nicht sein gib dich nicht auf.

schon bei jemanden durchgefallen gegen den he 6


http://www.head-fi.o...osed-back-1-week-old

Gegen den HE6 ?
Woran erkennt man das in der Anzeige?

Vermutlich durch das Avatarbild

Nur anhand des Avatarbilds wäre das aber ziemliche Spekulation.

Anhand des Avatars abzuleiten wäre wirklich sehr spekulativ;

Würde bei mir ja bedeuten, dass der EL-8 gegen einen V8 verliert ;-)

Der User hat folgende KH im Portfolio:
-Beyerdynamic T70P
-Beyerdynamic T5P
-HifiMan HE6

Von daher wäre es dann wieder möglich, dass dem User der HE6 besser gefällt.
Ist aber nur eine Einzelmeinung.
Mal abwarten was der Massentenor so ergibt.
Ich habe jedenfalls meine Kaufentscheidung noch etwas zurückgestellt und warte ab.
Vlt wirds auch "nur" der PM-3.

VG und schönes WoE

Zumal es auch nicht viel Sinn macht, einen offenen mit einem geschlossenen KH zu vergleichen.

maibuN (Beitrag #125) schrieb:

Nur anhand des Avatarbilds wäre das aber ziemliche Spekulation.

jo steht im profil

Zumal es auch nicht viel Sinn macht, einen offenen mit einem geschlossenen KH zu vergleichen.

ein geschlossener lcd xc soll auch mit den offenen mithalten können hab ich gehört ..... also kann man ruhig vergleichen

Das empfand ich anders. Wer behauptet denn, dass der da mithalten könne?

trance gott

Vergleich mit dem Audeze LCD-3: Wer von beiden ist der Geschlossene? Unglaublich aber wahr, der Audeze LCD-XC klingt etwas offener/luftiger als der LCD-3. Das verdankt er sicherlich einerseits der deutlich helleren Abstimmung und andererseits der breiteren Raumdarstellung. Der LCD-3 ist in Sachen Bass die Referenz für mich. Aber auch der LCD-XC steht dem in nichts nach.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-577.html


und die tests halt...

Interessant. Ich fand de xc eher für die Tonne

deshalb haste anscheind auch nen dynamischen hd 800



ich freu mich schon auf ende des jahres wenn der magnetostatische nachfolger kommt...wenn man den aussagen glaubt



den sehe ich schon im einkaufswagen ohne ihn je gesehn oder probe gehört zu haben :-)

HOT6BOY (Beitrag #132) schrieb:

deshalb haste anscheind auch nen dynamischen hd 800

Nein, den habe ich weil mir der LCD-X zu schwer war. Habe ich auch schon mehrfach berichtet. Wäre der Komfort identisch, hätte ich auf jeden Fall den X.

Der XC hat mich hingegen nicht so überzeugt.

XC = bester Geschlossener mit Abstand. Technisch siehe Messwerte aber auch von meinem subjektiven Eindruck.

Bester geschlossener mag natürlich sein. Aber besser als ein LCD-3? Das hab ich anders wahrgenommen.

Was habt ihr nur immer mit Eurem "besser/schlechter"..? Der LCD-XC klingt "anders" als der LCD-3. Eben weil er "geschlossen" ist. Offene und Geschlossene Hörer kann man nicht vergleichen, das ist Äpfel und Birnen, das ist, als wenn man einen SUV mit einem Roadster vergleicht.

maibuN (Beitrag #135) schrieb:

Bester geschlossener mag natürlich sein. Aber besser als ein LCD-3? Das hab ich anders wahrgenommen.

naja...sein lcd3 ist älter und der xc neu...und wie bereits gezeigt sieht da membran anders aus und fazor halt bei den neuen


kann schon sein das die deshalb quasie gleichwertig sind jetz

Ja das kann schon sein, ist ja auch alles Geschmacksache was "besser" ist. Beim LCD-X und LCD-3 steht es ja gefühlt auch 50:50 welcher "besser" ist. Für mich war der XC ne ganze Klasse hinter den beiden, sogar deutlich hinter dem LCD-2. Aber wie gesagt, ist vielleicht nur mein Geschmack.

Ich habe nicht gesagt, dass er die Top Offenen KH wie LCD-3 übertrifft. Ein Geschlossener klingt prinzipbedingt immer weniger luftig als ein Offener. Aber so offen wie der XC klingt kein anderer Geschlossener den ich kenne, vielleicht mit Ausnahme der T5p.

zumindest gibt es jemanden der den lcd 3 gegen den xc tauschen würde http://www.head-fi.org/t/760047/audeze-lcd3-for-your-lcd-xc-or

Hat eigentlich den EL-8 mittlerweile mal einer von euch gehört. Er ist ja jetzt lieferbar im Online-Handel und ich war auch schon in Versuchung. Allerdings habe ich Angst, dass er mir gefällt und ihn kaufen will...

Also ich sehe noch keinen Händler, der ihn vorrätig hat. Überall steht was von "Lieferzeit: ca. 2 Wochen".
Selbst der deutsche Vertrieb (Audionext) hat ihn noch nicht, und der bekommt ihn ja als erstes.

Oder hast Du einen Link, wo man ihn sofort bekommt?

btw. hatte Audeze nicht mal vor kurzem gesagt, dass sie erst Ende März anfangen, nach Übersee zu verschicken? MIr ist so, und das würde ja auch hinkommen, dass man ihn dann Anfang April in D auf Lager hat.

wer sagt das alle händler den bei audionext bestellen




selbst lcd 2 modelle sind oft so gekennzeichnet das sie nicht ab lager verfügbar sind

http://www.hifi12a.d...ViewProductViaPortal

http://www.loftsound...Rosenholz::6756.html

http://www.sg-akustik.de/shop/Kopfhoerer/Audeze/Audeze-LCD-2



oftmals hamse die aber auch ...weil er schon länger am markt ist und auch gekauft wird...beim el 8 wird die nachfrage wohl zu gering sein um sich damit einzudecken voher


http://www.k55.ch/au...er-offen-30-ohm.html

Ich habe jetzt nur bei Projekt Akustik geschaut: Dort steht Lieferzeit 1-5 Tage, was bei denen allerdings immer dran steht, wenn ein Artikel vorrätig bzw. auf Lager ist.

Also gerade bei Projekt-Akustik kann man überhaupt nicht danach gehen, was dort steht. Frag dort mal nach, ich wette, die können Dir keine konkrete Auskunft bzgl. Lieferzeit geben.
Die hatten schon vor zwei Monaten irgend eine Lieferzeit von 3-4 Wochen angegeben; das machen die halt, damit die Leute vorbestellen und sie die Kohle schon mal sicher haben.
Dann hatte ich bei Audionext nachgefragt, und die wussten von nix, und darauf hin meinte Projekt-Akustik sowas wie "Naja, ok, dann wird das wohl stimmen, was Audionext sagt...."

Also darauf würde ich mich überhaupt nicht verlassen... ne einigermaßen konkrete Antwort kriegst Du nur beim deutschen Vertrieb.

btw. ich wüsste auch nicht, warum Audeze andere (deutsche) Händler eher beliefern sollte, als den deutschen Vertrieb...Die kümmern sich ja auch schließlich um den Service. Wenn Du bei z.B. Loftsound kaufst, und der Hörer geht kaputt, schicken die ihn zu Audionext und von dort aus geht er dann in die USA...
Ist ja bei Hifiman das gleiche, da läuft ja auch alles über Sieveking, egal wo man letztlich kauft.

Hallo Frix, ich hab das mal hierhin verschoben.

frix (Beitrag #1412) schrieb:

die meinungen zum geschlossenen el-8 sind ja etwas durchwachsen drüben.

Was schreiben die denn so? Und was kann der "offene" besser?

btw. mich wundert es schon ein wenig, dass der immer noch nicht "auf Lager" hier in D ist.

Zumindest scheint es Anlaufschwierigkeiten mit der Qualität zu geben.
Gleich bei drei Usern DOA und bei der Fallbearbeitung zeigt man sich wohl auch nicht soo kulant.
http://www.head-fi.org/t/750056/audeze-el-8-impressions-thread

Bin gespannt, wie es weiter gehen wird....

Naja, dann werd ich da wohl erstmal die Finger von lassen und abwarten, bis die Treiber richtig "ausgereift" sind. Obwohl auch bei den LCD Modellen gabs ja anfangs immer mal wieder Treiberausfälle. Ich versteh das nicht. Bei Hifiman hat man meines Wissens noch nie etwas von Problemem mit den Treibern gehört.

Auch die Aussage: "harsh upper mids" lässt mich nicht gerade in Freudentaumel verfallen, da ist der LCD2 schon ziemlich an der Grenze.

Zumindest scheinen die bei Audeze/USA im Moment mit dem EL-8 alle Hände voll zu tun zu haben; auf eine Garantie/Reparatur Sache eines LCD Modells warte ich jetzt schon drei Monate, auch der deutsche Vertrieb rührt sich nicht.

wer einen lcd2 besitzt braucht doch das einsteigermodell eh net. es birgt doch keine Vorteile, da genauso unportabel.

Der EL-8 wird aber mit Sicherheit bequemer sein, als der LCD. Die Polster vom EL sind oval, statt rund, nicht so stark angewinkelt und auch die Gabelkonstruktion scheint flexibler.
Gewicht ist aber mit 470/480 Gramm fast identisch, ein Non-Fazor LCD2 in Bambus wiegt auch nur 490 Gramm.

Denke aber, im Tiefton wird er dem LCD nicht das Wasser reichen können. Da ist der einzigartig.