Audeze LCD-XC

Seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Audeze LCD-XC. Ich möchte hier einige Eindrücke zu dem meiner Meinung nach besten Geschlossenen derzeit auf dem Markt schreiben. Insbesondere Vergleiche zum LCD-3 und meinen anderen Geschlossenen Kopfhörern.



Haptik und Optik:
Die Optik ist der Wahnsinn. Diese Bubinga Hochglanzschalen sehen einfach nur geil aus! Auch der Rest wie der Kopfbügel und die Ohrpolster aus Leder sind auf dem allerhöchsten Niveau. Insgesamt gefällt er mir noch besser als mein LCD-3.
Für den stolzen Preis erwartet man aber auch was wertiges in der Hand und diese Erwartung hat Audeze vollends erfüllt.

Komfort:
Der Audeze LCD-XC ist insgesamt der schwerste Audeze aller Zeiten. Aber dank der noch weicheren Lederpolster wie beim LCD-3 und des optimalen Anpressdrucks ist er sehr bequem. Sein Gewicht kann er jedoch nicht verbergen.

Isolation:
Signature Pro > T5p > LCD-XC >> W3000ANV > TH900

In Sachen Isolation ist der LCD-XC fast auf T5p Niveau. Mein W3000ANV und der TH900 isolieren deutlich schlechter.

Vergleich mit dem Audeze LCD-3:
Wer von beiden ist der Geschlossene? Unglaublich aber wahr, der Audeze LCD-XC klingt etwas offener/luftiger als der LCD-3. Das verdankt er sicherlich einerseits der deutlich helleren Abstimmung und andererseits der breiteren Raumdarstellung. Der LCD-3 ist in Sachen Bass die Referenz für mich. Aber auch der LCD-XC steht dem in nichts nach. Insgesamt ist der Geschlossene Audeze neutraler abgestimmt als der LCD-3. Er ist aber auch kein heller KH, sondern gehört noch zu der Fraktion der warmen KH. Durch die geschlossene Bauweise spürt man förmlich die Bassattacken des magnetostatischen Systems, toll. Beim Wechsel vom LCD-XC auf den LCD-3 merkt man die leichten Verfärbungen des Audeze Flagschiffs, dass insgesamt deutlich smoother daherkommt. In Sachen Auflösung vermisse ich bei beiden nichts. Der LCD-3 scheint aber den technisch noch besseren Treiber zu besitzen, da er es trotz der sehr warmen und smoothen Darstellung mit Leichtigkeit schafft jedes noch so klitzekleine Detail zu präsentieren, was der LCD-XC mit mehr Brillianz in den Höhen erreicht. Die Bühne ist beim LCD-XC insgesamt breiter und etwas tiefer. Instrumentortung ist bei beiden auf gleichem Niveau. Der Mittenbereich des LCD-XC ist vordergründiger als beim LCD-3. Für mich ist die Abstimmung des LCD-3 nach wie vor aus einem Guss und deshalb gewinnt er diesen Vergleich am Ende.

Vergleich mit dem Fostex TH-900:
Wenn man vom LCD-XC auf den Fostex wechselt fällt sofort der angehobene Bassbereich des TH900 auf. Der sorgt natürlich erstmal für einen gewissen Fun Faktor. Aber in Sachen Präzision kommt er nicht an den LCD-XC heran. Die Bühne ist beim TH900 genauso breit wie beim LCD-XC, jedoch nicht so tief. Tiefenstaffelung war für mich aber immer das kleine Manko des Fostex. Der Mittenbereich des TH900 ist deutlich zurückgesetzt gegenüber dem LCD-XC. Der Fostex verfärbt etwas im Vergleich. Die Höhen des TH900 sind seidiger und nicht so brilliant wie beim LCD-XC. Aber trotz der Brillianz nervt er niemals. Der TH900 ist aufgrund der schlechten Isolierung eigentlich gar kein richtig Geschlossener. Deshalb wirkt er auch etwas luftiger als die anderen Geschlossenen. Insgesamt sehe ich den TH900 aufgrund der geringeren Auflösung eine Klasse unter dem LCD-XC.

Vergleich mit dem T5p:
Der T5p ist meine neutrale Geschlossene Referenz und deckt noch minimale Verfärbungen beim LCD-XC auf, der einen Hauch von Wärme versprüht und dadurch bei kritischen Aufnahmen angenehmer wirkt. In Sachen Bühnendarstellung habe ich noch keinen besseren Geschlossenen gehört als den T5p. Der LCD-XC kommt hier in der Größe sehr nah dran, toppt den T5p mit der besseren Tiefenstaffelung. Beide haben keinen Hang zur Topfigkeit und wirken für Geschlossene KH verdammt luftig und bilden damit das derzeit mögliche ab. Der T5p wirkt langweiliger in der Darstellung. Ich würde sagen das ist eher ein Sezierer und der LCD-XC ein Rocker. Der LCD-XC wirkt transparenter. Besonders bei Live Aufnahmen kann er das Gänsehaut Feeling besser vermitteln als der T5p. In Sachen Basspräzision und Quantität muss der T5p sich dem LCD-XC geschlagen geben. Am Ende verliert der T5p wenn auch knapp. Mit diesen beiden "richtig isolierenden" Geschlossenen bin ich für alle Bereiche bestens abgedeckt.

Fazit:
Was Audeze hier mit Ihrem ersten Geschlossenen KH hingelegt hat ist der Wahnsinn! Ich habe noch keinen Geschlossenen KH gehört, der eine bessere Klangqualität wie der Audeze LCD-XC bietet. Und ich habe eigentlich schon so gut wie alles gehört außer den R10 .
Ich habe meinen Traum KH für das Schlafzimmer gefunden. Die meiste Spielzeit bei mir bekommen nun mal die Geschlossenen KH und hier habe ich nun voll ins Schwarze getroffen. Ein gut isolierender KH nahezu auf LCD-3 Niveau, der Hammer!

civicep1 (Beitrag #46) schrieb:

Kannst du das bitte weiter ausführen, was genau du damit meinst? Ich hatte nicht den Eindruck, dass der Bügel "instabil" ist. Habe den XC aber auch nur gut 1h auf dem Kopf gehabt.".

Dazu musst du die Schraube rausdrehen am Bügel.
Der Schraubenkopf müsste schon mal wenigstens so groß sein wie die Zahnscheibe.
Und wenn du die Schraube abmachst ist das gestanzte Loch fast so groß wie der Schraubenkopf.
Nur die Zahnscheibe gibt der Schraube noch etwas Auflagefläche.

Mir ist der Hörer mehrfach beidseitig abgefallen, deshalb weiß ich wie es darunter aussieht.

Hält man den KH waagerecht dann merkt man auch wie die Konstruktion zu kämpfen hat unter dem Gewicht.

Das ist einfach eine 0815 Konstruktion. die ich glaube mich zu erinnern schon an anderen KH gesehen habe.