Audeze LCD 3 Review

Da hier kaum Threads sind, die sich dem LCD 3 widmen und er hier fast ein Nischenprodukt darstellt, wollte ich hier ein paar Eindrücke mit euch teilen.

Zuerst die Motive für den Kauf:
Abrüstung! Ich hatte keine Lust mehr, mehrere hochwertige Kopfhörer zu besitzen, nur um damit dann jeden mal ab und an wieder rauszukramen. Diese unbewussten Vergleiche, welcher Hörer Y nun besser ist, um Musik X noch besser fühlen zu können, gingen mir selbst auf den Senkel. Das Schlimme ist, dass ich die Frage sogar beantworten konnte -> HD800 mit EQ schlägt alles andere und liefert sich mit dem Stax SR 303 einen Dauerkampf. Somit hatte ich zwar schon den für mich besten Hörer gefunden. Das Problem ist, dass mir die Abstimmung des HD800 im Originalzustand nicht so recht gefallen hat (weshalb der K812 nun sicher soviele Fans findet -> Tonalität). Mit dem Anax 2.0 Mod wurde das Ganze zwar minimal erträglicher, aber der EQ war und ist einfach flexibler.
Trotzallem wollte ich auch zwischendurch an anderen Geräten ohne EQ hören können, ohne dass mir die Ohren bluten oder ich meine Musiksammlung per Convolver an die Änderungen anpassen muss.
Neben dem Stax SR303 kam der LCD2 dieser für meine Ohren idealen Tonalität am nächsten. Jedoch hat er für mich ein paar Schwächen, die ich nicht wirklich wegdenken konnte: ein kleiner Schreihals ab einer gewissen Lautstärke, Komfort nicht langzeittauglich und etwas mulmig im Vergleich zum HD800 oder dem Stax. Da brauchte man nicht groß zu diskutieren, die anderen beiden klingen einfach klarer, egal, wie man die Abstimmung ändert.
Mit der Räumlichkeit des LCD2 kam ich trotzallem gut klar. Ebenso mit dem Hochtonbereich (vom Pegel her).

Nach langem Überlegen war mir klar, dass es der LCD2 trotz technischer Unterlegenheit wird. Zusätzlich sollte noch der Stax bleiben, damit ich einen bequemen, etwas helleren KH habe.
Den LCD3 habe ich immer als Preisklasse angesehen, die ich nicht antasten wolle, jedoch sollte nun mit ihm ein Hörer her, der eine ganze Weile bei mir bleiben wird. Ein günstiges Angebot gefunden und los ging der Spaß.

Ersteindruck:

Zuerst war das Zittern groß, ob es nicht ein Fehlkauf ist, da er genauso gut von der Abstimmung wieder weiter weg von meinem Ideal sein könnte.
Egal, ein EQ ist vorhanden, wenn garnichts passt...
Der Audeze LCD3 wurde in einer Holzkiste geliefert, die in schwarzem Hochglanzlack lackiert worden ist. Innen drin wieder wie beim LCD2 alles mit schönem Textil-Blingbling-Stoff ausgelegt. Statt in Rosa, dieses mal in Braun. Das Zubehör besteht aus dem üblichen Holz-Wachs + Tuch, 2 Kabeln -> einmal XLR und einmal Klinke (Wow! Ohne Aufpreis gleich zwei Kabel beilegen. Sennheiser zeigt da, wie man noch mehr Geld mit Kabeln verdienen kann ), dem Frequenzgang, Bedienungsanleitung, Garantiekarte...etc.
Soweit so fein. Ich habe das Öffnen der LCD2-Box damals schon genossen, weil es einfach den Eindruck von "High-End" hinterlassen hat. Hier ebenfalls.
Das Zebrano (wobei meiner keine so wirklich schöne Maserung hat)sieht schön aus, wobei ich das Rosenholz fast noch hübscher fand. Die Polster sind für mich fast der Inbegriff von weichen Lederpolstern. Beim LCD2 waren diese recht steif/hart - hier wiederrum hab ich das Gefühl, sie wären mit Daunen gefüttert.
Gewicht würde ich als identisch ansehen. Quasi hat man da wieder einen LCD2 vor sich, wo nur alles etwas verfeinert wurde. Ein "Bastelstubenimage" kann ich Audeze nicht mehr unterstellen.

Ersteindruck Klang:

Hmmm...unspektakulär? Nichts fehlt, nichts ist überbetont. Fast schon langweilig im ersten Moment.Die Räumlichkeit wirkt aber drei-dimensionaler, als beim 2er.
Später, als ich länger mit ihm hörte, fiel mir wieder auf, wie gut sich ein "unspektakulärer" Ersteindruck dauerhaft auswirken kann.

Die Auflösung des LCD3 ist wirklich auf hohen Niveau. Es gab im Changstar-Forum jemanden, der dem LCD3 keinen wirklichen Auflösungsvorteil zugesprochen hat, im Vergleich zum 2er. Tatsächlich kann ich das nicht ganz so hinnehmen. Er konkurriert mit dem Stax in dem Bereich sehr gut. Kein mulmiger Klang im Mitteltonbereich mehr.
Der Hochtonbereich wirkt fast genauso sanft und weich, wie beim Stax. Damit meine ich nicht den Pegel des Hochton. Mag sein, dass dem LCD2 es ein wenig im Hochton gemangelt hat. Beim 3er kann ich das nicht sagen, obwohl ich ebenfalls nicht sagen würde, dass er heller abgestimmt ist.
Besonders gut aber: Er hat keine nervigen Peaks im Hochtonbereich, die Brillianz vorgaukeln wollen und es damit nur schaffen, zu nerven.
Sehr gut insofern, dass obwohl er ein zwar dunkler Hörer sein mag, aber dabei nicht den Eindruck rüberbringt, dass er irgendwelche Details unterschlagen würde. Beim LCD2 mündete das in Nervigkeit. Beim LCD3 in einem ausgewogenen Klangbild.

Der Mitteltonbereich wirkt tatsächlich sehr gemütlich. Ein Schönfärber ist er irgendwie schon. Allerdings auf höchstem Niveau. Er hat nicht ganz dieses unmittelbare "in your face" wie der LCD2, kommt diesem aber sehr nahe.
Etwas hat mich der Ersteindruck schon sehr an den HD650 (naja...das letzte Hören mit dem HD650 klang nicht mehr ganz "richtig") erinnert. Nicht von der Qualität her, sondern von der Fähigkeit einem alle Infos der Aufnahme um die Ohren zu hauen, ohne dass es anstrengend wird.

Er klingt sowohl leise, als auch laut wirklich fantastisch. Das laute Hören war mit dem LCD2 nicht wirklich gut möglich, weil er zum Schreien neigte. Beim LCD3 bemerke ich noch manchmal diese "Fußnoten", aber er schafft es ohne diese Aufdringlichkeit. Das heisst -> obwohl er gemütlicher klingt, als der LCD2, kann er immer noch "fetzen", nur besser und angenehmer.

Tja, was fehlt noch. Achja der Bass. Ist ganz nett...

Bass:

Gut, nun muss ich Schwurbeln: Der absolut beste Bass, den ich jemals von einem Kopfhörer gehört habe. Punkt.
Der LCD2 war auch klasse in dem Bereich, allerdings fand ich damals den Hifiman HE-4 und HE-500 keinen Deut schlechter in dem Bereich. Beim HD800 war ich ebenfalls von der Bass-Qualität überrascht und sah ihn auch fast auf der Höhe der Magnetostaten.
Für den Bass des SR 202 und SR 303 konnte ich mich auch begeistern, so luftig, leicht und im Hintergrund...

Beim LCD3 kommt mir nur ein Vergleich -> Näher war ich einer Lautsprecherartigen Wiedergabe noch nie, was den Bass betrifft. Hier muss ich ganz klar sagen, ist er definitiv die Referenz. Nirgendwo zuviel, nicht mal irgendwo der Hauch von Dröhnen oder Schwammigkeit. Einfach nur richtig fest, knackig und authentisch. Dabei sehr taktil und mein Hirn hat mich schoneinmal damit ausgetrickst, dass ich den Füßen den Bass spüren konnte, als ich lange Zeit gehört habe.
Wirklich ganz große Klasse und für mich eine Verbesserung zum LCD2. Es ist kein Bassmonstermulm, oder angehoben, sondern einfach ein gleichzeitig klarer und präsenter Tiefton. Geschwurbel hin oder her: Er klingt dort authentischer, als jeder andere Hörer, den ich mal auf dem Kopf hatte. Spaß macht das ebenfalls, wenn die richtige Musik läuft.

Komfort:


Prinzipiell ist der LCD 3 durch die weichen Polster bequemer, als der LCD 2. Allerdings sind das in der Praxis nur Nuancen, da im Langzeitbetrieb auch der LCD 3 irgendwann unangenehm werden kann. Wenn Audeze dort ein besseres Design finden würde (was ja auch möglich ist -> siehe Hifiman), müsste ich dem LCD3 wirklich jeden Negativpunkt abschreiben.

Fazit:


Sollte wohl recht klar geworden sein, dass der LCD3 für mich die beste Symbiose aus Tonalität und Auflösung ist. Was soll ich noch groß schreiben?

Vielleicht noch den Preis: Für 2000,- würde ich einen Kopfhörer erwarten, der bequem ist und den HD800 um 1000,- schlechter erscheinen lässt. Er ist klar(!) besser als der LCD2 und ich würde auch behaupten, dass er dem HD800 in vielen Punkten das Wasser reichen kann.
Ab der Preisklasse wird es wohl dünn oben. Vermutlich sind nun nur noch der Fostex TH900, Stax SR 007 u. 009 interessant.
Mir egal, ich bin sehr zufrieden.

Würde mich übrigens freuen, wenn hier mehr LCD3-Nutzer ein kleines Review zum Besten geben würden. Der Hörer kommt ja wirklich etwas kurz hier.

Dennis, ich glaube nicht was ich da gerade im Biete Thread sehe
Überleg es Dir gut.