Championsleague nicht in HD?

+A -A
Autor
Beitrag
McKi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 12. Sep 2006, 20:42
Hallo Leute,

auf die Gefahr hin, dass ich da was verpasst habe...

Wieso kommt die Championsleague nicht in HDSport ???
Ich will nicht so´n schei... Nascar!

In der TVDigital steht heute 12.09.2006:
20.00 Champ.League LIVE Gruppenphase 1.Spieltag.

Kann mich bitte jemand aufklären?

Gruß, McKi.

EDIT: Sorry, joachim06 hatte zeitgleich die gleiche Frage in
einem eigenem Thread...


[Beitrag von McKi am 12. Sep 2006, 20:44 bearbeitet]
McKi
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 12. Sep 2006, 20:51
UND DANN NOCH NICHT EINMAL IN 16:9 AUF SPORT SD
Sylogistik
Inventar
#3 erstellt: 12. Sep 2006, 21:36
So steht es auf der Homepage: PREMIERE HD SPORT präsentiert ausgewählte Spiele der UEFA Champions League live in HD-Qualität! Nächster Live-Termin: Am Mittwoch, 13.9., ab 20:00 Uhr können Sie die Partie Hamburger SV – FC Arsenal live erleben!
McKi
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 12. Sep 2006, 21:56
Danke für den Hinweis.
Ist ja wohl trotzdem die Höhe. Dann könnten sie ja wohl
wenigstens an jedem Tag an dem gespielt wird eine Partie oder
die Konferenz in HD übertragen...

Als Fussballfan ist man ja völlig verarscht, zumahl man
auch noch P.Komplett bezahlen muss um HD zu sehen...

und dann auch noch mit diesem mieserablen HD-Kabelreceiver
leben muss...

Ich bekomm die Kriese.


[Beitrag von McKi am 12. Sep 2006, 21:57 bearbeitet]
Schakal83
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 13. Sep 2006, 03:00
Die Qualität der Übertragung war ja sowas von extrem schlecht, dass ich das spiel nicht gucken wollte/konnte.

Die CL wird komplett in HD produziert (Für Sky Italy HD, Sky HD, etc...), und dann setzten die mir so ein ekelhaftes 4:3 Bild vor die Nase.
Wenigstens 16:9 bei einer Datenrate um die 3-4 Mbit muss doch verlangt werden.
Aber ein 4:3 Vcd-Video kann ich mir viellicht auf dem Handy bei 200x180 Pixeln angucken.

Und das beste: Ich war noch einer der sich im Vorfeld über Arena aufgeregt hat, ich nehme alles zurück, schlechter als Premiere kann man Fussball gar nicht anbieten.

MFG Schakal
Kampi4
Inventar
#6 erstellt: 13. Sep 2006, 08:59
Aber es ist schon seit längerer Zeit bekannt, dass Premiere pro Woche nur ein Spiel der CL in HD zeigt.
Warum das so ist sei dahingestellt, aber bekannt ist es schon lange.

Mfg KAMPI
kaine
Stammgast
#7 erstellt: 13. Sep 2006, 09:11
Ich habe auch keine Ahnung, warum Premiere nicht jeden Spieltag ein Spiel in HD überträgt, aber die HD-Quali ist ja einfach nur göttlich. Ich habe mir wegen der CL und dem Star-Wars-WE wieder die HD-Kanäle dazuschalten lassen und mich hat es wieder wie beim ersten Mal aus den Schuhen gehauen
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 13. Sep 2006, 09:25
Laut TV Digital sollte ja gestern abend ein Spiel live auf HD Sport übertragen werden und wurde dann kurzfristig aus dem Programm geworfen. Klasse: Da kam dann die 25ste Wiederholung eines Nascar-Rennens.

Bei der Premiere-Hotline sah man sich dann auch nicht in der Lage, einen Grund für diesen Programmwechsel anzugeben (oder man wollte ihn nicht angeben). Man riet mir, eine Mail übers iNet zu senden, um den Grund des Programmwechsels zu erfragen.

Wofür haben die eigentlich eine Hotline???? Als ich dann (höflich) anmerkte, dass dies ja wohl kein guter Service sei, legte die "Dame" an der Hotline einfach auf.

Es gibt Augenblicke, da fange ich an zu verstehen, warum manche enttäuschte Premiere-Kunden dem Laden die Pleite an den Hals wünschen....
BlueSkyX
Inventar
#9 erstellt: 13. Sep 2006, 09:52

Elektro-Niggo schrieb:
Laut TV Digital sollte ja gestern abend ein Spiel live auf HD Sport übertragen werden und wurde dann kurzfristig aus dem Programm geworfen. Klasse: Da kam dann die 25ste Wiederholung eines Nascar-Rennens.


Ganz einfach: Premiere überträgt pro Spieltag EIN Spiel und bei Drucklegung der TV Digital steht noch nciht fest welches. Somit steht also auch der Tag nicht fest.

Und Premiere hat sich halt für HSV-Arsenal und somit den Mittwoch entschieden.
KaratM90
Inventar
#10 erstellt: 13. Sep 2006, 10:24

Elektro-Niggo schrieb:
Es gibt Augenblicke, da fange ich an zu verstehen, warum manche enttäuschte Premiere-Kunden dem Laden die Pleite an den Hals wünschen.... :L


Ich gehöre mittlerweile auch zu denen...

Matz71
Inventar
#11 erstellt: 13. Sep 2006, 12:48
Habe gestern Abend Chelsea-Werder gesehen.Also bei diesem Spiel hätte man auch Augenkrebs bekommen können ,so schlecht war das Bild.Die meisten regen sich über Arena auf,die schaffen es aber die Buli in 16:9,und in Dolby Digital zu übertragen.Premiere knüpft mit der Übertragung gestern Abend nahtlos an das letzte halbe Jahr an.Bravo und weiter so .
Ralph72
Stammgast
#12 erstellt: 13. Sep 2006, 13:21
Ich kann Euch nur zustimmen, selten so eine schlechte Übertragung gesehen wie gestern.

Und beinahe hätte ich noch Leute eingeladen, um denen das Spiel in HD zeigen zu können... wär das peinlich gewesen!

Insgesamt gesehen ist Premiere HD zwar nett um bei guten Übertragungen mal zu sehen, was eigentlich momentan in punkto Fernsehen möglich wäre.
Aber was aktuell auf HD Sport geboten wird... und wenn man dann noch wie ich KD-Kunde ist und nicht mal Discovery-HD zu Gesicht bekommt... dann ist ja wohl ganz klar, daß das Abo nicht verlängert wird wenn sich da die nächsten 10 Monate nicht entscheidend was ändert.

Einfach eine Frechheit für das Geld...


[Beitrag von Ralph72 am 13. Sep 2006, 13:22 bearbeitet]
joachim06
Inventar
#13 erstellt: 13. Sep 2006, 13:46

Matz71 schrieb:
Habe gestern Abend Chelsea-Werder gesehen.Also bei diesem Spiel hätte man auch Augenkrebs bekommen können ,so schlecht war das Bild.Die meisten regen sich über Arena auf,die schaffen es aber die Buli in 16:9,und in Dolby Digital zu übertragen.Premiere knüpft mit der Übertragung gestern Abend nahtlos an das letzte halbe Jahr an.Bravo und weiter so .


Hi Leute.

Für die schlechte Bildqualität des Spiels Chelsea-Werder,müßt Ihr nicht auf Premiere rum hacken.Die haben bei Spielen ausserhalb Deutschlands,keinen Einfluß auf diese.Premiere muß das Signal nehmen,so wie es angeboten wird,da können Die garnichts gegen machen.

Premiere könnte mit Zustimmung des jeweiligen Fussballverbandes eigene Kameras aufstellen,aber was das kostet,könnt Ihr euch sicherlich denken.

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 13. Sep 2006, 13:48 bearbeitet]
big_mim
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 13. Sep 2006, 14:10
Wird eigentlich die Bundesliga mal in HighDef gezeigt? Das wäre mal was...

Sorry, dass ich so unwissend bin!
DUSAG0211
Inventar
#15 erstellt: 13. Sep 2006, 14:11

Zum Saisonstart wird es bei arena noch kein HDTV geben. Momentan wird noch geprüft, ob zukünftig eine HD-Ausstrahlung umgesetzt wird.
frosch22
Stammgast
#16 erstellt: 13. Sep 2006, 14:20

Ralph72 schrieb:
Ich kann Euch nur zustimmen, selten so eine schlechte Übertragung gesehen wie gestern.

Und beinahe hätte ich noch Leute eingeladen, um denen das Spiel in HD zeigen zu können... wär das peinlich gewesen!

Insgesamt gesehen ist Premiere HD zwar nett um bei guten Übertragungen mal zu sehen, was eigentlich momentan in punkto Fernsehen möglich wäre.
Aber was aktuell auf HD Sport geboten wird... und wenn man dann noch wie ich KD-Kunde ist und nicht mal Discovery-HD zu Gesicht bekommt... dann ist ja wohl ganz klar, daß das Abo nicht verlängert wird wenn sich da die nächsten 10 Monate nicht entscheidend was ändert.

Einfach eine Frechheit für das Geld...


Daher habe ich zum 11.08.06 außerordentlich gekündigt - Gott sei Dank, dass die die BL-Rechte nicht bekommen haben und ich nicht noch 6 Monate diesen Qualitätsmüll anschauen muss.
freibrocke
Stammgast
#17 erstellt: 13. Sep 2006, 14:24
Haaachchchch, ich liiiiieeeeebe mein arena ... !
frosch22
Stammgast
#18 erstellt: 13. Sep 2006, 14:26

BlueSkyX schrieb:

Elektro-Niggo schrieb:
Laut TV Digital sollte ja gestern abend ein Spiel live auf HD Sport übertragen werden und wurde dann kurzfristig aus dem Programm geworfen. Klasse: Da kam dann die 25ste Wiederholung eines Nascar-Rennens.


Ganz einfach: Premiere überträgt pro Spieltag EIN Spiel und bei Drucklegung der TV Digital steht noch nciht fest welches. Somit steht also auch der Tag nicht fest.

Und Premiere hat sich halt für HSV-Arsenal und somit den Mittwoch entschieden.


Der Kunde kann aber für sein Geld auch eine gute Quali
bei SD-Übertragungen verlangen. Hier kann sich Premiere bei Arena ein Beispiel nehmen (nach leichten Problemen am ersten Spieltag liefern die jetzt für SD eine wirklich gute Bildqualität).

Die SD-Fußballübertragungen bei Premiere und auch bei DSF gestern Abend waren einfach grottenschlecht!!!
frosch22
Stammgast
#19 erstellt: 13. Sep 2006, 14:28

freibrocke schrieb:
Haaachchchch, ich liiiiieeeeebe mein arena ... !


Recht hast Du!!!! Ich inzwischen auch!
freibrocke
Stammgast
#20 erstellt: 13. Sep 2006, 14:37
Hi Froschie, viel Spass am Weekend - unsere spielen ja am Sonntag in der AllianzArena - und bei arena !


Und, natürlich mit freundlicher Genehmigung von arena, auch tw. bei premiere !

*lach*


[Beitrag von freibrocke am 13. Sep 2006, 14:39 bearbeitet]
BlueSkyX
Inventar
#21 erstellt: 13. Sep 2006, 15:15

frosch22 schrieb:

Der Kunde kann aber für sein Geld auch eine gute Quali
bei SD-Übertragungen verlangen. Hier kann sich Premiere bei Arena ein Beispiel nehmen (nach leichten Problemen am ersten Spieltag liefern die jetzt für SD eine wirklich gute Bildqualität).

Die SD-Fußballübertragungen bei Premiere und auch bei DSF gestern Abend waren einfach grottenschlecht!!!


Wie oben schon geschrieben - die Spiele außerhalb Deutschlands werden nicht von Premiere produziert bzw. Premiere hat keinen Einfluss drauf.
aska1968
Stammgast
#22 erstellt: 13. Sep 2006, 16:25
Bin von der Quali gestern auch ganz schön entäuscht.
Ist es aber wirklich so,das nicht mal die Engländer ein 16:9 Format zu sehen bekommen ?
Das sollte in der heutigen Zeit doch wohl möglich sein.
Durch das Shit-Pace-Update konnte ich nur über Scart schaun und da war die Quali echt
Hat nicht einer Kontakte zu Engländern und könnte mal Fragen,ob dort zumindest in 16:9 gesendet wurde ?
Würd mich mal interessieren.

MfG Andi

PS hat sich eingendlich erledigt,da ja heute HSV-Arsenal kommt,und das dann ja hoffentlich zumindest in 16:9 !


[Beitrag von aska1968 am 13. Sep 2006, 16:36 bearbeitet]
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 13. Sep 2006, 18:15
Prima, das Thema hat wohl wieder einige Premiere-Mitarbeiter auf den Plan gerufen......

Joachim06 schrieb:


Für die schlechte Bildqualität des Spiels Chelsea-Werder,müßt Ihr nicht auf Premiere rum hacken.Die haben bei Spielen ausserhalb Deutschlands,keinen Einfluß auf diese.Premiere muß das Signal nehmen,so wie es angeboten wird,da können Die garnichts gegen machen.


Falsch! Die Übertragung wird in bester Quali erstellt. Lediglich Premiere überträgt´s dann in niedrigerer Datenrate, um das bereitstehende Satelliten-Kontingent für möglichst viele Kanäle auszunutzen (8 x Champions-League gleichzeitig).

BlueSkyX schrieb:


Ganz einfach: Premiere überträgt pro Spieltag EIN Spiel und bei Drucklegung der TV Digital steht noch nciht fest welches. Somit steht also auch der Tag nicht fest.

Und Premiere hat sich halt für HSV-Arsenal und somit den Mittwoch entschieden.


Woher hast Du diese Info? Bist Du bei der TV Digital angestellt, dass Du das so sagen kannst? Tatsache ist: In der Zeitschrift war dies als definitiver Sendetermin angekündigt. Das man das Prgramm kurzfristig geändert hatte, hat mir die Premiere-Hotline bestätigt. Im Übrigen: In den Fällen, wo zwar vorab klar ist, dass ein Spiel übertragen wird, jedoch erst kurz vor der Übertragung festgelegt wird welches, ist dies auch i. d. R. so angegeben.


@ alle: Hattet Ihr gestern bei einigen Spielen auch nur einen fremdsprachigen Ton, obwohl Deutsch als Ton ausgewählt war?

Bin gespannt, ob heute abend das angekündigte HD-Spiel (HSV) in optimaler Quali gesendet wird.
joachim06
Inventar
#24 erstellt: 13. Sep 2006, 18:40

Elektro-Niggo schrieb:
Prima, das Thema hat wohl wieder einige Premiere-Mitarbeiter auf den Plan gerufen......

Joachim06 schrieb:


Für die schlechte Bildqualität des Spiels Chelsea-Werder,müßt Ihr nicht auf Premiere rum hacken.Die haben bei Spielen ausserhalb Deutschlands,keinen Einfluß auf diese.Premiere muß das Signal nehmen,so wie es angeboten wird,da können Die garnichts gegen machen.


Falsch! Die Übertragung wird in bester Quali erstellt. Lediglich Premiere überträgt´s dann in niedrigerer Datenrate, um das bereitstehende Satelliten-Kontingent für möglichst viele Kanäle auszunutzen (8 x Champions-League gleichzeitig).


Hi Elektro-Niggo.

Haßt Du das Spiel auf einen Englischen TV-Sender gesehen?An sonsten ist das alles nur graue Theorie,was Du hier schreibst !

Gruß

joachim06
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 13. Sep 2006, 19:09

joachim06 schrieb:

Elektro-Niggo schrieb:
Prima, das Thema hat wohl wieder einige Premiere-Mitarbeiter auf den Plan gerufen......

Joachim06 schrieb:


Für die schlechte Bildqualität des Spiels Chelsea-Werder,müßt Ihr nicht auf Premiere rum hacken.Die haben bei Spielen ausserhalb Deutschlands,keinen Einfluß auf diese.Premiere muß das Signal nehmen,so wie es angeboten wird,da können Die garnichts gegen machen.


Falsch! Die Übertragung wird in bester Quali erstellt. Lediglich Premiere überträgt´s dann in niedrigerer Datenrate, um das bereitstehende Satelliten-Kontingent für möglichst viele Kanäle auszunutzen (8 x Champions-League gleichzeitig).


Hi Elektro-Niggo.

Haßt Du das Spiel auf einen Englischen TV-Sender gesehen?An sonsten ist das alles nur graue Theorie,was Du hier schreibst !

Gruß

joachim06



@ joachim06:

Klasse: Selbst eine gewagte These abgeben, die zum Himmel schreit, und dann andere abqualifizieren.

Da würde ich am liebsten wieder mit dem ersten Satz meines Posts antworten...
joachim06
Inventar
#26 erstellt: 13. Sep 2006, 19:22

Elektro-Niggo schrieb:
Klasse: Selbst eine gewagte These abgeben, die zum Himmel schreit, und dann andere abqualifizieren.

Da würde ich am liebsten wieder mit dem ersten Satz meines Posts antworten... ;)


Hi Elektro-Niggo.

Das ist keine gewagte These,die ich hier abgegeben haben,es ist eigendlich allgemein bekannt,das bei Spielen im Ausland,Das TV-Signal des Gastlandes zur Übertragung genutzt werden muß !

P.S.Glaubst Du wirklich,das Premiere in niedrigerer Datenrate überträgt,um seine eigenen Kunden zu ärgern ?

Gruß

joachim06
TX1
Neuling
#27 erstellt: 13. Sep 2006, 19:22
Man man, wie kann man nur so verwöhnt sein?!? Die Qualität von Premieres 4:3 ist echt gut selbst auf einen 16:9 TV.
Das die Bildqualität bei Chelsea-Bremen nicht gut war stimmt aber schon, aber es ist halt wie joachim06 schon sagte! Andere Spiele und nacher die Zusammenfassunf wären wieder richtig scharf!
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 13. Sep 2006, 19:38
@ joachim06:

Meine letzte Antwort an Dich zu diesem Thema:

Weißt Du wirklich nicht, wie die Champions League produziert wird, oder willst Du hier bewußt Fehlinfos unters Volk bringen, um von Schwächen bei Premiere abzulenken? Im Übrigen finde ich es nicht in Ordnung, dass Du mir Sachen unterstellst, die ich nicht geschrieben habe. Wie kommst Du darauf, ich glaubte, Premiere wolle seine Kunden ärgern? Warum schreibst Du solch einen Quatsch?

Über reduzierte Datenraten bei Parallel-Übertragungen brauchen wir hier doch wirklich nicht mehr debattieren. Das ist doch schon zigmal durchgekaut und wird auch von Premiere nicht bestritten. Warum fängst Du da wieder bei Adam und Eva an?

Im Übrigen (auch wenn es jetzt langsam langweilig wird): Siehe Satz 1 meines Posts....! Oute Dich doch mal! Dann können wir vielleicht ordentlich weiterdiskutieren.
joachim06
Inventar
#29 erstellt: 13. Sep 2006, 20:08

Elektro-Niggo schrieb:
Im Übrigen finde ich es nicht in Ordnung, dass Du mir Sachen unterstellst, die ich nicht geschrieben habe. Wie kommst Du darauf, ich glaubte, Premiere wolle seine Kunden ärgern? Warum schreibst Du solch einen Quatsch? :KRutieren.


Ich habe Dir nichts unterstellt,ich habe Dir lediglich eine Frage gestellt.Das darf doch in einem Forum noch erlaubt sein,oder ?

Gruß

Joachim06
micki1206
Stammgast
#30 erstellt: 13. Sep 2006, 20:27
Premiere will seine Kunden nicht ärgern, aber wenn Premiere seine Kunden ärgert ist es Premiere auch sch...egal
ich kann Elektro-Niggo nur vollsten zustimmen
Bad_Boy_Bill
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 13. Sep 2006, 20:49
Super bild auf hd auf den sport portal echt mies, aber der vorbericht war nicht in hd!

Es hieß doch mal man wird die bilder die die UEFA in hd produziert nicht übernehmen weil man den vorbericht in hd produzieren kann und das jetzt!
mpaxx
Stammgast
#32 erstellt: 13. Sep 2006, 20:52
Zum Spiel Hamburg - Arsenal auf Sport HD:

Ist bei euch der Ton (5.1)irgendwie auch relativ "flach"? Das Klatschen der Zuschauer hört sich an wie ein Rauschen, ...

RvB
Stammgast
#33 erstellt: 13. Sep 2006, 23:46
Hallo,
bei uns waren Bild und Ton sehr gut (HSV - Arsenal auf HD Sport).

Gruß Ralf
kaine
Stammgast
#34 erstellt: 14. Sep 2006, 09:57
dito, super Bild und Ton war auch o.k. Sagt mal, hat sich inzwischen das horizontale Ruckeln auf den Zuschauerrängen erledigt?? Im Gegensatz zur WM ( das war grausig ) ist mir gestern nichts aufgefallen.....
Kampi4
Inventar
#35 erstellt: 14. Sep 2006, 10:08
Also ich hatte auch bei der WM kein horizontales Ruckeln auf den Rängen. Habe damals auch sehr drauf geachtet, weil ich fand, dass selbst die Zuschauer gestochen scharf waren. Gestern beim Spiel war es genauso. Für mich 1A Qualy.

Mfg KAMPI
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#36 erstellt: 14. Sep 2006, 11:59
Mit der Übertragunng des HSV-Spiels in HD war ich sehr zufrieden. Nicht jedoch mit den Schiedsrichterentscheidungen und den teils absurden Kommentaren von F. Beckenbauer und F. von Thurn und Taxis. Die werden jetzt doch merklich älter..... Wie lange muss man die eigentlich noch ertragen?
Kofler
Stammgast
#37 erstellt: 15. Sep 2006, 14:31
Ich fand das Team bei HSV-ARSE perfekt. Der Kaiser und Fritz waren super drauf und Wasserzieher hat alles abgerundet.

IMHO waren die WM-Spiele von der WM etwas besser. Schade, dass man keinen Vergleich mehr hat...
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 15. Sep 2006, 16:16

Kofler schrieb:
Ich fand das Team bei HSV-ARSE perfekt. Der Kaiser und Fritz waren super drauf und Wasserzieher hat alles abgerundet. :D


Ja, nur leider haben der Kaiser und der alte Fritz zum Teil ein anderes Spiel kommentiert...
kaine
Stammgast
#39 erstellt: 15. Sep 2006, 16:35

Kofler schrieb:


IMHO waren die WM-Spiele von der WM etwas besser. Schade, dass man keinen Vergleich mehr hat... :D



Das hast du hoffentlich ironisch gemeint!?!?!
Kampi4
Inventar
#40 erstellt: 15. Sep 2006, 17:08
Also ich konnte keinen Qualy-Unterschied zu den WM-Übertragungen sehen.

Mfg KAMPI
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kein Championsleague Halbfinalrückspiel in HD?
Platin_Martin am 01.05.2007  –  Letzte Antwort am 02.05.2007  –  8 Beiträge
HDTV Probleme mit Premiere HD
schmuserle22 am 09.12.2006  –  Letzte Antwort am 30.06.2009  –  42 Beiträge
HD nicht gleich HD?
Nessaja am 18.05.2013  –  Letzte Antwort am 08.06.2013  –  15 Beiträge
Musikvideos nicht in HD Produziert? (MTV HD)
pp-jan am 05.05.2010  –  Letzte Antwort am 08.05.2010  –  10 Beiträge
HD+ ?
nahbii am 07.11.2009  –  Letzte Antwort am 14.02.2011  –  45 Beiträge
Pro7 HD und Kabel1 HD nicht Verfügbar?
Bandin am 14.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.04.2010  –  2 Beiträge
HD-Sender ohne HD-Receiver?
Connor666 am 05.12.2010  –  Letzte Antwort am 05.12.2010  –  5 Beiträge
NHL in HD
Emperor66 am 20.10.2009  –  Letzte Antwort am 02.03.2010  –  18 Beiträge
HD Ready vs. Full HD
P#1L am 26.11.2007  –  Letzte Antwort am 28.08.2008  –  20 Beiträge
Premiere HD in Hannover?
helgeharder am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 08.01.2007  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.786 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedKrautwurm
  • Gesamtzahl an Themen1.551.225
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.541.423

Hersteller in diesem Thread Widget schließen