Lohnt sich ein HDTV Receicer?

Hi,

meiner Meinung nach lohnt es sich noch nicht sich einen HD-Receiver für 300 € zu kaufen, da weder wirklich interessante Sender dabei sind (außer Premiere), die rund um die Uhr in HD senden.

Zumal haben alle HD-Receiver noch Kinderkrankheiten:

-> Humax kommt mit PAL so ziemlich garnicht zurecht
-> Pace gibt keinen Dolby-Digital Ton raus
-> Philips vereint so ziemlich alle Kinderkrankheiten
-> Kathrein = Pace


Der einzige Receiver der mich überzeugt hat, war der von Homecast.

Laut Gerüchteküche soll aber auch einer von Technisat Anfang nächsten Jahres kommen und Humax bereits an einem mit Festplatte arbeiten.

Ich werde vermutlich mindestens noch bis zum Sommer warten um mir einen zu kaufen.

Camerro schrieb:

-> Humax kommt mit PAL so ziemlich garnicht zurecht

kann ich nicht bestätigen, PAL läuft ohne Probleme und sieht super aus, um einiges besser als PAL über meine alte Dbox

und HD sieht sowieso super aus

hängt immer viel von der Signalstärke ab. bei mir erzeugt der Humax bei anständiger Einspeisung auch ein fantastisches Pal Bild.
ob du das Geld schon ausgeben willst mußt du selbst wissen
aber auch schon ein bißchen HD ist derzeit schon ein Genuß. Ich will es nicht mehr missen

Ich habe auch Digi.SAT zu Hause und bin mit dem Bild über den Digitalreceiver nicht wirklich zufrieden. Da hätte ich auch die Röhre behalten können.
Hatte mal den Humax zum Test zu Hause und das Bild (die normalen Sendungen) war TOP, also viel besser als mit dem Digi.Receiver. Liegt sicher auch daran dass mein Receiver via Scart angeschlossen ist und der Humax über HDMI angeschlossen war.

Ich bin auch auf der Suche nach einem HDTV-Receiver. Die Kinderkrankheiten werden hoffentlich mit kommenden Updates behoben. Was mich abschreckt ist der Preis.

Der Humax hat bisher in allen Zeitschriften die ich gelesen habe am besten abgeschnitten, wobei der Philips ein besseres Bild liefern soll. Ich bin eh Philips-geschädigt obwohl ich nicht immer gute Erfahrungen gemacht habe aber bei mir wird es wohl der Philips werden.

Gruß
chefkoch

chefkoch79 schrieb:

Ich habe auch Digi.SAT zu Hause und bin mit dem Bild über den Digitalreceiver nicht wirklich zufrieden. Da hätte ich auch die Röhre behalten können. ... Gruß chefkoch

hier wirfst du aber was durcheinander. Zunächst muss man wissen, dass ein PAL-Bild grundsätzlich auf einer Röhre "besser" ist, als auf einem LCD/Plasma/Rückpro.
Das hat mit der Qualität des Receivers aber wenig zu tun.
(Natürlich bieten versch. Rec. unterschiedliche Bildqualität, aber bei gleichem Receiver ist das Bild auf einer Röhre "besser")

Erst mit HD kann da ein neues Display wieder gleichziehen.

Ich vergleiche HD gerne mit dem Besuch eines guten Restaurants.

Ist zwar selten, aber eben Genuss pur.

Auch wenn es noch nicht viel gibt, aber CL-Fußball oder der ein oder andere Film sind es mir jetzt schon Wert, muss aber jeder selber wissen...

Der Humax ist für HD meiner Meinung nach das beste.Er spielt bei HD seine stärken erst aus.Auch über Scart mit RGB kann er sich mitlerweile sehen lassen.

Hi,

keine Ahnung ob das hier der richtige thread is ,

also ich hatte einen Humi Sat 1 Woche zum Testen, beurteilen, offengestanden hat er mich derart begeistert, dass ich zwischenzeitlich einen geordert habe, der zumindestens in meinem Umfeld keine Probs macht, und sooo teuer ist der ja auch nicht mehr.

Viele Grüsse
Carrera

Hi

Ich kann Dir auch nur wärmstens den Humax empfehlen - meiner Meinung nach der derzeit beste HD Receiver !!

...teuer ist immer relativ...
Wenn man keim Premiere HD hat (wie ALOIS und ich auch) sind 299 (soll er in KS kosten) schon eine Ansage um dann 1 - 2 mal in der Woche etwas in HD zu schauen.

Ist auch egal denn jeder muss selbst entscheiden was er möchte.

Normale Digitalreceiver mit HDMI-Ausgang gibt es gar nicht oder doch???

Ich hatte genau die selbe Entscheidung,ich brauchte auch nen neuen Satreceiver und hatte mich getraut den Pace zu kaufen,der hatte zwar auch div. Kinderkrankheiten ,die aber durch die updates nach und nach behoben worden.Mittlerweile ist das Gerät garnicht schlecht und Dolby Digital Ton funktioniert auch über HDMI sehr gut. Und für einen wirklich guten SD Satreceiver gibts du schliesslich auch richtiges Geld aus!

Hi zusammen, bin beim Lesen der Threads total unsicher geworden, sei es beim Kauf eines LCD´s (SHARP 52"XD1E)oder jetzt mit dem HDTV-Receiver. Was soll man machen ? Ich glaube, wie auch im Sharp Forum gesagt wird, "warte bis ca. März".
Toll meine Röhre raucht bald ab, und jetzt sitze ich bald ohne was da, alles hat irgendwo Macken und eklatante Fehler.Bei Preisen um die ca. 3500€ sollte man wohl "sauberes" Material geliefert bekommen.

Grüße
baba

So ging es wohl jeden von uns,und warten bis was besseres auf den Markt kommt ,kannst du leider immer ,es geht immer weiter und weiter und weiter!Bei den HDTV Receivern jedenfalls,wird per updates ja wenigstens noch an den Geräten gearbeitet und verbesserungen eingefügt.

Wie ist das mit den updates?Muß man die kaufen?Woher bekommt man sie?Wie bekommt man die auf den Receiver?Brauch man dafür einen Fachmann?