Ruckeln auf ASTRA HD / SMD HD

Autor

Beitrag

mediauser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Dez 2006, 13:25

hallo,

die beiden MPEG2 HDTV Kanäle von ASTRA sind auf meinem DSR9004/2 nur noch ruckelnd zu empfangen. Hat das noch jemand?
Alle anderen MPEG4 codierten HDTV Sender kommen fehlerfrei in die STube.

mfg
mediauser

redtuxi
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Dez 2006, 00:28

mediauser schrieb:

Nein, mit dem Homecast kein Ruckeln...

hansi1234567
Inventar

#3 erstellt: 29. Dez 2006, 00:40

redtuxi schrieb:

mediauser schrieb:

Nein, mit dem Homecast kein Ruckeln...

Nur mit Phillips und anscheinend Topfield.
Mit Humi auch kein Ruckeln.
Der DSR wo Ich letzte Woche hatte der ruckelte ohne Ende.

Deedoo
Stammgast

#4 erstellt: 29. Dez 2006, 00:44

Der erste Kanal, wo auch Pro7-Demos laufen, da stockt der Ton ganz fürchterlich, Bild ist i.O., auf dem zweiten ist alles i.O. mit Kathrein UFS 901.

bohlman
Stammgast

#5 erstellt: 29. Dez 2006, 12:33

Hallo!
Ich hatte mich bereits vor einiger Zeit schon mal bei ASTRA erkundigt und hatte folgende Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr ...,

Vielen Dank für Ihren Empfangsbericht.

SMD HD ist keine offizielle HD Sendung sondern ein Satmode testprojekt. SMD
HD sollte nicht als Referenz für HD Empfangsqualität mit egal welchen
Receiver genommen werden.
Die Sendeparameter von Transponder 118 können durchaus öfters geändert
werden.

Warum die von Ihnen beschriebene Problemen sich nur bei Philipsreceivers
DSR9005 vortun ist uns auch ein Rätsel weil diese so weit es uns bekannt
ist den gleiche Chipset benutzen wie bei dem Homecast HD receiver.

Philips hat sich diesbezüglich nicht bei uns gemeldet.

Gruss aus Betzdorf

Es liegt also nicht an Euren HD-Receivern!!!

redtuxi
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Dez 2006, 14:06

bohlman schrieb:

Warum die von Ihnen beschriebene Problemen sich nur bei Philipsreceivers
DSR9005 vortun ist uns auch ein Rätsel weil diese so weit es uns bekannt
ist den gleiche Chipset benutzen wie bei dem Homecast HD receiver.

Philips hat sich diesbezüglich nicht bei uns gemeldet.

Gruss aus Betzdorf[/b]

Es liegt also nicht an Euren HD-Receivern!!!

Was ja absoluter Humbug bezüglich des Chipset ist...

Laut dieser Aussage müssten ja dann alle Notbooks von DELL, IBM, HP... mit dem gleichen GeForce 7800 Go Grafikchip, gleich schnelle Ergebnisse liefern?...

Ebenso spielt noch der Treiber und das verwendete System, sowie die Taktung, eine teils noch wichtigere Rolle...
und da ist der Philips nocht nicht so weit oder unterdimensioniert anscheinend.

hansi1234567
Inventar

#7 erstellt: 29. Dez 2006, 14:54

redtuxi schrieb:

bohlman schrieb:

Ebenso spielt noch der Treiber und das verwendete System, sowie die Taktung, eine teils noch wichtigere Rolle...
und da ist der Philips nocht nicht so weit oder unterdimensioniert anscheinend.

Wieso ist dann der Phillips so lahm wenn er das gleiche Chipset hat . (Kein Linux hehe)

@redtuxi schraub doch mal auf und schau doch mal die Mainboards nach ob da der gleiche Chip werkelt.

redtuxi
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Dez 2006, 15:09

hansi1234567 schrieb:

@redtuxi schraub doch mal auf und schau doch mal die Mainboards nach ob da der gleiche Chip werkelt.

Stell an deinem Windows-PC den Grafik-Treiber auf die langsamen von Windows mitgelieferten um, mache ein paar HD-Video-Tests, Spiele, oder was auch immer, installiere dann den aktuellen von deinem Hersteller. Riesen Unterschied...

Aber muss doch alles gleich schnell sein, ist ja immer der selbe Chip drin...

Knalltüten sind das.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetreiber

Ja, aufschrauben. Wegen der Garantie lasse ich das lieber. Macht das nicht immer area51 ähh areadvd und vergibt dann super Noten für Schrott-Receiver?

[Beitrag von redtuxi am 29. Dez 2006, 15:12 bearbeitet]

bohlman
Stammgast

#9 erstellt: 29. Dez 2006, 15:18

@ redtuxi

Na, der Homecast ist aber doch wohl auch nicht fehlerfrei, oder?!
Passt bloß vielleicht am bestem zu Deinem Samsung.
Apropos Schrott, hatte ich zwar auch schon mal gepostet, aber was soll's. Der Homecast ist rein optisch gesehen, eine Billigkunststoff-Kopie meines 15 Jahre alten Nokia-Analogreceiver.

hansi1234567
Inventar

#10 erstellt: 29. Dez 2006, 15:20

redtuxi schrieb:

Aber muss doch alles gleich schnell sein, ist ja immer der selbe Chip drin...

Knalltüten sind das.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetreiber

;)

Kein Kommentar.

Hast schon recht.

hansi1234567
Inventar

#11 erstellt: 29. Dez 2006, 15:22

bohlman schrieb:

;)

Und Phillips das verunstalteste was man mit einer Software nur machen kann oder???
Schön is er ja .
Also so schlimm finde Ich meinen Homi gar nicht.
Ich finde den Humi gräuslicher.

bohlman
Stammgast

#12 erstellt: 29. Dez 2006, 15:29

@ hansi1234567

Zu 1: Stimmt schon

Zu 2: Stimmt auch

Zu 3: Vom Bild her mag's stimmen, der Rest ist halt Ge-
schmackssache

Zu 4: Genau, und das nicht nur von der Optik

redtuxi
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 29. Dez 2006, 15:48

bohlman schrieb:

;)

Der Homi hat auch kleine Probleme mit denen man aber gut leben kann. Vor allem aber... ruckelt es nirgends. Auch das Zappen bringt wieder Spaß. Und ich schaue das Bild am LCD an und nicht den Receiver.

Zur Optik: Was bringt mir ein eleganter Ferrari mit Trecker-TDI-Motor, wenn er dann auch noch andauernd in der Werkstatt steht?

Mary_1271
Inventar

#14 erstellt: 29. Dez 2006, 21:36

mediauser schrieb:

Hallo

Dabei handelt es sich aber komischerweise nicht um die Mpeg_2-sondern um die Mpeg_4-Kanäle, die da ruckeln.