was brauche ich um hd tv optimal zu empfangen z.b. premiere

Schüssel und LNB bleiben wie bisher, brauchst halt nur noch einen HDTV Receiver, den du dann via mitgelieferten HDMI Kabel mit dem LCD/PLasma-TV verbindest.
Bisher gibt es nur den Pace Receiver und auch nur für ausgewählte Premiere Kunden zum Testen. Ab Ende Januar ist dann der Humax Receiver erhältlich, Preis so ca.330 Euro.
Später im Jahr kommt dann noch ein Modell von Philips.
Macht aber halt z.Z. nur Sinn, wenn du Premiere Kunde bist.
Hier gibt es für 12 Euro Aufpreis zum jeweiligen Abo dann 3 HD Kanäle. Andere Anbieter (ARD, ZDF) wollen nicht vor 2008 in HDTV senden. Deshalb halten sich viele andere Receiver Hersteller (TechniSat, Dream) im Augenblick noch zurück.

Hi Beamer_740.

Deine Frage lautete :

Was brauche ich um hd tv optimal zu empfangen.

Ausser der Hardware auch die Software,und die ist
bei weitem noch nicht"optimal".

Sat1/Pro7 übetragen fast nur Material das auf 1080i
hochscaliert ist(ist nicht viel besser als Pal).

Bei Premiere sieht es nicht viel besser aus.Das echte
HD Material,das dort angeboten wird,läuft in einer
Schleife und wiederholt sich ca.alle 24 Stunden.

Eine Alternative wäre auch ein BluRay-Player,diese
sollen in diesem Frühjahr auf dem Markt kommen,
Zeitgleich auch ca.20-30 Spielfilme auf BluRay-Disk
in super High Definition Qualität.

Ich persönlich,werde die Entwicklung beider Medien
weiter beobachten und mich frühesten in einem
halben Jahr für eins von beiden endscheiden!

Gruß

joachim06

countryman schrieb:

Andere Anbieter (ARD, ZDF) wollen nicht vor 2008 in HDTV senden. Deshalb halten sich viele andere Receiver Hersteller (TechniSat, Dream) im Augenblick noch zurück.

Ausser oben genannte TV-Anstalten,hat sich ja noch kein
anderer deutschsprachiger Sender zu diesem Thema
geäussert.

Die Hersteller der Boxen,wollen selbige nicht in den
"sogenannten Sand setzen".

Gruß

joachim06

was habe ich denn als Sender davon jetzt in neue Technik zu investieren und in HD zu senden. Nix! Die par Hansels die die notwendige Technik hätten um es gucken zu können werden noch viele Jahre in der Unterzahl sein. Ein vernünftiger Plasma oder LCD kostet über 2000€, das kann und will sich Ottonormalverbraucher nicht leisten. Die meisten Plasmas die in den letzten Jahren verkauft wurden haben kein HDCP, und sind somit auch nicht HD-Ready. Jenachdem wo die Entwicklung hingeht können die also auch kein HDTV gucken. Und die wenigen die einen HD-Ready TV haben werden keinen Sender dazu bringen auf HDTV umzustellen. Das was Sat1/Pro7 machen ist ja auch nur Augenwischerei, hat ja in großen Teilen nix mit HDTV zu tun. Premiere macht es auch nur weil sie es ziemlich exklusiv haben und nehmen ja auch reichlich Kohle dafür. Richtiges echtes HDTV rund um die Uhr im FreeTV auf mehreren Sendern, das ist noch ganz ganz ganz weit weg. 10 Jahre mindestens. Wenn es irgendwann mal Plasmas oder LCD´s mit voller HD - Auflösung mit nativer darstellung derselbigen zu unter 1000€ gibt dann, ja dann wird das Thema auch für die Sender mal interessant.

kiesshauer schrieb:

was habe ich denn als Sender davon jetzt in neue Technik zu investieren und in HD zu senden. Nix! Die par Hansels die die notwendige Technik hätten um es gucken zu können werden noch viele Jahre in der Unterzahl sein. Ein vernünftiger Plasma oder LCD kostet über 2000€, das kann und will sich Ottonormalverbraucher nicht leisten. Die meisten Plasmas die in den letzten Jahren verkauft wurden haben kein HDCP, und sind somit auch nicht HD-Ready. Jenachdem wo die Entwicklung hingeht können die also auch kein HDTV gucken. Und die wenigen die einen HD-Ready TV haben werden keinen Sender dazu bringen auf HDTV umzustellen. Das was Sat1/Pro7 machen ist ja auch nur Augenwischerei, hat ja in großen Teilen nix mit HDTV zu tun. Premiere macht es auch nur weil sie es ziemlich exklusiv haben und nehmen ja auch reichlich Kohle dafür. Richtiges echtes HDTV rund um die Uhr im FreeTV auf mehreren Sendern, das ist noch ganz ganz ganz weit weg. 10 Jahre mindestens. Wenn es irgendwann mal Plasmas oder LCD´s mit voller HD - Auflösung mit nativer darstellung derselbigen zu unter 1000€ gibt dann, ja dann wird das Thema auch für die Sender mal interessant.

Naja, also 10 Jahre finde ich doch sehr übertrieben. LCD`s mit HDwirst du recht bald für unter 1000€ bekommen.
Musst halt in der Bildschirmdiagonale zurückstecken.

Aber genau das ist das Problem. Viele die Plasma oder LCD´s hören denken an enorme Bilddiagonalen, aber die gute alte Röhre ging auch meistens nur bis 80cm.
Und in dieser grösse wirst du LCD´s bald für unter 1000€ bekommen.

das ist richtig, aber kein Mensch kann bei einer Bilddiagonale von 32" einen siknifikanten Unterschied zwischen sehr gutem Pal und HDTV sehen. Guck dir mal zum Beispiel die neueste Titanic DVD Version an. Die geht über 2 DVD´s. Die hat ne Hammer Bildqualli. Oder Herr der Ringe... HDTV auf so kleinen Fernsehern macht doch kaum Sinn. Klar, einen kleinen Unterschied wird man schon sehen, aber wirklich lohnen tut sich das erst bei größeren Diagonalen. Na ja, warten wir mal ab wo die Reise hingeht. Ich denke die Gewinner bei der Sache sind die Leute, die jetzt noch abwarten können und erst in 2-3 jahren einen neuen TV brauchen.

Also reicht eine 60er schüßel, oder?

kiesshauer schrieb:

kein Mensch kann bei einer Bilddiagonale von 32" einen siknifikanten Unterschied zwischen sehr gutem Pal und HDTV sehen.

also das ist jawohl totaler schmarn

Jo! Hatte bisher eine 69er Röhre von Sony. Jetzt einen 82er LCD-TV von Toshiba. Die Unterschiede bei DVD, Sat-TV und vor allem bei PC-Anschluss sind RIESSIG. Ich hätte das selbst so nicht für möglich gehalten.

Das ist echt der größte Schwachsinn! Der Unterschied ist selbst zwischen dem knapp-8-MBit/s-Bild des ZDF und einem HDTV-Bild ENORM, trotz 32''-LCD.

Ich habe noch eine 16:9-Fußballaufnahme vom ZDF auf der Festplatte meines Digicordes. Gegen HD Sport ist das der größte Matsch.
Gestern lief im NDR auch 16:9-Fußball. Und trotz der höheren Bitrate bei NDR FS SH+ war das Bild grausam.

@ all

es ging mir ja nicht um den Unterschied zwischen einer alten Röhre mit Pal Signal und modernen FlatTV´s mit HDTV. Natürlich ist das ein großer Unterschied. Mir ging es um moderne digital gemasterte DVD´s in Pal im Gegensatz zu HDTV. Und bei den DVD´s in Pal meine ich nicht jede beliebige sondern ich hatte Beispiele genannt. Herr der Ringe und Titanik. Da muss jeweils zur Mitte des Films die DVD gewechselt werden weil die Qualli so gut ist das der Film nicht mehr auf einen 8,5 Gb Rohling passt. Diese Schärfe und plastizität hatte ich vorher auf meinem TV noch nie gesehen. Nach eurer Kritik war ich eben mal beim Händler um die Ecke. Ich also mit der DVD in den Laden und an einen 32" LCD (9830er)angeschlossen. HDTV und eben die Titanic DVD verglichen. Und... bis zu einem Meter Abstand zum TV würde ich sagen kann man eventuell einen Unterschied sehen. HDTV ist schärfer und plastischer Darüber (mehr als 1 Meter) habe ich und 5 Leute die dabei standen nix mehr gesehen. Der Vergleich hingt allerdings weil wir nicht das selbe material in HDTV und PAL hatten. Fakt ist aber das bei PAL viel mehr möglich wäre als zur Zeit von den meisten genutzt wird. Und wissenschaftlich erwiesen ist auch das man von HDTV weniger hat wenn der TV kleiner ist. Weil das menschliche Auge sich an die Grenzen der Physik halten muss und ab einem bestimmten Abstand ist die höhere HDTV - Auflösung vom Auge nicht mehr auflösbar. Je schlechter das PAL Material ist umso größer wird dieser Abstand.

kiesshauer schrieb:

@ all es ging mir ja nicht um den Unterschied zwischen einer alten Röhre mit Pal Signal und modernen FlatTV´s mit HDTV. Natürlich ist das ein großer Unterschied. Mir ging es um moderne digital gemasterte DVD´s in Pal im Gegensatz zu HDTV. Und bei den DVD´s in Pal meine ich nicht jede beliebige sondern ich hatte Beispiele genannt. Herr der Ringe und Titanik. Da muss jeweils zur Mitte des Films die DVD gewechselt werden weil die Qualli so gut ist das der Film nicht mehr auf einen 8,5 Gb Rohling passt. Diese Schärfe und plastizität hatte ich vorher auf meinem TV noch nie gesehen. Nach eurer Kritik war ich eben mal beim Händler um die Ecke. Ich also mit der DVD in den Laden und an einen 32" LCD (9830er)angeschlossen. HDTV und eben die Titanic DVD verglichen. Und... bis zu einem Meter Abstand zum TV würde ich sagen kann man eventuell einen Unterschied sehen. HDTV ist schärfer und plastischer Darüber (mehr als 1 Meter) habe ich und 5 Leute die dabei standen nix mehr gesehen. Der Vergleich hingt allerdings weil wir nicht das selbe material in HDTV und PAL hatten. Fakt ist aber das bei PAL viel mehr möglich wäre als zur Zeit von den meisten genutzt wird. Und wissenschaftlich erwiesen ist auch das man von HDTV weniger hat wenn der TV kleiner ist. Weil das menschliche Auge sich an die Grenzen der Physik halten muss und ab einem bestimmten Abstand ist die höhere HDTV - Auflösung vom Auge nicht mehr auflösbar. Je schlechter das PAL Material ist umso größer wird dieser Abstand.

...und wieviel sollte dann der max. abstand zum pio. 506 sein um die volle pracht von hdtv zu sehen? Der max. abstand für pal?