HDTV-Showcases bei ARD und ZDF

Tach!

Wenn man sich überlegt, was möglicherweise alles in dieser Zeit bis Februar 2010 passieren wird, bis ARD/ZDF dann offiziell und amtlich soweit sind (Tendenz zu immer größeren und oft auch günstigeren Plasmas, LCDs, damit immer mehr HD ready und Full HD Flatscreens in den Haushalten, die ersten OLEDs, das Anlaufen von HD Suisse, ORF HD, Arte HD, gleiches in Albanien etc etc), dann kann ich weiterhin wie wahrscheinlich Hunderttausende andere nur den Kopf schütteln!

Es wäre doch heuer und nächstes Jahr DIE entscheidende Zeit, HDTV seitens der deutschen, GEZ-zwangsfinanzierten ÖR voll zu unterstützen und nicht mit diesen Showcases herumzulavieren. So wie man bekanntlich nicht ein bissi schwanger sein kann, so ist das auch weder Fisch noch Fleisch, keine Ablehnung, kein commitment - und das Ärgste: die Mehrheit der Seher in Deutschland hat meines Wissens nicht Sat, sondern Kabel und sieht von diesen lächerlichen Gehversuchen gar nichts

LG Red Bull
Ps. an alle "Ösis" im Forum: Ein Hoch auf den ORF

Im Kabel gibts doch auch HDTV.
Zumindest in Wolfsburg. Ich zum beispiel
empfange über das Kabel Anixe HD, diesen Astra kanal
und auch die Premiere dinger.
Ich denke das die dann auch die Showcase einspeisen werden
oder?

mfg.
Stefanve

moshquito schrieb:

... Während Spartensender Arte 2009 mit dem HDTV-Regelbetrieb starten wird...

Hieß es nicht, dass Arte schon ab Juli 2008 mit ca. 20% HD Anteil herauskommen will, um bis 2011 komplett in HD zu senden?
Hat gibt es neue Informationen? - Ich habe bis jetzt nichts gefunden.

Sehe ich wie Red Bull.

Anstatt bald voll loszulegen wird den Menschen für ein paar Tage im Jahr ein paar Brekkies ins Wohnzimmer geworfen.
Die paar Tage sind wirklich kein Grund, sich endlich einen HDTV Receiver zu kaufen. Das ist so als wenn ich mir ein Auto ohne Lenkrad kaufen würde und mir der Hersteller das Lenkrad für 10 Tage im Jahr ganz großzügig einbaut.
Da kann ich noch nicht mal sagen, dass das immerhin ein Anfang ist und man nicht meckern soll, wenn man 10 Brekkies bekommt.

Mohol schrieb:

Sehe ich wie Red Bull. Anstatt bald voll loszulegen wird den Menschen für ein paar Tage im Jahr ein paar Brekkies ins Wohnzimmer geworfen. Die paar Tage sind wirklich kein Grund, sich endlich einen HDTV Receiver zu kaufen.

Sollte man in diesem Zusammenhang nicht auch einmal über die Zielgruppe der ÖR nachdenken.

Wieviel Prozent von den "ü50" wissen denn überhaupt, was HDTV wirklich ist. Wer von denen wäre generell bereit, Geld in die entsprechende Hardware zu investieren?!

Das ist doch gar kein Argument.

Sind die über 50-jährigen Deutschen rückständiger als die über 50-jährigen in den anderen Ländern, wo es schon HDTV gibt bzw. bald geben wird (sh. z.B. ORF) ?

Ein so "reiches" und doch modernes Land wie Deutschland sendet über die ÖR Demo-HDTV, wo andere Länder mit genauso alten Menschen und wahrscheinlich weniger finanziellen Mitteln der TV Sender und Bürger schon weit voraus sind.

Ich finde die ganze träge Entwicklung ärgerlich und nicht entschuldbar.

cf333 schrieb:

Sollte man in diesem Zusammenhang nicht auch einmal über die Zielgruppe der ÖR nachdenken. Wieviel Prozent von den "ü50" wissen denn überhaupt, was HDTV wirklich ist. Wer von denen wäre generell bereit, Geld in die entsprechende Hardware zu investieren?!

So ist es, wobei die über 50 jährigen ja noch die „jungen Zuschauer“ darstellen. Die Masse der ÖR Seher hat die 70 schon längst überschritten und da bezweifle ich doch sehr stark ein massives Interesse an HD-TV

Juergen

cf333 schrieb:

Mohol schrieb: Sehe ich wie Red Bull. Anstatt bald voll loszulegen wird den Menschen für ein paar Tage im Jahr ein paar Brekkies ins Wohnzimmer geworfen. Die paar Tage sind wirklich kein Grund, sich endlich einen HDTV Receiver zu kaufen. Sollte man in diesem Zusammenhang nicht auch einmal über die Zielgruppe der ÖR nachdenken. Wieviel Prozent von den "ü50" wissen denn überhaupt, was HDTV wirklich ist. Wer von denen wäre generell bereit, Geld in die entsprechende Hardware zu investieren?!

Sich auf Zielgruppen oder gar die allgemeine Überalterung auszureden, ist weder fair noch zielführend. Ich habe beruflich mit EU-Forschungspolitik zu tun - angesichts der demographischen Strukturen unserer Gesellschaften in Europa könnte man mit dem "ü50"-Argument ja jeden Fortschritt "abdrehen" und bei Althergebrachtem bleiben.

Es geht doch um Fragen wie den Wirtschaftsstandort Deutschland, um Anreize für Investitionen in Forschung & Entwicklung, damit um Jobs und nicht zuletzt um das Ansehen eines EU-Mitgliedstaates wie Deutschland!! Dass mittlerweile Albanien (das soll bitte schön KEIN Bashing von Staaten in Ost- und Südosteuropa sein!) mehr bei HDTV zu bieten hat, ist wahrlich ein Armutszuegnis für D - und ein Beweis für das unglaubliche Aufholtempo der aufstrebenden Staaten in Europa.

Die ganze Entwicklung ist ja als Ganzes in Europa völlig verschlafen worden . In der vorletzten Ausgabe der AV war von "20 Jahre HDTV in Japan" die Rede. Auch in den USA ist das alles alltägliche Realität. Es müsste jetzt gerettet werden, was noch zu reden ist. Und was machen die ÖR in Deutschland? Sie warten ab!!!

LG Red Bull

Ich weiß garnicht warum hier immer wieder über die öffentlich rechtlichen Sender hergezogen wird.

Wie sieht es denn bei den Privatsendern aus?
Da nehmen sich einige sogar noch die Frechheit aus, 16:9-Sendungen überwiegend im Letterbox-Format zu senden und das noch mit einer mikrigen Datenrate.
Dagegen sind die ÖRs in ihrer Sendequalität geradezu vorbildlich.

So wie ich das sehe, wird es ab 2010 für unabsehbare Zeit erstmal nur frei empfangbares HDTV bei den öffentlich rechtlichen geben, von Anixe mal abgesehen.

Ich bitte, dann endlich mal die privaten Sender aufs Korn zu nehmen.

Red_Bull_ schrieb:

Sich auf Zielgruppen oder gar die allgemeine Überalterung auszureden, ist weder fair noch zielführend. Ich habe beruflich mit EU-Forschungspolitik zu tun - angesichts der demographischen Strukturen unserer Gesellschaften in Europa könnte man mit dem "ü50"-Argument ja jeden Fortschritt "abdrehen" und bei Althergebrachtem bleiben. Es geht doch um Fragen wie den Wirtschaftsstandort Deutschland, um Anreize für Investitionen in Forschung & Entwicklung, damit um Jobs und nicht zuletzt um das Ansehen eines EU-Mitgliedstaates wie Deutschland!!

Kann Deiner Argumentation 100%-ig folgen, wenn man diese auf die privaten Sendeanstalten bezieht.

Die ÖR werden nun mal durch Gebühren finanziert, die die Allgemeinheit trägt. Daher sind sie auch verpflichtet, das gesamte Spektrum der Interessen abzudecken. Dazu zählt eben nicht nur HDTV sondern z.B. auch die Produktion des Hafenkonzertes, welches man früher bei einer nicht messbaren Einschaltquote sonntags von 06.00 - 08.00 auf NDR 1 im Radio hören konnte.

Die allgemeinere Argumentation mit Wirtschaftsstandort etc kann und sollte für den öffentlich-rechtlichen Bereich und auch für den privaten Bereich gelten - auch wenn ich verstehe, dass diese beiden Gruppen von Sendern natürlich anderen Bedingungen am Markt (Finanzierung durch Werbung versus Steuergelder) ausgesetzt sind. Ein Maximum an Peinlichkeit und Blamage hat heuer die Abschaltung von Sat1/Pro7 HD dargestellt - nicht, weil ich deren Trash-Programm so wahnsinnig vermissen würde, sondern erneut wegen der schiefen Optik und dem falschen Signal zum falschen Zeitpunkt .

Wie das Ganze mit Angebot und Nachfrage zusammenhängt, durchschaue ich weiterhin nicht. Ich fand und finde es nur weiter grotesk, zuerst den Leuten anlässlich der EM 2006 Hundertausende Flachbildschirme zu verkaufen, ihnen in der Folge die WM in HDTV vorzuenthalten und dann weiterhin zu sagen, man würde "den Markt beoachten", "den richtigen Zeitpunkt abwarten" bla bla bla

Hier lobe ich mir auch an dieser Stelle "mein" ORF HD ab Juni

LG Red Bull

Slatibartfass schrieb:

Ich weiß garnicht warum hier immer wieder über die öffentlich rechtlichen Sender hergezogen wird. So wie ich das sehe, wird es ab 2010 für unabsehbare Zeit erstmal nur frei empfangbares HDTV bei den öffentlich rechtlichen geben, von Anixe mal abgesehen. Ich bitte, dann endlich mal die privaten Sender aufs Korn zu nehmen.

Ich schon!

Die Sendegruppe zieht den Bürgern jedes Jahr fast 8 Milliarden Euro aus der Tasche! Dabei behaupten Sie ja immer für Minderheiten und Grundversorgung zuständig zu sein. Wenn es aber darum geht den technischen Fortschritt voranzutreiben, dann sieht das ganz anders aus. Da wo sie neue Gebühren generieren können, sind sie immer an vorderster Front. Ein Beispiel dafür ist das Internet um damit die sogenannten „neuartigen“ Rundfunkempfangsgeräte (= Computer) abzukassieren. Und es wird nicht mehr lange dauern, dann werden sie die volle Gebühr dafür erheben. Bei HD-TV finden sie dann aber tausend Ausreden warum das nicht vor 2010 gehen soll.

Wenn selbst kleine Länder wie Österreich und die Schweiz das Jahre vorher schaffen, ist das ein Armutszeugnis ohne gleichen für unsere reichen ÖR-Sender. Hafenkonzerte und sonstige Folkloreformate werden dagegen schon genug ausgestrahlt cf333.

Und mal ganz ehrlich: Ihre kurzen Showcast’s mit mehr oder weniger schlechtem Programm, das geht!! Aber wenn sie die Bilder von der Europameisterschaft und den Olympischen Spielen in HD geliefert bekommen, dann ist es ihnen nicht möglich sie via 1Festival auszustrahlen! Die Logik soll mir einer mal erklären. Und komm mir ja keiner, das die Studiotechnik noch nicht vorhanden ist. Die Interviews und Berichte vor und danach kann man auch ohne weiteres hochskaliert ausstrahlen.

Für mich stellt HD-TV eine hochwertige Alternative im TV-Alltag für Sportereignisse, aufwendige Dokumentationen oder auch Spielfilme und Serien da. Auf keinen Fall aber einen Ersatz des derzeitigen SD-Fernsehens.

Die Technik für den Sendebetrieb steht ja. Warum dann nicht mit einem Kanal beginnen und dort das zeigen, was in HD bereits vorliegt. Kein Mensch fordert zig 24-Stunden Vollprogramme. Das wird es auch so schnell nicht geben. Oder glaubt einer wirklich daran, dass die ganzen aktuellen Nachrichtenbeiträge ab 2010 in HD vorliegen?

Und was die Privaten machen ist mir mehr als egal. Die verlangen von mir keinen Cent und erheben auch nicht den Anspruch hochwertiges TV-Programm zu machen. Und Pay-TV ist wie das Abonnieren einer Zeitung. Auch dass mache ich aus freiwilligen Stücken.

Generell habe ich nichts gegen einen vernünftig finanzierten öffentlichen Rundfunk. Aber die Dimensionen, die unsere deutschen Sendeanstalten erreicht haben und das Programm, das sie in den Hauptsendestunden am Tag bringen rechtfertigen kaum noch ihren vom Gesetz vorgegebenen Auftrag. Da müsste wirklich mal gründlich umstrukturiert werden.

Juergen

cf333 schrieb:

die Produktion des Hafenkonzertes, welches man früher bei einer nicht messbaren Einschaltquote sonntags von 06.00 - 08.00 auf NDR 1 im Radio hören konnte.

Ich werde immer neugieriger auf dieses Hafenkonzert - vielleicht sollte man das Ding wiederbeleben und in der Primetime zB am Samstag Abend in 1080p ausstrahlen

Lg Red Bull

Red_Bull_ schrieb:

cf333 schrieb: die Produktion des Hafenkonzertes, welches man früher bei einer nicht messbaren Einschaltquote sonntags von 06.00 - 08.00 auf NDR 1 im Radio hören konnte. Ich werde immer neugieriger auf dieses Hafenkonzert - vielleicht sollte man das Ding wiederbeleben und in der Primetime zB am Samstag Abend in 1080p ausstrahlen Lg Red Bull

Neugierig? Ok, dann in Kurzform:

ca. 15 Mann (Ton-Ing + Assis, Moderator, Aufnahmeleiter + Assis, Fahrer und Musiker; großer Ü-Wagen, VW-Bus, PKW; Musiker reisen selbst an)

* Samstag Mittag Abfahrt HH-Rotherbaum nach Travemünde
* auf die Fähre nach Trelleborg
* Rückfahrt nach Travemünde
* dazwischen Aufbau - Konzert - Abbau
* Ankunft Travemünde
* Sonntag Abend wieder in Hamburg

JuergenII schrieb:

Slatibartfass schrieb: Ich weiß garnicht warum hier immer wieder über die öffentlich rechtlichen Sender hergezogen wird. So wie ich das sehe, wird es ab 2010 für unabsehbare Zeit erstmal nur frei empfangbares HDTV bei den öffentlich rechtlichen geben, von Anixe mal abgesehen. Ich bitte, dann endlich mal die privaten Sender aufs Korn zu nehmen. Ich schon! Die Sendegruppe zieht den Bürgern jedes Jahr fast 8 Milliarden Euro aus der Tasche! Dabei behaupten Sie ja immer für Minderheiten und Grundversorgung zuständig zu sein. Wenn es aber darum geht den technischen Fortschritt voranzutreiben, dann sieht das ganz anders aus. Da wo sie neue Gebühren generieren können, sind sie immer an vorderster Front. Ein Beispiel dafür ist das Internet um damit die sogenannten „neuartigen“ Rundfunkempfangsgeräte (= Computer) abzukassieren. Und es wird nicht mehr lange dauern, dann werden sie die volle Gebühr dafür erheben. Bei HD-TV finden sie dann aber tausend Ausreden warum das nicht vor 2010 gehen soll.

Die Gebühren-Abzockerei für Internet-PCs finde ich ebenfalls völlig daneben.

Was die Gebühren-Argumentation bezüglich der späten HDTV-Einführung betrifft kenne ich da allerdings von nicht HDTV-Interessierten Leuten ganz andere Aussagen. Immerhin können und über 90% der Gebührenzahler kein HDTV empfangen und wollen es zum Teil auch garnicht, da es sie schlicht nicht interessiert.

Auch auf diese Gebührenzahler müssen die ÖRs Rücksicht nehmen und mit ihren Gebühren sorgsam umgegen. Daher die Umstellung des Equipments innerhalb der normalen Abschreibung.

Klar produzieren sie schon in HD und könnten sicher schon einiges an Materiel anbieten. Warum sie dafür keinen HDTV-Kanal einrichten weiß ich auch nicht. Möglicherweise wollen sie keinen neuen Kanal mit eigenen Inhalten einrichten, der dazu noch redaktionell betreut werden müsste.
Das Ziel der ÖRs ist es ja, bereits existierende Kanäle im Simulcast-Betrieb in HD auszustrahlen, und da die ÖR-Programme zum großen Teil aus Eigenproduktionen bestehen muss für einen angemessenen HD-Anteil eben die gesammte Produktions- und Sende-Kette auf HD fähiges Equipment umgestellt werden. Das kostet eben auch die Gebühren der nicht HDTV Interessierten.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Immerhin können und über 90% der Gebührenzahler kein HDTV empfangen und wollen es zum Teil auch garnicht, da es sie schlicht nicht interessiert. Auch auf diese Gebührenzahler müssen die ÖRs Rücksicht nehmen und mit ihren Gebühren sorgsam umgegen. Slati

Aber mal ehrlich: Wird sich daran bis Anfang 2010 grundlegend was geändert haben? Wo sollen denn die ganzen HD-TV Receiver bis dahin auf einmal herkommen? Welcher Anreiz ist denn da auf HD-TV umzusteigen? BluRay für hochauflösenden Filmgenuss lass ich mir ja noch eingehen aber für was soll sich Otto Normalverbraucher einen teuren HD-Empfänger ins Haus stellen?

Und daran wird sich auch nichts ändern wenn arte ab Sommer mit HD beginnt. Das Programm ist zwar gut, interessieret aber kaum einen.

Ein Promotion Kanal wäre auf jedenfall sinnvoll gewesen. Den hätte man sich ja von der Industrie sponsern lassen können. Macht ja HD Swiss auch mit Sony. Da hätte dann die zahlungskräftige Klientel der ÖR schon mal was zu sehen bekommen und im Schlepptau davon wäre sicher PRO7/SAT1 nicht ausgestiegen.

Fein raus sind unsere Freunde in Österreich. Die bekommen demnächst einen ORF 1 HD Kanal, denn dank der zusätzlichen Ausstrahlung vieler hochwertiger US-Serien und Spielfilmen die bereits in HD vorliegen, können die ihren Bürgern einen abwechslungsreichen und vor allem werbefreien HD Content bieten.

Und ich möchte fast schon wetten, das so Sendungen wie Wetten dass ab Herbst bereits in HD für ORF und SRF ausgestrahlt werden. Nur der größte Finanzier des Programms - die deutschen Gebührenzahler - dürfen sich das dann weiterhin in SD antun.

Juergen

Hallo,

den Argumenten von JürgenII kann ich nur zustimmen, aber eines muss noch sein:

Immerhin können und über 90% der Gebührenzahler kein HDTV empfangen und wollen es zum Teil auch garnicht, da es sie schlicht nicht interessiert.

Wenn man die Leute "dumm sterben lässt", d.h. gar nicht erst über die Vorteile der aktuellen HDTV-Technik informiert (wie ARD und ZDF), kommen sie auch nicht auf die Idee, danach zu fragen...

Gruß Klaus

PS: bei der Entwicklung des Farbfernsehens war vor allem der WDR sehr aktiv und produzierte tägliche Testsendungen für die noch sehr wenigen Farbempfänger - jetzt wartet man wohl auf ein Wunder, das die verlangten Mindestzahlen an HDTV-Receivern bringen soll...

Klausi4 schrieb:

PS: bei der Entwicklung des Farbfernsehens war vor allem der WDR sehr aktiv und produzierte tägliche Testsendungen für die noch sehr wenigen Farbempfänger - jetzt wartet man wohl auf ein Wunder, das die verlangten Mindestzahlen an HDTV-Receivern bringen soll...

Dieser Vergleich hinkt gewaltig. "Schwarz/Weiß" oder "Farbe" war allemal eine größere Revolution als heutzutage ein schärferes Bild durch HD.

Wenn ich meinem wenig TV guckenden Vater erklärte, dass er für den Empfang von HDTV einen neu gekauften Full-HD Fernseher benötigt, welcher mittels diverser Einstellungen an einen neu angeschafften HD-Receiver angeschlossen werden müsste, würde er mir antworten, dass es sich für ihn doch gar nicht lohnte, nur um damit die Tagesschau und evtl das Ohnsorg-Theater anschauen zu können.

Dies spiegelt momentan, und ich betone ausdrücklich leider, wahrscheinlich das Abbild der meisten Gebührenzahler wider.

Edit:
Rechtschraibfeler

Meine Kritik gilt natürlich gleichermaßen auch für die Privaten. Obwohl ich auch zu denen gehöre, denen dieses Programm zu 90% wurscht ist. Obwohl ich noch nicht zu den Alten gehöre, schaue ich fast nur die ÖR einschl. 3Sat und Arte.

Ich habe aber eine Frage an die, die die langsame Entwicklung bei den ÖR rechtfertigen:

Müssen die anderen ÖR TV-Sender im Ausland nicht auch wirtschaften und gibt es dort nicht auch viele "HDTV Blinde" ?
Wieso schafft es ORF ? Die müssen demnach ja wohl im Geld schwimmen während es den Deutschen ja so schlecht gehen muß.
Nein, das Argument zieht einfach nicht.

JuergenII schrieb:

Fein raus sind unsere Freunde in Österreich. Die bekommen demnächst einen ORF 1 HD Kanal, denn dank der zusätzlichen Ausstrahlung vieler hochwertiger US-Serien und Spielfilmen die bereits in HD vorliegen, können die ihren Bürgern einen abwechslungsreichen und vor allem werbefreien HD Content bieten.

So isses!!

LG Red Bull

Mohol schrieb:

Meine Kritik gilt natürlich gleichermaßen auch für die Privaten. Obwohl ich auch zu denen gehöre, denen dieses Programm zu 90% wurscht ist. Obwohl ich noch nicht zu den Alten gehöre, schaue ich fast nur die ÖR einschl. 3Sat und Arte. Ich habe aber eine Frage an die, die die langsame Entwicklung bei den ÖR rechtfertigen: Müssen die anderen ÖR TV-Sender im Ausland nicht auch wirtschaften und gibt es dort nicht auch viele "HDTV Blinde" ? Wieso schafft es ORF ? Die müssen demnach ja wohl im Geld schwimmen während es den Deutschen ja so schlecht gehen muß. Nein, das Argument zieht einfach nicht.

Ich habe keine Ahnung, wie das öffentlich rechtliche Rundfunksystem in Östereich finanziert wird. Vielleicht gibt es dort staatliche Sonderzuschüsse für solche Umstellungen.

Das ganze Rumlamentieren bringt jedenfalls überhaupt nichts, die Roadmap der deutschen ÖRs ist beschlossene Sache. Damit habe ich mich darauf eingestellt, dass es ab 2010 losgeht und sich nichts daran ändert wenn ich bis dahin mit der Hasskappe auf gegenüber den ÖRs rumrenne.

Die ÖRs senden trotz allem nach meiner Meinung immer noch die besten Dokumentationen und das zumindestens in anamorphen 16:9 bei einer brauchbaren Datenrate. Selbst davon sind die Privaten meißtens meilenweit entfernt.

Slati

Ich habe keine Ahnung, wie das öffentlich rechtliche Rundfunksystem in Östereich finanziert wird. Vielleicht gibt es dort staatliche Sonderzuschüsse für solche Umstellungen.

Hallo,

die ebenfalls bereits auf HDTV umstellende Schweiz beklagt zufällig gerade heute die Auswirkungen:

"Hohe Kosten für HDTV-Einführung
Anlässlich der Präsentation der Geschäftszahlen für 2007 hat das Schweizer Fernsehen Bilanz über die Aktivitäten im vergangenen Jahr gezogen. Das Jahr sei für die SRG SSR idée suisse vor allem durch die Einführung des hochauflösenden Fernsehsenders HD-Suisse und den Start der per Digital Audio Broadcasting (DAB) übertragenen Hörfunksender DRS 4 News und World Radio Switzerland geprägt gewesen...
Das Geschäftsjahr 2007 wurde daher mit einem Defizit von 17,2 Millionen Schweizer Franken abgeschlossen..."

In den USA gibt es verbilligte Empfangs-Boxen für Digital-TV (terrestrisch, inkl. HDTV) - die wissen, wie man die Wirtschaft ankurbelt...

Gruß Klaus

Klausi4 schrieb:

Hallo, die ebenfalls bereits auf HDTV umstellende Schweiz beklagt zufällig gerade heute die Auswirkungen: "Hohe Kosten für HDTV-Einführung ... Das Geschäftsjahr 2007 wurde daher mit einem Defizit von 17,2 Millionen Schweizer Franken abgeschlossen..." In den USA gibt es verbilligte Empfangs-Boxen für Digital-TV (terrestrisch, inkl. HDTV) - die wissen, wie man die Wirtschaft ankurbelt... Gruß Klaus

Tja, und ob unsere ÖRs einfach mal so 10Mio. Euro Miese machen dürfen bei einem Gebühren finanzierten System weiß ich nicht. Wegen der Aufteilung der Kosten auf die Jahre bis 2010 befürchte ich eher nicht.

Der Einführungstermin 2010 wurde sicherlich nicht nur als reine Boßheit gegenüber den HDTV-Fans gewählt.

Aber ich bin mir sicher, dass wir bis zum HDTV-Start der ÖRs hier weiter diskutieren werden um uns dann entrüstet auf die Inhalte zu stürzen, sobald der erste schwarz/weiß-Film in HD gesendet wurde.

Klausi4 schrieb :

Das Geschäftsjahr 2007 wurde daher mit einem Defizit von 17,2 Millionen Schweizer Franken abgeschlossen..."

Das ist in der Marktwirtschaft so, daß nun mal zuerst investiert werden muß, bevor die Gewinne sprudeln ...

Ich werde meinem Arbeitgeber vorschlagen, mir in ein paar Jahren eine Gehaltserhöhung zu zahlen, damit er genug Zeit hat, sich darauf vorzubereiten und er meine Personalkosten durch die sehr langfristige Planung besser in der Verkaufspreis einkalkulieren kann. Ich bin halt ein sozialer Mitarbeiter.