ARD und ZDF sind Vorreiter in Sachen HDTV!

lol, für das Fazit würde ich als TV-Hersteller ne Sammelklage gegen die ARD in Betracht ziehen!!

das ist ne frechheit!

und sowas bezahlen wir auch ncoh mit gez gebühren.



eric

und hier die Aussichten für 2009: Leichtathletik-WM 2009 in HDTV Und wir "sollen froh sein, daß es unverschlüsselt bereit gestellt wird"

Der ARD-Vorsitzende Fritz Raff sagte: "Wir gehen mit der HDTV-Ausstrahlung der Leichtathletik-WM 2009 einen weiteren Schritt in die digitale Zukunft.

Macht die Schritte nicht zu groß, sonst stürzt Ihr noch !!!

Hi Leute.

Habt Ihr euch den Beitrag richtig durchgelesen,bis ganz unten ? Da steht nähmlich folgenes :

Die ARD ist nicht für die Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden.

Dieser Beitrag im ARD-Ratgeber,wurde von einer einzelnen Person geschrieben,die dort ihre Meinung zu dem Thema HDTV wieder gibt und spiegelt nicht die die grundsätzliche Meinung der ARD zu diesem Thema wieder.

Fazit : Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen !

Gruß

joachim06

Hallo

Also daß uns die ÖRs ohne entsprechende Gegenleistung schamlos in die Tasche greifen, dürfte ja bereits der Dümmste gemerkt haben. Aber den gemeinen Otto Normalverblender für so dumm zu verkaufen, ist, wiedermal, der Hammer! Mal davon ab, daß mich die Olympischen Winterspiele so sehr interessieren, als ob in China ein Sack Reis umfällt (ohne Doping geht ja ohnehin nichts mehr), ist es eine Frechheit so zutun, als ob die ÖRs die ersten sind, die mit HDTV anfangen wollen.

Pro7 und Sat1 haben zu einer Zeit mit HD begonnen, als kaum jemand die Möglichkeit hatte HD zu empfangen. Und jetzt raten die auf der Ratgeberseite den Leuten den Kauf eines Flachmanns nicht zu überstürzen! Was ist aber, wenn die alte Röhre das Zeitliche segnet? Dann kaufen sich die Leute logischerweise einen Flachmann. Und mit einem ordentlichen Receiver sieht auch das ARD-Logo sehrviel besser aus, als auf dem Vergleichsbild.

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

Dieser Beitrag im ARD-Ratgeber,wurde von einer einzelnen Person geschrieben,die dort ihre Meinung zu dem Thema HDTV wieder gibt und spiegelt nicht die die grundsätzliche Meinung der ARD zu diesem Thema wieder. Fazit : Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen !

Hallo

Möglich. Es wäre aber kein Wunder, wenn sich die ÖRs so plump rausreden würden. Die kassieren über 8 Milliarden Euro Zwangsgebühr pro Jahr (sämtliche Privatsender kommen insgesamt mit etwa 6 Milliarden aus), und kriegen es nicht in die Reihe, aud den HD-Zug aufzuspringen! Deutschland macht sich doch lächerlich!!! Bzw. ist schon im HD-Bereich eine einzige Lachnummer!

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Habt Ihr euch den Beitrag richtig durchgelesen,bis ganz unten ? Da steht nähmlich folgenes : Die ARD ist nicht für die Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden. Dieser Beitrag im ARD-Ratgeber,wurde von einer einzelnen Person geschrieben,die dort ihre Meinung zu dem Thema HDTV wieder gibt und spiegelt nicht die die grundsätzliche Meinung der ARD zu diesem Thema wieder. Fazit : Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen ! Gruß joachim06

Du bist ja ulkig!

Das ist ja keine fremde Seite, die man über einen Link erreicht. Selbstverständlich ist die ARD für den Inhalt verantwortlich, da es nicht auf einer fremden Site sondern dem eigenen Internetangebot steht!

Gruß, Andreas

Und jetzt raten die auf der Ratgeberseite den Leuten den Kauf eines Flachmanns nicht zu überstürzen!

Jaja, auch so manche große "Verbraucher"zeitschrift schreibt so einen Müll. Klar, dass 499 EUR Sonderangebot mit Analog TV bringt die bildliche Katastrophe auf den LCD! Aber mit nem guten LCD UND Receiver UND Digital Sat oder Kabel vergißt man ganz schnell die ach so tolle Röhrenwelt - sogar beim Programm von ARD und ZDF.

grooveminister schrieb:

joachim06 schrieb: Hi Leute. Habt Ihr euch den Beitrag richtig durchgelesen,bis ganz unten ? Da steht nähmlich folgenes : Die ARD ist nicht für die Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden. Dieser Beitrag im ARD-Ratgeber,wurde von einer einzelnen Person geschrieben,die dort ihre Meinung zu dem Thema HDTV wieder gibt und spiegelt nicht die die grundsätzliche Meinung der ARD zu diesem Thema wieder. Fazit : Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen ! Gruß joachim06 Du bist ja ulkig! Das ist ja keine fremde Seite, die man über einen Link erreicht. Selbstverständlich ist die ARD für den Inhalt verantwortlich, da es nicht auf einer fremden Site sondern dem eigenen Internetangebot steht! Gruß, Andreas

Da gebe ich Dir recht,Aber dieser Artikel ist von einer einzigen Person geschrieben worden,die dort ihre Meinung äußert und nicht von der ARD-Geschäftsleitung.Einige User,versuchen aber schon wieder die Meinung einer einzelnen Person auf die gesammte ARD zu übertragen und das finde ich nicht korrekt

Gruß

joachim06

Lc-fan schrieb:

Aber mit nem guten LCD UND Receiver UND Digital Sat oder Kabel vergißt man ganz schnell die ach so tolle Röhrenwelt - sogar beim Programm von ARD und ZDF.

Hallo

Bingo!

Aber selbst mit bestem LCD / Plasma und gutem Receiver wird das Programm dieser Schnarchsender auch nicht besser!

Liebe Grüße
Mary

Kauft Röhrenfernsehgeräte" und wartet bis 2010, bis das einzig wahre HDTV von den ÖR kommt!

Mehr gibt es zu diesem Schwachsinn nicht zu sagen

Gruß
Piercer

piercer schrieb:

Kauft Röhrenfernsehgeräte" und wartet bis 2010, bis das einzig wahre HDTV von den ÖR kommt! Mehr gibt es zu diesem Schwachsinn nicht zu sagen Gruß Piercer

Und schmeißt die Röhre dann wieder weg, weil sie kein HDTV kann. Wirklich eine Lachnummer!

Gruß
allwonder

joachim06 schrieb:

Da gebe ich Dir recht,Aber dieser Artikel ist von einer einzigen Person geschrieben worden,die dort ihre Meinung äußert und nicht von der ARD-Geschäftsleitung.Einige User,versuchen aber schon wieder die Meinung einer einzelnen Person auf die gesammte ARD zu übertragen und das finde ich nicht korrekt Gruß joachim06

Auch das kann man nicht als Ausrede stehen lassen. Auf einer offiziellen Seite der ARD wurde dieser Artikel veröffentlicht. Solche Berichte werden auch von der Redaktion abgenommen.

Es steht auch keine Einschränkung auf dieser Seite, dass es sich um die persönliche Meinung von Herrn Frank van der Velden handelt. Im Gegenteil, es handelt sich um eine sehr seriöse Seite des ARD Ratgebers.

Den Schuh müssen sich die ÖR-Anstalten schon selber anziehen. Stellt aber genau das Gegenteil dar, dass sie mit der Einführung ihrer Qualitätsoffensive versprochen haben.

Anders sähe es aus wenn es sich um einen Kommentar handeln würde. Da würde ich Deiner Auslegung zustimmen.

Juergen

Lc-fan schrieb:

Und jetzt raten die auf der Ratgeberseite den Leuten den Kauf eines Flachmanns nicht zu überstürzen! Jaja, auch so manche große "Verbraucher"zeitschrift schreibt so einen Müll. Klar, dass 499 EUR Sonderangebot mit Analog TV bringt die bildliche Katastrophe auf den LCD! Aber mit nem guten LCD UND Receiver UND Digital Sat oder Kabel vergißt man ganz schnell die ach so tolle Röhrenwelt - sogar beim Programm von ARD und ZDF.

Ich habe in letzter Zeit öfter festgestellt, das gerade bei ARD/ZDF vor "überstürzter Einführung neuer Technologien" immer wieder gewarnt wird. Das hört doch der Opa gern und bleibt bei seiner Röhre und kauft sich für das Geld, was er für das neue TV ausgeben wollte, lieber einen neuen Rasenmäher.

Philemon Lc-fan schrieb: Und jetzt raten die auf der Ratgeberseite den Leuten den Kauf eines Flachmanns nicht zu überstürzen! Jaja, auch so manche große "Verbraucher"zeitschrift schreibt so einen Müll. Klar, dass 499 EUR Sonderangebot mit Analog TV bringt die bildliche Katastrophe auf den LCD! Aber mit nem guten LCD UND Receiver UND Digital Sat oder Kabel vergißt man ganz schnell die ach so tolle Röhrenwelt - sogar beim Programm von ARD und ZDF. Ich habe in letzter Zeit öfter festgestellt, das gerade bei ARD/ZDF vor "überstürzter Einführung neuer Technologien" immer wieder gewarnt wird. Das hört doch der Opa gern und bleibt bei seiner Röhre und kauft sich für das Geld, was er für das neue TV ausgeben wollte, lieber einen neuen Rasenmäher.

.... und vergiß die Kaffeefahrten nicht; dort gibt´s günstige Rheumadecken!

Gruß
Piercer

Dieser Artikel ist ein Spiegelbild der HDTV-Situation in Deutschland. Leider ist viel mehr Wahrheit drin, als es uns lieb wäre.

Z.B. die Darstellung des ARD-Logos: sie vergleichen das von der ARD im Studio verwendetes Logo mit dem, was auf einem HD-Bildschirm bei analoger Übertragung ankommt. Und in der Tat sieht es so aus: weil sogar "Flachmänner" der "gehobenen" Preisklasse bei der Verarbeitung des analogen Signals einfach miserabel sind. Sicher ist es besser, das digitale Signal zu empfangen: das ist aber auch nur so gut, wie die Datentransferrate, die auf der Sender Seite festgelegt wurde.

Auch ich habe schon Fussballspiele gesehen, bei denen ich mich unwillkürlich gefragt habe, ob die Digitalisierung wirklich so ein Segen ist, wie es uns immer verkauft wird: der "Nimbus" aus Komprimierungsartefakten um die Spieler herum war einfach fürchterlich anzusehen.

Der Rat, zu einem Röhrenfernseher zu greifen...

- geht inzwischen ins Leere: bei Media Markt & Co. steht (wenn überhaupt) nur noch ein Röhrengerät in den Regalen. Sieht man sich seinen Preis an, so ist man gleich mit der Frage konfrontiert, ob es nicht doch sinnvoller wäre, 100€ mehr zu bezahlen und einen "Flachman" mit nach Hause zu nehmen. Und übrigens: links oben unter "Links der ARD" steht gerade ein Artikel mit der Überschrift "Die Röhre war gestern".

Außerdem: liest mal den Artikel genauer, der Autor empfiehlt NICHT Röhren zu kaufen, es rät nur wenn man eine gut funktionierende Röhre hat, diese vorerst zu behalten:

"...Lassen Sie sich nicht von der Werbung verleiten. Wer noch einen funktionstüchtigen Fernseher hat, sollte nicht ohne Not einen Flachbildfernseher anschaffen. Denn die neue Technik, die die gewünschten scharfen Bilder im HD-Format möglich macht, kommt erst 2010 ins Haus. Bis jetzt lohnt sich ein solches Gerät nur für Filmfans..."

Das kann ich jederzeit unterschreiben!

Und vorher im Text schreibt er:

"...Ein Tipp: Wer sich einen Flachbildfernseher zulegen will, sollte sich im Laden nicht nur die Demo-DVD ansehen. Bitten Sie den Verkäufer, Ihnen das Fernsehprogramm zu zeigen. Dann sehen Sie, welches Gerät trotz PAL-Signal halbwegs scharfe Bilder sendet. Zwischen den einzelnen Geräten liegen teilweise hohe Qualitätsunterschiede. Betrachten Sie den Bildschirm auch von der Seite."

DAS IST ABSOLUT RICHTIG!!! Denn genau so trennt man die Spreu vom Weizen.

Insgesamt finde ich in diesem Artikel nicht den durch die Threadüberschrift suggerierte Botschaft: es ist nur eine Momentaufnahme des Zustandes, mit dem wir alle zurecht unzufrieden sind.

@harrynarry
Wenigstens von dir mal eine objektive Darstellung des Artikels.

Ansonsten hat man in diesem Threat das Gefühl, dass absichtlich jeder Satz des Artikels aus dem Zusammnhang gerissen oder gleich falsch interpretiert wird um sein ÖR-Feindbild bestätigen zu können.

Ändern wird sich an der Roadmap der ÖRs dadurch allerdings überhaupt nichts.

Slati

harrynarry schrieb:

Z.B. die Darstellung des ARD-Logos: sie vergleichen das von der ARD im Studio verwendetes Logo mit dem, was auf einem HD-Bildschirm bei analoger Übertragung ankommt. Und in der Tat sieht es so aus: weil sogar "Flachmänner" der "gehobenen" Preisklasse bei der Verarbeitung des analogen Signals einfach miserabel sind.

Ich finde gerade den Bildvergleich vorsätzlich irreführend!
Es sind ja nicht die Flachmänner schuld - gezeigt wird ja nur welche Scheiß-Auflösung die ARD im analogen Kabel sendet.
Wenn sie ein knackiges Logo wollen, müssen sie auch in 1080i senden - 720p gibt das auch nicht her.

Gruß, Andreas

joachim06 schrieb:

Aber dieser Artikel ist von einer einzigen Person geschrieben worden,die dort ihre Meinung äußert und nicht von der ARD-Geschäftsleitung.Einige User,versuchen aber schon wieder die Meinung einer einzelnen Person auf die gesammte ARD zu übertragen und das finde ich nicht korrekt Gruß joachim06

1. Ist die ARD kein Revolverblatt sondern eine Anstalt öffentlichen Rechts
2. Beobachte ich eine durchgängig eingefärbte Berichterstattung bei den ÖR, wenn es um die "eigene Sache" geht.

Das gibt es Internetseiten auf denen kritisiert wird, daß es unzumutbar für die Kameramänner sei, bei HDTV die Schärfe zu halten.

In Talk-Sendungen wird weise die überstürzte Einführung von HDTV in anderen Ländern bemängelt, und was die doch für Nachteile daraus haben...

Und neulich habe ich eine einstündige Dokumentation über die bösen Printmedien gesehen, die der armen ARD das Recht auf Internetpräsenz einschränken wollen.

Inzwischen kocht v.a. die ARD nur noch ihr eigenes Süppchen da geht es nur noch um Gebührenerhöhungen.
Ein Leistungsgedanke ist denen völlig fremd und man fasst sich niemals an die eigene Nase - selbst wenn Polen und Ungarn HDTV senden, ist das überstürzt und nicht etwa so daß bei der ARD da etwas verschlafen wurde.

Schließlich muß man das überleben der ARD durch eine möglichst teure Präsenz im Internet sichern und ständig neue "neuartige Empfangsgeräte" erfinden.

Gruß, Andreas

richtig und auch wenn wie harrynarry anmerkt viele richtige Punkte angesprochen, doch das FAZIT ist echt ein Armutszeugnis. Da dürfen wir uns nicht wundern KEIN technoligie-Land mehr zu sein und müssen aufpassen nicht weiter ins Hintertreffen zu geraten.

harrynarry schrieb:

"...Lassen Sie sich nicht von der Werbung verleiten. Wer noch einen funktionstüchtigen Fernseher hat, sollte nicht ohne Not einen Flachbildfernseher anschaffen. Denn die neue Technik, die die gewünschten scharfen Bilder im HD-Format möglich macht, kommt erst 2010 ins Haus. Bis jetzt lohnt sich ein solches Gerät nur für Filmfans..." Das kann ich jederzeit unterschreiben! Und vorher im Text schreibt er: "...Ein Tipp: Wer sich einen Flachbildfernseher zulegen will, sollte sich im Laden nicht nur die Demo-DVD ansehen. Bitten Sie den Verkäufer, Ihnen das Fernsehprogramm zu zeigen. Dann sehen Sie, welches Gerät trotz PAL-Signal halbwegs scharfe Bilder sendet. Zwischen den einzelnen Geräten liegen teilweise hohe Qualitätsunterschiede. Betrachten Sie den Bildschirm auch von der Seite."

Dir ist aber schon aufgefallen, das der Artikel jetzt etwas anders lautet!

"Selbst für den Fall, dass der alte Fernseher defekt ist, .....dann kann man immer noch auf den guten, alten Röhrenfernseher zurückzugreifen. Die angeblich antiquierten Modelle sind zurzeit preisgünstig zu haben"

Dieser kongeniale Satz ist merkwürdigerweise über Nacht verschwunden.

Ansonsten hast Du schon den Nagel auf den Kopf getroffen.

Juergen

Slatibartfass schrieb:

@harrynarry Wenigstens von dir mal eine objektive Darstellung des Artikels. Ansonsten hat man in diesem Threat das Gefühl, dass absichtlich jeder Satz des Artikels aus dem Zusammnhang gerissen oder gleich falsch interpretiert wird um sein ÖR-Feindbild bestätigen zu können.

Ganz genau so ist es!
Einige andere Beiträge sind allerdings wirklich schwer zu ertragen.

se7en3 schrieb:

richtig und auch wenn wie harrynarry anmerkt viele richtige Punkte angesprochen, doch das FAZIT ist echt ein Armutszeugnis. Da dürfen wir uns nicht wundern KEIN technoligie-Land mehr zu sein und müssen aufpassen nicht weiter ins Hintertreffen zu geraten.

Ja es stimmt, ganz vieles im Artikel ist richtig!
Aber genau das verstehe ich unter Propaganda: 100%ig richtige Aussagen mit geschickt gefilterten Aussagen kombinieren.
98% des Artikels sind goldrichtig, an den entscheidenden Stellen ein kleines bißchen Fehlinformation und schon sind die Leute in die Irre geführt.

Übrigens: Der Artikel wurde bereits abgeändert!!!!
Heute erreichte mich folgendes Schreiben:

Sehr geehrter Herr ..., vielen Dank für die Zusendung des Links. Unsere Redaktion ist am Sonntag selbst über diesen Beitrag mit den interessanten Aussagen der ARD gestolpert. Auf unsere Nachfrage hin wird der Redaktionsleiter von ard.de die Aussage "Vorreiter bei HDVT" und weiter unten im Beitrag, die Empfehlung für den Kauf von Röhrengeräten wohl aus dem Beitrag entfernen, ansonsten steht er zu dem Beitrag. Auf Digitalfernsehen.de haben wir uns der Problematik in einem eigenen Beitrag angenommen. Siehe auch: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_400236.html Nochmals vielen Dank und bleiben Sie uns gewogen! -- Mit freundlichen Grüßen

Sehr geil übrigens der Titel der Meldung in "ditigalfernsehen.de":
IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Haha, genau so mag ich es: Voll auf den Punkt gebracht!

Schöne Grüße, Andreas

Hi ...


... Jürgen, wie aufmerksam


ich glaube langsam Harry steht in Lohn und Brot eines der ÖR oder noch schlimmer, er arbeitet für schon GEZahlt ...


Jedenfalls kann von "Vorreitern" nun wahrlich keine Rede sein ...


taubeOhren

soso, sehr interessant, dass der Artikel nur "verbessert" wird

anbei noch was von der IFA:
Heise-News

...Berg forderte die Fernsehsender auf, zügig auf Sendungen im hochauflösenden HD-Format umzustellen.

Tja, nur keiner der größeren macht es!

Das korrigierte Fazit am Ende des Artikels liest sich schon etwas realistischer, aber dass die Urfassung des Textes es überhaupt bis auf die Webseite www.ard.de geschafft hat, ist wirklich ein Armutszeugnis für den Technikverstand der Verantwortlichen. Für mich nach dem Abschaffen der seriösen Computermagazine und der aktuellen HDTV-Blockade einmal mehr ein Beleg, wie die ehemals technisch führende ARD (PAL-Farbfernsehversuchslabor beim WDR war federführend in Europa) in dieser Hinsicht den Bach runter geht...

Klaus

Klausi4 schrieb:

... Für mich nach dem Abschaffen der seriösen Computermagazine und der aktuellen HDTV-Blockade einmal mehr ein Beleg, wie die ehemals technisch führende ARD (PAL-Farbfernsehversuchslabor beim WDR war federführend in Europa) in dieser Hinsicht den Bach runter geht... Klaus

Ich halte c't immer noch für ein seriöses Computermagazin. Und wie der Zufall es so will, hat c't in Kooperation mit der von Dir erwähnten ARD eine Fernseh-Fassung davon eingeführt.

Und die ist durchaus seriös und kompetent.

@taubeOhren:

nein, ich bin ein Programmierer, arbeite für ein Unternehmen in der Maschinenbau Branche und habe keinerlei geschäftliche oder private Verbindungen mit den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten.

Dafür sehe ich an jedem Sonntag (wenn die Zeit es erlaubt) die "Sendung mit der Maus"...

P.S.: und von der "Vorreiter Rolle" kann in der Tat keine Rede sein.

Klausi4 schrieb:

Das korrigierte Fazit am Ende des Artikels liest sich schon etwas realistischer, aber dass die Urfassung des Textes es überhaupt bis auf die Webseite www.ard.de geschafft hat, ist wirklich ein Armutszeugnis für den Technikverstand der Verantwortlichen. Klaus

Hi Klaus/Leute.

Wie genau solche Beiträge von den ARD-Verantwortlichen durchgelesen werden(Beachtung/Zensur),bestätigt nur wieder die Meinungsfreiheit in Deutschland und auch meine hier schon gemachte Aussage,das dieser Beitrag nicht die Meinung der ARD wiederspiegelt !

Gruß

joachim06

Ohne auf die Diskussion einzugehen, möchte ich zwei Kernpunkte der Einführung des HD-Fernsehens in Deutschland durch ARD/ZDF hervorheben:
1. Das gewählte Übertragungsformat ist angesichts der existierenden Aufnahmetechnik unzweckmäßig.
2. Die Vorgehensweise ist ganz einfach falsch.

Darüber hinaus kann die Argumentation aus dem Artikel und von einigen Forumsmitgliedern eigentlich nur in solchen Ländern wie Nord-Korea aufrechterhalten werden.
Wir in dem sog. Westen besitzen die Freiheit und haben die Möglichkeit, uns von den Möglichkeiten bei unseren Verbündeten zu überzeugen. Als Beispiel nehme ich BBC HD (über Satellit frei empfangbar) und die Übertragung der Olympischen Spiele Peking 2008. Hier sieht man deutlich alles, was in Deutschland falsch gemacht wurde und wenn man ORF HD dazu nimmt, was noch falsch gemacht wird.

Hallo,

als ich den Beitrag "ARD und ZDF sehen sich als Vorreiter in Sachen HDTV - und favorisieren Röhren-TVs" las, habe ich erstmal im Kalender nachgesehen ob heute nicht der erste April ist ...

Jetzt mal Spass beiseite: wer solch einen unqualifizierten Beitrag unkommentiert einstellt und somit weit verbreitet darf sich über eine gewisse Häme nicht verwundern !

In Nachbarländern testet man schon eifrig HDTV via DVB-T, und im achso fortschrittlichen Deutschland bekommen es die ÖR´s nicht einmal via Sat geregelt ...

ooohhh wie "fortschrittlich" wir doch sind ....

Gruss

Wolfgang

wolfi16 schrieb:

Hallo, In Nachbarländern testet man schon eifrig HDTV via DVB-T, und im achso fortschrittlichen Deutschland bekommen es die ÖR´s nicht einmal via Sat geregelt ... Gruss Wolfgang

Hi Wolfgang

Die Showcase's über Satellit von EinsFestival HD gibt es schon seit 2007.Unsere ÖR's,wissen also schon wie es gemacht wird.

Bevor Du solch einen Beitrag hier in's Forum stellst,solltest Du dich erst einmal Sachkundig machen.

P.S.Und wenn sich z.B.Sender wie ORF 1 HD und M2 HD,die fast nur hochcaliertes Filmmaterial ausstrahlen,als HDTV sender darstellen,ist dies für mich die eigendliche Verarsche der Zuschauer !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

wolfi16 schrieb: Hallo, In Nachbarländern testet man schon eifrig HDTV via DVB-T, und im achso fortschrittlichen Deutschland bekommen es die ÖR´s nicht einmal via Sat geregelt ... Gruss Wolfgang Hi Wolfgang Die Showcase's über Satellit von EinsFestival HD gibt es schon seit 2007.Unsere ÖR's,wissen also schon wie es gemacht wird. Bevor Du solch einen Beitrag hier in's Forum stellst,solltest Du dich erst einmal Sachkundig machen. P.S.Und wenn sich z.B.Sender wie ORF 1 HD und M2 HD,die fast nur hochcaliertes Filmmaterial ausstrahlen,als HDTV sender darstellen,ist dies für mich die eigendliche Verarsche der Zuschauer ! Gruß joachim06

Hi,

da darfst Du ArteHD aber auch nicht vergessen.

Habe heute gelesen, dass der Regelbetrieb der Öffentlich Rechtlichen in HDTV ab 2010 nur auf dem Ersten und dem ZDF stattfindet.

Musikandenstadel und den Abend der Volksmusik werde ich mir dann auch nicht wegen HD ansehen.

Und das Programm von einsFestival gleicht doch dem von Ostern. Wieder eine schwache Vorstellung der ARD.

Gruß
allwonder

harrynarry schrieb:

ich bin ein Programmierer, arbeite für ein Unternehmen in der Maschinenbau Branche und habe keinerlei geschäftliche oder private Verbindungen mit den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten.

... wie, zahlst Du nicht ?

Dafür sehe ich an jedem Sonntag ... die "Sendung mit der Maus"...

Mein Sohn und ich auch. Man stelle sich "die Maus" in HD vor ...

ich selbst schrieb:

Und wir können froh sein, daß es unverschlüsselt bereit gestellt wird

Ich hör schon 2010 die Neider aus den Nachbarländern: "die haben HDTV sogar unverschlüsselt" ... warten wir es ab !

joachim06 schrieb:

wolfi16 schrieb: Hallo, In Nachbarländern testet man schon eifrig HDTV via DVB-T, und im achso fortschrittlichen Deutschland bekommen es die ÖR´s nicht einmal via Sat geregelt ... Gruß Wolfgang Hi Wolfgang Die Showcase's über Satellit von EinsFestival HD gibt es schon seit 2007.Unsere ÖR's,wissen also schon wie es gemacht wird. Bevor Du solch einen Beitrag hier in's Forum stellst,solltest Du dich erst einmal Sachkundig machen.

Hallo

Also ehrlich! Das HD-Fenster von Eins_Festival_HD ist doch nun wirklich eine schwache Kür. Und weil es, genauso wie Arte_HD, nur in 720p ausgestrahlt wird, wissen die Damen und Herren der Öffentlich-Rechtlichen-Abzocker eben nicht, wie es richtig gemacht wird........ oder wollen / dürfen es nicht wissen!

Und warum sollte er sich inpunkto ARD / ZDF großartig sachkundig machen? Es ist doch offensichtlich, daß dort der HD-Start künstlich hinausgezögert wird! So läßt sich bis 2010 wenigstens noch gewaltig von den Zwangsgebüren abschöpfen! 2009 steigt die "GEZ" erstmal auf knapp 18,-€ / Monat. Spätestens 2011 wird unter dem Deckmäntelchen der angeblich hohen HDTV-Kosten wieder an der Schraube der Zwangsgebühr gedreht! Nach oben natürlich!

Und ja, wenn ich schon die Buchstaben ARD / ZDF höre / sehe , kommt mir der kalte Kaffee wieder hoch! Und bei denen ihrem miesen Programm sowieso!

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

...Und wenn sich z.B.Sender wie ORF 1 HD und M2 HD,die fast nur hochcaliertes Filmmaterial ausstrahlen,als HDTV sender darstellen,ist dies für mich die eigendliche Verarsche der Zuschauer !...

Also in Österreich merkt das doch keiner.

Mary_1271 schrieb:

...Es ist doch offensichtlich, daß dort der HD-Start künstlich hinausgezögert wird! So läßt sich bis 2010 wenigstens noch gewaltig von den Zwangsgebüren abschöpfen!...

Früher war ich auch der Ansicht, man verschwende Gebühren in Deutschland. Aber seitdem ich in Österreich lebe und hier für diese Pipifax-Sender zahle, wären meine Gebührengelder in Deutschland besser aufgehoben!

Ich glaube auch nicht, daß die das künstlich hinauszögern. Fakt ist, daß es einfach noch zu wenig HD-fähige Geräte gibt. In Österreich wurde das übers Knie gebrochen und 98% der Sendungen werden hochscaliert. Verleihfirmen bieten immer noch kaum HD-Material an. Es ist viel teurer als einen Film in SD vorliegen zu haben. Und vor allem: die HD-fähigen Empfänger sollten bis Jahresende auf 100.000 hinaufschnellen. Doch da muß noch viel passieren.

Radioman2000 schrieb:

Mary_1271 schrieb: ...Es ist doch offensichtlich, daß dort der HD-Start künstlich hinausgezögert wird! So läßt sich bis 2010 wenigstens noch gewaltig von den Zwangsgebüren abschöpfen!... Früher war ich auch der Ansicht, man verschwende Gebühren in Deutschland. Aber seitdem ich in Österreich lebe und hier für diese Pipifax-Sender zahle, wären meine Gebührengelder in Deutschland besser aufgehoben! Ich glaube auch nicht, daß die das künstlich hinauszögern. Fakt ist, daß es einfach noch zu wenig HD-fähige Geräte gibt. In Österreich wurde das übers Knie gebrochen und 98% der Sendungen werden hochscaliert. Verleihfirmen bieten immer noch kaum HD-Material an. Es ist viel teurer als einen Film in SD vorliegen zu haben. Und vor allem: die HD-fähigen Empfänger sollten bis Jahresende auf 100.000 hinaufschnellen. Doch da muß noch viel passieren.

Ja klar und 2010 haben plötzlich alle hd receiver

ARD u. ZDF verzögern das ist fakt es wird sich keine andere ausgangs basis ergeben ob man jetzt oder später startet .

Alle anderen Sender in der Welt haben keine verlogenen ausreden u. starten durch aber hier

Desweiteren ist das programm von orf im krassen gegsatz zu ARD/ZDF nicht ausschließlich für ü50 jährige!!!

ORF 1 u. 2 haben eine faire Lösung für jung u. alt! Ich finde die Qualität von Programm u. Bild als bestes im deutschsprigen raum, dicht gefolgt von SF!

Mary_1271 schrieb:

Und ja, wenn ich schon die Buchstaben ARD / ZDF höre / sehe , kommt mir der kalte Kaffee wieder hoch! Und bei denen ihrem miesen Programm sowieso! Liebe Grüße Mary

Und diese subjektive Einstellung ist offensichtlich auch der Grund, dass Du diesen Zwang verspürst, kein gutes Haar an diesen Sendern zu lassen wo immer du mit diesen Buschstabenkombinationen in Berührung kommst.

Eine faire Auseinandersetzung mit dem Thema ist was Anderes.

Sebastian_81 schrieb:

Radioman2000 schrieb: Mary_1271 schrieb: ...Es ist doch offensichtlich, daß dort der HD-Start künstlich hinausgezögert wird! So läßt sich bis 2010 wenigstens noch gewaltig von den Zwangsgebüren abschöpfen!... Früher war ich auch der Ansicht, man verschwende Gebühren in Deutschland. Aber seitdem ich in Österreich lebe und hier für diese Pipifax-Sender zahle, wären meine Gebührengelder in Deutschland besser aufgehoben! Ich glaube auch nicht, daß die das künstlich hinauszögern. Fakt ist, daß es einfach noch zu wenig HD-fähige Geräte gibt. In Österreich wurde das übers Knie gebrochen und 98% der Sendungen werden hochscaliert. Verleihfirmen bieten immer noch kaum HD-Material an. Es ist viel teurer als einen Film in SD vorliegen zu haben. Und vor allem: die HD-fähigen Empfänger sollten bis Jahresende auf 100.000 hinaufschnellen. Doch da muß noch viel passieren. Ja klar und 2010 haben plötzlich alle hd receiver ARD u. ZDF verzögern das ist fakt es wird sich keine andere ausgangs basis ergeben ob man jetzt oder später startet . Alle anderen Sender in der Welt haben keine verlogenen ausreden u. starten durch aber hier Desweiteren ist das programm von orf im krassen gegsatz zu ARD/ZDF nicht ausschließlich für ü50 jährige!!! ORF 1 u. 2 haben eine faire Lösung für jung u. alt! Ich finde die Qualität von Programm u. Bild als bestes im deutschsprigen raum, dicht gefolgt von SF!

Dem möchte ich mich anschließen, ich finde das Programm des ORFs (ORF1 nicht ORF2) wesendlich angenehmer als das der deutschen ÖRs. Vielleicht hat es damit zutun das ich nicht auf Volksmusik stehe.

timilila schrieb:

harrynarry schrieb: ich bin ein Programmierer, arbeite für ein Unternehmen in der Maschinenbau Branche und habe keinerlei geschäftliche oder private Verbindungen mit den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten. ... wie, zahlst Du nicht ? Dafür sehe ich an jedem Sonntag ... die "Sendung mit der Maus"... Mein Sohn und ich auch. Man stelle sich "die Maus" in HD vor ... ich selbst schrieb: Und wir können froh sein, daß es unverschlüsselt bereit gestellt wird Ich hör schon 2010 die Neider aus den Nachbarländern: "die haben HDTV sogar unverschlüsselt" ... warten wir es ab !

Shaun das Schaf in HD würde mich auch sehr reizen.

In diesem Sinne

Ich bin mit dem Tempo der Einführung des HDTV-Betriebs in Deutschland auch nicht glücklich.

Ich will jedoch abwarten, was wir 2010 in Sachen HD zu sehen bekommen. Denn es sind schon zwei Paar Stiefel: ob man jetzt wie Pro7/Sat1 auf dem HD-Kanal hochskaliertes SD-Material ausstrahlt um dann ab und zu einen HD-Film zu zeigen, oder ob es ein "echter" HD-Kanal sein wird, in dem SD-Material aus verständlichen Gründen immer wieder vorkommt, dann aber doch zu einer Ausnahme wird.

"Das Erste" mit PremiereHD oder AnixeHD zu vergleichen ist unfair: diese Sender haben keine Studios mit Moderatoren, sie übertragen keine Nachrichten, machen keine politische Sendungen oder "Wetten das?!", Boulevard Magazine usw...

Vollprogramm ist mit einem Kinosender nicht zu vergleichen.

Moin

Slatibartfass schrieb:

Und diese subjektive Einstellung ist offensichtlich auch der Grund, dass Du diesen Zwang verspürst, kein gutes Haar an diesen Sendern zu lassen wo immer du mit diesen Buschstabenkombinationen in Berührung kommst. Eine faire Auseinandersetzung mit dem Thema ist was Anderes.

Ja - eine Wuttherapie könnte Mary womöglich helfen
Diese Hasstiraden auf unterstem Niveau sind ja nicht neu....
Nichts gegen konstruktive Kritik (hätte gerne auch ein paar HDTV Kanale mehr)
aber das ist einfach nur nerviges Gestänker...denn eines ist sicher:
Sowie ARD&ZDF wirklich mit HD kommen wird Mary als erster ansagen,
dass das Programm von denen sowieso total blöd und unnötig ist

Hallo

Eine Wut-Therapie brauche ich nicht! Wozu auch? Mit dem ARD/ZDF-Logo wird unser Fernseher höchst selten traktiert. Wenn die Zwangsgebühr nicht wäre, würde mir auch nicht jedesmal die Galle überlaufen!

Natürlich werde ich sicherlich ab 2010 desöfteren bei ARD/ZDF vorbeizappen. Ich glaube aber kaum, daß ich mir wegen HD den "Mutantenstaatl" anschauen werde. Und die Uralt-Filme werden in HD auch nicht besser (aussehen).

Aber meine Meinung zum Deutschen ÖR dürfte doch sowieso hinlänglich bekannt sein. Lieber leiste ich mir Premiere, oder schaue z.B. bei RTL rein.

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen !

Aber, joachim06, ich bitte Dich.
Wer würde sich beim Thema HDTV irgendein negatives Urteil über unsere öffentlich-rechtlichen Sender erlauben? Also, ich kenne da eigentlich niemanden.

Wir alle ersaufen ja regelrecht in öffentlich-rechtlichen HD-Angeboten. Man weiß schon gar nicht mehr, was man sich zuerst anschauen soll. Fußball-EM, Olympia, Spielfilme, Dokumentationen und nun auch noch ein zusätzlicher Showcast zur IFA. Das mit dem Showcast zur IFA finde ich besonders toll. Als Gebührenzahler bin ich da sehr zufrieden. Neben dem vielfältigen regulären HD-Programmangeboten von ARD und ZDF stemmen die noch diesen zusätzlichen HDTV-Showcast zur IFA. Einfach super!
Da weiß man wenigstens, wofür man seine Gebühren zahlt.

Wie neidisch werden da unsere europäischen Nachbarn auf uns blicken. Naja, wenigstens können sie über den Astra bei uns reinschauen. Sollen sie ruhig einmal sehen, wie ARD und ZDF als HDTV-Schrittmacher in Europa ein bischen Tempo in die ganze Sache bringen.

Kurzum, Du solltest Dich nicht wundern, wenn demnächst das eine oder andere europäische Land auch damit anfängt, zumindest ein Fernsehprogramm in HDTV auszustrahlen.
Das haben die sich dann bei uns abgeschaut.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

joachim06 schrieb: Ehe man sich über einen Öffentlich-Rechtlichen Sender ein negatives Urteil erlaubt,sollte man erst den ganzen Beitrag lesen ! Aber, joachim06, ich bitte Dich. Wer würde sich beim Thema HDTV irgendein negatives Urteil über unsere öffentlich-rechtlichen Sender erlauben? Also, ich kenne da eigentlich niemanden. Wir alle ersaufen ja regelrecht in öffentlich-rechtlichen HD-Angeboten. Man weiß schon gar nicht mehr, was man sich zuerst anschauen soll. Fußball-EM, Olympia, Spielfilme, Dokumentationen und nun auch noch ein zusätzlicher Showcast zur IFA. Das mit dem Showcast zur IFA finde ich besonders toll. Als Gebührenzahler bin ich da sehr zufrieden. Neben dem vielfältigen regulären HD-Programmangeboten von ARD und ZDF stemmen die noch diesen zusätzlichen HDTV-Showcast zur IFA. Einfach super! Da weiß man wenigstens, wofür man seine Gebühren zahlt. Wie neidisch werden da unsere europäischen Nachbarn auf uns blicken. Naja, wenigstens können sie über den Astra bei uns reinschauen. Sollen sie ruhig einmal sehen, wie ARD und ZDF als HDTV-Schrittmacher in Europa ein bischen Tempo in die ganze Sache bringen. Kurzum, Du solltest Dich nicht wundern, wenn demnächst das eine oder andere europäische Land auch damit anfängt, zumindest ein Fernsehprogramm in HDTV auszustrahlen. Das haben die sich dann bei uns abgeschaut. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

endecke ich da eine spur sarkasmus

Klasse geschrieben

Sebastian_81 schrieb:

endecke ich da eine spur sarkasmus

Sarkasmus? Wo?
Während wir beide am Rechner sitzen und hier im Forum posten, sind bestimmt schon die überaus fleißigen ARD-Designer bei der IFA dabei, die große Leuchtschrift für den ARD-Stand anzubringen.
Der erfurchtsvolle IFA-Besucher (und Gebührenzahler) wird dort dann sicher in großen Lettern lesen können:

"Die anderen haben bloß Olympia in High Definition übertragen.
Wir können mehr!
Der HDTV-Showcast von Eins Festival HD zur Internationalen Funkausstellung in Berlin.
Mit dem Ersten sieht man schärfer!"

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi joachim06,

warum so agressiv im Ton, mach Dich mal locker ... oder unterlasse bitte Deine Bemerkungen im Oberlehrer-Stil.

Deinen Beiträgen entnehme ich dass Du andere Meinungen nicht (gerne) zulässt ....

Die sogenannten "SHOWCASES" der ÖR´s sind in meinen Augen nur Augenwischerei ... ein billiges, leicht durchschaubares Spiel auf Zeit ! Warum wird in 2008 denn kein Vollprogramm in HD ausgestrahlt ? Was spricht jetzt tatsächlich noch dagegen, wo unsere europäischen Nachbarn bereits so massiv vorgelegt haben, und dies mit Nachdruck weiter verfolgen ...

Bei ARTE-HD geben die Franzosen den Takt vor - Gott sei Dank, sonst dürften wir nicht einmal dieses Programm mit den wenigen "echten" HD-Beiträgen in D bewundern.

Gruss

Wolfgang

„Auf der IFA demonstriert die ARD ihr Programm-Profil: glaubwürdig, seriös, souverän, verlässlich, informativ, unterhaltend, innovativ, kompetent, weltoffen, unabhängig, kundennah. Für die Nähe zu unserem Publikum ist gerade die Funkausstellung in Berlin als die weltweit größte Rundfunk-Messe ein idealer Platz“, sagt der ARD-Vorsitzende Fritz Raff, Intendant des Saarländischen Rundfunks.....

..... Tierfilme in gestochen scharfen Bildern zeigt der
HDTV-Showcase des Digitalprogramms EinsFestival.

Gruß
Piercer

wolfi16 schrieb:

Hi joachim06, Die sogenannten "SHOWCASES" der ÖR´s sind in meinen Augen nur Augenwischerei ... ein billiges, leicht durchschaubares Spiel auf Zeit ! Warum wird in 2008 denn kein Vollprogramm in HD ausgestrahlt ? Was spricht jetzt tatsächlich noch dagegen, wo unsere europäischen Nachbarn bereits so massiv vorgelegt haben, und dies mit Nachdruck weiter verfolgen ... Gruss Wolfgang

Hi Wolfgang.

Ja.z.B.ORF 1 HD und M2 HD,die zu 90% hochscaliertes Material senden.Genau so,würde es nähmlich bei unseren ÖR's ablaufen,wenn diese sofort mit der Ausstrahlung eines HDTV-Vollprogramms beginnen würden.Aber Dir und anderen Usern ist offenbar nur noch das HD Logo im Bildschirm wichtig.Die Bildqualität scheint hier ja keinen mehr zu interessieren.

Was z.B.In Frankreich,Belgien,Holland,Polen und Tschechien die HDTV Sender wirklich an echtem HD-Material ausstrahlen,können Wir nur vermuten,den diese Sender sind ja alle verschlüsselt.

Gruß

joachim06

Für mich gilt ganz klar, lieber 10% echtes HD und 90% hochskaliert, als garn kein HDTV. (und auch in 1080i)

Ich trauere auch Pro7/Sat1 HD nach, die sich genau so verhalten haben!!

Denn dass würde den Henne/Ei Problem Abhilfe schaffen. Viele würden sich einen HD-Receiver JETZT anschaffen, eben weil es einen Grund gäbe und dann kommt alles automatisch ins Rollen!!

Gibt es eigentlich statistische Zahlen wie sich der Absatz von HD-Receiver in AUT/SUI entwickelt hat, nachdem ein HD-Programm der öffentlich rechtlichen gesendet wurde?