1080 i 50 oder 1080 p 25 ?

Rainair schrieb:

Warum nicht 1080p25?

Die EICTA hat es versäumt, das ins Pflichtenheft für ihre Logos "HD ready", "HDTV", "HD ready 1080p" und "HDTV 1080p" aufzunehmen.

Im DVB-Standard ist das Format drin.

Rainair schrieb:

Hallo, was mich schon länger beschäftigt: Eine BluRay arbeitet mit 1080p24 und hat ein Traumbild. Beim TV sind es bestenfalls 1080i (50 Hz). Warum nicht 1080p25 ? Die Bandbreite müsste doch gleich bleiben, oder irre ich mich da ?

Irgendwie war man unpäßlich, eine dynamische Formatumschaltung vorzunehmen.

Aber: 1080p25 kann an sich perfekt in 1080i50 übertragen werden - nennt sich 1080psF (progressive segmented Frames)
Bei Filmquellen geht es sowieso nicht anders:
Die haben nur 25 Vollbilder - also stammten immer zwei aufeinanderfolgende Halbbilder vom selben Filmbild.

Der üblichen verdächtigen Sendeencoder verwenden auch MBAFF/PAFF-Encoding welches dieses Material ohnehin progressiv encodiert!
Eingebaute HD-Receiver oder externe Receiver mit 1080p50-Ausgabe per HDMI können also perfekte Vollbilder darstellen.

Leider haben die meisten Receiver nur 1080i-Ausgabe - und darum hängts im Moment noch am TV - ob der erkennt daß zwei Halbbilder immer zusammengehören.
Das sog. Filmmode-Deinterlacing beherrschen immer mehr Geräte z.B. bei Samsung.

Mein 2008er Panasonic z.B. ist zu dumm dafür - aber auch im sog. "Videomode" sieht das Bild schon recht gut aus - und es nerven gerade mal die Rolltitel etwas.
Per HTPC kann man auch perfektes 25p in 1080p50-Ausgeben: Jeweils 2x dasselbe Vollbild...

Letzten Endes wird sich das Problem auf Dauer von alleine lösen: TV mit integrierten HD-Tunern und externe Geräte mit 1080p-HDMI-Ausgabe beginnen sich gerade am Markt durchzusetzen.

Aber bei den HD-Sendern stellen die verwendeten Bitraten und das mittelmäßige Encoding oft die größere Hürde zum guten Bild dar:
Ich glaube nicht, daß Du einen großen Unterschied wegen 1080i50 vs. 1080p24 siehst - ich tippe eher auf die grenzwertigen Bitraten!