Sky Abo mit V13 Karte - Alle HD+ Kanäle freigeschaltet !

Ja, seit heute hat der Qualitätsbegriff bei Sky HD eine ganz neue Bedeutung.....

Juergen

Leider negativ für die Quote des Anteils von nHD-Sendungen.

Ein Grund endlich mal bei Sky zu kündigen und die gewonnene
Freizeit sinnvoller zu nutzen.
Wer HD+ unterstützt wird von mir nicht unterstützt.

timilila schrieb:

Leider negativ für die Quote des Anteils von nHD-Sendungen. :L

Wieso? Sendet Sky kein HD mehr? RTL HD hat z.B. einen wesentlich höheren nHD-Anteil, als ARD und ZDF zusammen. Hier nachschauen und nHD geniessen

Edit: Da kann er für 12 Monate kostenlos 6 (+2) HD-Sender bekommen und will es nicht

Gruß
Achim

Natürlich sendet Sky noch HD. Für mich wird die Quote versaut, da ich nur 6 HD-Sender von Sky habe. Ohne jeglichen anderen Ballast ... Hoch lebe die S02 Karte.
Naja, die 50€ für die RTL/SAT1 HD-Riege fällt bei mir unter "kostenlos". Da mache ich doch keinen Hermann draus. Und dank Modul vollkommen streßfrei.

Hi.

Für diejenigen mit SO2 Karten läuft mal wieder nichts!

Nur weil ich mir meinen eigenen Receiver aussuche und dadurch die SO2 mit Alpha Crypt nehme, kann ich die nicht frei empfangen.

Ich könnt ja den HD+ Kram aufnehmen!!!

was für ein Mist!!!

was soll's hab ja alle 'SKY HD Kanäle'


Gruss

7.donvito

So dumm dies für einige auch ist, der Königsweg ist heute leider die V13-Karte.

Bis vor einem Jahr ( genau: März/April 2010 ) war dies noch völlig anders da es bis zu diesem Zeitpunkt keine CI-Karten gab die in vollem Umfang die V13-Schiene unterstützten.

Jetzt ist es so das sämtliche Restriktionen wegfallen wenn der verwendete HD-Festplatten-Receiver die richtige Software hat, also im Zweifelsfall eine ältere "Vor-HD+"-Version
UND
zudem das "richtige" Modul mit der richtigen Software im CI-Schacht steckt.

Das gilt ebenso für Sat-TV-Geräte mit DVB-S2-Tuner. Die meisten haben ja nur einen Schacht, da ist dann die V13-Lösung exzellent.

Wenn ich mal wieder bei Bekannten bin mit "zertifizierten" Sky-Geräten stellen sich mir alleine schon die Haare zu Berge beim Anblick der Aufforderung die Jugendschutz-Pin einzugeben beim Zappen durch die Sky-HD-Kanäle...

Und für diejenigen die die V13 Karte haben, aber noch einen alten Vertrag, also HD für 9.98€ die bekommen die HD+ Sender
natürlich nicht freigeschaltet. Sauerei!!!

Triple_XXX schrieb:

Und für diejenigen die die V13 Karte haben, aber noch einen alten Vertrag, also HD für 9.98€ die bekommen die HD+ Sender natürlich nicht freigeschaltet. Sauerei!!! :{

Tja, wer zu geizig ist bestraft das Leben...

Wärste nur mal auf das HD Prepaid für 199 Euro umgestiegen. Hättest zwar ein paar Monate doppelt gezahlt, hat sich aber trotzdem - zumindest bis jetzt - rentiert. Und man hatte sogar seinen eigenen Sky HD Receiver dabei, damit auch 100% das freischalten der V13 funktioniert.

Aber wie heißt das alte Sprichwort: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Und billiger wie damals dürften die Leute wohl nie mehr an die gesamten HD Kanäle kommen.

Wobei jetzt HD+ kein Mehrwert darstellt. Da wären Fox und TNT HD die deutlich attraktiveren Sender.

Juergen

Kann ich nicht teilen deine Meinung. Ich habe Bundesliga, Championsliga, Sky Cinema und Discovery und alles in HD für 19,98

Ich allerdings Deine auch nicht. Welt, Film + alle HD Sender für 16,90 Euro.

Juergen

So mir jetzt auch mal die HD+ Sender in die Senderliste sortiert.

Aber was soll ich sagen???? Wer dafür Geld zahlt ist selber schuld! Die Serien und Magazine schauen auch nicht besser aus, als das was mir mein Receiver (Kathrein UFS 903) hochskaliert. Und für Spielfilme brauche ich die privaten sowieso nicht, da schau ich lieber Blu-Ray.

Ich findes es einfach nur traurig, alle reden immer davon, dass Sie nen Full HD TV haben (und nein es hat ja nichtmal ein HD Ready gereicht) und was schauen sich dann alle an:

Entweder gar kein HD oder dann so ein pseudo Zeugs von HD+ für echte Filme geht nichts über Blu-Ray (und da gibts in den meisten Videotheken auch noch nicht so viel), selbst Sky ist sehr oft grottig was die als HD verkaufen.

Armes Deutschland. Aber Hauptsache ich haben nen Full HD in 37 Zoll.

degro schrieb:

Wer dafür Geld zahlt ist selber schuld!

Selten so einen Blödsinn gelesen! Die Privaten insbesondere RTL zeigen weit mehr nHD als die ÖRs. Was soll das Gelaber mit HD-ready und was hat das mit HD+ zu tun? Denn die senden in Full-HD!
Schau weiter BR, dann brauchst du auch kein Sky mehr!

Gruß
Achim

Nun ja...

Die Geschichte mit HD+ via V13-Karte von Sky ( die man als Abonnent ja schon hat ) ist alleine deswegen ganz nett da ja keine Zusatzkosten entstehen...

Auch wenn wie in meinem Fall wohl nur ein bis zwei Filme im Jahr pro HD+ Sender aufgenommen werden, meist die großen Eigenproduktionen von Sat 1, Pro 7 o.ä.

Evtl. gesendete Hollywoodfilme fallen durch das Raster da bei HD+ ( oder sollte ich eher HD- sagen ;-) ja keine zweite Tonspur (O-Ton Engisch) angeboten wird.

Bei Sky HD ist das alles anders...

Achim. schrieb:

degro schrieb: Wer dafür Geld zahlt ist selber schuld! Selten so einen Blödsinn gelesen! Die Privaten insbesondere RTL zeigen weit mehr nHD als die ÖRs. Was soll das Gelaber mit HD-ready und was hat das mit HD+ zu tun? Denn die senden in Full-HD! Schau weiter BR, dann brauchst du auch kein Sky mehr! Gruß Achim

Von den ÖR hab ich gar nicht geredet. Mir persönlich bringt HD+ nichts, da die einzigen Sachen die ich mir darauf ansehe (Serien, Magazine usw) "meistens" nicht besser ausssehen als hochskaliert.

Sky bruach ich nur wegen Sport und Dokus.

Ich finde halt nur, wenn ich dafür zahlen soll und dann auch "normalerweise" die Restriktionen ertragen muss, sollten Sie eingeführt werden (wartet nur bis alle nur HD+ schauen..) dann sollten Sie auch alles in nHD zeigen.

Achim. schrieb:

Die Privaten insbesondere RTL zeigen weit mehr nHD als die ÖRs.

Dann rechne doch mal 30% Werbung und Programmhinweise aus dem HD Angebot der Privaten und schon sind sie auf dem gleichen nHD Niveau wie unsere ÖRR. Und komm jetzt nicht wieder mit Deinen 2x6 Minuten Werbung pro Stunde, sondern rechne auch die Programmhinweise dazu.

Juergen

JuergenII schrieb:

Achim. schrieb: Die Privaten insbesondere RTL zeigen weit mehr nHD als die ÖRs. Dann rechne doch mal 30% Werbung und Programmhinweise aus dem HD Angebot der Privaten und schon sind sie auf dem gleichen nHD Niveau wie unsere ÖRR.

Nö, vor 20Uhr ist es dasselbe, was Unterbrechungen angeht. Nur das es auf RTL gestern 17x nHD hatte, das ZDF lausige 7!!!

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

JuergenII schrieb: Achim. schrieb: Die Privaten insbesondere RTL zeigen weit mehr nHD als die ÖRs. Dann rechne doch mal 30% Werbung und Programmhinweise aus dem HD Angebot der Privaten und schon sind sie auf dem gleichen nHD Niveau wie unsere ÖRR. Nö, vor 20Uhr ist es dasselbe, was Unterbrechungen angeht. Nur das es auf RTL gestern 17x nHD hatte, das ZDF lausige 7!!!

Naja Achim, da Du über die Privaten und die ÖRs schreibst, müsste man nun aber auch richtig rechnen.
Zu den ÖRs gehören neben ZDF HD auch das Erste HD und Arte HD.
Wenn Du beim ZDF 7 nHD-gezählt hast, kommen noch die 11 nHD-Sendungen der ARD und die 18 nHD-Sendungen von Arte dazu. Macht in der Summe bei den ÖRs 36 nHD-Sendungen am gestrigen Tag. Nun müsste man das mit allen Privaten, also nicht nur RTL, vergleichen.

So, nun können wir ja alle jeden Tag hier unsere Rechnungen aufmachen.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Nö, vor 20Uhr ist es dasselbe, was Unterbrechungen angeht. Nur das es auf RTL gestern 17x nHD hatte, das ZDF lausige 7!!!

Da sind mir aber lausige 7 seriöse nHD Sendungen auf ZDF lieber, als 17 nHD Sendungen auf einem Verblödungs-Sender wie RTL.

Nachtrag:

Wie von mir vermutet ist die HD-Durchdringung noch steinzeitmässig.

Hab als "first record" nach der Freischaltung der HD+ Kanäle auf meiner Sky-Karte die Doku über das größte Hochhaus der Welt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Burdsch_Chalifa
per EPG als Aufnahme auf VOX HD programmiert.

Das waren ( incl. 3 Min. Vorlauf und 20 Minuten Nachlauf auf meinem iCord HD ) unfassbare 4:48 h !

Das geht nun wirklich nur noch unter Auslassung aller Werbung (und das sind vieeele Blöcke...) sowie dem Skippen diverser "durchgeknallter" Teile ( wie diese New Yorker Neureichen ihr Appartement in epischer Breite einrichten braucht man sich nicht wirklich anzutun... ).

Ergo:
Genießbar nur mit der "richtigen" Software auf dem Receiver unter Verwendung des "richtigen" CI-Moduls...

Dann isses ganz ok, auch wenn gerade dieser Beitrag nicht in nativem HD kam, obwohl von 2011 !!!

Wie ich soeben erfahren habe:
http://www.areadvd.d...rn-von-humax-update/

ist der Empfang auf dem von mir verwendeten Humax iCord HD ( also nicht diese Kastraten für HD- oder Sky ) mit dem originalen HD+ Modul scheinbar nicht möglich...

Da bleibt mir ( mit einem etwas anderen CI-Modul ) nur ein Kopfschütteln...

Ich habe einen Humax icord (zertifiziert)mit dem die Aufnahmen von den Vox, RTL, Pro 7, Sat 1 usw. nicht funktionieren, Sky HD usw. funktioniert ohne Probleme und dafür wollen die dann noch 50 € im Jahr????

Einem geschenkten Gaul schaue ich nicht ins Maul, aber verlängert werden diese Werbekanäle in HD sicher nicht.

K.A. was Sky oder dein Receiver da für Tricks machen. Fakt ist: Mit einem normalen HD+ -Receiver kannst du alle HD+ -Kanäle beliebig aufnehmen, und die Sky-Sender natürlich auch. Auch dabei bekommst du die 1. 12 Monate frei, niemand braucht dafür Sky.

Du schaust zum ersten Mal RTL&Co? Oder woher kommt die Überraschung, das auch dort Werbung läuft, wie bei Sky oder den ÖRs, eigentlich wie bei fast jedem Sender weltweit?

Gruß
Achim

er meint sicherlich Werbeunterbrechungen inmitten einer Sendung...

Den Unterschied mit der Werbung hat Achim noch nie begriffen.

Achim. schrieb:

K.A. was Sky oder dein Receiver da für Tricks machen. Fakt ist: Mit einem normalen HD+ -Receiver kannst du alle HD+ -Kanäle beliebig aufnehmen, und die Sky-Sender natürlich auch. Auch dabei bekommst du die 1. 12 Monate frei, niemand braucht dafür Sky. Du schaust zum ersten Mal RTL&Co? Oder woher kommt die Überraschung, das auch dort Werbung läuft, wie bei Sky oder den ÖRs, eigentlich wie bei fast jedem Sender weltweit? Gruß Achim

Ja, das weiß ich auch. Sky-Programme kann ich bei dem Humax auch alle aufnehmen, nur die neu freigeschalteten HD+-Sender nicht, aus lizenzrechtlichen Gründen steht da bekannterweise.

Die 50,00 € im Jahr und Werbung bezog ich in der Tat auf die HD+ Sender und nicht auf Sky. Für Sky zahle ich monatlich viel weniger und empfange das Komplett-Paket.

Ich weiß auch nicht ganz, was dass damit zu tun haben soll, ob ich die Sender RTL & Co. schaue oder nicht? Fakt ist, dass ich keinen Cent dafür im Jahr ausgeben werde, diese Werbung zwischen den Beiträgen in HD sehen zu können.

Ähem ;-)

Mit meinem alten Humax iCord HD ( von Januar 2008 ! )
http://sprec000.lima-city.de/technik.html
empfange ich mitlerweile alle Sky Sender und alle HD+ Sender ohne jegliche Restiktionen, d.h. keine Jugendschutz-PIN-Zwangseingabe bei Sky und keinerlei Zwangsrestriktionen bei HD+ Sendern.

Kann ich nur empfehlen :-)))

Ähem :-)

sprec000 schrieb:

Kann ich nur empfehlen :-)))

Was, den iCord alleine oder in Verbindung mit Sky/HD+?
Die zweite Möglichkeit ist ein absolutes "no way!"

Sky / HD+ kann ich NICHT in Verbindung mit einem dafür zertifizierten Receiver empfehlen... zuviele Restriktionen.

Das schliesst im Falle des iCord also folgende Typen aus:
- Humax PDR iCord HD
- Humax iCord HD+

Mit diesem Modell (und natürlich der entspr. CI-Karte) steht dem Spaß nichts im Wege:
- Humax iCord HD ( allerdings muss die Firmware auf eine Version vor dem HD+ Upgrade downgegradet werden )

Ich möchte zugeben, dass meine Bemerkung lediglich dem Ausdruck meiner Abneigung für Sky/HD+ dienen sollte.

Hoffe nicht, dass Du es mir übel nimmst, dass ich dafür Deine Empfehlung "missbraucht" habe.

Ist in der Tat ein zweischneidiges Schwert diese HD+ Geschichte ( im weiteren HD- genannt :-)

Gäge es die Restriktionen nicht wären in Zukunft bspw. auch nicht viele Spielfilme in echtem HD zu erwarten, das war in der Vergangenheit schon öfter ein Zankapfel bei ARD und ZDF, Warner Brothers verweigert da z.B. immer die HD-Rechte bei den Harry-Potter-Filmen aufgrund unverschlüsselter Ausstrahlung...

Alleine deshalb muss HD- kein Fehler sein... Restriktionen können also durchaus ihren Sinn haben.
So gibt es bspw. auf keinem deutschen Sender auf der zweiten Tonspur den Originalton von Hollywoodfilmen, auch wenn die noch so alt sind...
Auf Sky ( verschlüsselt ) ist das quasi schon Standard.

Wieder ein Punkt für die Verschlüsselung ( z.B. auch in Zukunft bei ARD und ZDF ), die haben aus diesem Grund auch nicht die Rechte für das Novitzki-Spiel zum NBA-Titel bekommen.

Die Liste liesse sich endlos fortsetzen...


Warum also nicht das beste beider Welten vereinen und HD- nutzen wie es ist, indem man einfach das "richtige" Modul verwendet ?

Erst dann wird aus HD- in der Tat HD+

...soweit die heiligen Worte...

Werbraucht denn Werbung in HD??????

Hallo Lese heute erstmals mit.
Welches ist denn das richtige Modul, wenn ich mit einer Karte SKY und HD+ nutzen will und einen Receiver hat der nicht CI+ sondern nur CI ist wie z.B der Technisat HD8S (ohne Plus).

Will man keine Restriktionen braucht es ausser dem richtigen Modul ( Unicam oder Gigacam ) auch noch die passende (Fremd-)Firmware.

Wenn man den "richtigen" Händler findet bekommt man bei ihm beides, so war es vor über einem Jahr bei einer großen deutschen Kette bei mir, lt. dem Bericht in der aktuellen Ausgabe von Sat & Kabel gibt es immer noch etliche Händler die einem das "rundum-sorglos-Paket" anbieten ( der Test war in Stuttgart ).

Übr. empfielt SKY lt. obigem Bericht selbst diese Module bei evtl. Unkomaptibilitäten die es bei einigen Flach-TV-Geräten immer noch gibt, da war ich selbst erstaunt...

ALso wenn ich dich richtig verstanden habe, brauche ich meine SKY S02 bzw V13 Karte eine HD+ Karte und ein UNICAM Modul für den CI-Slot des Technisat HD8S (nicht ci+ slot).

1. Gibt es denn keine unterschiedlichen Module für den CI+ Slot und den CI Slot? Oder läuft das Unicam mit beiden ?
DAzu kommt dann die Firmware. DOch die kann man auch über den Programmierer selbst installieren.

2. Gibt es denn Vorteile oder Nachteile des Unicam zum GIGAcam?

Gigacam & Unicam laufen beide.

Man braucht nur eine aktuelle V13 Karte, da sind derzeit ja alle HD+ Kanäle freigeschaltet. Mit der S02 klappt das nicht.

Die Cams funktionieren ohne Einschränkung nur in einem NICHT-HD+ Receiver. Auch bei schon länger auf dem Markt verfügbaren Receivern wie meinem Humax iCord HD ( seit Jan. 2008 ) muss eine ältere nicht-HD+ Firmware installiert sein, sodann diese gelockt werden, siehe iCord-Forum.

Seitdem keine Probleme :-)

Man beachte zu diesem Thema dringend das Cover der aktuellen Ausgabe von "Sat & Kabel".

http://www.satundkab...-erotik-via-satellit

"Zum Bersten gefüllt mit vielen spannenden Themen ist die neue Ausgabe 10/2011 der SAT+KABEL: Unter anderem zeigen wir Ihnen, wie Sie digitales Kabel-TV auch ohne zertifizierte Box empfangen, was der neue Blu-ray-Festplattenrekorder DMR-BST 800 von Panasonic drauf hat, was das Unicam so alles in Verbindung mit "HD+" und Sky-Kanälen kann..."


Da werden sie wirklich geholfen ;-)

sprec000 schrieb:

Gigacam & Unicam laufen beide. Man braucht nur eine aktuelle V13 Karte, da sind derzeit ja alle HD+ Kanäle freigeschaltet. Mit der S02 klappt das nicht. Die Cams funktionieren ohne Einschränkung nur in einem NICHT-HD+ Receiver. Auch bei schon länger auf dem Markt verfügbaren Receivern wie meinem Humax iCord HD ( seit Jan. 2008 ) muss eine ältere nicht-HD+ Firmware installiert sein, sodann diese gelockt werden, siehe iCord-Forum. Seitdem keine Probleme :-)

Servus, hab auch ne V13 Karte zusammen mit nem Humax HD3 (HD 3000 ?) .
Empfang ist über Kabel bei KMS München.

Warum hab ich die HD+ Kanäle nicht frei?

EDIT:

Brauch ich da ein Modul? Hab da noch ein Alphacrypt Light aber der Humax hat dafür keinen Stckplatz.
Und im Pana geht die Karte wieder nicht, da brauch ich ja ne S02 oder so.
Hab ich ne andere Möglichkeit?

Die HD+ Kanäle sind auf einer V13-Karte freigeschaltet für 12 Monate.

Aber nur bei Sat-Empfang, bei Kabel bleibt alles dunkel...

Ich weiß das der Threat schon etwas älter ist, aber ich wollte jetzt keinen neuen aufmachen

Ich habe von Sky eine S02 Karte. Mein Abo läuft noch bis zum 31.08.2012 und ist bereits gekündigt. Wenn ich jetzt bei Sky meine S02 gegen eine V13 tauschen würde, hätte ich dann bis 31.08.2012 die HD+ Sender noch freigeschaltet?

Kommt darauf an wann der Sky-Vertrag abgeschlossen wurde.
Falls das im August 2011 war: ja
Falls vor dem 01.06.2011: Freischaltung bis 31.05.2012
Ansonsten erfolgt Freischaltung für 12 Monate ab Vertragsabschluss.

Meinen Vertrag habe ich seit Juli 2010 und zum August 2011 gekündigt gehabt und dann neu verhandelt und verlängert und wieder gekündigt zum 31.08.2012.
Wenn ich dich richtig verstehe müsste ich in diesem Fall die HD+ Sender bis 31.05.2012 noch freigeschaltet bekommen. Und was passiert dann? HD+ Sender werden wieder verschlüsselt so das ich sie nicht mehr empfangen kann? Was ist wenn ich die HD+ Sender bis Vertragsende sehen möchte? Monatlicher Aufschlag? Oder nur mit vorzeitiger Vertragsverlängerung?
Bei Sky möchte ich nicht anrufen, die verstehen nachher etwas falsch und ich habe was am Bein was ich nicht wollte

Da Du Dein Abo bereits ab Juli 2010 hattest, und bei Verlängerungen nach Kündigung kein Neuabo vergeben wird, laufen die HD+ Sender am 31.05. ab. Wofür also da noch auf die V13 umstellen.? Ich würde erst mal die Sky Gespräche im Juli abwarten.

Je nach Angebotslage kannst Du denen ja klar machen, das Du nur bereit bist zu verlängern, wenn Du a) eine V13 Karte bekommst und B) sie Dir die HD+ Sender für ein Jahr freischalten. Worst Case ist, Du musst halt im Sommer ein neues Abo abschließen. Da wird es sicher auch wieder Sonderaktionen geben. Musst halt rechnen. Oder Du kaufst Dir eine HD+ Karte für 55 Euro, wenn man sie denn als Sky-Kunde wirklich braucht. Alternativer Empfänger mit zwei CI-Slots oder TV Gerät mit CI+ Schnittstelle vorausgesetzt.

Juergen

Hallo Jürgen
Wie ich das alles bewerkstelligen kann weiß ich schon. Mich hat nur interessiert ob ich die HD+ Sender noch bis zum Ende meiner Vertragslaufzeit habe, dann hätte es sich gelohnt. Und für 55 Euro eine HD+ Karte kaufen fällt mir im Traum nicht ein. Bei Sky wäre es ja umsonst gewesen
Ich werde bestimmt mitte August wieder nette Anrufe von Sky bekommen und dann werde ich nachfragen was sie mir anbieten können, vielleicht auch mit HD+.
HD+ wird wohl im Preis fallen, bei Ebay gehen neue HD+ Karten für 45 Euro inklusive Versand weg
Ein Schelm der böses dabei denkt....................

hallo, hab mal ein paar "wahrscheinlich ganz blöde" fragen:
- hab die s02 karte, im humax icord, alphalight modul. zwischendurch auch im philips tv ( im anderen zimmer ). funktioniert beides soweit, nur eben keine hd+ sender....nicht so gut.... funkt die v13 karte auch im icord, gibts noch was anderes außer v13 und s02?
- vor kurzem probleme beim humax gehabt ( standbild, nur weiter nachdem komplett ausgeschaltet wurde, immer wieder, also sowas wie anfang letzten jahres als es das epg problem gab ), hab dann festgestellt das es das problem nicht gibt wenn das modul im oberen schacht eingesetzt ist. kann das sein, oder zufall? wofür die ist der obere, wofür der untere.
- epg hab ich seit damals deaktiviert, die vorschau ist trotzdem für mehrere tage da, wozu es eigentlich aktivieren?? gibts das problem von damals eigentlich noch?
danke!

V13 läuft nicht im Alphacrypt.
Dafür benötigt man ein Unicam Modul. (oder alternativ ein Sky CI+ Modul)

Sternenfeuer schrieb:

V13 läuft nicht im Alphacrypt. Dafür benötigt man ein Unicam Modul. (oder alternativ ein Sky CI+ Modul)

ok, v13 im unicam modul ( preis? ), das läuft dann im humax und auch im philips tv? ist irgendwas anders als bisher mit s02 / alphacrypt?
warum hat mir sky das nicht angeboten.... sky ci+ modul....wurde mir auch nicht angeboten....

modul in den oberen oder unteren schacht bzw. schlitz ( unterschied? ) im icord?

danke!