Champions League Finale 2006 in HD: Sat 1 oder Premiere???

Premiere - kaum Werbung und im Normalfall besserer Kommentator.

Ganz klar Premiere, aber ich werde zwischendurch auch mal zum Vergleich nach Sat.1 rüberzappen.

Hi Leute.

Bei Premiere gibt es jetzt schon Vorberichte.Das Bild ist sehr gut.Kann noch keinen Vergleich zu Sat1HD machen,da dort noch nicht gesendet wird.

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Habe grade fest gestellt,das der Ton leicht A-Syncron ist!

Gruß

joachim06

Bin auch mal gespannt, wer das bessere Bild liefert.

Hallo,


wer empfängt den hier Kabel digital über Kabel BW. Seit heute kann ich die privaten nicht mehr über Kabel Digital empfangen, es kommt nur noch Sendung nicht mehr verfügbar.

Hat hier jemand das selbe?


Gruß

Hi Leute.

Das Premiere Bild ist Klar besser als Sat1 HD.

Mehr Brilliaz.mehr Schärfe.

Jenz Lehmann wurde ebend vom Platz gestellt.!

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Das Premiere Bild ist Klar besser als Sat1 HD. Mehr Brilliaz.mehr Schärfe. Jenz Lehmann wurde ebend vom Platz gestellt.!

Hallo,
ich schaue Sat1,
angeschlossen über YUV.
Ich habe dauernd Bildaussetzer, teilweise schwarzes Bild und nur Ton, dann wieder normal Bild, also kein HD.
Kann es sein das Sat1 schwierigkeiten hat mit der HD ausstrahlung.
Hat sonst noch jemand bei Sat diese Fehler.
Wulliwurm

Keine Panik...ist bei mir auch so...aussetzer und tonprobleme bei sat1 und die Atmo ist viel zu leise.
Der Kommentator eine Katastrophe....

Ich wollte was ähnliches zu Premiere schreiben. Ich habe alle (grob geschätzt) 10min einen 2sec Tonaussetzer. Die Kamera in der Mitte-Oben nervt tierisch, die immer am oberen Bildrand so ein "schwarzes Zucken" hat, wohlgemerkt bei den Zuschauern.

Also ähnliche Mängel wie beim BuLi Spiel Bayern-Dortmund.
Aber sonst find ich das Bild sexy

wulliwurm schrieb:

joachim06 schrieb: Hi Leute. Das Premiere Bild ist Klar besser als Sat1 HD. Mehr Brilliaz.mehr Schärfe. Jenz Lehmann wurde ebend vom Platz gestellt.! Hallo, ich schaue Sat1, angeschlossen über YUV. Ich habe dauernd Bildaussetzer, teilweise schwarzes Bild und nur Ton, dann wieder normal Bild, also kein HD. Kann es sein das Sat1 schwierigkeiten hat mit der HD ausstrahlung. Hat sonst noch jemand bei Sat diese Fehler. Wulliwurm

Hi wulliwurm.

Ich schalte zwischen durch immer wieder auf Sat1 HD und kann diese Fehler bestätigen!

Mal 4:3 mal 16:9 Bild

Arsenal : Barca 1:0

Gruß

joachim06

Auch bei mir so. die Totale hat Aussetzer, beim Publikum und eine der unteren kameras hat bei schwenks auch so komische Effekte im Hintergrund. Scheint nicht die beste Technik vorort zu sein....

Das kann ja heiter werden bei der WM!!
Bin gespannt, wie da die Technik funktioniert.

Die Tonaussetzer bei Premiere kann ich bestätigen, Ihr auch?

Bild gefällt mir eigentlich bei SAT1 etwas besser, habe jedoch nur die letzten 2 Minuten bei SAT1 geschaut!

Grüße

Harry

Die Sat1 Übertragung ist ja sprichwörtlich zum Kotz..

Genau wie die Leistung des Schiris.

Hat ja jetzt schon das ganze Spiel kaputtgepfiffen.

Erst den Vorteil weggepfiffen, und dann noch die Schwalbe gepfiffen, die zum Tor führte.

Arsenal ist in der Defensive stark. Ratet mal was die in der 2ten Halbzeit machen? Hinten drinstehen....

Hätte er den Vorteil laufen lassen, dann wäre Arsenal noch 11 Mann und sie müßten kommen. Das wäre ein Spiel !!!

Aber so wirds für den Zuschauer ein Gekurke. Abwehrbollwerk gegen Barca-Sturmlauf. Wird bestimmt nicht ansehlich...

So geht weiter, bis denne...

Mich nerven auf Sat.1 die deutlichen Artefakte bei Schwenks in Grossaufnahmen im Hintergrund. Ist das bei der Premiere-Ausstrahlung auch so?

Gott der Sat1 Kommentar...

Barzzelona..wie kann man das so aussprechen???


Aber was tut man nicht alles für ein mehr oder weniger gutes Bild

Hansdampfi schrieb:

Gott der Sat1 Kommentar... Barzzelona..wie kann man das so aussprechen??? Aber was tut man nicht alles für ein mehr oder weniger gutes Bild ;)

Stimmt der Typ soll nach hause gehen. Redet nur Müll!!!

Sareso schrieb:

Ich wollte was ähnliches zu Premiere schreiben. Ich habe alle (grob geschätzt) 10min einen 2sec Tonaussetzer. Die Kamera in der Mitte-Oben nervt tierisch, die immer am oberen Bildrand so ein "schwarzes Zucken" hat, wohlgemerkt bei den Zuschauern. Also ähnliche Mängel wie beim BuLi Spiel Bayern-Dortmund. Aber sonst find ich das Bild sexy :)

ENDLICH SIEHT DAS AUCH MAL JEMAND!!

Ich hab dieses Zucken, vorallem im Zuschauerbereich bei fast allen Spielen in HD. Außerdem war heute bei Tele-Aufnahmen der Bildhintergrund ganz komisch verwaschen. Sah aus wie ein Aquarell Bild.

Das Bild von PR war besser als von Sat1, oder treffender,
weniger schlecht. Ruckler, jede Menge Tonaussetzer, Zucken
am Spielfeldrand, Solis, besonders Sat1.
Wenn das die zu erwartente WM - Qualität war, dann gute Nacht.

Ich fand die Qualität in Ordnung auf HD Sport.
Meiner Meinung nach besser als bei BL-Spielen.
Tonausetzter, Flackern in den Zuschauerrängen gehört ja nunmal wohl dazu, leider, das wird sich auch zur WM nicht ändern, da auch die Confed Cup Aufnahmen diese Phänomene zeigen (bis auf Tonaussetzer, da diese nicht in DD5.1 gesendet wurden).

Ich frag mich nur, ob die Amis und die Asiaten etc. auch diese Fehler haben.

Also im direkten Vergleich zum Prem. 16:9 SD-Bild war dies doch sehr eindrucksvoll, und so kann man sich noch mehr auf die WM freuen(wenn man keine Karten hat )

MFG Schakal

bedenkt auch, dass während des Spiels ein Gewitter über Paris aufzog, was die Qualität des Signals wohl auch beeinflußt.

Sat1HD nur DD2.0, PremiereHD DD5.1

Zum Thema Zucken: Fand ich heute ein wenig arg. Auf Premiere und auf Sat1 HD das gleiche. Da hat der Spielfeldrand zum Übergang zu den Zuschauern dauernd gezuckt.

Das kommt aber leider auch auf Premiere Film HD vor und auch bei Discovery HD. Meistens immer schön bei der Totalen, wenn viel Wald, Blätter (also grün) gezeigt wird.
Wurde auch schon von anderen bestätigt. Egal Humax oder Pace.

Hab jetzt knapp 3 Monate HDTV. Das zucken ist mir aber erst vor 2 Wochen aufgefallen.

So arg wie heute beim Spiel war es meiner Meinung aber noch nie.

hdtvscholli schrieb:

Sat1HD nur DD2.0, PremiereHD DD5.1

Meinst du bei nur einer Kommentator-Stimme von Hansch aus dem Center und den Fans drumherum hört man einen großen Unterschied?

Aber die Artefakte beim schnellen Kameraschwenk übers Publikum waren schon unschön.

Ich fand die Bildqualität Spitze. Einfach ein Genuss.
Das zucken habe ich auch .Scheint aber normal zu sein.

Die Bildqualität war einfach unglaublich. Mit den paar Kinderkrankheiten kann ich bestens leben bei dem was ich da geboten krieg.

Weiss gar nicht warum immer so viel kritisiert wird. Mir wurde erst jeweils beim Umschalten auf PAL schlecht (zum Vergleich).
Ist definitv ein neues Fernsehzeitalter angebrochen

Die Qualität war sicher nicht schlecht, aber ich denke da ist noch sehr viel Luft nach oben. Wenn ich mir den Trailer auf Canal+ HD ansehe, da gibt es ja auch Fußball, das ist um Welten besser. Das Zucken im Zuschauerbereich ist wirklich unter aller Sau. Ist meine Meinung. Ein gutes SD Bild auf einem Röhrenfernseher sieht aus 3-4 Metern wohl kaum schlechter aus als das bedenklich schlechte HDTV was uns da derzeit angeboten wird. Klar, bei Nahaufnahmen und bei Einstellungen ohne viel Bewegung im Bild ist alles Top, aber wehe es bewegt sich was... Da bin ich ja echt mal gespannt was uns zur WM geboten wird. Ich hatte ja eigentlich schon meine Hoffnungen auf das CL Finale gelegt, weil es ja auch weltweit übertragen wird. Wenn die Qualli aber da schon nur mittelmaß war...

Ich habe während des Spiels ab und zu zwischen Premiere HD, Sat1 HD sowie Premiere Sport SD 16/9 gezappt.

Mein Fazit:

Bild auf Premiere HD am besten (Schärfe und Farbdarstellung) und ohne Totalausfall. Ruckler habe ich nicht bemerkt, ich sitze aber auch 4m vom LCD entfernt.

Tonaussetzer im 5.1 kamen vereinzelt vor. Das lag aber wohl vor Ort an den Bedingungen (wie Marcel Reif kommentierte).

Kommentator war mit Marcel Reif bei Premiere auch wesentlich besser als bei Sat1.

Bild bei Sat1 HD war auch sehr gut, aber nicht so scharf wie bei Premiere HD. Dafür gab es aber doch öfters Bildaussetzer und Umschaltungen zwischen 4:3- und 16:9-Format.

Der Ton war gut, aber der Kommentator, da schweige ich lieber...

Das Bild bei Premiere Sport SD war guter Durchschnitt, immerhin im 16:9-Format, also besser als die Bundesliga-Konferenz. Zwischenzeitlich gab es aber einen Bild-Totalausfall.

Der Ton war wie bei Premiere HD immer mal teilweise (meist nur der Kommentar) weg.

Die Bild- und Tonaussetzer waren sicher auch dem über Paris tobenden Gewitter geschuldet, da bin ich nicht so streng.

Übrigens die viel zitierten Solarisationseffekte vom Humax habe ich nicht gesehen, auch Bildzucken konnte ich nicht feststellen.

Jetzt freue ich mich auf die Fussball-WM in HD.

P.S. Ukraine - Tunesien schaue ich mir aber live im Berliner Olympia-Stadion an, da ich hierfür noch Tickets ergattern konnte.

Gruß John-Boy

Dsa bild von premiere-HD war für mich auch besser als das von sat1-HD. Den Bild-Totalausfall hatte ich auf beiden kanälen und sogar auf prem. sportportal. Das spiel klar versaut vom schiri, aber meine wette habe ich trotzdem gewonnen

Hallo!

Das Bild von Premiere HD Sport war gegenüber des SD Bildes
von Premiere Sport um "Welten" besser.Ich fand auch die Bildqualität gegenüber den letzten Bundesligaübertragungen
einen "Tick" kontrastreicher und schärfer.Wenn das mit den kurzen Tonproblemen noch zu lösen wäre, könnte die Fußball-WM morgen beginnen.Zwischen den SD-Signalen vom Pace und meinen Dreamboxen waren nur geringfügige Qualitätsunterschiede auszumachen (aber wer tut sich das auch an, wenn er HD schauen kann). Die letzten Wochen haben schon ein deutlichen Qualitätssprung speziell bei den Sportübertragungen gebracht und das Bild meines Pace sieht auf meinem Toshi einfach Klasse aus.

mfg rolli56

=====================================================================================================
TOSHIBA 42 WL 58 P,Pace810 HDTV,Dreambox7000s und Dreambox5620S, DVD TOSHIBA SD 350 E,Denon AVR 1906,7.1 LS
=====================================================================================================

Das Zucken hatte ich auch, allerdings bei Sat1 regelmäßig jede Sekunde und ziemlich auffällig, bei Premiere eher so alle 2 Sekunden und nicht ganz so auffällig... hoffentlich finden die bis zur WM noch den Zucken Schalter und stellen den auf off...

Leicht OT, aber immer noch Fussball:
Wie will das Premiere eigentlich machen, wenn nei der WM 2 Spiele während der Vorrunde parallel kommen? Müssen die sich die HD-Bandbreite dann teilen? Da wird das Bild doch massiv schlechter?!

mfg
alfonxs

Hi alfonxs

Habe irgendwo gelesen das die Spiele dann auf HD-Film
übertragen werden.

Gruß Saftschleck

Achilles76 schrieb:

Dsa bild von premiere-HD war für mich auch besser als das von sat1-HD. Den Bild-Totalausfall hatte ich auf beiden kanälen und sogar auf prem. sportportal. Das spiel klar versaut vom schiri, aber meine wette habe ich trotzdem gewonnen :D

Das war ja auch ein Stromausfall im Stadion (Medienbereich).
Überall war das Bild ca. 1 Minute komplett weg.

Ich fand das Bild auf Premiere HD auch einen Tick besser als bei SAT1 HD. Es war einfach brillianter. Bis auf die vielen Tonaussetzter (vor allen am Ende des Spiels) und dem Schiedsrichter (hatte wohl die beschlagene Mediamarkt Werbebrille an - kann die mal jemand putzen) war ich sehr zufrieden mit der Übertragung und freue mich auch auf die WM.

askaf schrieb:

Genau wie die Leistung des Schiris. Hat ja jetzt schon das ganze Spiel kaputtgepfiffen. Erst den Vorteil weggepfiffen, und dann noch die Schwalbe gepfiffen, die zum Tor führte.

Weia, da ist mal wieder ein Fussi-Experte am Werk!

Bei einer Notbremse ala Lehmann gibt es keinen Vorteil f. Barca anzuerkennen...ganz einfach!
Es muss die Notbremse gepfiffen werden, die dann völlig zurecht zu ROT führt. Und welche Schwalbe meinst du bitte?? *kopfschüttel+stirnrunzel*
Was man dem Schiri evtl. vorwerfen kann, ist nicht mehr gelbe Karten verteilt zu haben...da waren doch einige heftige Fouls dabei, die gelbwürdig waren!

Nix für Ungut

Skalp schrieb:

Weia, da ist mal wieder ein Fussi-Experte am Werk! Bei einer Notbremse ala Lehmann gibt es keinen Vorteil f. Barca anzuerkennen...ganz einfach! Es muss die Notbremse gepfiffen werden, die dann völlig zurecht zu ROT führt. Und welche Schwalbe meinst du bitte?? *kopfschüttel+stirnrunzel* Was man dem Schiri evtl. vorwerfen kann, ist nicht mehr gelbe Karten verteilt zu haben...da waren doch einige heftige Fouls dabei, die gelbwürdig waren! Nix für Ungut ;)

Eigentlich hätte er Vorteil laufen lassen und dann Lehmann die rote Karte geben müssen (und nicht gelb). Der Freistoss der zum Tor führte, war absolut kein Foul (Schwalbe). Der Schiri hat auf beiden Seiten mehrere falsche Entscheidungen getroffen. Bei Fouls, Abseitstor (1:1), Schwalben - aber wenigstens auf beiden Seiten.

Aber nun zurück zum Thema.

Hallo,

ich muss meine gestern geäußerte Kritik an der Qualität
der Übertragung nun selber relativieren.
Habe das Spiel auf Leinwand, 2m Diagonale, gesehen.

Nun habe ich die Wiederholung parallel, Beamer und Plasma,
angeschaut und muss sagen, auf dem Plasma sieht das doch
recht gut aus. Das Zucken am Spielfeldrand wäre mir da garnicht aufgefallen. Ist eben Vor und Nachteil eines großen Bildes, man sieht noch mehr Details, aber auch den
kleinsten Bildfehler überdeutlich. Man gewöhnt sich an das viel Bessere eben schnell und neigt dann zu übertriebener
Kritik.

Gruss allwonder

@raffi17

Gut, magst du Recht haben....ein Schiri hat's eben nie leicht!

Back ontopic

Ich fand sat1 besser,außer diesem Werner Hansch.Sat1 bild,und kommentar von Reif wäre ideal gewesen.ich fand es persönlich ok.das bei Sat1 kein Spielstand und laufende Spielzeit im Bild war.

Auch auf einer großen Leinwand muß das Bild Top sein.
Dafür ist HDTV ja auch gedacht. Habs selber schon oft gesehen, zugespielt von Digitalband Deutschland-Brasilien WM 2002. Ablsolut Spitze!!!

OT:
@raffi17

Eigentlich hätte er Vorteil laufen lassen und dann Lehmann die rote Karte geben müssen (und nicht gelb).

Unsinn. Da bei Vorteilauslegung ja ein Tor gefallen wäre, hätte der Tatbestand "Foul zu Verhinderung einer sicheren Torchance (Notbremse)" nicht vorgelegen, also klar max. gelb (unsportliches Foul) für Lehmann (+Tor).
Schönen Gruß von einem American Football-Fan.

Ansonsten wieder ein Klasse-HDTV-Erlebnis, nach dem Superbowl letzten Jahres die zweite wichtige Übertragung. Mein Pizzabringe-Mann war absolut von den Socken, nach der Kurzvorführung,wollte mir gleich Pizza-Rabatt geben und hat die Daten und Preise meiner Anlage (Sanyo Z3,...) mitgenommen.

Ein gutes SD Bild auf einem Röhrenfernseher sieht aus 3-4 Metern wohl kaum schlechter aus als das bedenklich schlechte HDTV was uns da derzeit angeboten wird.

Und zwischen einer schönen und einer häßlichen Dame kann man auf 2 km Entfernung keinen Unterschied sehen....
Hier geht es nicht um Schlüsselloch-TV, sondern um Kino/Live-Erlebnis, und da ist 2,35m Bildbreite auf 4m Betrachtungsabstand das Maß der Dinge. Evtl. noch Plasmas und LCDs ab 120 cm.

Skalp schrieb:

Weia, da ist mal wieder ein Fussi-Experte am Werk! Bei einer Notbremse ala Lehmann gibt es keinen Vorteil f. Barca anzuerkennen...ganz einfach! Es muss die Notbremse gepfiffen werden, die dann völlig zurecht zu ROT führt. Und welche Schwalbe meinst du bitte?? *kopfschüttel+stirnrunzel* Was man dem Schiri evtl. vorwerfen kann, ist nicht mehr gelbe Karten verteilt zu haben...da waren doch einige heftige Fouls dabei, die gelbwürdig waren!

Sorry, nochmal kurz OffTopic.

Ähm, hast Du das gleiche Spiel gesehen wie ich?

Wenn der Schiri bei der Notbremse pfeifft, dann gibts nur Rot.Richtig. Aber: Wenn er Vorteil laufen lässt, hat er immer noch die Möglichkeit, daß wenn kein Vorteil entsteht, immer noch verzögert die Notbremse zu pfeifen. Einfach nur einmal den rechten Arm heben und schon stehts 1:0 für Barca und für den Zuschauer gibt es ein richtig interessantes Spiel. So wie es gelaufen ist, war es net so berauschend. Dann hätte Arsenal nämlich kommen müßen...

Ich will damit sagen, man kann die Notbremse pfeifen, aber das Spiel wäre mit 11 Arsenal-Spieler und einem 1:0-Rückstand für die Zuschauer interessanter gewesen. Schade.

Wg. der Schwalbe. Ja, welche meine ich bloß.
Ja natürlich die, zum zum Freistoß führte wo das 1:0 fiel. Also wenn das keine Schwalbe war, freß ich 'n Besen. *kopfschüttel+stirnrunzel*

Das 1:1 war wirklich abseits. War aber wirklich verdammt schwer zu sehen für den Linienrichter, da daß verdammt schnell ging, und wenn man sich unsicher ist, soll laut der Regelkunde immer zugunsten des Angreifers entschieden werden. (Was leider selten gemacht wird).

Wollte einfach nur sagen, daß die Leistung des Referee's net so dolle war und er auf beiden Seiten Fehlentscheidungen getroffen hat.

Ich habe nix gegen Arsenal, aber denen ihr Abwehr-Fußball sehe ich nicht so gerne. Barcelona spielt in dieser Saison einen wunderschönen Offensiv-Fußball und ich finde ist zurecht CL-Sieger geworden...

So jetzt aber wieder OnTopic.

klink schrieb:

Da bei Vorteilauslegung ja ein Tor gefallen wäre, hätte der Tatbestand "Foul zu Verhinderung einer sicheren Torchance (Notbremse)" nicht vorgelegen, also klar max. gelb (unsportliches Foul) für Lehmann (+Tor).

GENAU !!!

@klink

"Und zwischen einer schönen und einer häßlichen Dame kann man auf 2 km Entfernung keinen Unterschied sehen....
Hier geht es nicht um Schlüsselloch-TV, sondern um Kino/Live-Erlebnis, und da ist 2,35m Bildbreite auf 4m Betrachtungsabstand das Maß der Dinge. Evtl. noch Plasmas und LCDs ab 120 cm."

Also wenn ich mir den Titel des Treads so ansehe steht da nix von ...hier darf man nur mitreden wenn man mindestens 120cm Bildschirmdiagonale hat... Solche Diskreminierungen müssen hier nicht sein.

Und wenn die Trailer und die Wirklichkeit dann nix miteinander zu tun haben ist das schon etwas enttäuschend. Ich sag ja nicht das ich nicht begeistert bin von HDTV, klar bin ich das. Und die Qualli von HDTV Fußball ist auf einem LCD auch besser als normales SD, aber wie ich schon geschrieben habe, es geht noch viel viel besser. Guck dir den Trailer mit Fußball auf Canal+ HD an, dann weist du was möglich ist. Von der Qualli war sowohl Sat1HD als auch Premiere Sport HD gestern weit weit weg.