Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

Maikj schrieb:

Hi ! Sag mal was bezweckst Du eigentlich mit Deinen Beiträgen ? Ich lese hier fast nur mit und bin zu der Erkenntnis gekommen das es sowohl für Dich als auch für die PS3 Gemeinde besser wäre, Du trennst Dich von Deinem Gerät. Ist in Deinen Beitägen auch nur etwas postives über die PS3 zu lesen : Nein Hast Du irgendeinen Nutzen von dem Gerät : Nein ! Wie kann man so eine Investition tätigen und Monatelang nur rumotzen ? Befrei Dich doch einfach davon und Ruhe ist. Gruss Maik

FAKK YEAH!
Ein, in meinen Augen, sehr wahres Wort.
Sowas macht nicht nur diesen Thread kaputt, der meiner Meinun nach sowieso schon total von dem Gehabe zerstört wurde & ich freue mich, dass es nicht nur mir so geht in dieser Hinsicht...

Wuffel

Es gibt über die PS3 -als Spielekonsole -nunmal nicht viel positives zu berichten... .Sony vermarktet einen Blu Ray player , um ihr Format zu puschen. Mit Erfolg , ohne die PS3 stünde das Blu Ray Lager deutlich schlechter da... .
Fröhlich liegt der 40 GB PS3 -in anderen Ländern-dann natürlich auch ein Film auf Blu Ray(Spiderman 3) bei... .

Als Spielkonsole hat die PS3 bislang kaum eine Daseinsberechtigung, was auch die schlechten Softwareverkaufzahlen hinlänglich belegen.

Die ewige Next-Gen-Medium Diskussion ist nun wirklich üerholt.Die DVD 9 reicht allemal für die aktuelle Generation.
Wer etwas anderes publiziert verhält sich nicht objektiv, oder zeugt damit von mangelhaftem Sachverstand .
Hoffentlich wird 2008 alles etwas erfreulicher , denn ich wollte von Sony schon eine Spielkonsole und habe meine PS3 damals als solche erworben.... .
Momentan hat die PS3 dank Halo 3 , Bioshock und bald PGR4 sowie Mass Effect den Platz neben meiner XBox 360 kaum verdient... .

also das der 40GB PS3 die abwärtskompatibilität gestrichen wurde find ich auch merkwürdig. alle europäischen 60GB konsolen haben ja ebenfalls keine emotion engine mehr und emulieren die umgebung auf software-basis. das gleiche gilt für die 80GB modelle in den staaten und japan.

die scheinen das hart aus der systemsoftware gestrichen zu haben, ein schritt den ich nicht nachvollziehen kann, wenns denn so ist.

Die DVD 9 reicht allemal für die aktuelle Generation.

Das ist falsch. Für die PS3 sind für die nächste Zeit einige Titel angekündigt welche sogar die Blu-ray Disc komplett ausnutzen und füllen. Und Urlaubsbilder werden das bestimmt nicht sein.

@Dreamondemon
Über meinen Sachverstand kannst du jetzt glauben was du willst.

@EvilMonkey
Die PS2 Emulation erfolgte bis jetzt in der Europaversion der PS3 über Soft- und Hardware. Die Hardware soll wohl eingepart werden.


Klaus

klausimhaus schrieb:

Die DVD 9 reicht allemal für die aktuelle Generation. Das ist falsch. Für die PS3 sind für die nächste Zeit einige Titel angekündigt welche sogar die Blu-ray Disc komplett ausnutzen und füllen. Und Urlaubsbilder werden das bestimmt nicht sein. @Dreamondemon Über meinen Sachverstand kannst du jetzt glauben was du willst. @EvilMonkey Die PS2 Emulation erfolgte bis jetzt in der Europaversion der PS3 über Soft- und Hardware. Die Hardware soll wohl eingepart werden. Klaus

das ist auch falsch den DVD9 reicht fuer die aktuellen Spiele aus. Siehe Halo 3, MAss Effect uvm.

Ich glaube das einige Titel die Kapazitaet der Blu Ray mit Datenmuell fuellen.. so wie es schon bei Resistance der Fall war.

Und by the way ..was ist so verdammt schlimm daran mal ne DVD zu wechslen. ??????

Selbst fuer 399 EUR wuerde ich als Zocker zzt keinen Bedarf fuer die PS3 haben, die wuerde neben der 360 verstauben..oder schmelzen

EvilMonkey schrieb:

also das der 40GB PS3 die abwärtskompatibilität gestrichen wurde find ich auch merkwürdig. alle europäischen 60GB konsolen haben ja ebenfalls keine emotion engine mehr und emulieren die umgebung auf software-basis. das gleiche gilt für die 80GB modelle in den staaten und japan. die scheinen das hart aus der systemsoftware gestrichen zu haben, ein schritt den ich nicht nachvollziehen kann, wenns denn so ist.

Deine These stimmt nicht ganz. Bisher war noch (ist noch) der Grafik-Chip der PS2 auf der Platine, so das nur die Emotion-Engine gestrichen wurde und durch Software Emuliert wird. Bei der 40GB Version fehlt jetzt aber auch noch der Grafik-Chip. Die PS3 hat zwar locker genug Power um diesen auch zu Emulieren, aber Sony will das Geld für die Entwicklung der neuen Software nicht Investieren.
Bei der XBox ist es so, das sich die beiden 1 und 360 nicht so stark von einander Unterscheiden so das es "Relativ" einfach ist eine XBox 1 auf der 360 zu Emulieren. Wie man sieht gibt Microsoft sich aber nicht sehr viel Mühe dabei so das viele Spiele gar nicht laufen.

Ich denke der schritt auf die Abwärtskompatibilität zu verzichten ist richtig. Ich selbst hatte noch nicht ein PS2 Spiel in meiner. Da viele nach einer günstigeren PS3 schreien muss Sony halt sehen wo sie kosten drücken können, und ich denke da haben sie an den richtigen Dingen gespart. Die Entwickler der FW sollen sich lieber um die Wichtigen dinge wie Verbesserung der Video Eigenschaften usw. kümmern. Was ich nicht ganz verstehe ist warum sie die 60GB Version ganz streichen, kann mir aber ja auch egal sein.
Man sollte dabei auch immer im Kopf behalten das Sony mit der reinen Hardware von Anfang an ca. 100-180$ Verlust gemacht hat, wo Microsoft schon mit ca. 70$ Gewinn dabei war. Das Microsoft mit dem Online Service Geld verdient und Sony (auch wenn er nicht so gut ist) bei dem Online Service noch Geld ausgibt. Die Beurteilung wer da seine Hausaufgaben besser gemacht hat ist jedem selbst überlassen, aber Sony kommt langsam in wirklich schlimme Cash Probleme die auch durch das Verschieben der Spiele noch weiter unterstützt werden.

Weiterhin frohes zocken

Gruß, Raul

...und wieder was gelernt. danke.

Also ich hab hier im Forum meine PS3 wieder verkauft nachdem sie einfach total einstaubt und kaum genutzt wird. Ist zwar ein schönes Stück Technik, wer jedoch eine xbox360 hat und sich an XBL gewöhnt hat, der wird die PS3 sehr selten einschalten.
In Sachen Games ist die xbox360 momentan ja auch noch die bessere Wahl.
BIn jedenfalls froh das ich die PS3 los bin und das jemand anders jetzt Spass damit hat.

Mein Fazit nach 2 Monaten PS3 Besitz:

PS3 ist ne tolle Konsole mit schöner Technik, wer jedoch hauptsächlich zockt und viel online spielen will und auf BR nicht unbedingt wert legt ist mit der xbox360 wesentlich besser bedient!
Der PS3 Onlinestore ist eine absolute Frechheit und die Spiele die man runterladen kann sind lachhaft im Vergleich zum XBOX Live Arcade Angebot. Auf Demos kann man ebenfalls ewig warten...ganz anders auf der xbox360.
Zudem sind die bisherigen PS3 Exklusivtitel fast alle grottenschlecht während auf der xbox360 Knüller wie Bioshock oder Halo3 eigentlich alles wegrocken.
Aber die PS3 kommt schon noch, keine Frage!! Dauert halt noch ein bisschen!

Datapunk80 schrieb:

Also ich hab hier im Forum meine PS3 wieder verkauft nachdem sie einfach total einstaubt und kaum genutzt wird. Ist zwar ein schönes Stück Technik, wer jedoch eine xbox360 hat und sich an XBL gewöhnt hat, der wird die PS3 sehr selten einschalten. In Sachen Games ist die xbox360 momentan ja auch noch die bessere Wahl. BIn jedenfalls froh das ich die PS3 los bin und das jemand anders jetzt Spass damit hat. Mein Fazit nach 2 Monaten PS3 Besitz: PS3 ist ne tolle Konsole mit schöner Technik, wer jedoch hauptsächlich zockt und viel online spielen will und auf BR nicht unbedingt wert legt ist mit der xbox360 wesentlich besser bedient! Der PS3 Onlinestore ist eine absolute Frechheit und die Spiele die man runterladen kann sind lachhaft im Vergleich zum XBOX Live Arcade Angebot. Auf Demos kann man ebenfalls ewig warten...ganz anders auf der xbox360. Zudem sind die bisherigen PS3 Exklusivtitel fast alle grottenschlecht während auf der xbox360 Knüller wie Bioshock oder Halo3 eigentlich alles wegrocken. Aber die PS3 kommt schon noch, keine Frage!! Dauert halt noch ein bisschen!

volle zustimmung !!

also ich bin jetzt auch seid 2 wochen besitzer einer ps3 und ich kann das mit dem fehlendem spiele angebot einfach nicht nachvollziehen.

so auf den ersten blick finde ich mit
resistance
nhl 08
madden 08
fifa 08
nba2k08
skate
the darkness

420 euro voll spiele ich möchte mal die zeit haben in den nächsten 3 monaten diese spiele alle zu kaufen und dann so ausreichend gezockt zu haben dass ich sage ........." oh man ich hab jetzt ne konsole und es gibt überhaupt keine spiele dafür ".....

was bringen euch denn die 1001 spieletitel für die xbox 360 wenn ihr im monat sowieso nur im schnitt 1 bis 2 spiele kauft...

Es geht bei den Xbox-Titel nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität. Warum soll ich Resistance spielen, wenn ich auch Halo 3 oder Bioshock spielen kann? Ansonsten erfreuen sich die 360-Jünger eben auch an einer besseren Grafik (z. B. The Darkness) oder einer verdoppelten Framerate (Madden 08)
;-)
Ansonsten spiele ich gerade PGR4, Forza 2 und Bomberman Live.

darum geht es aber doch gar nicht.
wie kann man behaupten es gibt zu wenig titel für die ps3 wobei es doch genügend titel gibt, was interessiert mich es ob jemand halo oder resistance spielt das eine ist ein shooter das andere auch.
ich will hier auch keine vergleiche anstellen wie welches spiel auf jeder konsole ist mir geht es lediglich darum das ich ohne probleme 400 euro in spiele auf der ps3 investieren kann die allesamt graphisch nicht schlecht sind spielerisch sehr gut und allesamt verschiedene genre abdecken.... so schlecht ist die spieleauswahl ja wohl dann auch nicht

die leute die ne xbox haben tuen hier immer alle so als ob man wenn man ne ps3 sich kauft, man sich eine konsole kauft aber dann keien spiele kaufen kann da nichts auf dem markt wäre ....

das ist ja schlichtweg absoluter humbug jeder ps3 besitzer kann sich ohne probleme mit spielen eindecken dass er bis weihnachten ununterbrochen zocken kann ohne das ihm langweilig wird

und jetzt erzählt nciht wieder welches multiplatform spiele auf der xbox besser aussehen sondern bleibt mal bei der wahrheit die auswahl der spiele für die ps3 ist vollkommen ausreichend für den moment und wird ja wohl mit jedem monat besser was ja auch logisch ist da die konsole auch langsam in ihr zweites jahr geht

Nun ja..also DIE Hammerspiele sind ja auf der PS3 bisher ausgeblieben.
Klar kommts auch darauf an was für Spiele man gern spielt.

Aber die 360 bietet ja nun wirklich ein breites Spektrum und einige Perlen, welche die PS3 (bisher) vermissen lässt.

Halo 3 ist ja mal ne Ecke besser als Resistance...aber das ist ja auch eine Frage des Geschmacks.

PS: ich habe bisher erst ne wii und schwanke noch, habe also weder PS3 noch 360...aber bald :-)
Ich tendiere allerdings zur 360...

Noch ne Frage:
Ist bei MS auch eine Preissenkung angesagt ??
Ich weiß, kürzlich gingen die Preise schon runter, aber mit der PS3 Offensive von 399 Euro sollte die 360 eigentlich auch nochmal günstiger werden. Rein Hardwaretechnisch bringt die PS3 für den Kurs vergleichbar mehr mit (z B BluRay, W-Lan, Toslink Anschluss).

also ich finde skate nhl madden fifa absolut mehr als highlights das kann ja jeder für sich selber definieren... fakt ist aber nun mal das es auf der ps3 mehr als genug spiele gibt, ich weiss ja nicht wie hoch eurer budget ist aber wieviel spiele kauft ihr denn pro monat....?

Skate, Madden, Fifa und NHL...hmmmm ok, aber ein breites Spektrum geht anders, speziell für Leute, die keine Sportspiele mögen (ja, sowas gibt es)

Es geht auch nicht darum, daß keine Spiele auf der PS3 erscheinen, sondern darum, daß diese Games in Anbetracht der ach so geilen Hardware, in einigen Fällen 1. schlechter aussehen oder 2. schlechter laufen (ruckeln etc.).

Das ist natürlich nicht bei allen Spielen so, aber dafür, daß die Dev-Kits nun auch schon so lang draussen sind, ist die Ausbeute doch relativ enttäuschend.

PS: Ich kaufe ungefähr 1 Spiel im Monat (im Schnitt). Mal sinds mehr, mal einen Monat lang gar keins. November wird allerdings wieder sehr teuer

Maikj schrieb:

Hi ! Sag mal was bezweckst Du eigentlich mit Deinen Beiträgen ? Ich lese hier fast nur mit und bin zu der Erkenntnis gekommen das es sowohl für Dich als auch für die PS3 Gemeinde besser wäre, Du trennst Dich von Deinem Gerät. Ist in Deinen Beitägen auch nur etwas postives über die PS3 zu lesen : Nein ( von deinem Beitrag über die JPG - Eigenschaften mal abgesehen. ) Hast Du irgendeinen Nutzen von dem Gerät : Nein ! Wie kann man so eine Investition tätigen und Monatelang nur rumotzen ? Befrei Dich doch einfach davon und Ruhe ist. Gruss Maik

Hi Maik

DU bist zu der Erkenntnis gekommen was für mich besser ist ???

Respekt.


Also nicht nur zu den "Foto-Eigenschaften" der PS3 finde ich positive Worte, Nein auch als DVD-Player würde ich die PS3 empfehlen. Zumindest solange man nicht jeden Tag stundenlang DVD schaut

Die positiven Eigenschaften Der PS3 sind ja auch vorhanden. Aber rein Spielkonsolen-technisch im direkten Vergleich zur billigeren Konkurenz sind das nicht viele positive Eigenschaften.

Natürlich hat da jeder andere Prioritäten, für mich aber ist es teilweise wirklich peinlich was da bei Sony abgeht. Und jupp ich hacke darauf rum weil Sony am Anfang der 360 ziemlich herumposaunt und "gelacht" hat. (Stichwort: Abwärts-Kompatibilität)



und nein, ich werde die PS3 nicht abtreten. Die PS3 wäre in meiner langen Zockerlaufbahn auch tatsächlich fast die erste geworden die ich mir nicht zum Release geholt hätte. Währe da in der Release-Woche nicht meine Freundin mit ihrer Handy-Suche dazwischengekommen

Habe dann bei Ebay dieses Angebot entdeckt und mir die PS3 so finanziert. (War also keine Riesen-Investition, sondern zahle immer noch Monatlich )

Hätte ich das nicht gemacht, hätte ich spätestens jetzt zugeschlagen. Immerhin ist ja noch für dieses Jahr R&C angekündigt (bin ne alte R&C Hure )


Ausserdem hatte ich nur so die möglichkeit Sony´s behauptungen selber bei mir zuhause auf meinem 50" HDTV zu überprüfen.



Achja, Valve-Boss Gabe Newell hat selbst heute noch keine positiven Worte für die PS3 über !!! Laut ihm "Zeitverschwendung"



http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=21692


Die PS3 version von der "Orange-Box" wird von EA gemacht, die PC + 360er Version macht Valve selber. Kein gutes Zeichen für die PS3 Version des Games.

Die PS3 version von der "Orange-Box" wird von EA gemacht

dann wirds nix ... ausserdem is EA schwul ... weitermachen

Ich habe mir die neue xbox premium mit hdmi gekauft.Was ich nicht verstehe ist, wie kann man nur so bescheuert sein eine Konsole zu bauen mit hdmi und ohne digitalen Tonausgang.
Jetzt muß ich mit Komponente in die Box damit ich den digitalen Ausgang benutzen kann.Weil beides geht nicht.Was soll das eigentlich?
Die Lautstärke ist wirklich enorm.Hab schon viel drüber gelesen, aber dass die Box so laut ist hätte ich nicht gedacht.Diese zwei Sachen stören mich gewaltig.Wenn die nicht wären,wäre die Konsole wirklich gelungen. Die Spiele sind echt genial :hail,die Box degegen nicht.Zur PS3 kann ich nichts sagen,weil ich keine hab.
So, das war meine Meinung.

@cdbutsch22vinyl

Aber über den HDMI schmeisst sie schon den Ton raus, oder? Würde bei mir reichen, da ich alles über meinen AVR verteile. Kann ich eigentlich Scart und HDMI gleichzeitig an die Box anschliessen? Sonst müsste ich ja immer umstecken, wenn ich am Beamer, bzw. RöhrenTV zocken will...


Gruß,

Daniel

P.S.: Wieviel hast du wo bezahlt? Habe eben im Saturn Hamburg geschaut: 349€ für die Premium

Ja, über HDMI sollte Ton an den TV kommen.

Um beides zu haben (hdmi + 5.1 Ton) muss man entweder einen Adapter kaufen (50 Euro, bei der Elite dabei) oder den Stecker mit nem Dremel bearbeiten.
Sollte auch gehen.

mc-toshi schrieb:

oder den Stecker mit nem Dremel bearbeiten. Sollte auch gehen.

Sowas muss ich bei meiner PS3 nicht machen

gruß,
Thomas

Sowas muss ich bei meiner PS3 nicht machen

Stimmt...dafür kannst Du kein Halo 3 spielen

Ach ist das schwer...welche Konsole nehme ich denn jetzt ?

Das war jetzt echt gemein mc-tohi

gruß,
Thomas

Ich habe die Ps3 ja jetzt auch daheim. Technisch eine Wucht, DVD und BLuRay Wiedergabe 1A doch leider gibts für das Zockerherz noch lange nicht das Angebot wie für die Xbox 360.
Man fragt sich was soll man überhaupt für Spiele kaufen, die guten sind alle noch angekündigt und werden laufend verschoben und das wird wohl auch noch eine Weile so weitergehen.
Ich seh sie deshalb momentan mehr als Player wie als Spielekonsole. Als Player aber ist sie echt unübertrefflich.
Selbst nach 5 Stunden zocken konnte ich kaum Lüftergeräusche ausmachen. In diesem Bereich ist sie wirklich sehr durchdacht aufgebaut.

Die Hardware und ihre Umsetzung spricht aus meiner Sicht ganz klar für die Ps3, die Software(Spiele) und der Onlinemodus ganz klar für die Xbox 360.

Ich denke Sony hat sich im Zusammenhang mit der Ps3 leider zu sehr auf BLuRay versteift und die Ps3 bis jetzt zu wenig im Bereich der Spielsoftware etabliert.

Zum zocken eignet sich die Box viel eher aber leider fällt mir auch ihre Lautstärke jetzt viel stärker auf. Der Unterschied ist doch schon sehr extrem.

Würde sagen auf lange Zeit gesehen braucht man beide Konsolen ansonsten gilt momentan :

Spiele -> Xbox 360
DVD,BLuRay -> Ps3

Ich hoffe für Sony dass sie sich in Sachen Spieleangebot in Zukunft etwas mehr reinhängen und endlich eine Konkurrenz für die 360 werden. Das dürfte für Sony schwer werden denn ich denke schon dass sie langsam Finanzierungsprobleme bekommen was man auch an ihrer momentanen Firmenpolitik in Sachen Ps3 sieht (abgespeckte PS3 Version um mehr Kunden zu erreichen, große Spieletitel werden verschoben etc.).

Wäre aber schade denn die PS3 ist von der Hardware her schon ein schönes Stück Technik.
Ich bin froh dass ich beide habe und somit gilt : "The best of both worlds"

Welche PS3 hast Du gekauft? Die neue Sparversion mit 40GB Platte?

Habe mir gestern das Starterpack für 499 Euro gekauft. Die beiden Spiele (interessierten mich inhaltlich nicht die Bohne) gleich im Bekanntenkreis weiterverkauft und 50 Euro erlöst. Also netto fürs Starterpack 450 Euro. Kann man nicht meckern.

Habe nun auch die 360 und die PS3 daheim und kann dann immer entscheiden, was ich für eine Spielversion nehme. Allerdings fällt die Entscheidung derzeit leicht , wenn eben nur nicht die Lautstärke der 360 wäre.

Bei Amazon gab es gestern kurzzeitig einen Softwarefehler. Einige haben sich das Starterpack so für 360 Euro gesichert.

Spartakus1982 schrieb:

Ich hoffe für Sony dass sie sich in Sachen Spieleangebot in Zukunft etwas mehr reinhängen und endlich eine Konkurrenz für die 360 werden. Das dürfte für Sony schwer werden denn ich denke schon dass sie langsam Finanzierungsprobleme bekommen was man auch an ihrer momentanen Firmenpolitik in Sachen Ps3 sieht (abgespeckte PS3 Version um mehr Kunden zu erreichen, große Spieletitel werden verschoben etc.).

Ja müssen sie definitiv nur - ich möchte auch mal an das erste 3/5 bis volle Jahr der ersten beiden PlayStations erinnern, die wir in Europa ja (fast )gar nicht miterlebt haben. Da sah es Softwaremässig halt auch nich so gut aus, ungeachtet dessen war man recht erfolgreich und natürlich gab es keine Konkurrenz die am Massenmarkt gefestigt war so wie es jetzt Wii und Xbox 360 sind so dass man auch im Westen gleich durchstarten konnte.

Für eine PlayStation ist das Spieleangebot meiner Meinung nach normal, was jetzt (also dieses Weihnachten bw. Holiday Season) fehlt ist ein Blockbuster a la Halo oder Wii Sports (na ja "Blockbuster" ) - eben ein Gran Turismo oder Metal Gear Solid auf die zumindest die PlayStation Community sehnlichst wartet (GT kann man zumindest so bezeichenn als eine der erfolgreichsten Serien, bei MGS bin ich mir nicht so ganz sicher...). Trotz einiger sehr guter Spiele wie Haze, Uncharted, PES, Rachet & Clank, etc.

@blackblade85

Das Problem an der PS3 dürfte wohl eher inzwischen sein, daß sie zuviel Zeit für die Entwicklung hatten. Entwicklungsbeginn war 1999, im Gegensatz zu 2003 bei der 360. Daher ist es eher erschreckend, daß bei der Infrastruktur der Konsole eher ein Hilfsgerüst errichtet wurde und man sich nur auf die Geschwindigkeit einzelner Bauteile verließ, nicht aber versuchte das System als ganzes zu optimieren. Und leider wird es auch auf Dauer weniger Spiele für die PS3 geben, da die durchschnittlichen Entwicklungskosten für ein Spiel auf der PS3 eher gegen 40 Mille und auf der 360 gegen 30 Mille tendieren. Allein schon diese Zahlen werden für ein vermindertes Angebot sorgen.

@Techy
Dafür hat das BR-Laufwerk ganz andere Probleme. Zur Zeit muß man etwa 128MB des Grafikspeichers anzwacken um das Streaming vom zu langsamen Laufwerk noch ohne Unterbrechung hinzubekommen. Im Endeffekt führt das zu einem echten Speicherproblem.

Weiterhin ist das von dir bei der 360 beschriebene Laufwerkproblem eher eine Ausnahme. Ich kenne hier im Raum München gut 100 Leute, die eine 360 im Dauerbetrieb haben. Probleme gibt es mit dem Laufwerk keine und meist nur dann, wenn bei der Aufstellung geschlampt wurde (Drehen während des Betriebs, Keine Luftzufuhr... etc.)

Nebenbei noch ein kleiner Hinweis: Inzwischen ist einigen Händlern hier aufgefallen, daß defekte 360 häufig von Leuten aus der Szene zurückkommen, die nicht ganz so unbekannt in den Modderkreisen sind... ;).

@loenne27
Wenn man sich die BR mit dem Editor aber mal genauer ansieht, wird man feststellen, daß wie bei den meisten PS3-Spielen ein nicht grad kleiner Teil der Disc von einer großen Blankodatei gefüllt wird. Macht Sinn, denn so wird der eigentliche Datenbestand in den schneller lesbaren Außenbereich verschoben. Aber auch leider ein weiterer Hinweis, daß das Laufwerk eigentlich zu langsam für seine Aufgabe ist.

@Efrye
HDMI ist eine Steckernorm und kein Protokoll, daher kann auch über HDMI pures YUV übertragen werden... und du würdest es nicht einmal merken.Nebenbei ist der Versand von digitalen Daten auch nicht fehlerfrei, aus diesem Grund wird ja auch bei Daten fast immer mit Checksummen gearbeite um sicherzugehen, das alles ankommt.

@Maikj

Aus technischer Sicht muß sich Sony schon die Frage stellen lassen. Auf der 360 laufen immerhin über 300 Spiele in einer grafisch verbesserten und meist auch schneller Fassung auf einer reinen Softwareemulation. Auf der PS3 hab ich momentan eher mit einer Menge Probleme bei den bisherigen Titeln zu kämpfen oder mir wird beim Kauf einer 40er PS3 gar nicht erst die Wahl gelassen selber zu entscheiden.

@Duncan_Idaho

Ich finde deine Argumente durchaus plausibel, aber darf ich mal fragen warum du nur Beiträge gegen die Xbox oder für die PS3 herausgesucht hast, um sie zu kommentieren???
Klingt für mich total nach Xbox Fanboy, sorry.

Ich habe eben einen langen Text geschrieben um deine Aussagen zu kommentieren, aber bei der hälfte habe ich den Text wieder gelöscht, da ich zu dem Schluss kam, das es dann nur PS3 Fanboy gelaber wäre.
Und auf ein solches Niveau habe ich schlicht und einfach kein Bock.

Ich habe es vor ein paar Tagen schon einmal geschrieben, das es einfach nur kindisch ist, positive Beiträge zu einer der beiden Konsolen, gleich wieder zu wiederlegen wollen.

Viel sinnvoller fände ich es wenn man hier einfach nur Erfahungen posted, die nicht gleich wieder versucht werden auseinanderzunehmen.
Ich denke da jetzt speziell an die, welche hier geposted haben das sie ihre Xbox schon mehr als nur einmal einschicken mussten.
Solche Beiträge wurden von Xbox Fanboys immer wieder mit Argumenten wie: "Ich kenne eine Menge Dauerzocker bei denen das nicht aufgetreten ist" oder "Das lag bestimmt nur an nicht ausreichender Belüftung oder falscher Aufstellung", kommentiert.
Aber Microsoft hat doch zugegeben das viele viele Xboxes wieder eingeschickt wurde, da hilft kein schönreden.

Und wenn ich dann welche höre die meinen sie mussten ihre PS3 wegen der enormen Lautstärke wieder einschicken, dann tut es mit Leid aber dann hätten sie ihre Xbox gleich beim Hersteller lassen können.

@blackblade85

Was erwartest du denn, was wir hier alle schreiben sollen. Jemand mit einer 360, der insgesamt zufrieden ist wird doch sofort von jemandem mit einer PS3, der ebenfalls zufrieden ist, als Fanboy abqualifiziert. Selbst wenn es nur ein Erfahrungsbericht ist. Solche Threads arten immer aus, wobei ich sagen muß, daß es in diesem Forum noch am angenehmsten ist was Fanboys angeht.

Aber ich wills mal verschen
Ich selbst bin tatsächlich ein zufriedener 360-Besitzer, trotz eines RoDs (der innerhalb von 5 Werktagen repariert wurde) und dem schrecklich lauten Laufwerk der Box. Das Geräusch stört mich im Betrieb allerdings gar nicht, da ich eh meist ins Spiel vertieft bin. Zu anderen Anlässen, als zum Spielen, verwende ich die 360 auch nicht. Das wäre mit der PS3 übrigens genauso gewesen. Daher waren meine Kaufkriterien das bessere Spieleangebot der 360 und der etwas günstigere Preis. Habe in meinem Leben vielleicht 5 Film-DVDs gekauft, mit BR wäre es vermutlich nicht anders gewesen. Daher bot mir die PS3 einfach zuviel was ich nicht benötigte und dafür waren mir 600 Euro damals einfach zu viel. Meine Box hat bei Ebay mit 4 Spielen 280 Euro gekostet. Spiele verkauft, nochmal 70 Euro zurück bekommen. 210 Euro für eine Premium fand ich dann doch annehmbar.

Gut sie hat keinen HDMI, aber das Bild über VGA, ja selbst über YUV finde ich sehr annehmbar. Um ehrlich zu sein sehe ich kaum einen Unterschied zu HDMI.

Sollten sich die RoDs in nächster Zeit häufen werde ich mir, sofern sie dann raus ist, eine Box mit neuer CPU und GPU Struktur holen (65nm). Solange vertreibe ich mir die Zeit aber mit einen hervorragenden Spielen...und im November kommen noch einige dazu (MASS EFFECT!!)

Ein Fanboy ist für mich jemand der:
- es nur darauf abgesehen hat die andere Konsole schlecht zu machen
- auf Kritik an der eigenen Konsole nur mit noch mehr schlechtmachen reagiert
- keinen direkten Vergleich gemacht hat aber trotzdem seiner Meinung nach die andere Konsole perfekt beurteilen kann

Ein nicht-Fanboy ist für mich jemand der:
- seine eigene Konsole in den Himmel lobt(zeugt nur von Zufriedenheit)
- kontruktive Kritik an der anderen Konsole übt

@Dodge

Deinen Erfahrungsbericht finde ich einfach nur gut!

Gruß,
Thomas

blackblade85 schrieb:

Ich finde deine Argumente durchaus plausibel, aber darf ich mal fragen warum du nur Beiträge gegen die Xbox oder für die PS3 herausgesucht hast, um sie zu kommentieren??? Klingt für mich total nach Xbox Fanboy, sorry.

Also das ist mal wieder typisch. Kaum wagt es jemand ein paar Einwände gegen die PS-3 zu nennen, schon wird er als X-Box Fanby verschrieen. Genau solche Vorwürfe durfte ich mir auch schon häufig anhören dürfen, obwohl ich noch nicht einmal eine Xbox 360 besitze, aber eine PS-3.

Solche Vorwürfe sind schlichtweg kindisch, denn wer eine perfekte Konsole will muß um beide einen riesigen Bogen machen. Während die Xbox zunächst vor allem beim grundsätzlichen Aufbau Mängel hatteweist die PS-3 gravierende Mängel für die Spieleentwickler auf, ein Gebiet auf dem Microsoft mal wieder seine Expertise in die Waagschale warf.
Unter diesen Umständen kann ich ohne weiteres verstehen, warum Microsoft Entwicklerteams in die Freiheit entlässt.
Die Multi-Plattform-Strategie kommt der Xbox 360 so entgegen, dass sie ihre Kostenstruktur deutlich verbessern können.
Sony kann man hingegen inzwischen nur noch als ehemaligen Elektronikkonzern bezeichnen, da sie praktisch ihre entsprechenden Sparten abgebaut und abgestossen haben. Statt dessen sind sie im wesentlichen nur noch im Film und Spiele Business zu Hause. Es ist klar dass sie versuchen ihren Software-Einfluß voll auszuspielen, aber es ist fraglich in wieweit sie das finanziell durchhalten können. Generell kann man zum momentanen Stand der PS-3 wohl sagen: Egal in wie weit sie es schaffen aus ihrer momentanen Krise in Bezug auf die Vereinigtne Staaten heraus zu kommen (egal was man sagt, dies ist mit Abstand der dominierende Markt), die Chance mit dem ganzen Projekt PS-3 schwarze Zahlen zu schreiben dürfte gleich Null sein. Dafür mußte man schlichtweg auf der Hardwarefront zuviele Zugeständnisse machen.

Microsoft hingegen hat sich auf der Hardwarefront ein wenig verhedert, doch in ihrer Kostenstruktur stehen sie jetzt besser da. Nicht zuletzt hätte man bei Bedarf auch noch die Möglichkeitdank der Falcon noch etwas im Preis zu parieren.

Und auf dem Spielesektor darf man natürlich auch die Wii nicht vergessen, die auf dem Casual Markt aufräumt und auch für Spielehersteller inzwischen SEHR attraktiv aussieht.

Ich denke auf dem Videosektor gibt es bereits einen recht eindeutigen und überrascvhendnen Gewinner: Microsoft. Egal wer oder was gewinnt, die Chance das dabei VC-1 verwendet wird ist ausgesprochen hoch!

Auf dem Gebiet wird die PS-3 alleine mit Sicherheit keine Gewinne machen, statt dessen ist sie so ziemlich das einzige Mittel BluRay zum Erfolg zu führen, statt dessen wird sie wohl alleine versuchen müssen gegen die günstigen HD DVD Player von Toshiba Stand zu halten. Und dann gibt es die nicht zu unterschützende Gefahr, dass die Kombi-Player schlichtweg den Konflikt lösen. Ein Standardchipsatz und ein günstiger Kombi-Pickup und man hätte die Single-Format Player in Nöten.

In dieser Lage einfache antworten geben zu wollen ist IMHO vermessen.

@blackblade85

Wenn du dir mal die meisten Beiträge von mir im Forum ansiehst, wirst du feststellen, daß ich praktisch immer von technischer Seite an Kritik oder Themen rangehe. Mit Fanboygehabe kann ich nichts anfangen. Ich arbeite selber in der Spieleindustrie für die verschiedensten Firmen und Konzerne, daher kann ich mir solches Fangehabe gar nicht leisten.

Was ich mir sehr wohl leisten kann ist berechtigte Kritik an Produkten. Und in der Regel sind die Firmen auch dankbar dafür, da sie so erkennen können, wo das Produkt zu verbessern ist. Vorausgesetzt sie wollen es. Leider sind einige Firmen aber auch so arrogant durch ihre vergangenen Erfolge geworden, daß sie sich fast schon als gottgleich und unfehlbar ansehen. Allerdings holt sie die Realität meist schnell finanziell schmerzlich ein. Sony kämpft grad um sein Überleben als Konzern, von daher ist die aktuelle Lage der PS3 eher eine Katastrophe und kein Grund zu feiern. Andererseits ist Sony noch arroganter geworden und ab einem bestimmten Punkt kann man nur noch sagen, daß wenn sie nicht lernen wollen sie an ihren Problemen selbst schuld sind.

Um zur Konsole zurückzukommen. Ich hab genau technisch beschrieben wo das Problem liegt. Und wenn die Bauteile toll, die Infrastruktur dazwischen aber schlecht ist, dann kann ich zumindest die Teilaspekte nicht loben. Auch könnte ich jetzt über die Softwarezukunft lügen und sagen alles wird besser. Aber aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen mit Firmen und Kostenstrukturen haben sie sich da in eine Ecke manövriert, die schon so manche andere Firma den Kragen gekostet hat. Ich arbeite als Freelancer und muß genau darauf achten, wie finanziell stabil Firmen sind, ansonst leiste ich Arbeit, bekomme aber kein Geld. Von daher kannst du davon ausgehen, daß ich garantiert knallhart in Sachen Finanzen kalkuliere. Immerhin geht es um meine Existenz.

Ich habe mich nur beschwert das Duncan_Idaho insgesamt 5 Beiträge herausgesucht hat die für die PS3 sprechen und sie auseinandergenommen hat.
Tut mir leid aber das Thema so einseitig zu betrachten finde ich bescheuert.

Ausserdem habe ich nicht behauptet das die PS3 besser sei, das sage ich auch immer wieder in meinen Beiträgen, beide Konsolen haben ihre stärken und schwächen.

Um mal was zu Sony zu sagen, klar sie sind in einer schwierigen Situation, aber es kann auch sehr gut für Sony ausgehen. Gehen wir mal davon aus es setzt sich BlueRay durch, dann würden auch sehr schnell die Verkaufszahlen der PS3 steigen und Sony wäre erstmal gut dran.

Ausserdem reden wir hier nur von 2 Sparten von Sony, man darf aber nicht vergessen wie groß Sony wirklich ist.
Der Konzern Sony kämpft nicht ums überleben, sie haben nur massive Probleme zur Zeit mit den beiden Sparten um die es sich hier dreht.

Ich habe mich nur beschwert das Duncan_Idaho insgesamt 5 Beiträge herausgesucht hat die für die PS3 sprechen und sie auseinandergenommen hat. Tut mir leid aber das Thema so einseitig zu betrachten finde ich bescheuert.

Ich hab mir die eklatantesten Fehlbehauptungen rausgesucht. Mehr Zeit hatte ich nicht auf ALLE Fehler einzugehen.

Ausserdem habe ich nicht behauptet das die PS3 besser sei, das sage ich auch immer wieder in meinen Beiträgen, beide Konsolen haben ihre stärken und schwächen.

Kann ich nur zustimmen. Aber ich sehe es von der Cashseite her, die Entwickler auch. Die meisten hier aber eher von der Spielerseite. Wer hat hier also ein größeres Interesse, daß er mit vernünftiger Hardware arbeiten kann?

Um mal was zu Sony zu sagen, klar sie sind in einer schwierigen Situation, aber es kann auch sehr gut für Sony ausgehen. Gehen wir mal davon aus es setzt sich BlueRay durch, dann würden auch sehr schnell die Verkaufszahlen der PS3 steigen und Sony wäre erstmal gut dran.

Wir reden hier sehr wohl vom Gesamtkonzern. In nahezu allen Bereichen brechen die Gewinne dramatisch ein. Im Studiosektor mußten sie ihre jahrelange Führerschaft inzwischen an JVC abtreten. BR würde ein paar Probleme lösen, wenn es einschlägt, aber beileibe nicht alle. Sony macht zwar nur 10% seines Umsatzes mit der PS3 Sparte, aber immerhin 40% seines Gewinns. Da sollten bei den meisten schon die Glocken klingeln, die wissen, wie groß Sony eigentlich ist. Sony ist ein Hardwarekonzern im Herzen, finanziert sich aber fast nur noch aus den Softwaresparten. Sie haben sehr viele Forschungsbereiche verkauft und ebenso auch viele Produktionswerke. Das das Sonycenter in Berlin verkauft werden mußte war sicher kein Spaß für Sony, und auch ein gewaltiger Imagedämpfer. Sony hat früher in vielen Bereichen geführt. In keinem einzigen davon sind sie inzwischen mehr Marktführer.

Ausserdem reden wir hier nur von 2 Sparten von Sony, man darf aber nicht vergessen wie groß Sony wirklich ist. Der Konzern Sony kämpft nicht ums überleben, sie haben nur massive Probleme zur Zeit mit den beiden Sparten um die es sich hier dreht.

Falsch! Sie haben mit allen Sparten Probleme. Und Alleingänge wie Sony Music mit dem Rootkit machen die Lage auch nicht rosiger. Zeitweise scheint es sogar so, daß die Konzernspitze einzelne Subbereiche gar nicht mehr unter Kontrolle hat. Sony kämpft ums Überleben, alles andere wäre Augenwischerei und Selbsttäuschung. Ein Zusammenbruch Sonys, würde aber auch die gesamte Branche erzittern lassen und ist nicht wünschenswert. Sony muß sich wieder in Kernbereichen konsolidieren, sie können aber nicht mehr wie bisher auf allen Hochzeiten halbherzig tanzen, das gibt die Finanzdecke nicht her. Unter den japanischen Keiretsu-Rankings ist Sony jedenfalls extrem abgestürzt.

blackblade85 schrieb:

Ausserdem reden wir hier nur von 2 Sparten von Sony, man darf aber nicht vergessen wie groß Sony wirklich ist.

Genau das ist das Problem! Sony hat sein Tafelsilber verscherbelt. Wenn sie nicht bald aus den OLEDs wirklich Gewinne ziehen haben sie imn Display-Bereich nichts mehr zu melden, da bei ihren Displays Samsung doch einiges zu sagen hat.

Ja sogar ihre ach so wichtigen Cell Prozessoren liegen jetzt bei Toshiba...

So leid es mir tut, doch die meisten Sony Produkte bestehen inzwischen zum guten Teil aus dem Namen und errschreckend wenig Substanz.

Und ein Sieg der BluRay würde die PS-3 auch nicht deutlich aufbessern. Nur im Nischenmarkt kann diese Konsole etwas bewirken, doch dann sind die Lizenzgebühren nicht der Bringer. Für den Massenmarkt brauchst du dedizierte Standardplayer und deren BGauformen kommen unter Garantie nicht von Sony, denn in diesen Segment haben sie nichts zu sagen. Die Standardisierungsprobleme sind sowieso das Glatteis auf dem BluRay steht.

Sicher hat Sony in den vergangenen Jahren etwas abgebaut aber so leid es mir tut ein Konzern der ums Überleben kämpft sieht anders aus.

Schauen wir doch einfach mal auf die Sony Aktie.
Die wird sehr hoch gehandelt und die meissten Analysten geben eine Kaufempfehlung für Sony Aktien aus.
KEIN Analyst würde eine Kaufempfehlung für die Aktie eines Konzerns ausgeben der mit dem Überleben kämpft.

Klar Sony ist leider nicht mehr so innovativ wie vor einigen Jahren und um ehrlich zu sein halte ich persönlich auch nichts von Sony Produkten aber das liegt schlicht und einfach daran das ich Sony immer etwas überteuert fand.
In der Industrie ist Sony aber immernoch sehr beliebt.
Ich schreibe diesen Beitrag zum Beispiel gerade über ein Dell Notebook, schaue ich mir jetzt das Akku an, weiss ich das ist von Sony.
Oder mal ein anderes Beispiel: Ich beliefere seit mehreren Jahren den NDR. Deshalb war ich auch in den Studios dort schon einmal anwesend und ich habe mich natürlich brennend für die Technik interessiert. Und auf den meissten Geräten dort stand Sony drauf.

Meiner Meinung nach macht Sony immoment nur so einen kritischen Eindruck weil die sehr hoch Pokern.
Sie setzen alles auf eine Karte und wenn ihr System nicht aufgeht sitzen sie ganz einfach in der Scheisse aber das wäre noch lange nicht das ende des Konzerns.

Maikj schrieb:

Sag mal was bezweckst Du eigentlich mit Deinen Beiträgen ?

du bist nicht der Einzigste der sich diese Frage schon länger stellt

blackblade85 schrieb:

Schauen wir doch einfach mal auf die Sony Aktie.

Gute Idee.

http://www.finanzen.net/chart/Sony (-> dann oben bei "Max" den kompletten Verlauf der letzten Jahre anzeigen lassen)

Sieht so ein aufstrebendes Unternehmen aus?

Ich habe nicht gesagt das Sony aufstrebend ist, aber für jeden der Ahnung vom Aktienhandel hat, ist Sony eine gute Anlagemöglichkeit, das werden dir viele Analysten bestätigen.

Übrigens, dieses Diagramm zeigt lediglich das Sony 2 sehr erfolgreiche Jahre hatte, und wenn man mal etwas recherchiert dann wird man herausfinden, das gerade da wo das Diagramm nach oben aussschlägt die Playstation 2 herauskam

oh man. Der Chartverlauf ist ja beängstigend.
Wenn man sich den Verlauf so weiter vorstellt geht der ja ins Bodenlose.
Ich hoffe nicht dass das passiert aber sie hätten es sich im Endeffekt ja auch selbt zuzuschreiben.

Sie haben halt in vielen Bereichen einfach kein festen Boden mehr unter den Füßen und gehören nicht mehr zu den Topmarken in den Bereichen in denen sie früher eine absolute Spitzenmarke waren.

Trotzdem gefällt mir die Ps3 bis jetzt besser als erwartet (umgekehrt als bei den meisten anderen) aber ich sehe sie auch nicht als Konkurrenz zur xbox, sondern als DVD/BluRAy Player mit einer erweiterten Möglichkeit zu spielen.
Mit dieser Betrachtungsweise hat sie sich den Platz in meinem Rack absolut verdient.

Stellt man den Vergleich zur Xbox, ist sie zwar von der Hardware überlegen, aber sie verliert in der eigentlichen Aufgabe als Spielekonsole (bis jetzt deutlich). Deshalb kann ich auch die Enttäuschung einiger verstehen.
Da es aber bei mir anders ist bin ich sehr zufrieden mit der Ps3. Aber auch hier ist das Format BLuRay nicht wirklich besser als die HD DVD. Daher bin ich mal gespannt wie sich dieser Format und Spielekonsolenbereich für Sony entwickelt.

KarstenS schrieb:

Also das ist mal wieder typisch. Kaum wagt es jemand ein paar Einwände gegen die PS-3 zu nennen, schon wird er als X-Box Fanby verschrieen. Genau solche Vorwürfe durfte ich mir auch schon häufig anhören dürfen, obwohl ich noch nicht einmal eine Xbox 360 besitze, aber eine PS-3.

Hier sollte aber hinzugefügt werden, dass es andersrum, also wenn was schlechtes über die 360 geschrieben wird, nicht anders ist!

KarstenS schrieb:

Solche Vorwürfe sind schlichtweg kindisch, denn wer eine perfekte Konsole will muß um beide einen riesigen Bogen machen.

Aus meiner Sicht ist die PS3 aber ein nahezu perfektes Multimedia-System. Vielleicht kann sich dies noch ändern, wenn der Hass der Spieleentwickler noch weiter steigt und keine Spiele mehr rauskommen.

Sonst muss ich sagen, dass sie nicht perfekt ist, aber die Fehler die aus meiner Sicht vorhanden sind, sind zu verschmerzen und eher nebensächlich. Um ein Beispiel zu nennen, hätte ich gerne, dass man für alle Funktionen (Spiele, Blu-ray etc.) eine eigene Auflösung einstellen kann. So wie es jetzt ist, ist es zwar umständlich immer umzustellen, aber nicht weiter tragisch.

Schönen Gruß

Aktiencheck.de schrieb:

Sony bleibt ein Basisinvestment Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" bleibt die Aktie von Sony (ISIN JP3435000009/ WKN 853687) ein Basisinvestment auf dem japanischen Markt. Sony bringe mit dem XEL 1 den weltweit ersten Fernseher mit organischen Leuchtdioden (OLED) heraus. Mit diesem Gerät könne Energie gespart werden und das Bild sei deutlich kontrastreicher. Doch Sony warte nicht bloß auf der Innovationsseite mit deutlichen Signalen auf. So wolle die Gesellschaft nun ihre Immobilie am Potsdamer Platz in Berlin verkaufen. Trotz der Kreditklemme würden Beobachter von einem Verkaufserlös von bis zu 700 Millionen Euro ausgehen. Sony habe bereits im Zuge des IPOs der Finanztochter Sony Financial ca. 1,9 Milliarden Euro erhalten. Wachstumsraten von 22 Prozent würden optimistisch stimmen, das KGV 2008 in Höhe von 16 sei moderat. Auch hinsichtlich der Charttechnik sehe es gut aus. Der Anteilsschein habe sich jüngst aus seinem stabilen abwärts gerichteten Trend gelöst und sei nach oben ausgebrochen. Jetzt sei der Weg nach oben frei. Auf dem japanischen Markt bleibt die Sony-Aktie ein Basisinvestment, so die Experten von "Der Aktionär". Das Kursziel sehe man bei 54 Euro. Zur Absicherung sollte ein Stopp bei 32 Euro platziert werden. (Ausgabe 42) (10.10.2007/ac/a/a) Einen Monat vorher: Sony mit Kurspotenzial München (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "FOCUS-MONEY" sehen bei der Aktie von Sony (ISIN JP3435000009/ WKN 853687) Kurspotenzial. Dem japanischen Elektronik- und Unterhaltungskonzern sollte die Wende gelungen sein. Nach dem durchwachsenen Ergebnis des im März beendeten Geschäftsjahres 2006/07 seien die Erwartungen hoch. Der Gewinn je Aktie solle 2007/08 von 120 Yen (0,72 EUR) auf 320 Yen (1,91 EUR) zulegen. 2009 seien dann bis zu 400 Yen (2,39 EUR) je Aktie machbar. Dabei wirke die Weltkonjunktur als Umsatztreiber im Kerngeschäft Elektronik. Bravia-Flachbildschirme, Vaio-Notebooks und Cybershot-Digitalkameras könnten davon profitieren. Besonders gut entwickle sich der europäische Handy-Ableger Sony Ericsson, der im ersten Halbjahr 2007 beim Umsatz um 42 Prozent und beim Gewinn um 88 Prozent habe zulegen können. Nach Ansicht der Wertpapierexperten sei Sony als Markenartikelhersteller gut aufgestellt, um von der laufenden Digitalrevolution überdurchschnittlich zu profitieren. Das mache sich in der erwarteten starken Gewinnsteigerung bemerkbar. Für die Experten von "FOCUS-MONEY" ist die Sony-Aktie ein Kauf mit einem Kursziel von 48 EUR. (Ausgabe 32) (02.08.2007/ac/a/a)

Diese Nachricht stammt mal von Experten.
Also ist der Chartverlauf nicht beängstigend.
Das würde man auch sehen wenn unter Finanzen.de die Chart noch ein paar Jahre weiter zurück gehen würde.

Gruß,
Thomas

Schauen wir doch einfach mal auf die Sony Aktie. Die wird sehr hoch gehandelt und die meissten Analysten geben eine Kaufempfehlung für Sony Aktien aus. KEIN Analyst würde eine Kaufempfehlung für die Aktie eines Konzerns ausgeben der mit dem Überleben kämpft.

Das mit den Analysten lassen wir mal lieber. Wird nicht grade der "Deutsche Aktienpapst" verklagt, weil er Schrottaktien empfohlen und so wie es aussieht auch gut mitverdient hat? Und der US-Immobilienmarkt war auch noch von den Experten empfohlen worden, als der Zusammenbruch schon im vollen Gang war. Bei Aktien spielen auch eine Menge persönliche Ansichten und Bedürfnisse eine Rolle. Von daher ist dies ein schlechter Gradmesser. Nebenbei steht eine Aktie meist dann am besten da, nachdem R&D und ein Großteil der Fabriken und Belegschaft entsorgt wurde. Da freuen sich die Investoren, ob der Konzern dann noch überlebt steht auf einem anderen Blatt, schließlich wird er an den nächsten weitergereicht und man muß sich nicht mehr darum kümmern. Gerade dieser Bereich wird wie kein anderer von Unlogik beherrscht.

In der Industrie ist Sony aber immer noch sehr beliebt.

Klar und deswegen wird bei Neubeschaffungen auch fast gar nicht mehr Sony gekauft.

Oder mal ein anderes Beispiel: Ich beliefere seit mehreren Jahren den NDR. Deshalb war ich auch in den Studios dort schon einmal anwesend und ich habe mich natürlich brennend für die Technik interessiert. Und auf den meissten Geräten dort stand Sony drauf.

Richtig erkannt: "STAND". Denn die guten Altgeräte aus den 90ern stehen noch bei vielen rum. Ich schreib selber diesen Beitrag auf einem G400 und hab eine PSP (wobei die zwar gut, aber von der Softwareversorgung her übel ist). Nur machen die paar wenigen brauchbaren Geräte nicht mehr viel aus.

Meiner Meinung nach macht Sony immoment nur so einen kritischen Eindruck weil die sehr hoch Pokern. Sie setzen alles auf eine Karte und wenn ihr System nicht aufgeht sitzen sie ganz einfach in der Scheisse aber das wäre noch lange nicht das ende des Konzerns.

Ein stabiles Unternehmen muß nicht hoch Pokern sondern kann langsam aber sicher die Grundlage für eine Marktbeherrschung legen. Verkauf von Schlüssel-Bereichen im R&D und Fertigungstätten für neue Technologien gehört für mich nicht dazu.

Der Anteilsschein habe sich jüngst aus seinem stabilen abwärts gerichteten Trend gelöst und sei nach oben ausgebrochen.

Bei diesen Schlüsselwörtern klingelt es bei mir. Ausbruch ist immer nur eine kurzfristige Sache. Stabil abwärts gibt den generellen Trend vor. Erst wenn die Aktie stabil gleichbleibend oder steigend ist, würde ich mich besser fühlen.

Also ich habe eben gerade mal 2 Nachrichten gepostet die von Experten stammen und tut mir Leid aber die müssen es wissen, denn dort sitzt nicht einer der so eine Empfehlung ausspricht sonder eine ganze Horde die solche Empfehlungen aussprechen.

Und nur mal so nebenbei, mein Besuch beim NDR ist erst einen Monat her und das war keine 90'er Jahre Ausrüstung, das war eine sehr moderne Ausrüstung.

ganz ehrlich, ich brauch hier nur ein bisschen durch den Thread scrollen - das reinste rumgebashe hier Mit objektivem Vergleich hat das hier nur noch wenig zu tun.

Ins bashen kann man sich halt so schön reinsteigern

, ja da hast Du recht, aber das nimmt schon so langsam züge an wie im 4players Forum. Da streiten sich die Kiddies auch immer mit den lustigsten Argumenten warum ihre Konsole Gottes gesante Gamererlösung ist. Wenn man sich mal amüsieren will dann lese ich da was. Aber hier bin ich eigentlich gepflegte Diskussion gewohnt.

blackblade85 schrieb:

Also ich habe eben gerade mal 2 Nachrichten gepostet die von Experten stammen und tut mir Leid aber die müssen es wissen, denn dort sitzt nicht einer der so eine Empfehlung ausspricht sonder eine ganze Horde die solche Empfehlungen aussprechen.

Ja, nur komisch das auch ganze Teams vin Aktien-Analysten darauf hereinfallen, wenn Firmen zum anhübschen ihrer Bilanzen mal kurz R&D drastisch kürzen.
Es ist leider eine Frage des Erwartungshorizontes und der ist auf dem Aktienmarkt erschütternd kurz. Das durch solche Aktionen nur die kurzfristigen Kosten sinken, man langfristig aber Gestaltungsmöglichkeiten verliert und nur ncoh ein Anbieter unter vielen wird (andere Firmen können auch die Teile kaufen), oder sich aus Märkten komplett zurückziehen muß.

Weder bei ihren Bildschirmen, noch bei ihren Computern oder gar bei ihren Kameras haben sie noch Ansätze, die die Konkurrenz nicht hat, da sie schlichtweg kaum noch eigene Teile haben und immer weniger eigene Ingenieursleistung verbauen.

Da gab es erst neulich wieder eine Untersuchung die zeigte, dass dieses Anhübschen zwar bei den Analysten ankommt aber in Wirklichkeit langfristig das Unternehmen schwächt.(Nicht wirklich eine Überraschung)

Ich könnte jetzt auch wieder was sagen welches die Analystenmeinung unterstützt, aber Neomatrix hat recht, das artet hier in rumgebashe aus und es gehört noch nicht mal zum Thema hier.

Einigen wir uns darauf das es Sony immoment nicht gut geht und sie im laufe der Jahre drastisch nachgelassen haben. Und ohne neue innovative Technologien wird es auch nichts so schnell mit einem Spitzen Konzern.
Aber das Unternehmen ist noch lange nicht dem Untergang geweiht.

OK, KarstenS und Duncan_Idaho?

Gruß,
Thomas