Welche Konsole in Bezug auf Mediafähigkeiten?

Teil uns doch bitte mal mit, was Deine neue Mimik haben
- muß (dürfte klar sein)
- sollte (z.B. waf)
- könnte (was aber eigentlich uniteressant für Dich ist, etwa Standleitung zum nächsten Pizzaservice))

- K.O.-Kriterien (dürfte auch klar sein)

Hi Xutl,

blöde Frage, was meinst du mit "Mimik"? Die Konsole? Das gesamte Equipment?

Ok, hier mal eine Auflistung, ich hoffe, das war gemeint:

Das neue Equipment MUSS:

- BDs abspielen
- HD-DVDs abspielen (habe davon noch knapp 50 Stk.)
- TV aufnehmen (DVB-C, DVB-T wäre aber auch ok)
- HDD für Musik, Bilder und Filme (wenn möglich inkl. MKV)
- Möglichkeit, gelegentlich mal zu spielen
- Einfache Bedienung - vor allem für meine Frau, die nicht groß rumprobieren will
- Ein gutes, schlichtes Design ist Pflicht.


Schöne wäre, wenn das ganze dann noch:
- Daten Streamen kann vom Desktop-PC
- Ein guter Support mit Software-Updates (z.B. für neue Formate)
- im Wohnzimmer Internet bereitstellt


Verzichten kann ich auf:
- Die neuen HD-Tonformate, die mein Receiver eh nicht unterstützt und meine Boxen sind auch zu schlecht


Das wäre es im großen und ganzen, ich hoffe, das meintest du.

Danke

Gidian

Da du eine Multimediakonsole suchst, wärst du nach deinen Anforderungen, abgesehen davon dass sowohl BDs und HD-DVDs darauf abspielen willst was nicht geht, mit der PS3 wohl recht gut bedient!
Hättest du nach der besseren Spielekonsole gefragt dann hätte ich dir die Xbox 360 empfohlen, aber so ganz klar die PS3!

Nur solltest du dir die PS3 irgendwo kaufen wo du ein Recht auf Rückgabe hast (welches du u. A. bei allen Online-Bestellungen hast) um zu testen ob sie dir eh nicht zu laut ist und sie bei zu hoher Laustärke zurückgeben zu können, denn ich habe mir im letzten Monat 2 PS3s gekauft und die sind für mich als BR Player wegen der Lautstärke nicht wirklich geeignet, aber jeder hat ein anderes Gehör, andere räumliche Bedingungen und angeblich soll es auch leise PS3s geben (obs nun wirklich so ist, oder PS3Fan-denken weiß ich nicht).

Auch glaube ich nicht dass man die PS3 wegen der Hitzeentwicklung ins HiFi Rack stellen kann, aber dazu kann uns bestimmt jemand anderes mehr sagen!

ALso du kannst mit der 360 falls du noch nen PC besitzt alles streamen was du willst benötigst nur nen prog.

Danke für Eure Antworten.

Also, ich suche keine Konsole, die alle oben genannten Anforderungen erfüllt. Das werde ich auch mehrere Geräte aufteilen müssen. Also z.B. HD-DVD-Player von ebay und dazu die PS3. Oder eine Xbox 360 mit HD-DVD-Laufwerk und dazu einen BD-Player.

Lautstärke ist schon ein Thema für mich. Laut sollte es jedenfalls nicht sein. Bisher hatte ich aber eigentlich immer bei der Xbox 360 von Lautstärkeproblemem gelesen. Ist das nicht mehr so?

Kann die Xbox 360 denn wirklich alles streamen, also auch MKV? Oder diese vielleicht sogar von der eigenen oder einer UBS-HDD abspielen? Und wie sieht´s da mit der Steuerung aus?

Ach so, noch eine Frage: Bei der Xbox 360 kann man nicht einfach eine beliebige HDD einbauen wie bei der PS3, oder?

Der Preis der Xbox ist natürlich ein wenig attraktiver als bei der PS3. Zumal es inzwischen ja auch schon BD-Player zwischen 200,- und 250,- Euro gibt.

Danke

Gidian

die PS3 hat für mich ein unüberwindbares problem mit den 1080p die sie nicht schafft, aussagen von freunden die das teil besitzen......naja du musst nen pc haben um alles streamen zu können dann kannste aber auch den PC ans TV anschleissen die frage nach ner konsole solltest du nicht damit begründen was sie an mediafähigkeiten hat sondern ob du sie brauchst um zu spielen........

ansonnsten HTPC behalten alles von da streamen und gut ist!!!! Stellst dir zur not noch nen Bluray hin und fertig. habe selber den Samsung BD 1500 und bin mehr als zufrieden kostet knapp 170 €

Einen Desktop-PC habe ich.
Der HTPC spielt auch BD und HD-DVD ab, im Prinzip ist es die eierlegende Wollmilchsau und trotzdem bin ich nicht so recht zufrieden oder begeistert.

Ansonsten kenne ich mich bei Xbox 360 und PS3 nicht sooo gut aus, habe aber das Gefühl, dass sie mehr oder weniger auf Augenhöhe liegen bei den Spielen. Deswegen wäre interessant, welche von beiden den größeren Mehrwert für mich hat.

Zur Xbox 360: Ich kann also beispielsweise einen mkv-Film in 720p von meinem Desktop-PC auf die Xbox streamen? Ich dachte, die könnte nicht alle Formate wiedergeben. Und wie ist das mit angeschlossenen USB-HDDs? Kann man davon alles abspielen?

Danke

Gidian

Deine Anforderungen finde ich doch ziemlich gesalzen und keine der beiden Konsolen kann diese wirklich erfüllen. Am ehesten wäre dir noch mit der PS3 gedient, aber auch da musst du teils deutliche Kompromisse eingehen. Eine Wunderkiste gibt es zur Zeit nicht.

Wenn du genug Kohle hast, sprich mehr als 1000 Euro ausgeben kannst würde ich doch Einzelkomponenten holen, bzw eine PS3, eine Qbox (im Ernst, Dinge aus dem TV aufnehmen wollen, gehobene Ansprüche an die Qualität zu haben und dann mit DVB-T zufrieden zu sein passt einfach nicht), einen Stand-Alone HD-DVD-Player (oder HD-DVDs verkaufen und die Blu-Ray-Sammlung davon erweitern). Mit der Qbox hättest dann auch eine Streamingbox, die deutlich mehr kann als die PS3...kostet dafür auch ca. 650 Euro.

Aaaalso, mir ist schon klar, dass die Anforderungen recht umfangreich sind, aber ich habe ja auch nicht gesagt, dass eine Konsole alles können muss. Wenn´s sein muss, kaufe ich mir mehrere einzelne Komponenten, die die verschiedenen Aufgaben erledigen. Aber bevor ich das tue, frage ich lieber erstmal nach, ob nicht ein Gerät vielleicht 2 oder 3 der gewünschten Features in einem Gehäuse bietet.

Zum Aufnehmen: Ich habe hier DVB-T dank einer selbst gebastelten Antenne in recht guter Qualität. Teilweise sehe ich keinen Unterschied zu DVB-C. Filme nehme ich eh nicht auf, die kaufe ich mir lieber wenn sie mich interessieren. In erster Linie werden Serien aufgezeichnet und die werden ja eh nicht in Top-Qualität gesendet.
Daher die Aussage, dass DVB-T auch reichen würde. DVB-C ist ja eh so ein Stiefkind der Industrie.

Hast du mal einen Link zur QBox? Ich habe beim Googeln nur was für 250,- Euro gefunden, nicht für 650,- Euro.

Gruß

Gidian

Gidian schrieb:

Also, ich suche keine Konsole, die alle oben genannten Anforderungen erfüllt. Das werde ich auch mehrere Geräte aufteilen müssen. Also z.B. HD-DVD-Player von ebay und dazu die PS3. Oder eine Xbox 360 mit HD-DVD-Laufwerk und dazu einen BD-Player. Lautstärke ist schon ein Thema für mich. Laut sollte es jedenfalls nicht sein. Bisher hatte ich aber eigentlich immer bei der Xbox 360 von Lautstärkeproblemem gelesen. Ist das nicht mehr so? Kann die Xbox 360 denn wirklich alles streamen, also auch MKV? Oder diese vielleicht sogar von der eigenen oder einer UBS-HDD abspielen? Und wie sieht´s da mit der Steuerung aus? Ach so, noch eine Frage: Bei der Xbox 360 kann man nicht einfach eine beliebige HDD einbauen wie bei der PS3, oder?

Jup, die Lüfter der Xbox 360 sind nochmal ein Stücken lauter (wobei es bei beiden Konsolen Seriensteuung gibt) und nochmal ja, man kann in die Xbox 360 nicht so einfach normale HDD's verbauen wie es bei der PS3 der Fall ist!
Richtig laut ist die Xbox 360 allerdings nur im Spielebetrieb, weil da das Laufwerk in 16facher Geschwindigkeit läuft, aber dagegen wurde auch schon abhilfe verschaffen, da man die Spiele jetzt auf HDD kopieren "kann" und somit zumindest das sehr laute Laufwerksgeräusch weg fällt.

Die Xbox 360 habe ich mir sowieso in erster Linie nur zum spielen geholt und dabei stört mich die Lautstärke eher weniger, aber die PS3 habe ich mir unter anderem auch als BR/DVD-Player geholt und stört mich die Lautstärke schon sehr!
Das ist allerdings auch immer empfindungssache, manche empfinden ihre PS3 auch als leise und nicht störend und manche finden selbiges sogar bei der Xbox!

Deswegen meinte ich ja dass du dir die PS3 wenn dann bei einem Onlineshop holen solltest (zudem gibt es sie da auch deutlich billiger -> Amazon.co.uk für ca. 320€), weil du sie dann, falls sie dir doch zu laut ist (was keinesfalls jedem so geht), zurückgeben könntest!

würde bei dir definitiv zur ps3 raten. allerdings für entspannte bluray wiedergabe das 60gb modell meiden aufgrund der lautstärke. meine 40gb z.b. schnurrt wie ein kätzchen. die spiele sind gesamt betrachtet nahezu gleich auf. nur hardcore gamer sehen da einen unterschied wenn man den direkten vergleich hat. zusätzlich gibts technische highlights wie wipeout hd, gran turismo 5 prologue, bald uncharted 2, killzone 2 usw die alles aus deiner flimmerkiste rausholen. dazu die klasse multimedia funktionen und ein schickes design. wärst du durch und durch gamer, würde ich zu beiden konsolen raten. man will schliesslich kein highlight verpassen.

Gidian schrieb:

Hast du mal einen Link zur QBox? Ich habe beim Googeln nur was für 250,- Euro gefunden, nicht für 650,- Euro. Gruß Gidian

Ach sorry, ne ist schon richtig. Ich meinte die Qbox HD. Die erscheint in Kürze und ist eben HD-fähig. Das Ding besitzt 2 DVB-S und einen DVB-C-Tuner. Ansonsten ist die glaube ich baugleich mit dem billigeren Modell.

ja du kannst alle formate streamen übers netzwerk ohne probleme, und von den spielen her gesehen sind sie nicht gleich auf würde nie ein spiel was auf beiden erscheint auf PS3 kaufen, da die Box einfach die höhere Auflösung bietet, jetzt schreit nicht alle die PS3 kann ja auch 1080p, ist ja richtig sie kann aber nur als bsp. Devil May Cry 4 läuft auf der box mit 1080p und auf der PS3 nur mit 720p weil die programierer es einfach nicht schaffen das die PS3 diese höhe auflösung hält.

Wie gesagt es gibt in beiden lagern vor und auch nachteile ich würde wenn für dich spielen nicht wichtig ist einfach mit dem HTPC oder dem grossen pc streamen ist die einfachste und billigste variante.

devil may cry ist aber nicht in 1080p gerendert. sowohl die ps3 version wie auch die 360 version sind 720p. was du bei der box ausgibst liegt an dir. ich nehme bei multititeln auch immer die 360 version ( ausgenommen 3 titeln ) aber die unterschiede sind gering und für einen nicht- hardcore gamer ( was der thread ersteller offensichtlich nicht ist ) kaum relevant und wohl nicht merkbar. vor allem ohne direkten vergleich nicht.

Mijikai schrieb:

ja du kannst alle formate streamen übers netzwerk ohne probleme, und von den spielen her gesehen sind sie nicht gleich auf würde nie ein spiel was auf beiden erscheint auf PS3 kaufen, da die Box einfach die höhere Auflösung bietet, jetzt schreit nicht alle die PS3 kann ja auch 1080p, ist ja richtig sie kann aber nur als bsp. Devil May Cry 4 läuft auf der box mit 1080p und auf der PS3 nur mit 720p weil die programierer es einfach nicht schaffen das die PS3 diese höhe auflösung hält. Wie gesagt es gibt in beiden lagern vor und auch nachteile ich würde wenn für dich spielen nicht wichtig ist einfach mit dem HTPC oder dem grossen pc streamen ist die einfachste und billigste variante.

DMC4 läuft wohl kaum in 1080p und auch nicht auf der Xbox!
Es kann bloß in 1080 hinauf skaliert werden, mehr nicht!

Wenn dann musst du schon richtige Argumente wie besserer Controller, besser laufende Multis, Online-Dienst, etc. bringen, aber mit solchen schwachen falschen Argumenten...
Zudem will er damit eh nicht spielen, oder hab ich was überlesen?

da hatte ich mich falsch ausgedrückt sry!! Hast recht er scalet die bloss hoch.

Aber daher mein argument zum HTPC den er ja wohl eh besitzt!

an Pro und contra zu beiden Konsolen brauche ich mich hier nicht auslassen das machen genug leute in den passenden foren denke ich.

Ich muss glaube ich doch noch mal etwas weiter ausholen.

Ich habe zuhause einen Desktop-PC und seit ca. 3 Monaten auch den HTPC. Ich lange rumprobiert, bis der HTPC alles machte, was er sollte: DVD, BD, HD-DVD sowie alle anderen Filmformate abspielen, dazu Musik, usw. Dann noch Internet und das alles bedienbar mit nur einer FB. Wie gesagt, es hat eine Zeit gedauert, aber nun läuft alles. Ich sollte jetzt überglücklich sein, aber inzwischen verstehe ich alle Leute, die von einem HTPC zurückwechseln auf Stand-Alones. Denn am Ende des Tages ist ein HTPC immer noch ein PC und wir alle wissen denke ich, dass ein so komplexes System wie ein PC nie zu 100% rund läuft. Igrendwas ist immer mal und dann sitzt man da und sucht den Fehler, den es eigentlich nicht geben dürfte. Besonders nervig wird es, wenn man das Gerät nicht allein, sondern mit der Ehefrau benutzt. Ich kann auf Fehlersuche gehen, ihr fällt das schwieriger.

Ok, ich muss dazu sagen, dass diese eher selten auftreten, aber wenn sie erstmal angefangen haben, zu nerven, wird der Nervfaktor jedes Mal größer.
Aus diesem Grund möchte ich zurück zu Stand-Alones. Mir ist klar, dass es bei den Stand-Alones die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt. Das stört mich auch nicht, schließlich habe ich die ja gerade zuhause und will sie nicht mehr.

Was das Spielen angeht: Sicherlich ist mir die Spielefunktion einer Konsole wichtig, sonst würde ich ja gleich irgendeine Streamingbox nehmen.
Ich bin auch niemand, der permanent neueste Filme aus dem Netz lädt oder dergleichen, daher ist die Streaming-Option nichts, was täglich zum Einsatz käme. Es ist nur gut, die Option zu haben. Oder eben die Möglichkeit, eine externe HDD anzuschließen, um von da mal Musik oder Filme abzuspielen.

Noch mal zur Xbox 360: Kann man Spiele eigentlich auch über das HD-DVD-Laufwerk starten? Ist dieses leiser? Die maximale HDD-Größe von 120 GB ist natürlich nicht riesig, und wenn man da noch mehrere Spiele speichert, bleibt nicht viel Platz.
Und wie ist die Xbox als HD-DVD-Spieler? Gut oder eher nicht so toll?

Und noch mal zur PS3: Sehe ich das richtig, dass die nur vorne USB-Anschlüsse hat? Das heißt, ich müsste jeglich USB-Peripherie vorn anschließen, oder? Nicht so schön.

Gruß

Gidian

Ich bitte darum, eure "Was ist die bessere Spielekonsole"-Kreuzzüge in diesem Thread zu unterlassen... hält ja keiner aus...

@Gidian:
über das HD-DVD Laufwerk kannst Du keine Spiele starten. Die PS3 hat vorne 2 USB Anschlüsse (ich hätte hinten auch welche begrüßt). Die PS3 ist sicherlich keine eierlegende Wollmichsau aber kann doch einiges sehr gut. Vor allem mit Fernbedienung und günstig eingebauter großer 2,5" HDD hat die PS3 im Wohnzimmer eine große Daseinsberechtigung. Allerdings hat die PS3 einen riesen Nachteil wenn man eine lokale Festplatte nutzt --> Man kann keine eigenen Ordner erstellen. Hängst Du ein NAS an die PS3, dann wird die Ordnerstruktur der NAS-Systems angezeigt.

Spielen kannst Du mit der 360 und der PS3 gleichermassen gleich gut. Vor-/Nachteile gibt es bei Sony, als auch bei MS. Letztendlich entscheidet der Geschmack und die persönlichen Bedürfnisse.

Grüße, Jimmy

Also, um auf den BR-Player zurück zukommen. Die PS3 ist auch jetzt noch in der Qualität ganz oben anzusiedeln. Dazu kommt noch, die laufenden Updatemöglichkeiten, die selbst die neusten Player nicht Standard sind. Nicht zu unterschätzen ist auch die Skalierqualität bei normalen DVD' s, ich weiß nicht wie es bei der XBox in Sachen Qualität aussieht. Aber ich sehe schon einen großen Unterschied vom meinem 1080p DVD-Player zur PS3, dort macht die PS3 ein besseres Bild. Ich konnte mich bisher auch nicht über die Lüfterlautstärke der PS3 beschweren, der Lüfter ist zwar zu hören, aber für mich nicht störend. Aber das ist ja wieder subjektiv.

Gruß Sascha

Hallo Ihr und danke für die zahlreichen Antworten.

Je mehr ich lese (nicht nur in diesem Thread), desto mehr habe ich das Gefühl, dass es besser ist, die Aufgaben auf verschiedene Geräte zu verteilen. Das HD-DVD-Laufwerk der Xbox scheint jedenfalls nicht so das Gelbe vom Ei zu sein und wäre es wohl besser, für 100,- statt 30,- Euro bei ebay einen Stand-Alone zu holen.

Die PS3 als BD-Player kommt immer recht gut weg, allerdings ist die Lautstärke etwas, das schon häufig negativ bewertet wurde und in dem Punkt bin ich nicht ganz unempfindlich. Und wenn ich das richtig sehe, sind aktulle BD-Player um die 200,- bis 250,- Euro auch nicht mehr viel schlechter als die PS3 (Sony S350, Pana BD 35).
Wie sieht´s denn mit der Bedienung der PS3 aus? Bei der PS2 war ich mit der DVD-Bedienung nicht so richtig zufrieden. Da merkte man dann schon, dass es eine Konsole ist, die auch DVDs abspielt. Eigentlich keine große Sache, aber es hat doch immer ein paar Klicks mehr gedauert, bis man den Film am Laufen hatte.

Naja, ich möchte einfach nicht in die "Falle" laufen, in die ich schon mit dem HTPC gelaufen bin: Ein Gerät für alles aber irgendwie hat man das Gefühl, das fast nichts zur Kernfunktionalität gehört.

Eine letzte Frage noch: Wenn ich aufs Streaming verzichte und nur eine NAS anschließen will - welche der beiden Konsolen zeigt dann die größere Kompatibilität bei Filmen? Da bin ich leider noch nicht so ganz schlau. Spielen beide nahezu alles (inkl. MKV) oder nur die Standardstandardstandard-Formate?

Danke

Gidian

MKV spielen beide nativ nicht ab. Die PS3 spielt m2ts Dateien, die mkv imho nicht nennenswert unterlegen sind, allerdings einen kleinen Overhead haben. Die 360 kann mit m2ts nichts anfangen und unterstützt (in HD) nur avc im mp4-Container, was u. a. wegen fehlender AC3-Unterstützung keine befriedigende Lösung ist.
Pferdefuß bei der PS3: VC-1 wird als Stream (oder von Platte) nicht unterstützt, sondern nur in Blu Ray Struktur, also nicht vom NAS. Außerdem im Stream (oder von Platte) kein DTS, sondern nur AC3. Wenn man mit diesen Einschränkungen leben kann, macht die PS3 ihre Sache im Zusammenspiel mit einem NAS (bei mir Qnap TS-109) sehr gut. Weil hier im Thread Gegenteiliges behauptet wurde: Streaming in 1080p ist bei verkabeltem Netzwerk kein Problem, und zwar auch in höchsten Bitraten nicht. Ausgabe allerdings nur in 1080p60, da 24p wiederum nur von Blu Ray unterstützt wird.
Die Bedienbarkeit finde ich persönlich gut. Habe mir eine billige IR-Fernbedienung gekauft und sie auf meine Universalfernbedienung angelernt. Damit klappt mit Ausnahme des Einschaltens der PS3 alles.
Ach ja: NAS ist Network Attached Storage, Du streamst also vom NAS immer. Wenn Deine Frage auf den Anschluss einer normalen externen Festplatte abzielt (, da Du auf Streaming verzichten wolltest): Es wird bei externen Platten nur FAT32 unterstützt, daher keine Dateien über 4 GB. Kann man aber umgehen, wenn man eine Blu Ray Struktur auf der externen Platte anlegt. Handling ist dann komplett wie bei einer BR, auch werden VC-1 und DTS unterstützt. Allerdings müssen die einzelnen Segmente immer noch kleiner als 4 GB sein, so dass die Wiedergabe an den Übergängen kurz - etwa vergleichbar mit dem Layerbreak einer DVD - stockt. 24p gibt es auch hier nicht, das wird afaik durch die PS3 nur von echten Blu Ray Medien unterstützt.

@Interne Festplatte und >4GB Dateien
scheint bei interner Platte zu funktionieren.

Grüße, Jimmy

Ja, bei interner Platte kein Problem, da sie nicht in FAT32 formatiert ist.

Gidian schrieb:

Hallo zusammen, Die Alternative wäre die Xbox 360 mit HD-DVD-Laufwerk. Aber als Media Center Extender ist sie auch deutlich eingeschränkt in den abspielbaren Formaten, richtig? .. Gruß und danke Gidian

Um es offen zu sagen, eine lärmende Konsole mit HD-DVD Player für den e s seit einem halben Jahr keine Neuerscheinungen gibt ist keine Alternative zu einer PS3 BluRay-Player Konsole.
Die xbox ist beim Abspielen einer DVD so laut, dass Dir alles vergeht. Sie ist nur eine Konsole und das kann sie gut und recht preiswert.
Dei PS3 ist eine Konsole und MEdia-Center. Leise. Festplatte leicht auszutauschen und hat einen astreinen DVD-Upscaler (wirst Du noch brauchen mit einem Full-HD).
Bei hifi.lu gibt es sie für 299 EUR. Also sticht auch das Preisargument nicht mehr.

ElNuntius schrieb:

Bei hifi.lu gibt es sie für 299 EUR. Also sticht auch das Preisargument nicht mehr.

Billige Angebote bei der 360 gibts aber auch genug.
Das mit der DVD-Lautstärke übertreibst du ein bisschen, aber auch egal, als DVD-Player ist sie sowieso nicht besonders geeignet.

Aber er sucht halt auch einen HD-DVD-Player um seine alten HD-DVDs abzuspielen, da hilt ihm dein "es werden doch eh keine HD-DVDs mehr produziert"-Argument auch nicht weiter.

Gidian schrieb:

Die maximale HDD-Größe von 120 GB ist natürlich nicht riesig, und wenn man da noch mehrere Spiele speichert, bleibt nicht viel Platz. Und wie ist die Xbox als HD-DVD-Spieler? Gut oder eher nicht so toll?

Das gute ist ja dass man bei der Xbox 360 die Spiele nicht (wie teilweise bei der PS3) installieren muss bzw. installiert behalten muss und trotzdem weiterhin Spielen kann, wenn auch mit einem lauteren Lautstärkepegel!
Hat man ein Spiel durch/spielt man es nicht mehr so intensiv, dann löscht man es einfach wieder von der Platte, das heißt man installiert immer nur die Spiele, die man auch anrührt und nicht seit einem Jahr im Schrank stehen hat!
Glaube mir, 120 GB ist mehr als genug für Spiele, da passen mindestens 15 Spiele drauf und wer spielt denn schon je 15 Spiele zur gleichen Zeit?^^

Nur soviel dazu...

Da du aber nicht der total extreme Zocker zu scheinen seinst und auch einen BR-Player suchst, würde ich dir trotzdem einfach mal empfehlen die PS3 bei einem Onlineshop zu bestellen und anzutesten (ob sie deine erwünschten Funktionen erfüllt, Lautstärke, etc.), denn bei einer Online-Bestellung kannst du sie innerhalb von 2 Wochen nach Erhalt ohne Begründung zurückschicken!

hi,
wo der Thread hier schonmal offen ist..

hat es schonmal jemand hinbekommen quasi einen Stream zu zu streamen ;-)

Denke da zB an last.fm oder kino.to.
Ist das irgendwie möglich?

Die Xbox ist als HD-DVD Player eigentlich super. Mit 2 Ausnahmen

1. Noch ein zusätzlicher Kasten der rumsteht
2. Kein 1080p24 (oder ging es später mit dem HDMI Anschluss??)

Gidian schrieb:

Je mehr ich lese (nicht nur in diesem Thread), desto mehr habe ich das Gefühl, dass es besser ist, die Aufgaben auf verschiedene Geräte zu verteilen.

Das einzige was mMn dagegen spricht, ist der höhere finanzielle Aufwand.

Gidian schrieb:

Das HD-DVD-Laufwerk der Xbox scheint jedenfalls nicht so das Gelbe vom Ei zu sein

Es funktioniert und die Lautstärke ist auch kein Problem, es ist aber einfach nur total hässlich. So was würde bei mir nie ins Hifi-Rack reinkommen.

Vielen Dank, Leute. Ihr habt mir sehr geholfen. Wenn auch das Ergebnis des ganzen nicht unbedingt so ist, wie Anfangs gedacht.
Ich bin mir noch nicht zu 100% sicher, ob ich den HTPC wieder verkaufe, aber wenn ja, dann werde ich mir einen BD-Player sowie einen HD-DVD-Player kaufen. Dazu dann noch eine Multimedia-HDD - evtl. mit Streamingfunktion - und dann habe ich für alles einen Spezialisten. Die Konsole suche ich mir dann nach den Spielen, der Grafik usw. aus und nicht nach den Mediafunktionen. Wäre nett gewesen, mehrere Sachen in einem zu haben, aber ich nehme dann doch lieber Sachen, die speziell dafür - und nur dafür - gebaut wurden.

Gruß und danke

Gidian

Gidian schrieb:

Vielen Dank, Leute. Ihr habt mir sehr geholfen. Wenn auch das Ergebnis des ganzen nicht unbedingt so ist, wie Anfangs gedacht. Ich bin mir noch nicht zu 100% sicher, ob ich den HTPC wieder verkaufe, aber wenn ja, dann werde ich mir einen BD-Player sowie einen HD-DVD-Player kaufen. Dazu dann noch eine Multimedia-HDD - evtl. mit Streamingfunktion - und dann habe ich für alles einen Spezialisten. Die Konsole suche ich mir dann nach den Spielen, der Grafik usw. aus und nicht nach den Mediafunktionen. Wäre nett gewesen, mehrere Sachen in einem zu haben, aber ich nehme dann doch lieber Sachen, die speziell dafür - und nur dafür - gebaut wurden. Gruß und danke Gidian

Schön, dass wir dir helfen konnten. Allerdings würde ich dir doch raten, bevor du dir ein BR-Player holst, die PS3 zu testen. Wäre doch schon ärgerlich, falls es doch die PS3 werden sollte, 2 Blu-Ray-Player dort stehen zu haben!

Gruß Sascha

Gidian schrieb:

...Je mehr ich lese (nicht nur in diesem Thread), desto mehr habe ich das Gefühl, dass es besser ist, die Aufgaben auf verschiedene Geräte zu verteilen....

Das ist natürlich logisch Wenn ich aber an die Kosten und die zusätzliche Verkabelung denke, dann wird mir ganz übel

Wie Sascha von schrieb. Hol die die PS3 bei z.B. Amazon, teste mal gemütlich eine Woche und dann kannst du vom Fernabsatzgesetz immer noch Gebrauch machen.

Grüße, Jimmy

SaschaMav schrieb:

Schön, dass wir dir helfen konnten. Allerdings würde ich dir doch raten, bevor du dir ein BR-Player holst, die PS3 zu testen. Wäre doch schon ärgerlich, falls es doch die PS3 werden sollte, 2 Blu-Ray-Player dort stehen zu haben!

Warum? Ich habe es noch nie bereut, zusätzlich zu meiner XBox 360 auch noch einen richtigen (HD-)DVD-Player zu besitzen, und dass ich meiner lärmigen PS3 noch keinen Panasonic BD35 zur Seite gestellt habe, liegt eigentlich nur daran, dass ich für das Gerät keinen Platz mir im Rack hätte.

Zappes schrieb:

Warum? Ich habe es noch nie bereut, zusätzlich zu meiner XBox 360 auch noch einen richtigen (HD-)DVD-Player zu besitzen, und dass ich meiner lärmigen PS3 noch keinen Panasonic BD35 zur Seite gestellt habe, liegt eigentlich nur daran, dass ich für das Gerät keinen Platz mir im Rack hätte. :)

Welche PS3 hast du? Also, meine ist nur minimal zu hören. Aber spielt ja auch keine Rolle, jeder so wie er meint.

Gruß Sascha

SaschaMav schrieb:

Welche PS3 hast du? Also, meine ist nur minimal zu hören. Aber spielt ja auch keine Rolle, jeder so wie er meint.

Eine 60er vom deutschen Launchtag - die erste, die in unserem Media Markt vom Stapel gerissen wurde.

Nee, mal ganz im Ernst: Wenn man den Platz im Regal hat und es sich leisten kann, ist ein Standalone-BD-Player einfach die bessere Wahl, und das nicht nur wegen dem Lärm. Auch, dass man eine Universalfernbedienung nutzen kann, ohne erst ein IR4PS3-Modul zu kaufen und dass man ein Display vorne dran hat, sind für viele Leute wichtige Aspekte. Für mich bedeutet das unterm Strich, dass ich ab dem Releasetag des Oppo-BD-Players in Europa vermutlich ein IR4PS3-Modul zu verkaufen haben werde... Bis dahin würde ich die PS3 aber keineswegs als schlechte Lösung sehen, sondern nur als eine, die durchaus noch im Detail verbessert werden kann.

Zappes schrieb:

Eine 60er vom deutschen Launchtag - die erste, die in unserem Media Markt vom Stapel gerissen wurde. ;)

Der Lüfter ist ja schon bei der 60er-Version lauter. Bei dir macht das dann vielleicht noch Sinn mit dem BR-Player. Aber evtl. 250,- € nochmals für einen BR-Player ausgeben, wegen ein paar Gimmiks, jeden das seine. Und der Stromverbrauch ist bei normalem Sehverhältnis eher zu vernachlässigen. Habe mal ausgerechnet, man schaut einen Film (ca. 2,5 Stunden pro Tag). Dann ist der jährliche Stromunterschied bei ca. 20,- €, also würde der Player sich in ca. 10 Jahren rentiert haben. (Ausgegangen von 30 Watt BR-Player, 150 Watt PS3 und 0,20 € pro kw)

Nee, mal ganz im Ernst: Wenn man den Platz im Regal hat und es sich leisten kann, ist ein Standalone-BD-Player einfach die bessere Wahl, und das nicht nur wegen dem Lärm. Auch, dass man eine Universalfernbedienung nutzen kann, ohne erst ein IR4PS3-Modul zu kaufen und dass man ein Display vorne dran hat, sind für viele Leute wichtige Aspekte. Für mich bedeutet das unterm Strich, dass ich ab dem Releasetag des Oppo-BD-Players in Europa vermutlich ein IR4PS3-Modul zu verkaufen haben werde... Bis dahin würde ich die PS3 aber keineswegs als schlechte Lösung sehen, sondern nur als eine, die durchaus noch im Detail verbessert werden kann.

Eben.

Gruß Sascha

SaschaMav schrieb:

Und der Stromverbrauch ist bei normalem Sehverhältnis eher zu vernachlässigen.

Ich habe einen 52"-Fernseher, bei dem die Lautsprecher deaktiviert sind, weil der Sound _immer_ aus einem Denon-AVR kommt. Verglichen damit ist der Energiebedarf jeder beliebigen Konsole ein absoluter Witz, d.h. ich gebe Dir absolut Recht, dass das Kriterium keine Bedeutung hat.

@gidian.
Jeder, der dir hier zu einer Xbox360 rät ist ein Lobbyist von Microsoft !

Das was du augelistet hast erfüllt die PS3 FAST ALLES in einem Gerät. !!!!


-Bilder , Musik , Videos (Divx, MPEG4, H264, DVD, Bluray)
kann die PS3.
MKV Daten kannst du innerhalb weniger Minuten mit dem Tool MKV2Vob PS3fähig machen.

-Die PS3 hat einen InternetBrowser. Also surfen, bankgeschäfte erledigen , Youtube und CO gucken etc. kannst du auch von der PS3 aus.

- Ich weiß nicht was für Ohren manche haben wenn sie die PS3 als laut bezeichnen. Ich höre nix. Xbox ist laut.

- DVB-T kannst du mit der PS3 empfangen und gucken. Einen Sender aufnehmen während eine andere Sendung gucken ist möglich. Bau dir einfach ne größere 2,5 Zoll rein und schon verpasst du keine Sendung mehr. Programmeirst die PS3 , dass bestimmte Sendungen aufgezeichnet werden. Der schaltet sich selber ein , nimmt auf und schaltet sich ab.
Kannst die Sendungen leicht auf externe HDD, USB Sticks kopieren wie auch immer.

- HD Camcorder. Habe mir den Sanyo Xacti HD1010 bestellt der in H264 und MPEG aufnimmt was die PS3 kann.
Noch ist der Camcorder nicht da, aber ich weiß das der WERT meiner PS3 durch die Kommunikation mit dem Camcorder erheblich steigern wird. Einfach meine Aufnahmen auf die PS3 überspielen und gut ist. Kein PC notwendig, das kann auch die Frau.

-Design ist auch gut.
-Bedienung einfach für die Frau
-SPielen kann man auch uns zwar die besten Games
(Onlie Spielen ist übriges frei und kostenlos)
-Durch Updates erweiterbar.
- Streamen kein Problem.
- Linux installierbar

All deine Wünsche die du aufgelistet hast erfüllt die PS3 mit Ausnahme von HD DVD. Die solltest du verkaufen. Das Format ist tot.

Willst du wirklich soviele verschiedene Geräte da rumstehen haben wenn alles was du willst sich mit einem Gerät erfüllen lässt ?
Meiner Ansicht machst du einen großen Fehler.
Innerhalb von 2 Wochen kannst du die PS3 ohnehon zurückgeben wenn sie dir net gefällt.

Chch, der Lobbyisten-Spruch aus deiner Feder ist grandios!

Dodge schrieb:

Chch, der Lobbyisten-Spruch aus deiner Feder ist grandios! :D

Warum ? Ich bin seine Liste durchgegangen und habe ihm erklärt was geht und was nicht.

Die Xboxler hier erwähnen nicht mal das DVB-T mit der Xbox net geht, das Internet mit Xbox net geht , das Speichern von MUSIK, Videos, Bilder auf die Box net geht und vieles mehr.

Wie man da die Xbox erwähnen kann ist mir ein Rätsel.

Allein SONY'S und MS'S Marktstrategien beantworten diese Frage.

Microsoft ist eine Firma die von PC'S lebt.(zwar Software aber PC ist Vorrausetzung).
Sie haben kein Interesse ein Produkt zu entwickeln, dass den Verbrauchern einen PC immer mehr entbehrlich machen.

Umgekehrt Sony. Sie haben mit dem PC wenig am Hut. Durch Multimediafähigkeit schlägt Sony 2 Fliegen mit einer Klappe. Sie stellt einerseits ein attraktives Produkt her und gleichzeitig wird der größte Konkurrent damit geschadet. Man nimmt Marktanteile aus dem PC Segment und fügt es dem Konsolensegement.
Da MS mit Konsolen aber wenig Gewinn macht, folgt ,dass ingesamt der GEwinn von MS geschmählert wird. Denn Windows wird nicht auf Konsole verkauft.

Sony erlaubt ja offiziell Linux auf die PS3 was sie zu einem PC macht. Leider ist der Grafikenkartentreiber aus rechtlichen Gründen mit NVIDIA bei der PS3 nciht freigeschaltet so dass es leider doch mager ist. Auch diees wird sich in Zukunft ändern.

Finde hier eigentlich wenig Postings, die die Xbox als besseres Multimediagerät ausweisen. Dein DVB-T Argument ist auch durchaus richtig, aber nur mit Zusatzhardware möglich. Streaming können Geräte die darauf ausgelegt sind besser, als die PS3. Design, Handhabung etc sind völlig subjektiv.

Deine HD-DVD Argumentation ist Blödsinn, da er gern seine vorhandenen HD-DVDs weiterschauen möchte. Ist doch völlig egal, ob das Format tot ist. Habe selbst ca. 100 HD-DVDs. Was glaubst du was es mich kosten würde diese auf BluRay nachzukaufen? Davon mal ganz abgesehen, daß die tollen BD-Labels es immer noch nicht hinbekommen haben einige Filme auf BD rauszubringen. Dazu sei gesagt, daß er sich in diesem Falle eh einen Stand-Alone HD-DVD Player holen sollte.

Ich würde an Stelle des Threaderstellers immer noch zu Einzelkomponenten greifen. Sehen besser aus im Rack und kosten gar nicht soooviel mehr. Wenn er sich dann entschliesst doch mehr Spielen zu wollen kann er sich immer noch ne 360 dazu stellen

ferrismc schrieb:

Umgekehrt Sony. Sie haben mit dem PC wenig am Hut.

Interessante Aussage, wenn man bedenkt, was Sony so an Notebooks und Desktoprechnern unter dem Namen "Vaio" verkauft.

Zappes schrieb:

ferrismc schrieb: Umgekehrt Sony. Sie haben mit dem PC wenig am Hut. Interessante Aussage, wenn man bedenkt, was Sony so an Notebooks und Desktoprechnern unter dem Namen "Vaio" verkauft.

Stimmt doch...die Sparten laufen alle so schlecht, daß Sony da nur noch ihren Markenaufkleber draufbappen. Selbst wird da doch nix mehr gemacht.

Zappes schrieb:

ferrismc schrieb: Umgekehrt Sony. Sie haben mit dem PC wenig am Hut. Interessante Aussage, wenn man bedenkt, was Sony so an Notebooks und Desktoprechnern unter dem Namen "Vaio" verkauft.

Habe erwartet das diese Aussage kommt. Dachte wenn man bisschen nachdenkt aus dem obigen Posting dann wird man die die Frage sich selber beantworten können.

Laptops !! sind nicht dassselbe wie PC's ! Laptops sind eher fürs (mobiles)"arbeiten" gedacht während bei PC'S der SPielefaktor im Vordergrund steht.
Auch technisch ist das Spielen auf Laptops stark beschränkt. So ne Megagrafikkarte kann man nicht in einen Laptop stecken.

Somit passt es für Sony, da eine Trennung von SPIELEN (PS3) und Arbeit (Vaio).

Laptops und PS3 stehen weniger in Konkurrenz für Sony.
Wenn man jetzt weiterdenkt , dann kann man folgern , dass man zum Arbeiten keine aufgeblähten Betriebssysteme braucht.
Win XP reicht vollkommen.
MS lebt aber davon ,dass sie Games ON WINDOWS verkaufen, dass sie alle paar Jahre neues System rausholen und in erster Linie sind SPIELE der Grund für den Umstieg !
Wenn der Grund nicht mehr gegeben ist dann wird es schwer Verbraucher zu motivieren ein neues System zuzulegen.
Denn um ein (Arbeitsprogramm)wie Office zu starten, dazu bedarf es kein neues BEtriebssystem , um ein neues Spiel zu spielen eher schon. Da aber Konsolen dies übernehmen sollen...

Zum Ärger von MS sind sogar die Notebooks nun durch Netbooks so beschnitten , dass sie eigentlich ausschließlich zum arbeiten gedacht sind. Da geht auch kein aufgeblähtes Vista drauf.

Wenn es so wäre wie du sagst, dann erkläre mir doch mal weshalb die PS3 nicht als Spielkonsole, sondern als Multimediagerät mit Blu-Ray-Player beworben wird?

Ernsthaft, macht keinen Sinn in meinen Augen. Sony will anscheinend ganz weg von Spielen, was ihnen ja in letzter Zeit durchaus formidabel gelungen ist.

Was deine Notebook-Aussagen angeht: Ich habe selten einen so an den Haaren herbeigezogenen Quatsch gelesen.

@ferrismc

Trotz dass ich eine PS3 besitze und ich damit ganz zufrieden bin, kann ich deine Aussagen so nicht stehen lassen. Der Browser der PS3 ist einfach nur Schrott.

Natürlich kann die PS3 viele Sachen, allerdings können die einzelnen Komponenten mehr, da sie dafür einfach entwickelt wurden. Bei der PS3 sind viele Sachen ein Bonus. Ich bin zwar auch der Meinung, dass er sich zumindest die PS3 mal anschaut/ausprobiert, aber faierweise ist zu erwähnen, dass es eben keine Eierlegendewollmilchsau ist.

Und dein Argument mit dem Laptop ist doch auch mittlerweile quatsch. Natürlich wird ein Desktop-PC in Sachen Grafikleisten immer über einem Laptop liegen, aber schau dir doch mal Gamer-Laptop an: 2 x 2,8 GHz CPU, 4 GB RAM, GForce 9800 GT (1024 MB).

Wenn du allerdings davon ausgehst, jedes Spiel in der höchsten Auflösung mit allen Effekten zu spielen, dann gebe ich dir recht. Dann muss aber auch der PC wöchentlich aufgerüstet werden.

@Gidian
Mein Meinung kennst du. Würde dir empfehlen die PS3 mal anzuschauen. Vielleicht genügt dir der Funktionsumfang.

Gruß Sascha

Dass die PS3 den genannten Anforderungen eher gerecht wird als die 360, wurde doch hier ohnehin nicht bestritten.
Dass aber eine Zusammenstellung von spezialisierten Einzelkomponenten mehr kann, lässt sich ebenfalls nicht bestreiten. Und das sage ich als jemand, der die PS3 besitzt und ihre Multimediafunktionen zur vollsten Zufriedenheit nutzt.
Wenn die Zusammenstellung von Einzelkomponenten finanziell und räumlich kein Problem ist, dann umgeht man Einschränkungen, die man bei der PS3 ganz einfach hat. Ich persönlich kann mit ihnen leben und würde für ihre Umgehung nicht weiteren Platz im Wohnzimmer opfern, weitere Kabel verlegen etc., aber sie sind da. Kein VC-1 und kein DTS zum Beispiel. Darüber können die "richtigen" Mediaplayer (, die auch ihre Nachteile haben,) nur müde lächeln.

Wenn man dann noch eine Spielekonsole will, entscheidet eben auch wirklich nur die Qualität als Konsole. Was das angeht, gibt es gute Argumente für beide "Großen", aber die werden ja schon im wunderbaren Bashing-Thread ausgetauscht. Ich würde die Entscheidung davon abhängig machen, welche Exklusivtitel mich mehr mehr ansprechen.

Die PS3 ist ein tolles Stück Technik, keine Frage. Aber man sollte schon im Stande sein, auch das zu erkennen, was andere Lösungen (im hier thematisierten Zusammenhang keinesfalls die 360!) besser können.

eric_the_swimmer schrieb:

Dass die PS3 den genannten Anforderungen eher gerecht wird als die 360, wurde doch hier ohnehin nicht bestritten. Dass aber eine Zusammenstellung von spezialisierten Einzelkomponenten mehr kann, lässt sich ebenfalls nicht bestreiten. Und das sage ich als jemand, der die PS3 besitzt und ihre Multimediafunktionen zur vollsten Zufriedenheit nutzt. Wenn die Zusammenstellung von Einzelkomponenten finanziell und räumlich kein Problem ist, dann umgeht man Einschränkungen, die man bei der PS3 ganz einfach hat. Ich persönlich kann mit ihnen leben und würde für ihre Umgehung nicht weiteren Platz im Wohnzimmer opfern, weitere Kabel verlegen etc., aber sie sind da. Kein VC-1 und kein DTS zum Beispiel. Darüber können die "richtigen" Mediaplayer (, die auch ihre Nachteile haben,) nur müde lächeln. Wenn man dann noch eine Spielekonsole will, entscheidet eben auch wirklich nur die Qualität als Konsole. Was das angeht, gibt es gute Argumente für beide "Großen", aber die werden ja schon im wunderbaren Bashing-Thread ausgetauscht. Ich würde die Entscheidung davon abhängig machen, welche Exklusivtitel mich mehr mehr ansprechen. Die PS3 ist ein tolles Stück Technik, keine Frage. Aber man sollte schon im Stande sein, auch das zu erkennen, was andere Lösungen (im hier thematisierten Zusammenhang keinesfalls die 360!) besser können.

Ich denke Gidian hat sich eh schon entschieden (siehe seinen letzten Post), also ist es absurd hier weiterzudiskutieren!

Als Spielekonsole steht ihm dir Xbox 360 aber wohl immer noch zur Wahl, da er die zusätzlichen Funktionen der PS3 wie den BR-Player dann bereits in seinen Einzelkomponenten hat.
Da wäre eine PS3 wohl nicht mehr so sinnvoll, sondern mehr die Xbox 360, allein schon vom Preis her, ganz zu schweigen von anderen gewissen Vorteilen als "Spielekonsole", die man aber in anderen Threads zu genüge lesen kann... aber das wird er dann schon selbst entscheiden!

Faszinierend, wie Du es in jedem Deiner Beiträge schaffst, zu betonen, dass die 360 doch eigentlich die bessere Konsole sein soll. Darum geht es ja hier nun wirklich nicht. (Abgesehen davon, dass die Richtigkeit einer Behauptung nur selten direkt proportional zur Häufigkeit Ihres Aufstellens ist.)

Klar hat Gidian sich entschieden, mein Beitrag war auch mehr auf ferrismc gemünzt, dessen Einwände mir ziemlich aus der Luft gegriffen schienen.