Auflösung relevant bzw. ausschlaggebend?

Hallo,

1. Zur Auflösung: Zum normalen Fernsehen ist die Auflösung nich wirklich ausschlaggebend, da ein PAL bild eine weitaus niedrigere auflösung hat, muss es vom Fernseher "hochgerechnet" werden. Wenn man einen billigen LCD kauft kann es sogar sein, dass bei einer höheren auflösung ein schlkechteres Bild zustande kommt.

HDMI bezeichnet einen neuen Verbindungsstandart, wie das Scartkabel, nur sehr viel besser , dieses ist für die Übertragung von HDTV Signalen ausgelegt, somit wäre es unsinning einen PAL reciever mit einem solchen anschluss zu versehen.
HDMI ---> HDTV

HDMI bezeichnet einen neuen Verbindungsstandart, wie das Scartkabel, nur sehr viel besser

Naja da wurden auch einige wichtige Dinge vergessen, die über Scart funzen.

Videotext
Auto-Av Steuersignal, der Eingang muss bei HDMI selbst bestätigt werden.
Formatumschaltung wie bei Scart-Signal.

also wie gesagt, demjenigen der das vergesser bzw. verbockt hat, würde ich gerne eins auf die Birne hauen

Aber wenn ich meinen PC an den LCD anschließe macht das ja schon einen deutlichen unterschied ob ich 1366X768 oder 1920X1080 habe. Zumindest beim zocken macht das optisch gleich einen viel besseren Eindruck mit höherer Auflösung! Sind die 42° LCDs für 1200€ überhaupt das Geld wert oder sollte man von denen lieber die Finger weg lassen, das in dieser Preiskategorie nichts qualitativ gutes zu finden ist.

Wie kann ich eigentlich meinen PC an den LCD hängen nur über S/Video Out oder gibts da noch andere Möglichkeiten?

Es gibt doch aber auch so HD Reciever? Mit denen hat man doch dann eine bessere Bildqulität! Premiere sendet ja teilweiße in HD aus, wer sendet den sonst noch in HD aus und wieviel kosten diese HD Reciever?

Aber wenn ich meinen PC an den LCD anschließe macht das ja schon einen deutlichen unterschied ob ich 1366X768 oder 1920X1080 habe. Zumindest beim zocken macht das optisch gleich einen viel besseren Eindruck mit höherer Auflösung! Sind die 42° LCDs für 1200€ überhaupt

Das trifft dann aber blos bei PC-Nutzung zu, da wenn der TV kein 1:1 Pixelmaping bei der Auflösung 1366x768 dann interpoliert er halt was weg, bzw. der PC.

Bei FullHD mit 1:1 ist das von Vorteil, bei allen anderen Anwendungen aber völlig wurst, außer man klebt direkt am TV.

Wie kann ich eigentlich meinen PC an den LCD hängen nur über S/Video Out oder gibts da noch andere Möglichkeiten?

Man schließt keinen PC mit S-Video an, da dann nur eine Auflösung von 720x576 vorhanden ist und das Scheiße aussieht. da wäre es dann auch Wurst ob FullHD oder HD-Ready, da würde selbst ne alte Röhre gut genug dafür sein.

Es gibt doch aber auch so HD Reciever? Mit denen hat man doch dann eine bessere Bildqulität! Premiere sendet ja teilweiße in HD aus, wer sendet den sonst noch in HD aus und wieviel kosten diese HD Reciever?

Das lohnt sich derzeit nur wenn man per Sat empfängt.

Premiere hat auch nur einen Kanal mit HD und der kostet extra, dazu kann man DiscoveryHD nehmen, ebenfalls extra.

Bei manchen LCDs bzw. Plasmas steht Full HD bei anderen wiederum HD Ready? Gibts da irgendeinen unterschied zwischen den beiden Bezeichnungen oder ist damit das selbe gemeint?

Den PC sollte ich ja auch über den digitalen Ausgang meiner Grafikkarte anschließen können? Das wird dann mit so einem Kabel an den PC geschlossen?

Was meint ihr sind 2,5 - 3 Meter Abstand vom LCD, zu wenig für seine größe von 42°(106cm)?

Narrowmind schrieb:

Bei manchen LCDs bzw. Plasmas steht Full HD bei anderen wiederum HD Ready? Gibts da irgendeinen unterschied zwischen den beiden Bezeichnungen oder ist damit das selbe gemeint? Den PC sollte ich ja auch über den digitalen Ausgang meiner Grafikkarte anschließen können? Das wird dann mit so einem Kabel an den PC geschlossen? Was meint ihr sind 2,5 - 3 Meter Abstand vom LCD, zu wenig für seine größe von 42°(106cm)?

Full HD bezeichnet einen Fernseher der native 1080p also 1920x1080 Pixel auf dem Panel ausgeben kann. HDready bezeichnet einen Fernseher der meines Wissens mindestens eine HDMI/DVI Anschluss besitzt der HDCP (Kopierschutz) unterstützt. Außerdem muss er glaube ich 1080i(Interlaced) unterstützten. Um einen LCD an den PC anzuschließen bieten die meisten LCDs einen VGA eingang, um über das von dir beschriebene Kabel auf dem LCD wiederzugeben benötigt deine Grafikkarte am PC eine DVI/HDMI ausgang, also einen Digitalen. 2,5 - 3m sind eigentlich der richtige Abstand für so einen Fernseher, obwohl ich glaube das hier ein bisschen größer vom Fernseher her auch nicht schaden könnte.

Tja das ist leider nicht so treffend und richtig beschrieben, wie du es wohl gewollt hast, oder? (SimonF87)

Ein FullHD Gerät ist mit 1920x1080 Bildpunkten ausgestattet und muss das Bild progressiv annehmen können - 1080p.

Das heißt aber nicht das ein HD-ready Gerät nicht auch FUllHD Inhalte wie 1080i/p annehmen und wiedergeben kann, das können eigentlich nun alle aktuellen Geräte.

Nur verfügen HD-ready Geräte nur über eine Auflösung von 1024x768 bzw. 1365x768, es gibt dann noch diverse Geräte die eine ganz andere Auflösung haben wie z.B. die Alis-Panel 1280x1080.

Bei 2,5-3m spielt es eigentlich keine Rolle mehr ob FullHD oder Hd-ready, man sieht einfach keinen Unterschied mehr.

Bei einem PC ist es halt von Vorteil wenn der TV 1:1 ansteuerbare Pixel hat, meist ist er dann mit FullHD.

Hallo Narrowmind

hab ein ähnliches Problem wie du...
ich weiß zwar nicht welches FIFA du spielst und was fürn Rechner du hast...
die meisten Grafikkarten dürften bei 1920 er Auflösung mit aktuellen Spielen massiv überfordert sein, das wird imho ruckeln ohne Ende, nicht spielbar. Für Textdarstellung über den PC ist das VGA-Kabel bei dieser Auflösung auch nicht mehr der Weisheit letzter Schluss, würd ich bis maximal 1280x1024 er Auflösung nutzen. Ab 1600x1200 empfinde ich das Bild als störend unscharf.

D.H. du brauchst bei einem 1920er Panele einen LCD der über DVI native, pixelgenaue Darstellung kann
-> LG kanns definitiv (auch per vga) und sollte bessere PAL Qualität bieten als Amoi bzw Benq.Die beiden können´s glaub ich auch. Sonst kenne ich keine Geräte unter 2k€ die per DVI pixelgenau abbilden.
Das Problem mit der Grafikkarte bleibt dann immer noch, es sei denn du zockst FIFA2002 auf nem aktuellen Rechner mit dicker GraKa...

Ich habe mich daher fürn 1366 er Panel entschieden, bei gleichem Preis ist das Pal-Bild im allgemeinen besser als bei nem FullHD. Ausserdem ist 1360er Auflösung am PC per VGA noch richtig gut übertragbar, ich seh da keinen Unterschied zu DVI Anschluss, d.h. ich bin nicht auf die 3 o.g. Hersteller beschränkt.
Wenn du mit VGA-Anschluss zufrieden bist, und ausser dem bestreben nach Perfektion spricht IMHO nix dagegen, kommen noch andere Geräte in Betracht.
Samsung´s 1366 er LCD´s find ich vom Pal Bild her und auch sonst richtig gut(nur 8xer Serien oder höher kaufen, die anderen sind eher veraltet ), und per VGA können die, im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern pixelgenau.
Wenn du schlecht Ohren hat und ein Lüfter nicht stört würd ich evtl zum N9x mit 1366er auflösung und LED-Backlight gehen, ansonsten R8x, M8x oder N8x nach geschmack und Geldbeutel.

Schau mal noch da rein
http://pixelmapping.wikispaces.com/Full+List

Also ich find due willst nen Samsung
Hoffe dir geholfen zu haben.

Ich habe mich daher fürn 1366 er Panel entschieden, bei gleichem Preis ist das Pal-Bild im allgemeinen besser als bei nem FullHD

Wenn skaliert werden muß, ist die Zielauflösung faktisch egal. PAL Material sieht also auf einem FullHD nicht grundsätzlich schlechter aus. Natürlich gibt es zwischen den TVs im Scaling an sich Unterschiede.

Gruß

Denis

Hallo

Ich bin neu hier,denn ich habe mich durch einen Tip hier angemeldet

Der Thread passt ganz gut,denn ich habe fast die gleiche Frage:

ich will mir einen neuen LCD Fernseh kaufen. Jetzt wollte ich euch mal fragen in wie fern sich der Aufpreis lohnt wenn ich mir einen LCD(42°) mit einer Auflösung von 1920x1080 anstatt 1366x768 hole. Eigentlich wollte ich so um die 900€ ausgeben. Aber bei den LCDs mit höherer Auflösung muss man locker 1250€ hinblättern

das könnte 1:1 von mir stammen

nur:

ich habe mir die ps3 bestellt und will in zukunft blue ray filme genießen an dem möglichen 42" LCD
Macht es da wirklich einen (sichtbaren) sinn ,ein full hd für mehrere hundert euro mehr zu kaufen,anstatt ein billigeres hd ready gerät?

Kauftips für beide Kategorien ??


Aktuell hab ich ein 32" LCD HD Ready,der wird mir aber nach nem halben jahr schon zu klein

das könnte 1:1 von mir stammen nur: ich habe mir die ps3 bestellt und will in zukunft blue ray filme genießen an dem möglichen 42" LCD Macht es da wirklich einen (sichtbaren) sinn ,ein full hd für mehrere hundert euro mehr zu kaufen,anstatt ein billigeres hd ready gerät? Kauftips für beide Kategorien ??

Das hängt von deinem Sitzabstand ab, sitzt du vor einem 42 Zoll Gerät nur 2,5m entfernt, lohnt sich FUllHD noch, wenn du weiter weg sitzt nicht, da bringt hd-ready genauso viel.

Wichtig bei solchen TVs ist guts zugespieltes Material, also mindestens digitales KAbel oder Sat haben, besser noch Sat mit HD-Receiver.

Kauftippps

Samsung 40M86BD

Sony 40D3000

beide wären für BlueRay ideal, da sie 24p beherrschen.

naja kabeltv ist nicht relevant für mich,da wir kaum tv schauen bei unsrer dvd sammlung
und schlimmer kann das bild nicht werden als bei meinem aktuellen lcd

mit geht es hauptsächlich um die quakität beim dvd schauen bzw blue ray schauen und bisse ps3 zocken

abstand ist aber ca 3 meter,max 3,5 meter

Ich finde es immer merkwürdig, wenn alle sagen das man ab 2,5 Meter Entferung keinen Unterschied mehr sieht. Ich behaupte mal 99% aller Kunden , die sich ein LCD fürs wohnzimmer kaufen sitzen mindestens 2,5m vom Bildschirm weg. Folglich wäre die ganze FullHD Entwicklung und auch die Native HD-DVD Bluray auflösung eine unnötige Entwicklung?

Ich mag Euch recht geben das fullHD vielleicht bei 32" nicht viel bringt, aber bei diagonalen über 42" bringt es schon was, vorausgesetzt das Quellmaterial ist entsprechend gut. Klar wer nur SDTV guckt, brauch kein FullHD. Wer hingehen PS3 auf 1080p zockt, Upscaling mit dem HTPC macht oder einfach HD-DVD und Bluray in "bestmöglicher" Quali gucken will (wer das nicht will kann auch gleich bei DVD bleiben) der sollte sich ein FullHD Gerät zulegen, zumal es in der zukunft nur noch FullHD geben wird, da dies das eigentlich HDTV Standard ist.

Wenn ihr euch natürlich in 1-2 Jahren wieder einen neuen TV kaufen wollt, klar dann kauft nen HD-Ready. Auch finde ich es merkwürdig wenn Leute die jetzt kaufen sagen das sie 24p momentan eh nicht brauchen. Meiner Meinung nach sollte ein TV schon seine 5-6 Jahre mindestens halten (außer man hat Geld zuviel) und genau diese Leute kommen dann in 2 Jahren und wollen doch HD gucken und merken dann das es ruckelt -> Neukauf Bei dem Preisverfall kann Neukauf schnell teuer werden.

stanleydobson schrieb:

naja kabeltv ist nicht relevant für mich,da wir kaum tv schauen bei unsrer dvd sammlung und schlimmer kann das bild nicht werden als bei meinem aktuellen lcd mit geht es hauptsächlich um die quakität beim dvd schauen bzw blue ray schauen und bisse ps3 zocken abstand ist aber ca 3 meter,max 3,5 meter

Wenn du jetzt schon Bluray schauen willst, nimm in jedem Fall nen FullHD, es sei denn du will kleiner 42" kaufen. Da du mit der PS3 auch DVD Upscaling auf 1080p machen kannst hast du auch hier ein nettes Bild

@ohajak

für einen der bis jetzt keinen TV zuhause hat und auf keine Erfahrung zurückblicken kann, kritisiert du unsere Tipps doch aber sehr.

Bei 42 Zoll bringt dir FullHD ab 2,5m absolut null, außer du hast ne Sehstärke von 200%, dann ja.

Bei einem 50 Zoll und dem geringen Abstand gebe ich dir durchaus recht, wenn HD-Material vorhanden ist, dann wäre ein FullHD schon sinnvoll.

Aber selbst bei einem Beamer fällt der Unterschied zwischen HD-ready und FUllHD nicht besonders auf, außer das Bild ist so riesig und man sitzt entsprechend nahe dran.

mw83 schrieb:

@ohajak für einen der bis jetzt keinen TV zuhause hat und auf keine Erfahrung zurückblicken kann, kritisiert du unsere Tipps doch aber sehr.

Lesen, da steht "momentan" keinen Woher willst du wissen, dass ich keine Erfahrung habe Kennen wir uns

Warum kommen denn die Tips immer von Leuten die garkein FullHD haben? Will man da irgendwie seinen HD-Ready Kauf rechtfertigen?? Ich frag mich halt warum ich mir nen TV kaufen sollte der ne geringere Auflösung hat als mein Quellmaterial...wär doch Verschwendung

Will man da irgendwie seinen HD-Ready Kauf rechtfertigen??

Ne will ich absolut nicht, hatte auch kurz nen FullHD Samsung zu Hause, nur war das PAL-Bild beschissen und bei HD sehe ich auf meiner Couch keinen Unterschied, also warum sollte ich einen FULLHD kaufen wenns keinen Vorteil bringt, eher Nachteile.

Klar wenn nur noch HD-Material gesendet wird, wäre es egal was man kauft, aber die reine Auflösung entscheidet ja nicht das Thema Bildqualität.

Ich frag mich halt warum ich mir nen TV kaufen sollte der ne geringere Auflösung hat als mein Quellmaterial...wär doch Verschwendung

Für Leute die einen guten Scaler haben und eben HD-Material ist ein FullHD in der entsprechenden Größe mit entsprechenden Abstand zu empfehlen, das stimmt.

Warum kommen denn die Tips immer von Leuten die garkein FullHD haben?

Weil gerade wir sicher vergleichen und nicht kaufen was Auflösungtechnisch möglich ist, es gibt so viele die kaufen FullHD und haben analoges KAbel oder eben nur normalen PAL-Empfang, wer kein HD empfängt ist mit den Geräten auf längere Zeit im Nachteil.

Jo, net falsch verstehen ich will hier keinen an seiner Kaufentscheidung kritisieren, ist ja jedem selber überlassen, aber es kommen immer so Pauschalaussagen, wie "ab 3m ist FullHD sinnlos" oder so ähnliche. Dann muss man es schon differenzieren und auch die Sehgewohnheiten usw mit einbeziehen. Und vor allem auch die die man ggf. in einem Jahr hat. Viele sagen jetzt ja 80% PAL oder so, klar aber der Kauf soll sich ja für die nächsten paar Jahre lohnen. Wenn einer fest vorgibt, in drei Jahren immernoch 80% analog Pal zu gucken, ok, dann kann er sich das Geld sparen und nen HD-Ready kaufen. aber im Zweifelsfall das Zukunfssichere.

aber im Zweifelsfall das Zukunfssichere

Aber das muss nicht immer FullHD sein, das Thema 24p, deep colour, gute Bildengine, gute Lautsprecher, Schwarzwert, etc. spielt doch auch eine doch größere Rolle als die reine Auflösung.

Jo, net falsch verstehen ich will hier keinen an seiner Kaufentscheidung kritisieren, ist ja jedem selber überlassen, aber es kommen immer so Pauschalaussagen, wie "ab 3m ist FullHD sinnlos"

Versteh ich schon, ich sag ja nicht generell sinnlos, es kommt auf die Bilddiagonale an, den Sitzabstand und natürlich dem zugespielten Material an.

Allein an diesen drei Dingen kann man dann entscheiden ob es es sinnvoll ist oder nicht.

Ich muss ja nicht stur der Methode mehr ist immer besser oder zukunftssicher kaufen.

also mein aktueller hd ready hat eine auflösung von 1366 × 768 und ich war in dem halben jahr auch zufrieden damit was dvds anging,ert recht weil ich davor nur röhren tvs hatte....

nur wird mir der 32" jetzt überraschenderweise auch zu klein deswegen will ich was größeres...

wie gesagt,zur couch sinds ca 3,5 meter,zum zocken hock ich mich gerne mal 1-1,5 meter weiter weg auf den boden... wenn man da wirklich keinen unterschied sieht zwischen hd ready und full hd auflösung (bei filmen) dann könnte ich mir auch die 500 euro aufpreis sparen

ich habe heute meine ps3 bekommen... bringt da das upcalling für dvds überhaupt was da ich zzt ja nur 760p anspielen kann mit 1366 × 768 oder?

Ist die der Unterschied zwischen blue ray und dvd bei 1366 × 768 überhaupt sichtbar vorhanden bei dem abstand von 3,5 metern?

ich könnte jetzt auch in den handel gehen und sagen "zeigt mal was" aber ich trau denen da nicht,die stellen bestimmt bei den billigeren geräten extra was falsch ein damits schlechter aussieht

wie gesagt,zur couch sinds ca 3,5 meter

zum zocken hock ich mich gerne mal 1-1,5 meter weiter weg auf den boden

bei 3,5m sollte es schon ein 40/42Zoll Gerät sein, bei 1,5m würde sich ein FullHD Gerät durchaus lohnen.

Ist die der Unterschied zwischen blue ray und dvd bei 1366 × 768 überhaupt sichtbar vorhanden bei dem abstand von 3,5 metern?

fast kaum, zumindest nicht bei dem Abstand.

toll dann muss man für die nect genertion

- sich entweder 1 meter vors bild setzen (ein fest für die augen)
- oder ne leinwand anschaffen

!?

und wenn 1366 × 768 auf 3,5 meter abstand ne blue ray kaum zu unterscheiden ist von ner dvd und ein full hd bei dem abstand fast einem hd ready gleicht,dann ist ja BR in full hd auf der entfernung auch net viel besser als dvd !?

man jetzt bin ich total verwirrt..... was sind 3 meter abstand? man kann sich doch net genau vor die glotze hocken !?