Lohnt sich HDR ?

Hi,

Meine Meinung: HDR ist gut und ja es macht im direkten Vergleich einen Unterschied den man auch sieht!

ABER es wäre für mich kein "must have", wenn ich mir jetzt einen Fernseher kaufen würde. Wie du schon geschrieben hast, gibt es noch nicht aufregend viel Quellen die HDR liefern und BlueRays mit UHD und HDR Inhalt sind noch SEHR viel teurer als normale Bluerays! Dazu kommt noch, dass ein normaler BR Player die UHD BRs garnicht abspielen kann! Dh da kommen auch nochmal ein paar hunderter für den passenden Player dazu....

Irgendwie ist HDR wie so viele Sachen in der modernen Gesellschaft: Man vermisst es nicht so lange man nichts davon weiß!

Ob es dir das Geld wert ist (und das bezieht sich wie gesagt nicht nur auf die Anschaffungskosten des TV-Geräts) weil du sehr hohe Ansprüche hast musst du wissen.

mfg
Andreas

Hallo, schliesse mich da meinem Vorredner an.
HDR schaut gut aus wenn man ein richtiges Gerät dazu hat. Das würde in deinem Fall aber zusammen mal 3000€ kosten.
Ein anständiger HDR TV gibts ab 2000€. UHD Player Samsung K8500 macht einige Probleme, der Pana UB 900 kostet 700€.
Deine NAS kann HDR wohl auch nicht und bräuchte da dann wohl auch ein Update. Und jeder Film auf UHD nochmal ca.30€.
Netflix usw braucht ein VDSL 50 . DSL 16000 reicht dafür nicht.

Also wenn du nur 1000 € ausgeben willst würde ich dir zu einem FullHD LG OLED raten. 4k alleine bringt beim 55" kaum Mehrwert. Wenn du 2 meter und weiter weg sitzt kannst 4k vergessen. Vielleicht nochmal jetzt ein billiges Gerät und in 2 Jahren wenn die TV billiger sind und alle Formate ausgereift sind zuschlagen.
Oder 2000€ für den TV als Anfang. Ein HDR TV sollte 1000nits bringen. Das wären dann der Sony XD9305 Panasonic DXW 904 oder Smasung KS8090.
4k OLED kosten ab 2800€.
Zum Thema HDR TV Signale will Sky dieses Jahr noch loslegen mit UHD Sport und UHD Bundesliga. HDR nicht gleich zu Beginn soll aber auch folgen.
HDR Testsender werden schon ausgestrahlt. Und Sky hat auch schon testweise HDR übertragen. Also so weit weg ist das nicht mehr. Nur noch nicht alles Final.

Ob HDR den Mehrgewinn für dich bringt , solltest du dir mal anschauen. EInige Filme schauen toll aus zB Life of Pi, X-Men Apocalyps, Deadpool und Revenant. Einige fällts kaum auf zB San Andreas, Batman VS Superman, Oblivien.

Ich werd morgen erfahren ob ich den 55UF8509 als 1 Jahr alten gebrauchten für 700€ bekomm. Wenn das klappt kommt mein alter für 400-500€ weg und gut ist;) Dann bin ich bedient bis mal 4K HDR OLEDs im 1500er Bereich zu haben sind. Falls es dann noch 3D Geräte gibt.

1000+ € für nen FullHD egal ob OLED oder nicht geb ich nicht aus;) bin mit meinem aktuellen 55LM671S ja total zufrieden nur hätt ich gern 4K damit das 3D Bild schärfer ist. 3D ist mir ja mit das wichtigste und da bleiben dann ja endlich auch echte 1080p übrig mit nem 4K Panel.

lappy67 (Beitrag #3) schrieb:

Netflix usw braucht ein VDSL 50 . DSL 16000 reicht dafür nicht.

VDSL25 reicht vollkommen.

Ich weiß je nicht wo du wohnst, aber von meinen 16000 die ich nachts um 5 Uhr Messe sind Samstag abends um 20 Uhr vielleicht noch 3000 -4000 übrig. Das reicht dann nicht mal für Skygo in HD

Wie kommst du denn auf die Idee, dass 3 D durch 4 K schärfer wird? Das kannst du gleich mal wieder vergessen. Durch die Interpolation wird kein Bild besser. Und 3 D ist unscharf wegen ganz verschiedener Gründe, die in der Übertragung und dem Prinzip liegen. Die 2 Bilder müssen halt mit in den Datenstrom gepresst werden. Mit einem 4 K kommt da auch nicht mehr auf den Bildschirm. Es wird nur aufgeblasen.

@Ingor

Da bist du ganz offensichtlich falsch informiert.

Ich hab jetzt gerade eben meinen neuen TV aufgestellt. Es ist ein 55UF8609. Das 3D Bild ist viel schärfer. Wieso? Weil bei meinem alten TV die Panel Auflösung 1920x1080 betrug. Darüber kommt bei passiver 3D Technik eine Polarisationsfolie. Damit kann jedes Auge dann nur noch 1920x540 Pixel sehen.

Beim 4K Panel des neuen TVs sind die gleichen Filme (1080p H-SBS oder H-OU mkv) deutlich schärfer da noch 1920x1080 pro Auge übrig bleibt. Natürlich ist die Qualität mit einer BluRay nochmal etwas besser da hier kein H-SBS oder H-OU Material vorliegt sondern Full-SBS also 2 volle FullHD Bilder, jedoch würde auch das Bild einer 3D BluRay auf meinem alten TV nur 1920x540 Pixel pro Auge liefern... jedoch 1920x1080 auf dem neuen.

Das ist kein Gerede... kein glauben... das ist Fakt;)

Du hast absolut Recht. Ich bin von aktivem 3 D ausgegangen.

lappy67 (Beitrag #6) schrieb:

Ich weiß je nicht wo du wohnst, aber von meinen 16000 die ich nachts um 5 Uhr Messe sind Samstag abends um 20 Uhr vielleicht noch 3000 -4000 übrig. Das reicht dann nicht mal für Skygo in HD

Für gewöhnlich hat man über DSL über Kabel eine nahezu gleichbleibende Datenrate, aber vielleicht haben wir in Baden-Württemberg ja irgendwelche Superleitungen

Hab übrigens mal mit einer DSL16000 Leitung Amazon Video ausprobiert. (Ankommen tun effektiv 14 Mbit/s):

Z4YN (Beitrag #10) schrieb:

lappy67 (Beitrag #6) schrieb: Ich weiß je nicht wo du wohnst, aber von meinen 16000 die ich nachts um 5 Uhr Messe sind Samstag abends um 20 Uhr vielleicht noch 3000 -4000 übrig. Das reicht dann nicht mal für Skygo in HD Für gewöhnlich hat man über DSL über Kabel eine nahezu gleichbleibende Datenrate, aber vielleicht haben wir in Baden-Württemberg ja irgendwelche Superleitungen Hab übrigens mal mit einer DSL16000 Leitung Amazon Video ausprobiert. (Ankommen tun effektiv 14 Mbit/s):

vielleicht ist ja Internet per Funk Lte gemeint ????

Leider nicht. Auf dem Land sind die erreichbaren Datenraten Samstags sehr sehr schwach wenn ein Ganzes Dorf online ist. Normales DSL der Telekom.
Wobei ich schon immer Probleme selbst mit der telefonleitung hatte. Immer mal Knacken und Rasuchen drin. VDSL soll in paar Wochen kommen. Obs dann besser geht?
Mit LTE hab ich teilweise bessere Datenraten. Bis 22000. in Gebäuden.

So ich hab jetzt auch VDSL gehabt für eine Woche. Gemessen meistens über 40000. auch mal 48000.
Leider hat Donnerstag ein Bauarbeiter mit dem Bagger die Leitung beschädigt und jetzt geht gar nix mehr. Toll.

Zum Thema HDR muss ich noch anfügen.
Habe meinen KS 8090 jetzt mal am Panasonic UB 900 gehabt.
Die Einstellung von HDR ist wohl nötig. Die Einstellung auf Film war immernoch zu hell für Aktuelle Ultra HD Filme.
Auf den UHD´s von Sony sind Testbilder für HDR drauf mit denen man das überprüfen kann.
Der 55 KS 8090 ist zu hell. Ich musste am UB 900 den Kontrast noch auf ca +8 stellen, damit die Testbilder passen.
Sonst erscheint das HDR Bild zu dunkel.

Ob sich ein HDR-TV bei Videospielen lohnt, habe ich aktuell in einem Artikel auf Golem.de diskutiert. Vielleicht hilft er ja bei der Meinungsfindung: Zum Artikel auf Golem.de

Also spiele momentan Uncharted Lost Odyssey und finde es gibt nix geileres als Games in HDR.

Aber bei Filmen ist so eine Sache... finde es zum Teil gut aber es ist auch schnell die Grenze erreicht wo sie es im Studio übertreiben und einfach völlig überzogen und weit entfernt von dem ist was ich unter einem "Filmlook" verstehe.

Habt ihr eine ähnliche Meinung?

lappy67 (Beitrag #6) schrieb:

Ich weiß je nicht wo du wohnst, aber von meinen 16000 die ich nachts um 5 Uhr Messe sind Samstag abends um 20 Uhr vielleicht noch 3000 -4000 übrig. Das reicht dann nicht mal für Skygo in HD

....das kommt mir doch irgendwie sehr bekannt vor.

Auf dem Lande nahe Hechingen genau das selbe erlebt. Zahlen tut man für 16.000, dann Ruckelparty HD- Videos bei 4.000 bis 5.500 erleben dürfen/müssen - Klasse "war" das.

Ich warte mit HDR erstmal ab welches HDR sich durchsetzt.
Wenn ich ehrlich bin reicht mir noch FullHD bei 2,3m Abstand zum TV...

OK zum zocken macht HDR bestimmt eher Sinn, genau wie ein gewölbter Monitor mit Breitbild mit 3440x ... aufwärts, bei 140Hz...

Nächstes Jahr sollen solche kommen...