Warum PDP-427XA und nicht PDP-4270XA

Die Frage 427 oder 4270 stelle ich mir auch gerade.

Nur 1 HDMI Anschluß ist definitiv zu wenig, 2 können auf Dauer auch knapp werden (HD-Player, HD-Receiver, PS3 usw..)

Mit 1 HDMI kann man nur auskommen, wenn man einen AVR hat, der als HDMI-Switch fungieren kann. Oder man kauft einen externen HDMI-Switch dazu, das ist dann aber weniger komfortabel und es kommt unterm Strich auch teuerer...

Fazit: 427 ist die sinnvollere Lösung.

also , habe mir das mal angeschaut 1xHDMI ist einfach zu wenig !!!

sonst sind die unterschiede eigentlich nicht da und preislich geben sie sich ja auch nix daher wenn ich kaufen würde, ganz klar der 427XA

DOCH! Die Fernbedienung des 4270XA sieht sehr billig aus und das Gehäuse ist an den Rändern abgeflacht... Hört nicht so abruppt auf sondern flacht leicht ab... Sorry keine Ahnung wie ich das erklären soll... Muss man gesehen haben...

pHoBiUs schrieb:

DOCH! Die Fernbedienung des 4270XA sieht sehr billig aus und das Gehäuse ist an den Rändern abgeflacht... Hört nicht so abruppt auf sondern flacht leicht ab... Sorry keine Ahnung wie ich das erklären soll... Muss man gesehen haben...

Die Rahmen-Kanten des 4270 sind abgeschrägt, die des 427 dagegen rechtwinklig.

2 hdmi braucht man fast zwingend. und wie schon vorher geschrieben die wertigkeit der fb. hatte das 1. x im blödmarkt eine fb des 4270 gesehen... graus

Naja, das Argument mit der FB ist nicht gerade überzeugend, denke das hier fast alle nen DVB-C oder DVB-S Receiver haben und die FB für den PIO nur zum Ansschalten vom ihm brauchen, umgeschaltet wird ja eh mit der FB vom Reveiver also liegt die FB vom PIO sowieso nur rum!!!!

das seh ich anders: man kann ja einige stb mit der fb ansteuern. den dvd nicht zu vergessen.

und wer sagt mir das ich meine beiden geräte mit der FB ansteuern kann???? einmal harman kardon und tt-micro!!!

die bedienungsanleitung sagt dir das
guckst du hier

Hallo,

der Unterschied liegt in der höherwertigen Signalverarbeitung und den Anschlüssen.
Der 4270er ist die "Billigversion" zum verramschen.

N.

Bild in Bild kann der 4270 auch nicht!
Die FB hab ich auch gesehen und sie sieht wirklich schrecklich aus!
Aber wer die Dinge oben alle nicht braucht und vieleicht eine Multi FB hat,der kann mit solch einem Modell gut Geld sparen und ein Pioneer besitzen

Gruß aus Berlin

landhaus schrieb:

Aber wer die Dinge oben alle nicht braucht und vieleicht eine Multi FB hat,der kann mit solch einem Modell gut Geld sparen und ein Pioneer besitzen Gruß aus Berlin

hehehe....toll...supi...
hauptsache Pio besitzen !!

Ja-ja genau tim3000, einen Pioneer zu besitzen!!!
Hast du einen?

Ich habe den 4270 seit knapp 2 Wochen und bin immer noch super zufrieden.
Klar, hat er nur einen HDMI Eingang.
Wenn ich mir irgendwann einen neuen AVR holen werde, dann werde ich den AVR direkt an den HD Player anschliessen.Ich habe einen AVR noch nie als Schalt- und Waltzentrale benutzt.Also brauche ich nur einen HDMI Eingang am Plasma für den Player.Da war meine Überlegung.
Das mit der Fernbedienung stimmt auch.Die des 427 ist zwei Ecken hochwertiger.
Deswegen hab ich sie mir direkt nochmal über Pioneer nachbestellt.Kostet netto keine 50 Euro.
Okay, und das Design ist auch minimal anderes.Das liegt aber auch im Auge des Betrachters.
Ansonsten ist die Technik der beiden Modelle ja gleich und wir können und alles an der geilen Bildqualität erfreuen.
Wenn ich nur an eine gute DVD denke, überkommt mich fast eine Gänsehaut inklusive Sabbern.
Die DVD Quali ist einfach nur super.So gut hab ich DVD noch auf keinem anderen Fernseher gesehen.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein vernünftiger BlueRay oder Kombiplayer mit 24p und allen Tonformaten.
Wer zwingend 2 HDMI Eingänge braucht, sollte zum 427 greifen.
Die Pio-Besitzer sollten nur nicht anfangen sich zu bekriegen oder die Geräte von außen madig machen zu lassen.

Gruss

Die Pio-Besitzer sollten nur nicht anfangen sich zu bekriegen oder die Geräte von außen madig machen zu lassen.

Das macht glaub ich keiner der 4270 ist halt ein gutes Angebot für die Leute die nicht x verschiedene Zuspieler haben oder andauernd im Menu rumfummeln!
Der desingtechnische Unterschied ist mir bisher nicht aufgefallen da ich damals nicht 2 Wochen auf das 4270 Angebot von MM warten wollte hab ich zum 427 gegriffen ob der drehbare Fuss, 2 HDMI und die FB 360€ Aufpreis wert sind muss jeder selber für sich entscheiden ich währ auch mit dem 4270 glücklich da er in erster Linie aufs Bild ankommt!
Die FB ist aber Klasse ich werd mir bei gelegenheit ne STB holen die dazu passt!

Hallo zusammen,

also ich denke man muss aber auch immer ein wenig schauen, dass man zukunftssicher bleibt.

Bei mir stellte sich die Frage zwar nicht, da ich den 507er genommen habe, allerdings dachte ich am Anfang auch 2 HDMI Eingänge währen ausreichend. Inwischen benötige ich 5. (4 kann ich zusammen über Fernseher und AVR belegen, bei einem musste ich auf Componente gehen).

Hätte ich am Anfang auch nicht gedacht. In naher Zukunft wird es auch immer mehr Geräte geben, die HDMI nutzen. Will man den Fernseher nur 1-2 Jahre nutzen, ist dies evtl. der richtige Weg. Nutzt man ihn aber ein paar Jährchen länger würde ich den Mehrpreis investieren.

Naja, ideal sind 3 HDMI für Konsole, DVD/HD Player und HDTV Reciever, aber viele Leute werden nur nen Normalen DVB-X oder Analogen Tuner haben oder keine Spielekonsole dann ist man auch mit 2 HDMI noch gut beraten bzw. den YUV Eingang benutzen.
1 HDMI ist knapp, aber für viele ausreichen besonders wenn man 5 brauch da muss man auf nen guten Receiver mit HDMI ausweichen denn reicht einer!

Ich hab mir den 427XA geholt, weil ich ihn günstiger bekommen habe also den 4270XA und auch deswegen, weil er besser verarbeitet ist und wie oben schon beschrieben ist die Fernbedienung sooo viel geiler Nicht zu vergesen, das Design ist eben "anders"... Die HDMI Schnittstellen waren bei mir auf jeden Fall nicht der Grund warum ich den genommen habe, da ich von vorn herein wusste, dass zunächst mal nur VGA und YUV zum Einsatz kommen...