Altes Modell 507xa bestellt.

Schwarzwert und nachleuchten sind bei den neuen modellen einiges besser .

mfg
Minu

Ich hab den alten thread des 507 zwar erst zur Hälfte durch, aber es wird dort eigentlich immer geschrieben, dass er kein Nachleuchten mehr haben soll....

Schwarzwert... ja, kann ich mir vorstellen, dass er ein bisschen besser ist im 5080. Zumal von den Daten des Kontrastverhältnisses. Ist es offensichtlich, wenn man sie nebeneinander vergleichen würde?

Uwe_L. schrieb:

... gibt es eigentlich einen größeren Unterschied zum Neuen Modell 5080? Wenn Ja, ich welcher Form? Nur 2x HDMI ist klar, aber sonst.... Hab ein HDMI-Kabel 1.3a - läuft das auch mit dem 507xa? Danke erst mal.

das HDMI 1.3a Kabel ist nichts anderes als ein normales HDMI-Kabel das die Spezifikationen für HDMI 1.3 erfüllt, theoretisch macht jedes hochwertige Kabel das mit.

Nutzen hast du von HDMI 1.3 keinen, da der Pioneer 507 über HDMI 1.1 verfügt.

Danke mw93 für die Antwort. Zumindest kann ich es benutzen - das ist schon mal gut.

Inzwischen habe ich auch den 507-thread durch, zusätzlich den neuen G8-fred. Jetzt sind mir die Unterschiede auch doch einigermaßen klar geworden. Offensichtlich werden sie teilweise recht unterschiedlich beurteilt. Da ich jetzt den 507er geordert habe halte ich mich mal überwiegend an die Aussagen von w1seman

ich will mir auch den pioneer fernseher bestellen bin mir aber nicht ganz sicher ob es der 507er oder 508er sein soll. wenn der einzige große unterschied der bessere schwarzwert ist dann lohnt sich das nicht für mich da ich mit dem schwarzwert des 507er zufrieden bin.

Was sagt ihr dazu? Was für große vorteile bietet das neue Modell was den Preis rechtfertigt?

danke

Was ich so lesen konnte soll der Schwarzwert etwas besser sein. Ferner soll das "Nachleuchten" jetzt gänzlich verbannt worden sein, obwohl es schon beim 507er kaum + sehr, sehr selten auftrat (ständiges Zocken, Logo RTL2...).

Dafür hat man jetzt im G8 die "Fizzys" => tanzende Pixel. Macht sich in einem "Rauschen" bemerkbar, wohl besonders bei HD-Zuspielung...

Wenn man das Preis/Leistungsverhältnis zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht, ist man wohl mit einem 507er sehr gut bedient..................

Zum Thema 508 besser als 507? gibt´s auch einen Fred im englischen AVForum:
http://www.avforums....ighlight=7G+settings

Ich meine, mal irgendwo gehört/gelesen zu haben, dass man 3 Geräte auf eine Fernbedienung schalten kann - ist das mit der Pio-FB möglich?. Er hat ja keine LS. Also muss ich ihn über die Anlage (Dolby surround - Kenwood) laufen lassen. Hatte ich vorher auch, aber nur bei Spielfilmen/DVD. Jetzt muss ich es ständig machen - auch wenn ich eine simple Nachrichtensendung sehen will. Hinzu kommt der Kabeldigital-Receiver (Pace).

Nachleuchten ist kaum ein Problem, merkt man nur wenn Du den Kontrast volle Socke hast und WIRKLICH LANGE irgendwelchen statischen Content auf dem Schirm hast - Sender Logos, Interface Elemente von Spielen, Menu vom Receiver usw.
Nachn paar Minuten geht das wieder weg.

Ob der TV soviel besser ist muss jeder für sich selber wissen. Wenn Du es anteilmässig vom Preis rechnest, ist das Bild mit absoluter Sicherheit nicht um den Faktor besser, wie das neue Model teurer ist

Wenn ich das Nachfolgemodel für 500-800 EUR mehr bekäme, würde ichs machen. Aber nur weils mir nicht so sehr weh tut, und weils mich immer bissl ärgert wenn was besseres draussen ist ;-)

Aber mit dem 507er fährst du auf jedenfall sehr gut, das Ding ist auf keinen Fall schlecht. Wenn man zuviel in Foren wie diesen liest denkst Du nachher noch Du brauchst unbedingt was neues, teurerers, lass Dich nicht verrückt machen ^^

So, die ersten rund 8 Stunden läuft er nun, der 507xa.

Also mal kurz zusammen gefasst meine ersten Eindrücke:

- Verarbeitung: sehr solide, keine Beanstandungen, zeitloses elegantes Design
- Fernbedienung: übersichtlich, geschmackvoll gestaltet, etwas schwer...
- Pal-Analog-Bild: bin überrascht, selbst wer keinen digitalen Anschluss hat, könnte mit diesem Bild gut leben
- Pal-Digital-Bild: Kabel-Digital-Empfang über einen Pace-Receiver (einfaches Model von KD gestellt) mit Scart-Anschluss => sehr gutes Bild. Eigentlich hatte ich geplant mir einen besseren Receiver zu kaufen, den Humax 1000C HD (dann über HDMI verbunden). Erst einmal verschoben, da wirklich klasse Bild.
- Bewegungsdarstellung/100Hz: sauber + scharf. Keine Nachzieh-Effekte/Schlieren bei Bewegungen. Fussball erste Sahne (Auschnitte im ZDF gesehen).Lediglich auf DSF + Eurosport war es nicht so dolle, aber das liegt am gesendeten Signal der Sender
- DVD/24p-Darstellung: Dvd´s über Panasonic-Player S53 mit Scart: hervorragendes Bild. Ein Genuss, Getestet mit den Filmen Gladiator, Hannibal, Matrix + Herr der Ringe 1. Jeweils 10-20 Minuten
- Sklalierung SD<=>HD: keine Beanstandungen, erste Klasse
- Anschluss mit PS3, Xbos360 + PC => nicht getestet (ersten Beide nicht vorhanden)
- Schwarzwert/Farben: sehr gut bis Spitzenklasse. Satte Farben, sehr gutes Schwarz ohne "Absaufen" in den Schattenbereichen. Offenbar scheint es beim Schwarzwert noch eine Steigerung zu geben bei den neuen Modellen der G8-Serie. Wüsste ich es nicht aus dem Hifi-Forum könnte ich es nicht glauben. Aber die Verbesserungen scheinen minimal zu sein, müssen minimal sein, da hier schon ausgesprochene Oberklasse
- kein Banding, kein Clouding, kein Black-Crush, keine störenden Geräusche (doch ein leichtes "Surren", wenn man ganz dicht mit dem Ohr hinten dran hängt, aber von vorn überhaupt nicht zu hören)
- Nachteile: ein ganz wenig zu nörgeln gibt es auch, aber wirklich nicht der Rede wert. Als heute Mittag die Sonne richtig schön in mein WZ schien, spiegelte es sich teilweise in den dunklen schwarzen Bereichen im TV. Ich wusste das vorher bei Plasmas, aber obwohl Pio gute Arbeit der Entspiegelung geleistet hat, ist es leicht vorhanden.

Alles in Allem => ich danke Sony für ihren "Eiertanz" mit den Lieferungen, sonst wäre ich nicht auf den 50" von Pio gekommen.....

DAs clouding bei den lcds hat mich letzendlich auch zum plasma gebracht. Offenbar ist es ja selbst bei Sony neuem Spitzenmodel x3500 immer noch vorhanden. Das hat mich beim Spielen so angefuckt in dunklen Szenen

Meine bis jetzt gefundenen Einstellungen:

Kabel Digital (über Scart Pace) mit Hilfe der Burosch-Grafiken:

Bild
AV-Wahl: Anwender
Kontrast: 40
Helligkeit: +2
Farbsättigung: +3
Tint: G1
Schärfe: -6

Profi-Einstellungen
PureCinema: ADV

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: mittel
CTI: ein
Farbmanagement: nichts geändert
Farbraum: 2
Intelligente Farbe: Ein

NR
DNR: hoch
MPEG NR: hoch
BNR: ein

DRE
Dynamischer Kontrast: aus
Schwarzwert: ein
ACL: ein
Gamma: 1
Intelligente DRE: ein

Andere
3DYC: mittel
IP-Modus: 1

und für Sportsendungen (speziell Fussball):


Bild
AV-Wahl: Sport
Kontrast: 45
Helligkeit: -5
Farbsättigung: +8
Tint: 0
Schärfe: -2

Profi-Einstellungen
PureCinema: Standard

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: mittelhoch
CTI: ein
Farbmanagement: nichts geändert
Farbraum: 2
Intelligente Farbe: Ein

NR
DNR: tief
MPEG NR: tief
BNR: aus

DRE
Dynamischer Kontrast: aus
Schwarzwert: ein
ACL: ein
Gamma: 1
Intelligente DRE: ein

Andere
3DYC: aus
IP-Modus: 1

Speziell bei Fussball-Übertragungen sollte man die NR auf "tief" oder "aus" stellen, weil sonst bei kameraschwenks Details im Rasen in einer "Suppe" verschwinden können - hängt aber auch stark von der Übertragungsqualität des Senders ab.

Bei der der Einstellung "Hoch" sieht er den Rasen gern als "noise" an + versucht stark zu glätten, so dass eine Struktur im Rasen verloren geht. Sieht dann teilweise sehr flächig/plastikhaft unnatürlich aus................

Uwe_L. schrieb:

Meine bis jetzt gefundenen Einstellungen: Kabel Digital (über Scart Pace) mit Hilfe der Burosch-Grafiken: Bild AV-Wahl: Anwender Kontrast: 40 Helligkeit: +2 Farbsättigung: +3 Tint: G1 Schärfe: -6 Profi-Einstellungen PureCinema: ADV Farbeinstellungen Farbtemperatur: mittel CTI: ein Farbmanagement: nichts geändert Farbraum: 2 Intelligente Farbe: Ein NR DNR: hoch MPEG NR: hoch BNR: ein DRE Dynamischer Kontrast: aus Schwarzwert: ein ACL: ein Gamma: 1 Intelligente DRE: ein Andere 3DYC: mittel IP-Modus: 1 und für Sportsendungen (speziell Fussball): Bild AV-Wahl: Sport Kontrast: 45 Helligkeit: -5 Farbsättigung: +8 Tint: 0 Schärfe: -2 Profi-Einstellungen PureCinema: Standard Farbeinstellungen Farbtemperatur: mittelhoch CTI: ein Farbmanagement: nichts geändert Farbraum: 2 Intelligente Farbe: Ein NR DNR: tief MPEG NR: tief BNR: aus DRE Dynamischer Kontrast: aus Schwarzwert: ein ACL: ein Gamma: 1 Intelligente DRE: ein Andere 3DYC: aus IP-Modus: 1 Speziell bei Fussball-Übertragungen sollte man die NR auf "tief" oder "aus" stellen, weil sonst bei kameraschwenks Details im Rasen in einer "Suppe" verschwinden können - hängt aber auch stark von der Übertragungsqualität des Senders ab. Bei der der Einstellung "Hoch" sieht er den Rasen gern als "noise" an + versucht stark zu glätten, so dass eine Struktur im Rasen verloren geht. Sieht dann teilweise sehr flächig/plastikhaft unnatürlich aus................

Am meisten wundert mich bei den Einstellungen Deine Wahl bzgl. der Farbsättigung. Dieser Wert steht bei mir immer immer Minus Bereich, im Plus Bereich bekomme ich "Augenkrebs".
Aber da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Ergebnisse in Kombination verschiedener Zuspieler sind..

Plamsane schrieb:

... Am meisten wundert mich bei den Einstellungen Deine Wahl bzgl. der Farbsättigung. Dieser Wert steht bei mir immer immer Minus Bereich, im Plus Bereich bekomme ich "Augenkrebs". Aber da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Ergebnisse in Kombination verschiedener Zuspieler sind..

Bei der ersten Einstellung bekommst Du bestimmt kein "Augenkrebs" - sie kommt sehr natürlich + ausgewogen rüber. Ich weiß nicht, ob es einen Zusammenhang zwischen der Farbdarstellung/Einstellungen + den "Zuspielern" gibt - also z.B. einmal über Kabel/Digital/Scart + einmal über Sat/Digital/HDMI...

Bei der 2. "Sport-Einstellung" bringen mir etwas kräftigere + sattere Farben des Rasens + der Trikots mehr Spass (speziell bei Fussi) - hier kommt es ja nicht so sehr auf eine natürliche Hautwiedergabe ...an...

Uwe_L. schrieb:

So, die ersten rund 8 Stunden läuft er nun, der 507xa. Also mal kurz zusammen gefasst meine ersten Eindrücke: - Verarbeitung: sehr solide, keine Beanstandungen, zeitloses elegantes Design - Fernbedienung: übersichtlich, geschmackvoll gestaltet, etwas schwer... - Pal-Analog-Bild: bin überrascht, selbst wer keinen digitalen Anschluss hat, könnte mit diesem Bild gut leben - Pal-Digital-Bild: Kabel-Digital-Empfang über einen Pace-Receiver (einfaches Model von KD gestellt) mit Scart-Anschluss => sehr gutes Bild. Eigentlich hatte ich geplant mir einen besseren Receiver zu kaufen, den Humax 1000C HD (dann über HDMI verbunden). Erst einmal verschoben, da wirklich klasse Bild. - Bewegungsdarstellung/100Hz: sauber + scharf. Keine Nachzieh-Effekte/Schlieren bei Bewegungen. Fussball erste Sahne (Auschnitte im ZDF gesehen).Lediglich auf DSF + Eurosport war es nicht so dolle, aber das liegt am gesendeten Signal der Sender - DVD/24p-Darstellung: Dvd´s über Panasonic-Player S53 mit Scart: hervorragendes Bild. Ein Genuss, Getestet mit den Filmen Gladiator, Hannibal, Matrix + Herr der Ringe 1. Jeweils 10-20 Minuten - Sklalierung SD<=>HD: keine Beanstandungen, erste Klasse - Anschluss mit PS3, Xbos360 + PC => nicht getestet (ersten Beide nicht vorhanden) - Schwarzwert/Farben: sehr gut bis Spitzenklasse. Satte Farben, sehr gutes Schwarz ohne "Absaufen" in den Schattenbereichen. Offenbar scheint es beim Schwarzwert noch eine Steigerung zu geben bei den neuen Modellen der G8-Serie. Wüsste ich es nicht aus dem Hifi-Forum könnte ich es nicht glauben. Aber die Verbesserungen scheinen minimal zu sein, müssen minimal sein, da hier schon ausgesprochene Oberklasse - kein Banding, kein Clouding, kein Black-Crush, keine störenden Geräusche (doch ein leichtes "Surren", wenn man ganz dicht mit dem Ohr hinten dran hängt, aber von vorn überhaupt nicht zu hören) - Nachteile: ein ganz wenig zu nörgeln gibt es auch, aber wirklich nicht der Rede wert. Als heute Mittag die Sonne richtig schön in mein WZ schien, spiegelte es sich teilweise in den dunklen schwarzen Bereichen im TV. Ich wusste das vorher bei Plasmas, aber obwohl Pio gute Arbeit der Entspiegelung geleistet hat, ist es leicht vorhanden. Alles in Allem => ich danke Sony für ihren "Eiertanz" mit den Lieferungen, sonst wäre ich nicht auf den 50" von Pio gekommen..... :)

Grüßt Euch,

war gerade im MM in Berlin und wollt mir ne DVD kaufen - mhm genommen habe ich einen 507xa mit Fuss für 2100,-! Allerdings noch 300 für diese elende Versicherung für 5 Jahre drauf aber sonst hoffe ich, dass man mich nicht über den Nuckel gezogen hat ?!

Eure Meinung?
@ Uwe L. - darf ich fragen, was Du bezahlt hast?

Foshane schrieb:

...mhm genommen habe ich einen 507xa mit Fuss für 2100,-! .............. @ Uwe L. - darf ich fragen, was Du bezahlt hast?

2100,- ist natürlich ein Wahnsinns-Preis. Ich hab 2300,- mit Fuss bezahlt - fand ich schon sehr gut....

super preis.

mit der versicherung kannst du dir allerdings den ar*** abwischen.

Tyler_Durden_2k schrieb:

... mit der versicherung kannst du dir allerdings den ar*** abwischen.

Warum? Die werben doch mit einem Vorort-Service für 5 Jahre oder hast Du entspr. Infos?
Wo ich persönlich allerdings etwas Bedenken hätte => handelt es sich evtl. um ein Ausstellungsstück? Würde gleich mal im Service-menü die Stundenzahl abrufen....