Kann Pioneer 435 noch mit Panasonic 500 Plasma mithalten

Ich hoffe es machen nur User mit, die beide Plasmas im Vergleich gesehen haben!

Es macht nämlich keinen Sinn irgend etwas an zuklicken, ohne die beide Plasmas zu kennen!

Hallo
Ich denke aufjedenfall
Ich ziehe denn Pio immer noch vor dem Pana
aber das ist ja wie immer eine persönliche Geschmackssache
gruß
Chris

Ich hatte den Pio435 im Wohnzimmer stehen. Nun den Pana. Bei DVD-Material gibt es keine großen Unterschiede. Würde meinen, der Pio435 war vielleicht noch ein Tick besser.

Klarer Vorteil bei TV-Material (PAL). Da kommt der Pana500 einfach besser mit zurecht. Das Bild wirkt viel natürlicher.

hallo zusammen,

hab beide zusammen mit dem gleichen signal gesehen und eigentlich keinen unterschied festgestellt. mir persönlich gefällt der pio optisch eben noch besser. auch die ganze anmutung wirkt beim pio etwas hochwertiger. eigentlich ne schlechte leistung von pana, hatte für ein neues gerät doch ein wenig mehr erwartet und bin mal auf den pio436 gespannt.

verdi68

Also ich besitze auch nen pio und kann nur sagen, das es nichts besseres gibt als den pio.
Habe mir auch den pana im direkten vergleich angeschaut (verschiedenes Material) und da kommt nichts an pio ran.

In vielen Testberichten wird der pana so hoch gelobt und das beste der welt und quantensprung.... da kann ich nur sagen das pana wohl einer der größten und finanziel besten Hersteller ist(€€€€€€). Da wird doch auch mal son Test gekauft.

Habe nen bekannten vom Auditorium in Hamm(wer den Laden kennt weiß das das pures High-End ist) und der läßt hin und wieder mal son paar sachen durchsikkern.

Also jeder hat ja ein anderes Auge und Geschmack ist auch eine andere Sache, aber vom Leistungspotenzial ist der Pio zurzeit nicht zu schlagen.

nun,wenn pio soviel besser ist als pana,frage ich mich wieso doch einige leute ein bildruckeln beim pio feststellen??

also sowas würde mich doch gewaltig abschrecken,da hätte ich keinen bock drauf...das erinnert mich immer irgendwie an meinen pc,wenn ich versuche da doom 3 zu zocken,ich dann aber teilweise nur ne dia-show seh

ps: oops,das wichtigste vergessen...also vom bild her bei hdtv zuspielung nehmen sich beide nicht viel,das stimmt!

aber das schwarz ist beim pana nunaml eindeutig besser und auch die zuspielung von kabel analog beherrscht der pana doch um einige längen besser!
vom design gefällt mir der pio auch besser...naja,mal sehen was die neuen können,hoffentlich bekommen die das mit dem ruckeln und dem schwarzwert hin!!
wichtig und zu bedenken wäre auch der preis,denn der wird bestimmt beim neuen 436er um die 4000-4500 euro liegen und da punktet der pana auch nochmal...

hallo friends,

bevor ich mir den hitachi 42pd7200 holte habe ich mir meine
3 kandidaten : hitachi 42pd7200, pana 500 und den pio 435fde
probegesehen.

folgendes wurde getestet:

hdtv, dvds und analog tv (cablecom schweiz)

fazit: alle 3 sind bildmässig sehr gut, jeder hat seine vor
-und nachteile, vom bild her würde ich imho dem pana einen
ganz kleinen vorteil gegenüber dem tachi und dem pio geben. er hat einfach einen besseren schwarzwert... that's all,
sonst sind sie bildmässig auf gleichem niveau..

dann entscheidet noch der persönliche geschmack, das design,
die anschlüsse, der preis...

:-) T69

Mal von Schwarzwert, Design, Sound und sonstigen Bildparametern abgesehen.

Der Pana500 hat so gut wie keine False-Contour-Effekte mehr. Vor allem bei PAL-TV tritt dieses Plasma-Problem immer noch auf. Das kann man man vor allem in Gesichtern sehen, die dann unnatürlich wie "Wachsgesichter" aussehen.

Mich stört sowas sehr! Beim Pio435 trat dieses Problem deutlich sichtbar auf. Ich hatte ihn 2 Wochen zum Test! Der Pana ist dem Pio in Sachen PAL-TV auf jeden Fall überlegen.

Schöner ist der Pio, stimmt. Und der Pana spiegelt auch mehr als der Pio, stimmt auch. Vielleicht hat der Pana sogar noch einen Tick knackigere Farben. Ok, stimmt auch. Aber was nützt mir das, wenn ich kein natürliches Bild im TV habe??

Ist also die Frage welche Prioritäten man setzt.

Grüße
Funky

Hallo!

Ich verstehe den Sinn der ganzen Frage nicht.

Natürlich ist der Pana 500 dem Pio 435 überlegen. Er ist ja auch eine Generation weiter. Da kann man schon einen deutlichen Fortschritt erwarten.
Ich persönlich würde mir nun den Pio 435 nicht mehr kaufen sondern auf den 436 warten und dann mit dem Pana 500 und vielleicht noch anderen aktuellen Geräten vergleichen.

Wer den Pio 435 allerdings als Schäppchen (<2300EUR) abgreifen kann ist auch mit diesem noch gut bedient.

Im übrigen glaube ich nicht das der Pio 436 eine höhere UVP als der 435 haben wird. Wir kommen langsam in die Regionen von unter 2500EUR Strassenpreis für einen Marken-HD-Plasma. Da kommt auch Pioneer nicht dran vorbei.

CU Danko

Als Pio-Fan muss ich trotzdem sagen, dass Panasonic ganz schön aufgeholt und der 500 auch mit das qualitätsmäßige obere Ende der Fahnenstange darstellt.
Allerdings sind die Einschätzungen zur Bildqualität, wie in diesem Thread schon richtigerweise erwähnt,immer eine Sache der Prioritäten, die man setzt.
Beide Geräte befinden sich nach meiner Meinung in etwa auf dem gleichen Level, der bessere Schwarzwert des Pana läßt sich allerdings nicht leugnen . . .
Und dann hat der Pana natürlich jetzt schon einen interessanten Strassenpreis.
Trotz allem bereue ich die Anschaffung meines 435 in keinster Weise.