XF90 oder XG95?

Aktuell gibts den XG95 für 1299(glaube ich) bei Saturn, der Preis ist absolut top...

Nachdem der XG allgemein schon günstiger zu haben ist spricht fast nichts mehr für den XF.

Eindeutig XG95

Für den XF90 spricht eigentlich nix, der XG95 wird auch noch deutlich länger mit Updates versorgt werden und wird auch noch Android TV 9 bekommen und vielleicht sogar noch Android 10.

Und Bildqualität ist bei den 55 und 65" Geräten auch besser und heller als beim XF90.

Und ja, Android TV läuft auf dem XG95 deutlich besser als auf dem XF90

Die 1299€ von Saturn kann ich bestätigen. Habe den TV gestern dort erworben.
Soll ab Morgen auch im Onlineshop dann für dem Preis zu haben sein.

Bei dem Unterschied würde ich den XF dann auch nicht mehr kaufen, außer das Budget gibt halt absolut ich mehr her.

Hallo zusammen,

habe gerade den XG95 in 65 Zoll für 1335 bei HIFI im Hinterhof endeckt.

Nur das ''schlechte'' Review beim AVSforum macht mir ein wenig Sorgen.

Ist dieses negative Review berechtigt oder wie seht ihr das?

Viele Grüße und vielen Dank

Der XG95 bringt hauptsächlich etwas höhere Spitzenhelligkeit, doppelt so performante Android-Plattform (vor allem dank mindestens doppelt so schnellem SoC, nämlich X1 Ultimate statt X1 Extreme, also MediaTek MT5893 statt MT5891), in Full HD halbierte Eingabeverzögerung für Spiele, sowie eARC. Und natürlich eine vom Layout und der Haptik verbesserte Fernbedienung. Aufpreis bis 200 € wäre vertretbar.

Der XF90 für 999 € war somit ein sehr gutes Angebot, wenn man rein die Bildqualität betrachtet. Denn der XG95 ist vom Bild her nur marginal besser: https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1

He_Waits_for_Tom (Beitrag #6) schrieb:

Nur das ''schlechte'' Review beim AVSforum macht mir ein wenig Sorgen.

Meinst du damit vielleicht AVforums.com? Also https://www.avforums...5-4k-tv-review.16142

Hier sieht man im Video-Review, was bemängelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=8EbF9QxbmxA#t=18m9s

Und zwar das Blooming in die Kinobalken hinein, wenn helle Objekte direkt darunter sind, vor allem bei HDR-Inhalten.

Ich muss sagen, ich habe den XF90 in 65", der eigentlich ganz ähnlich ist von der Technik her, und mir fällt weder in SDR noch in HDR ein Blooming negativ auf. Man muss natürlich korrekte Einstellungen nutzen und muss auch frontal davor sitzen aufgrund der recht großen Blickwinkelabhängigkeit, aber dann gibt es eigentlich nichts zu meckern. Ich muss dazu sagen, ich nutze ein Bias Lighting hinter dem TV, wo solche Aufhellungen auch unauffälliger mit werden. Aber wenn der XG95 auch so ist wie der XF90, ist das live vor dem Gerät echt kein so großer Kritikpunkt.

Hier sind die Sony-Bildeinstellungen erklärt, und dort zeige ich auch mein Bias Lighting, http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-10108.html

Vielen Dank Mike500 für deine ausführliche Antwort.

Genau auf den Test AVforums beziehe ich mich, danke noch für das Video.
Gut zu wissen, das es im Alltag gar nicht so auffällt.

Der XF95 liegt derzeit bei 1099 €. Ist zumindest der günstigste Preis den ich derzeit finden konnte. Abgesehen von einem Media Markt in Bayern, aber der ist ein wenig weit weg

Bin immer noch hin-und hergerissen, ob ich beim XG95 für 1335 € zuschlagen soll

XF90 meinst du wahrscheinlich. Ja, hättest beim Angebot von Mitte November zugreifen können für 999 €, das ja auch an die zwei Wochen aktiv war und auf Mydealz sehr abging mit über 6600°, was meist nur ein, zwei Dutzend von hunderten Angeboten im Monat erreichen. Mittlerweile kann man sich überlegen, den XG95 zu nehmen. Denn es wäre mir auch zuwider, 100 € mehr für den XF90 zu berappen, weil ich das Angebot um wenige Tage verpasst habe.

Ich würde mir aus Prinzip keinen XG95 holen, da er sich vom Bild her einfach nicht vom XF90 abhebt und ich ein Problem mit Sonys Produktpolitik habe.

Rein objektiv ist der XG95 interessant für Gamer (niedriger Input Lag) und alle, die Wert auf eArc und eine hochwertige Fernbedienung legen . Der Unterschied zwischen den beiden ist auch nicht mehr so hoch und da kann man schon zum XG95 greifen bei vorhandenem Budget. Wirklich zweifelhaft waren einfach die EInführungspreise und dass der 65XG95 so hoch angesiedelt war wie der 65ZF9.

Sehe ich nicht so kritisch. Ob das Bild tatsächlich besser ist kann ich nicht beurteilen aber es gibt einige Punkte die sich auf den Preis auswirken und dies nicht nur bei Sony tun, sondern sogar bei ganz anderen Produkten.

- Er ist neuer
- Geringerer Inputlag
- Viel bessere Bildengine, die beste die Sony zu bieten hat und die selbst in den Modellen mit 5stelligem Kaufpreis steckt. (Ein Laptop mit i7 ist auch höher angesiedelt als einer mit i5)
- wird länger mit Updates versorgt, das kostet den Hersteller Zeit und Geld
- Sonys beste Fernbedienung
- e-ARC

Da kommt schon einiges zusammen, ich habe mich aber tatsächlich auch etwas über die Eingruppierung gewundert. Der XG weist schon top Features auf(SoC & Fernbedienung), für mich passt da aber die recht geringe Anzahl an Dimmingzonen nicht rein und eine Metallrückwand wie mein W905 hatte wäre auch nett. Wahrscheinlich wäre dann aber der Abstand zur MasterSerie zu klein geworden. Ich kann den TV jedenfalls empfehlen und habe vom Marktregulierten Preis profitiert.

Bringt dir aber auch nichts, wenn der Laptop mit dem i7 die selbe Leistung bringt, wie der mit dem i5. Es wurde auch in vielen Vergleichen gesagt, dass sich das Bild kaum voneinander unterscheidet. Und das ist ja für die meisten das entscheidende Kaufargument.

Aber die Preisdifferenz ist mittlerweile eben so gering, dass man da auch zuschlagen kann, wenn einem die Punkte wichtig sind. Das mit den Updates ist sicherlich ein guter Punkt und wäre mir wahrscheinlich schon mal direkt 50-100 € Aufpreis wert .

Zusätzlich muss man auch erwähnen, dass der XF90 mit dem neuen Update wirklich viel flüssiger bei der Menüführung ist. Ohne das Update war es aber eine Zumutung. An die Schnelligkeit vom ZF9 und wahrscheinlich auch vom XG95 kommt es aber noch nicht ran, aber man kann es durchaus benutzen .

Aktuell wird Android 9 für die XG verbreitet

einen direkten Vergleich, bzw. auch die entsprechenden Einzeltests zum XG95 vs. XF90 gibt es auch bei rtings

Hilfeeee ich brauche nen 55 Zoll

XF9005 für 699
Oder
XG9505 für 899

Soll bald flüssig beim Zappen sein und nicht abstürzen

Nimm den XG95, u.a. aktuellere Hardware, längerer Update Support, Heller für HDR usw

Also da hätte ich lieber für 999Euro den 65 Zoll XF90 genommen....

Also fast 30% Aufpreis wäre mit der XG95 niemals wert...

Ich tendiere auch eher zum XG9505 ( 55 Zoll) !
Aber wieviel Aufpreis zum XF wäre eurer Meinung nach gerechtfertigt bzw. würdet ihr bereit sein zu bezahlen ?

Warte noch etwas, dann können wir dem Thread noch den XH hinzufügen

joachim1 (Beitrag #19) schrieb:

Ich tendiere auch eher zum XG9505 ( 55 Zoll) ! Aber wieviel Aufpreis zum XF wäre eurer Meinung nach gerechtfertigt bzw. würdet ihr bereit sein zu bezahlen ? :hail

das sollte jeder selbst einschätzen.

@baumann2222,
du solltest dir die Frage stellen, ob du einen nennenswerten Unterschied der Bilder siehst.
Ich behaupte mal: nein.
Laborwerte kann man anziehen, ist aber irrelevant, da jeder andere Bildeinstellungen hat.
Wenn dich der Aufpreis nicht schmerzt, nimm den XG. Sonst hol dir den XF.
Ich besitze den XF in 65Zoll, bin sehr zufrieden.

joachim1 (Beitrag #19) schrieb:

Ich tendiere auch eher zum XG9505 ( 55 Zoll) ! Aber wieviel Aufpreis zum XF wäre eurer Meinung nach gerechtfertigt bzw. würdet ihr bereit sein zu bezahlen ? :hail

Ich schrieb ja oben schon zum 65":

Mike500 (Beitrag #7) schrieb:

Aufpreis bis 200 € wäre vertretbar.

Beim 55" muss man das natürlich nach unten korrigieren, da würde ich vielleicht einen Hunni mehr anlegen ohne Bauchschmerzen, maximal 150 €. Für 900 € wäre mir der 55"er XG95 zu teuer, denn da ruft schon der 65"er XF90 für 1000 € (falls es das Angebot noch gibt), und Diagonale ist durch nichts zu ersetzen.

Hat auch fast eine so gute Darstellung wie der XG95, ist halt nur lahmer etc. Also Spartipp für einen nicht perfekten TV, bzw. der XG95 ist dann die Luxuslösung, wenn man weniger Kompromisse eingehen will, aber schlechtere P/L.

Blickwinkelabhängigkeit ?
Ist diese beim 55XG9505 und 55XF9005 gleich gut/schlecht ?

joachim1 (Beitrag #24) schrieb:

Blickwinkelabhängigkeit ? Ist diese beim 55XG9505 und 55XF9005 gleich gut/schlecht ?

Beides Modelle mit VA Panel...eingeschränkt, nicht schlecht,

Dort gibt es keinen Unterschied, da die selben Panels verbaut werden, nur die Hintergrundbeleuchtung ist beim XG95 noch etwas leistungsfähiger.

Siehe https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1

Dort sind auch Videos zur Blickwinkelabhängigkeit. Die unterschiedliche Farbdarstellung resultiert aus den Bildeinstellungen und unterschiedlicher Abstimmung des Panels ab Werk, jedoch sind die Panels wie gesagt höchstwahrscheinlich identisch. Somit hellen sich beide Modelle auch von der Seite gesehen auf die gleiche Art auf und der Kontrast nimmt ab.

Dies ist dem VA-LCD-Panel geschuldet (Vertical Alignment): Die Flüssigkristalle blockieren das Licht der Hintergrundbeleuchtung, indem sie sich vertikal aufstellen. Schaut man dann von der Seite auf das Panel, sieht man das Streulicht, welches seitlich neben den Flüssigkristallen austritt. Die Darstellung wirkt ausgeblichen und kontrastärmer. Aber frontal gesehen kein Thema.

Die IPS-Panels, wie sie LG, Philips und Panasonic in ihren LCD-Geräten gerne einsetzen, haben seitlich gesehen kaum Aufhellungen, jedoch ist der Schwarzwert dort generell schlechter.

Eine Lösung bei viel seitlichem Schauen (und sattem Schwarzwert) wäre ein Samsung Q80R aufwärts mit blickwinkelerweiternder Schicht oder ein OLED.