Sony 2025 BRAVIA 5, 55"-98"

Ein TCL 98C8K kostet eben nicht mehr als so ein 65G5 oder 65A95L. Die betreiben das Unternehmen ja nicht ehrenamtlich und haben mehrere Redakteure (um die 60 und stellen immer noch ein!). Da wird schon ordentlich verdient. Die sind doch glaube gar umgezogen um mehr Platz zu haben. Haben sich also vergrößert. Das liegt nicht am Geld.


Die machen also mehr Umsatz als so ein kleiner Influencer...
https://www.fastcomp...eviews-cedric-demers

Die Namensgebung drückt doch schon passend aus, dass der Bravia 7 über dem Bravia 5 positioniert ist. Im Vorhinein das bessere Modell zum günstigeren Preis bzw. ein schlechteres Modell zum höheren Preis anzubieten, ist Blödsinn.

Was der Bravia 7 irgendwann mal gekostet hat, interessiert niemanden der in den Laden geht und einen TV kaufen will. In dem Moment zählen nur die Leistung des Gerätes und die aktuelle Marktlage.

Es macht meiner Meinung nach nur Sinn, dass Sony die Preise für den Bravia 7 entweder wieder deutlich anhebt, oder die Preise für den Bravia 5 unter die aktuellen Preisen für den Bravia 7 senkt. Das der Bravia 7 noch mal im Preis steigt, glaube ich nicht ...

celle (Beitrag #152) schrieb:

Ein TCL 98C8K kostet eben nicht mehr als so ein 65G5 oder 65A95L.

Dann schau mal was der bei Bestbuy.canada kostet… $ 8999,- Da sind selbst ein G5 und Bravia 8 II zusammen in 65“ günstiger.
Keine Ahnung warum der in Kanada so teuer ist, in 65“ kostet er 1999,- und genau das ist doch der Punkt…

Die betreiben das Unternehmen ja nicht ehrenamtlich und haben mehrere Redakteure (um die 60 und stellen immer noch ein!)

Eben und es macht betriebswirtschaftlich halt null Sinn 1 großen TV zu kaufen, wenn man zum gleichen Preis 2 oder 3 zum Testen bekommt.

Jogitronic (Beitrag #153) schrieb:

Die Namensgebung drückt doch schon passend aus, dass der Bravia 7 über dem Bravia 5 positioniert ist. Im Vorhinein das bessere Modell zum günstigeren Preis bzw. ein schlechteres Modell zum höheren Preis anzubieten, ist Blödsinn.

Natürlich macht das keinen Sinn, aber ein neuer TV ist nun mal immer teurer als einer, der im Vorjahr raus kam.
Ein LG C5 in 65“ kostet mit ca. 2,1k auch deutlich mehr als ein G4 in 65“ mit ca. 1,7k, obwohl der G4 klar der bessere TV ist…

Ein LG C5 in 65“ kostet mit ca. 2,1k auch deutlich mehr als ein G4 in 65“ mit ca. 1,7k, obwohl der G4 klar der bessere TV ist

Der Vergleich hinkt, denn der Bravia 7 ist immer noch ein aktuelles und kein Auslaufmodell

B5 Review von RTINGS

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/bravia-5

... und im Vergleich zum viel besseren B7

https://www.rtings.c...bravia-7/96722/53322

Hinkt halt genauso wie der Preisvergleich zu einem TV, der bereits seit einem Jahr auf dem Markt ist…

Also lieber zu Dingen, die sich wirklich vergleichen lassen, z.B. der Bewertung des Bravia 5 und dessen Vorgänger dem X90L.
Beide 65“er, lassen sich daher sehr gut vergleichen https://www.rtings.c...0l-x90cl/96722/39008
Warum der B5 gerade mal 800 Nits schafft ist unerklärlich. 1200 wie beim X90L hätten mind. drin sein müssen.
Könnte man ja denken Rtings hat den Energiesparmodus nicht deaktiviert…
Gleicher effektiver Kontrast bei >4-facher Anzahl an Dimmingzonen enttäuscht ebenso.
Der ANSI Kontrast Pattern ist auf jeden Fall grob genug damit hier Unterschiede festzustellen wären.
Bei „Lighting Zone Transitions“ kann man die höhere Anzahl an Dimmingzonen erkennen, bei „Lighting Zone Precision“ nicht.
Jetzt wird auf jeden Fall klar warum auch Rtings selbst etwas überrascht war und einen Re-Test nicht ausschließt.
Passt auch irgendwie nicht mit dem Video Vergleich des Bravia 5 und dem X90L zusammen.
https://www.bilibili...t.card_archive.click

Laut Sony ist das ein toller TV ...

Der 65" performt schlechter als mein 65XR90L:

The Sony X90L/X90CL is better overall than the Sony BRAVIA 5. The X90L is brighter overall, providing a more impactful HDR experience and making it better suited for a well-lit room. Colors are also brighter and punchier on the X90L, and they're more accurate out of the box. On the other hand, the BRAVIA 5 has slightly better contrast, lower input lag, and less stutter, but all of these things are minor, and the X90L is the better option for almost anyone.

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/bravia-5

Ist der 98" besser als der 65"? Leider wird es da nie einen Test geben...

Selbst wenn der 98" etwas besser ist, wird er sicher nicht eine Klasse besser sein. Man sieht doch gerade, welche Leistung Sony beim B5 für angemessen hält und dafür wollen die denn auch noch 5499 € haben ...

Bei 98 Zoll würde ich aktuell zum TCL C8K für 4499 € (UVP) greifen oder noch auf den C9K warten.

Jogitronic (Beitrag #162) schrieb:

Selbst wenn der 98" etwas besser ist, wird er sicher nicht eine Klasse besser sein. Man sieht doch gerade, welche Leistung Sony beim B5 für angemessen hält und dafür wollen die denn auch noch 5499 € haben ... Bei 98 Zoll würde ich aktuell zum TCL C8K für 4499 € (UVP) greifen oder noch auf den C9K warten.

Mein TCL 8K kommt in paar Tagen dann muß er gegen meinen Sony 85 Zoll X95L antretten, bin gespannt!

Das ist wirklich spannend
Berichte doch bitte von deinen Eindrücken im passenden TCL Thread.

Der X90L war ja schon nah am X95L in der Leistung. Der BRAVIA 7 läuft ja noch weiter, dass der BRAVIA 5 technisch nicht besser sein kann als der BRAVIA 7 ist da verständlich. Der 98" läuft aber außer Konkurrenz. Der dürfte in der Theorie mehr LEDs und Dimmingzonen haben und auch heller sein.
Mangels Test wird man es halt nicht herausfinden.
Rtings ist ja selbst vom schlechten Abschneiden des BRAVIA 5 überrascht, aber eigentlich ist das Ergebnis im Portffolio von Sony erwartbar, wenn man auch noch den BRAVIA 7 verkaufen will. Der Sinn des BRAVIA 5 liegt im 98". Sony braucht ein bezahlbares XXL-Modell um in der wachsenden AV-Produktkategorie mitzufischen. Immerhin verdrängen die XXL-Panels die Projektoren aus den Wohnzimmern noch weiter in die Nische der Kellerkinos.
Auch Sportfans kommen hier auf ihre Kosten. Rtings hat es nicht kapiert, dass der LCD-Markt sich Richtung XXL-Diagonalen und neuen Nutzergruppen bewegt.

celle (Beitrag #161) schrieb:

Der 65" performt schlechter als mein 65XR90L

Laut Rtings Bewertung, ja. Hatte ich gestern bereits festgestellt bzw. erwähnt (Beitrag #159)
Geht aber nicht nur entgegen der Erwartungen sondern auch dem dort verlinkten Vergleichsvideo.
Bis auf den Anfang sieht man recht deutlich, wie der Bravia 5 von der Umstellung auf Mini LED
und die >4-fache Anzahl an Dimmingzonen ggü. dem X90L beim effektiven Kontrast profitiert.
Gut, sind dort 85“er und keine 65“er wie bei Rtings. Ob es daran liegt ist allerdings fraglich bzw. schwer zu sagen.



https://www.bilibili...t.card_archive.click

celle (Beitrag #165) schrieb:

Der X90L war ja schon nah am X95L in der Leistung.

Für mich war der Unterschied schon recht deutlich und würde ich eben in etwa so auch zwischen dem Bravia 5 und dem X90L erwarten.
HDTVtest - X95L Review - X95L vs. X90L

.Rtings ist ja selbst vom schlechten Abschneiden des BRAVIA 5 überrascht, aber eigentlich ist das Ergebnis im Portffolio von Sony erwartbar, wenn man auch noch den BRAVIA 7 verkaufen will.

Logisch, dass sich der Bravia 5 darunter einordnen muss, da wäre aber noch genug Luft gewesen.
Der Bravia 9 erreicht ca. 3000 Nits im 10% Fenster, der 7er ca. 2000, der 5er ist mit 750 doch etwas mau.
Bei den Dimmingzonen ist man ja recht nah ran gegangen. 380 beim 65“B5 ggü. 480 beim 65“B7.

celle (Beitrag #165) schrieb:

Rtings hat es nicht kapiert, dass der LCD-Markt sich Richtung XXL-Diagonalen und neuen Nutzergruppen bewegt.

Wieso musst du in jedem Beitrag deine falschen Thesen wiederholen? Nicht mal jeder Haushalt hat einen 4K TV, geschweige den das die grossen Bildschirme dominieren. 55" ist immer noch weltweit die meist verkaufte Grösse.

https://dimensionmar...-Growth-Analysis.jpg
https://ibb.co/Rtyxz2w

Für mich war der Unterschied schon recht deutlich und würde ich eben in etwa so auch zwischen dem Bravia 5 und dem X90L erwarten.

http://www.hifi-foru...10634&postID=111#111

Zudem hatte Sony wie der Rest der MiniLED-Anbieter noch die typischem mLED-Dimming-Abstimmungsprobleme, bei denen feine Details und helle Spitzlichter weggedimmt werden, was einen unhomogeneren Bildeindruck erzeugt.

Gut, sind dort 85“er und keine 65“er wie bei Rtings. Ob es daran liegt ist allerdings fraglich bzw. schwer zu sagen.

Wenn der 85" deutlich mehr Dimmingzonen hat als der 65" und dazu evtl. auch noch eine andere Panelbeschichtung, kann das schon sein. Weiß man halt nicht, wenn immer nur die falschen Größen getestet werden... Für 1500€ braucht man keinen LCD mehr in der 65"-Klasse kaufen. Zeigt ja auch das Fazit mit den entsprechenden Vergleichen zu anderen getesteen TVs. Warum überhaupt testen, wenn man das Ergebnis eh schon kennt? Ich bleibe dabei, man sollte möglichst die beste oder besonderste Variante einer Serie testen und nicht die schlechteste und uninteressanteste Variante.

@LeDeNi

Die am häufigsten verkaufte TV-Größe im Jahr 2024 ist 65 Zoll.

Google KI befragt.... Deine Studie ist von 2023 und älter.. Selbst in Deutschland war 2024 schon 65" die meistgekaufte Größe bei Neukäufern. Die passenden Links und Statistiken habe ich schon in diversen anderen Threads gepostet. Brauchst nur in die Läden gehen um das nachvollziehen zu können. 55" tendiert in den Ausstellungen schon Richtung Ramschecke. 75" hat schon 65" als Hauptpräsenter abgelöst. Die Neukäufer kaufen größere TVs als den zu ersetztenden TV, schon allein weil die Preise deutlich gesunken sind und sich auch die Wonhraumvorstellungen der letzten 15 Jahre durch den Flatpanelboom geändert haben, insbesondere in der GenX und jünger.

Die Chinesen würden keine Rolle spielen, wenn die sich nicht auf 98"+ konzentriert hätten. Erst damit konnten die den etablierten Marken lukrative Marktanteile klauen und sich ihr eigenes Image aufpolieren. Das ist ein umumstößlicher Fakt, der in diversen Studien bestätigt wird. Ein MiniLED-LCD in der Zollklasse 65" und darunter ist eben nicht wirklich viel kostengünstiger zu bauen als ein OLED-TV. Da man nun auch 77" OLED-TVs in der 2000€-Klasse bekommt, ist auch ein 75" LCD nicht mehr so lukrativ für qualitätsbewusste Käufer. Die beste mLED-Technik gibt es erst ab 85"+ und ab hier beginnt der Kostenvorteil. Wenn du wissen würdest wie die Panels in den Fabriken beim Mutterglaszuschnitt produziert werden, würde dir das auch klar werden, warum der Trend Richtung XXL geht. Der Markt an Premium-TVs in der 55-65" Klasse ist auch ziemlich gesättigt und mit Ramschware verdient man kein Geld mehr. Deswegen will ja auch Sony nur noch Premium sein. Der Markt akzeptiert aber zunehmend </= 65" nicht mehr als Premiumgröße.
Konnte ich auch selbst erfahren, als ich der eigenen Familie meinen 65X90L angeboten hatte. War den Intressenten zu klein...

celle (Beitrag #168) schrieb:

Für mich war der Unterschied schon recht deutlich und würde ich eben in etwa so auch zwischen dem Bravia 5 und dem X90L erwarten. http://www.hifi-foru...10634&postID=111#111 Zudem hatte Sony wie der Rest der MiniLED-Anbieter noch die typischem mLED-Dimming-Abstimmungsprobleme, bei denen feine Details und helle Spitzlichter weggedimmt werden, was einen unhomogeneren Bildeindruck erzeugt.

Du kannst doch nicht einzig anhand dieser Realbildmessungen die Überlegenheit des X90L ggü. dem X95L ableiten.
Wenn der X90L den kompletten Bildinhalt zu hell darstellt nur um das Highlight möglichst hell darzustellen (heller als der X95L)
ist dies sicherlich nicht zielführend und in keinster Weise dem X95L überlegen.
Vincent zeigt in seinem Vergleich zwischen den Beiden und dem Referenzmonitor ganz deutlich welcher TV der bessere ist
und anderes zu behaupten ist absolut absurd… HDTVtest - X95L Review - X95L vs. X90L
Weisst doch selbst, dass Messungen bei LCDs mit Local Dimming nicht viel aussagen und Realbildmessungen sind hier keine Ausnahme.
Daher sind Vincents Vergleiche versch. Modelle inkl. Referenzmonitor wie in seinem X95L Review auch echt Gold wert
und man kann nur hoffen, dass er eventuell auch den Bravia 5 testen und diesen in ähnlicher Form gegen andere Modelle vergleichen wird.

Du kannst doch nicht einzig anhand dieser Realbildmessungen die Überlegenheit des X90L ggü. dem X95L ableiten.

Nirgendwo habe ich etwas von Überlegenheit geschrieben, sondern nah dran und kann gut mithalten im realen Praxisbetrieb.
Übrigens ist auch Vincent aufgefallen, dass in der Hafen-/Industrieszene bei Nacht, der X90L die Highlights der Schweinwerfer besser herausarbeitet und der X95L zu dunkel ist. Ist einfach eine typische Macke der mLED-LCDs der früheren Generationen, bei denen der Algorithmus bei den knapperen Zonenübergängen gegenüber herkömmlichen FALD mehr zu kämpfen hat.

und Realbildmessungen sind hier keine Ausnahme

Realbildmessungen sind die Einzigen die zählen und natürlich schwanken die je nach Szenenkomplexität. Der Bravia 5 dürfte Vincent unterhalb 98" zu uninteressant für einen Test sein. Der ist ja auch aktuell teurer als der bessere XR70. Kein Enthusiast interessiert sich da für diesen TV.

Der eigentliche 90L-Nachfolger ist aus Preis-/Leistungssicht der XR70 und nicht der XR50, der trotz mFALD scheinbar in der Performance abgespeckt wurde. Da muss der XR50 noch dramatisch im Preis sinken. Für meinen 65XR90L habe ich neu nur unter 1000€ vor anderthalb Jahren bezahlt. Den 75" gab es da für 1250€. Da muss eigentlich der XR70 hin...

celle (Beitrag #170) schrieb:

Übrigens ist auch Vincent aufgefallen, dass in der Hafen-/Industrieszene bei Nacht, der X90L die Highlights der Schweinwerfer besser herausarbeitet und der X95L zu dunkel ist.

Bitte was?!?… Genau in dieser Szene bescheinigt Vincent dem X95L seine deutliche Überlegenheit.
Siehe Screenshot inkl. Timestamp und Untertitel! Kein Wort von dem was du schreibst. Welche Min, soll das denn gewesen sein?



Quelle: HDTVtest - X95L Review - X95L vs. X90L (die Dritte…)

Der X90L war für einen FALD mit gerade mal ca. 80 Zonen verdammt gut und konnte es mit einigen Mini LEDs
anderer Hersteller durchaus aufnehmen, der X95L war aber klar besser. Da redest du dir den X90L etwas schön…

Realbildmessungen sind die Einzigen die zählen und natürlich schwanken die je nach Szenenkomplexität.

Auf jeden Fall aussagekräftiger als %-Fenstermessungen. Helligkeitswerte alleine sagen hier aber auch nicht viel aus.
Dazu müsste man dann noch div. Kontrastmessungen hinzuziehen. Erübrigen sich wenn es Direktvergleiche wie z.B. von Vincent gibt.

Der Bravia 5 dürfte Vincent unterhalb 98" zu uninteressant für einen Test sein.

Würde ich nicht beschworen, aber kann sein. Vielleicht hast du ja Glück und er testet ihn wirklich in 98“ (für den XXL Thread).
Testen will er wohl nur den Bravia 3 nicht, da laut ihm uninteressant außer es wird ein gesponsertes Video.
Sony hält sich mit Specs zwar gerne zurück, aber wenn ich ihn hier richtig verstanden habe soll der Bravia 5 laut ihm (Sony?)
nicht nur bis zu einer 6-fachen Anzahl an Dimmingzonen wie sein Vorgänger der X90L haben sondern eigentlich auch heller sein…?

Die Preise wurden etwas gesenkt, z.B. 85 Zoll auf 2799 € (immer noch mehr als der Bravia 7) und 98 Zoll auf 5199 €

https://www.sony.de/bravia/products/bravia-5?sku=k98xr55bp.cei

Zusätzlich gibt es noch eine Cashback Aktion, z.B. 85 Zoll > 300 €, 98 Zoll > 500 €

Beim Kauf im Zeitraum vom 02. Juni bis zum 10. August 2025 (bzw. für Vorbestellungen ab 14.04.2025) erhalten Sie bei Registrierung bis zu 1.000€ Cashback! Der TV Cashback-Betrag wird verdoppelt, beim gleichzeitigen oder späteren Kauf einer BRAVIA Theatre Bar 6.

https://www.sony.de/...romotionsandoffers_2

Habe heute bei MM in einer abgedunkelten Sony Lounge den Bravia 5 direkt neben einem Bravia 9 gesehen.
Klar war der B9 deutlich heller aber sooo viel dunkler wie man nach Rtings Review denken könnte war der B5 nicht.
Beide leider nur im Shopmodus gesehen, aber hier sollten ja jeweils beide ihre Max.Helligkeit gezeigt haben.
Was trotz der für Geschäfte dunklen Umgebung deutlich auffiel war das semi glossy Panel des B5 im Vergleich zum B9.
Wirkt doch etwas matt, fade und billiger als die Beschichtung des B9, spiegelt aber nicht weniger. Gefällt mir nicht wirklich.

also ist der bravia 5 eine mogelpackung ...

Die HDR Helligkeit ist einfach nur enttäuschend und überhaupt nicht mehr zeitgemäß. Dieses Modell kann man nun wirklich nicht empfehlen ...

Seit gestern hab ich einen Bravia 5 in 55 Zoll bei mir hier rumstehen.
Viel hab ich noch nicht damit gemacht und nur mal so grob einiges durchprobiert.
Was spontan auffällt, ist das irgendwie matte Panel. Gefällt mir eigentlich ganz gut und reduziert die Reflektionen merklich ohne Regenbogeneffekte. Das schaut auf meinem Z9J deutlich übler aus.
Das Panel an sich ist recht sauber, ohne störende Lichthöfe oder DSE.
Die HDR-Performance finde ich jetzt gefühlt gar nicht so schlecht. Hab schnell ein paar Szenen von Matrix Resurrections und Spider Man No way home (in DV über AppleTV) und nochmal Spider Man No way home über BraviaCore (HDR10) getestet und fand das schon gut. Mein Z9J kann da schon mehr, aber hatte mal einen XE93 und würde die da ungefähr gleich setzen. Aber ich hab kein Testgerät, um das jetzt wirklich objektiv zu bestätigen.
Soundtechnisch klingt alles recht dünn, aber die Stimmenverbesserung klappt echt gut.
Das sind so die ersten Merkmale, die mir direkt aufgefallen sind.

Bin mal gespannt wo der Bravia 5 in 98 Zoll Ende des Jahres Preislich liegt.