100Hz Motion Flow sinnvoll oder sogar wichtig

Autor

Beitrag

Onslaugh
Neuling

#1 erstellt: 27. Dez 2007, 16:29

Hi Leute

Nach mittlerweile 3 Monatiger Suche nach einem TV soll diese Anfrage meine letzte Entscheidungshilfe sein.

Obwohl die Sony Modelle doch recht selten in Tests zu finden sind und auch immer ein paar Euro mehr kosten, hatte ich mich eigentlich schon für einen KDL-D3000 entschieden.

Da ich 80% digitales Kabel schaue und wenn DVD´s dann Musik oder Serien Boxen. Hielt ich Full HD nicht so wichtig.

Und der integrierte DVC-C Tuner spart eine Fernbedienung.

Außerdem gefiel mir das Bild im Vergleich zu anderen Gerät im Media Markt am besten.

Jetzt gibt es aber als Nachfolger den S3000 oder den D3500
Beide haben aber kein 100Hz Motion Flow.

Liegt das einfach am Preis der S3000 ist ja auch günstiger.

Hat jemand den direkten Vergleich mit oder ohne 100Hz bei Sony ?????

Oder ist das beim D3000 recht schlecht schließlich hatte der ja recht früh dieses Feature, vielleicht war es eine erste Testreihe und der Algorythmus war noch Buggy.

" Hoffe auf Eure Hilfe um endlich zu kaufen "

PeterA
Stammgast

#2 erstellt: 27. Dez 2007, 17:41

Jetzt gibt es aber als Nachfolger den S3000 oder den D3500
Beide haben aber kein 100Hz Motion Flow.

Es gibt keinen Nachfolger zum KDL-40D3000.

S3000 und D35000 sind unterschiedliche Geräte, siehe entsprechende Threads in diesem Forum.

100Hz Technik gibts nun bei 40" und grösser nur noch beim Top-Modell X3000/X3500.

T.I.M.P.
Neuling

#3 erstellt: 27. Dez 2007, 21:53

hi,
also ich habe seit zwei wochen den d3500 und ich muss sagen ich vermisse kein 100h.
ich habe zwar keinen direkten vergleich aber die schnelle bildszenen die ich im mm oder anderen läden gesehen habe, sehen bei mir daheim nicht schlechter oder ruckliger aus! Auch bei Sportübertragungen ( Hiermit wirbt Sony ja für das Motionflow) ist echt super ohne 100h.
Das einzigste wo mir der Unterschied von 100h/kein 100h aufgefallen ist sind halt die laufschriften aber mir ist es nicht so wichtig das bei nachrichtensendern die laufschrit super gestochen ist, sondern das bei actionmovies die explosionen nicht ruckeln und dies ist auch ohne motionflow bei dem d3500 echt geil.

Also ich sage Motionflow = Nett wenn mans hat aber mehr auch nicht!

scorpion66
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Dez 2007, 23:27

hier habe ich die Unterschiede mit/ ohne 100Hz bereits beschrieben

T.I.M.P.
Neuling

#5 erstellt: 28. Dez 2007, 00:02

Also ich finde es sit egal was es für theoretische untersciede es gitbt ! Es geht doch darum ob man diese sieht oder nicht!

Zappes
Inventar

#6 erstellt: 28. Dez 2007, 00:58

Also, ich habe den 52X3500, der ja "100Hz Motion Flow" unterstützt. Um ehrlich zu sein: Ich finde den Effekt auf geringer Einstellung ziemlich unspektakulär und auf hoher Einstellung unerträglich - einfach mal im Forum nach "Soap-Effekt" suchen, um zu erfahren, warum. Ich behaupte mal ganz dreist, dass man auf das Feature gut verzichten kann.

ubumac
Stammgast

#7 erstellt: 28. Dez 2007, 01:01

T.I.M.P. schrieb:

Kannst du vielleicht hier

D 3500 Thread Hifi-Forum

Etwas mehr über deinen neuen Fernseher schreiben? (Ich weiß da steht schon was, aber etwas mehr wäre schön, weil man findet so wenig darüber geschrieben)
Wenn du hast, wie sieht das Bild von einer DVD über HDMI aus?
Und hat dein neuer Fernseher einen Lüfter?

Und um beim Thema zu bleiben: Wie sieht es denn beim D 3500 mit langsamen Kameraschwenks aus? Ruckelt da irgendwas?
Bei Actionfilmen könnte das vielleicht auch unter gehen oder auch nicht - nur so eine Vermutung.

[Beitrag von ubumac am 28. Dez 2007, 01:17 bearbeitet]

ProtoMan
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Dez 2007, 01:14

Also ich im "Auto 2"-Modus habe die Bewegtbildoptimierung auf "hoch". Außer, dass bestimmte Bewegungen flüssiger erscheinen, kann ich keinen Unterschied zu den "normalen" 24- 50- bzw. 60 Hz feststellen. Kein Soap Effekt oder so. Auf "Auto 1" wirken die Bewegungen dann noch um einiges flüssiger und man hat einen leichten 3D-Effekt (KA, ob das der Soap-Effekt sein soll), aber auch einige Artefakte.

Fazit: "Auto 2" ändert an den bisherigen sehgewohnheiten nichts und lässt das Bild ein wenig flüssiger erscheinen, bei "Auto 1" muss man sich dann schon auf ein anderes Bild einstellen.

easypeacy42
Stammgast

#9 erstellt: 28. Dez 2007, 02:58

Nach über 4 Monaten mit einem 46D3000 mit MotionFlow kann ich aus meiner Sicht folgendes sagen:

Bewegungen sehen mit MotionFlow (auf "Standard") einfach oftmals flüssiger aus, ich möchte es definitiv nicht mehr missen. Sehr schön konnte ich es im Detail auch beobachten bei "Swissview" auf dem HDTV Sender "HD Suisse", wo Landschafts-Aufnahmen von einem fliegenden Hubschrauber aus gezeigt werden. Mit Motionflow gibt es sichtbar weniger Bewegungsunschärfe, Details von vorbeiziehenden Bäumen, Häusern, etc. werden sichtbar klarer und schärfer abgebildet.

Deshalb steht für mich fest: Nie mehr einen TV ohne "Motionflow" oder anderen Features mit vergleichbarem Effekt.

Aber natürlich empfindet und erfährt nicht jeder die Wirkung von Motionflow, etc. gleich. Das muss jeder für sich selbst herausfinden. Allerdings wird es wahrscheinlich sehr schwer, dies im Supermarkt-Vergleich zu tun, denn nebst den richtigen Einstellungen und etwas Ruhe braucht man auch geeignetes Bildmaterial dazu um es klar zu sehen. So "auf die Schnelle" wird ein Unterschied evtl. nicht oder nicht für alle Augen ersichtlich.

Arok9
Stammgast

#10 erstellt: 28. Dez 2007, 10:31

Flüssigere Bilder mögen zwar Geschmackssache sein, aber es hilft gegen die Bewegungsunschärfe. Sprich, Konturen bleiben deutlich besser erhalten als ohne Motionflow. Ich nutze auf meinem x3000 Auto 1 und Motionflow Standard. Finde so das Bild sehr angenehm, und es gibt auch kaum sichtbare Artefakte.

An CRTs kommt man trotzdem noch lang nicht ran in Punkto Bewegungsschärfe