SONY KDL 46W4000

8ms sind nicht zu langsam.
Die unterschiedlichen ms-Angaben bei den Herstellern kommen häufig durch verschiedene Messmethoden zustande.
ICh glaube kaum, dass der W4000 Schlieren ziehen wird!

Schade nur, dass die 100 Hz fehlen. Aber irgendwas ist ja immer. Wenn der TV gute Kritiken bekommt, werde ich ihn mir holen, denn sonst hat er wirklich alles, was man braucht. Sogar einen HDTV-Tuner.

Jap, ich setze auch mein ganzes Vertrauen in die E bzw. W- Serie von Sony!

berndaner schrieb:

Hallo zusammen, will mir den 46W4000 kaufen. Soll ja nageblich Anfang/Mitte - Mai in die Läden kommen. Von der Technik bin ich eigtl ziemlich überzeugt, allerdings hab ich noch eine Frage: Sind 8ms Reaktionszeit nicht etwas problematisch bzw. zu langsam? Vielen Dank für eure Antworten. igi

Sony sollte hier die gleichen Panels wie Samsung verbauen. Die 40" könnten zum Teil sogar von Sharp sein. Samsung gibt 4ms bzw. 5ms an und Sharp 4ms. Sony wiederum 8ms. Wie du siehst wirklich unterschiedliche Meßverfahren. Manche Hersteller messen die Panelreaktionszeit andere wiederum die der Software. Davon abgesehen sind das in der Regel Minimalwerte, d.h. ein 8ms LCD kann im Schnitt schneller sein als ein 2-5ms LCD. Unterm strich wird sich das garnicht bis wenig auf die Bewegungsdarstellung auswirken. Das Input Lag ist davon auch kaum berührt, da dies durch die Bildberechnung entsteht und nicht durch Panelreaktion.

Schade nur, dass die 100 Hz fehlen. Aber irgendwas ist ja immer.

Hallo. Wie wichtig sind 100Hz wirklich? Bzw. wobei bringen mir 100Hz einen Vorteil?

Gruß
Michael

bonsuv schrieb:

Schade nur, dass die 100 Hz fehlen. Aber irgendwas ist ja immer. Hallo. Wie wichtig sind 100Hz wirklich? Bzw. wobei bringen mir 100Hz einen Vorteil? Gruß Michael

Meine Erfahrung nach bringen die 100 Hz z.b bei Laufschriften was.
Aber ich denke das auch bei neuere Geräte ohne 100Hz Laufschriften etc sauber aussehen werde.
Kann nicht glauben das sony einen Rückschritt macht

MS Angaben und Kontrastwerte kann man nur vergleichen, wenn beide Produkte vom selben Hersteller sind. Diese Werte sind nicht genormt, somit ist Vergleich unter verschiedenen Marken nicht sinnvoll. 8ms sind durchaus in ordnung und vom 46W4000 kann ich aus eigener erfahrung sagen, dass er bei gutem eingangssignal keine schlieren zieht!

Sahmeran schrieb:

MS Angaben und Kontrastwerte kann man nur vergleichen, wenn beide Produkte vom selben Hersteller sind. Diese Werte sind nicht genormt, somit ist Vergleich unter verschiedenen Marken nicht sinnvoll. 8ms sind durchaus in ordnung und vom 46W4000 kann ich aus eigener erfahrung sagen, dass er bei gutem eingangssignal keine schlieren zieht! ;)

welche erfahrungen? wo hast du den 46W4000 live gesehn...den gibts doch noch garnich?!?!?!? ...also kein smearing?!?

krayzie_bone schrieb:

Sahmeran schrieb: MS Angaben und Kontrastwerte kann man nur vergleichen, wenn beide Produkte vom selben Hersteller sind. Diese Werte sind nicht genormt, somit ist Vergleich unter verschiedenen Marken nicht sinnvoll. 8ms sind durchaus in ordnung und vom 46W4000 kann ich aus eigener erfahrung sagen, dass er bei gutem eingangssignal keine schlieren zieht! ;) welche erfahrungen? wo hast du den 46W4000 live gesehn...den gibts doch noch garnich?!?!?!? ...also kein smearing?!?

Habe den KDL-46 W 4000 auf einer Messe gesehen, den gibts halt noch nicht für den Endkunden allerdings lief eine Demo Disk über einen BluRay player... also kann ich nur sagen, dass er bei "gutem" Eingangssignal keine schlieren zieht. Wie es bei Kabel-Anschluss oder normalem Digital-SAT aussieht, habe ich leider nicht sehen können.

Sahmeran schrieb:

krayzie_bone schrieb: Sahmeran schrieb: MS Angaben und Kontrastwerte kann man nur vergleichen, wenn beide Produkte vom selben Hersteller sind. Diese Werte sind nicht genormt, somit ist Vergleich unter verschiedenen Marken nicht sinnvoll. 8ms sind durchaus in ordnung und vom 46W4000 kann ich aus eigener erfahrung sagen, dass er bei gutem eingangssignal keine schlieren zieht! ;) welche erfahrungen? wo hast du den 46W4000 live gesehn...den gibts doch noch garnich?!?!?!? ...also kein smearing?!? Habe den KDL-46 W 4000 auf einer Messe gesehen, den gibts halt noch nicht für den Endkunden allerdings lief eine Demo Disk über einen BluRay player... also kann ich nur sagen, dass er bei "gutem" Eingangssignal keine schlieren zieht. Wie es bei Kabel-Anschluss oder normalem Digital-SAT aussieht, habe ich leider nicht sehen können.

Hi, wie siehts mit dem Kontrast / Schwarzwert flüssige Bewegungen /Ton mit dem Gerät aus?

Messe = Selektiertes Panel -> da sich der Aufwand lohnt...

macky schrieb:

Sahmeran schrieb: krayzie_bone schrieb: Sahmeran schrieb: MS Angaben und Kontrastwerte kann man nur vergleichen, wenn beide Produkte vom selben Hersteller sind. Diese Werte sind nicht genormt, somit ist Vergleich unter verschiedenen Marken nicht sinnvoll. 8ms sind durchaus in ordnung und vom 46W4000 kann ich aus eigener erfahrung sagen, dass er bei gutem eingangssignal keine schlieren zieht! ;) welche erfahrungen? wo hast du den 46W4000 live gesehn...den gibts doch noch garnich?!?!?!? ...also kein smearing?!? Habe den KDL-46 W 4000 auf einer Messe gesehen, den gibts halt noch nicht für den Endkunden allerdings lief eine Demo Disk über einen BluRay player... also kann ich nur sagen, dass er bei "gutem" Eingangssignal keine schlieren zieht. Wie es bei Kabel-Anschluss oder normalem Digital-SAT aussieht, habe ich leider nicht sehen können. Hi, wie siehts mit dem Kontrast / Schwarzwert flüssige Bewegungen /Ton mit dem Gerät aus?

Ich finde dass mann den Kontrast mit dem samsung LC 46 S 86 gut vergleichen kann, zum Ton weis ich nur dass er Virtual Dolby Digital hat, aber das sagt ja nicht viel aus, der war bei der messe an eine HiFi anlage angeschlossen. Bei flüssigen Bewegungen waren selbst bei Kontrastreichen rändern keine schlieren zu sehen, bei dir kann es aber auch nur so gut sein wenn du einen BluRay Player hast, oder eben irgend ein Eingangssignal mit hoher Qualität.