Erfahrungsberichte: Sony KDL-32V4500

Habe in einigen anderen Beiträgen gelesen das einige das Modell bereits besitzen, keiner bereit seine Erfahrungen zu dem Modell hier zu berichten?

Ich glaube in diesen erwähnten "einigen anderen Beiträgen" ist schon einiges an Erfahrung enthalten

Also wiederhole ich mich nur wenn ich sagen, dass ich absolut zufrieden mit dem Gerät bin. Der integrierte DVB-C Tuner ist wirklich ein Extra, dass ich nicht mehr vermissen will (habe beim Kauf auch speziell auf dieses Ausstattungsmerkmal geachtet) und damit ist das Bild um ein Vielfaches schärfer und auch das normale TV schauen wird zum Erlebnis, man gewöhnt sich schnell an EPG und Sprachwechsel auf Knopfdruck. Keineswegs also von den Abstrichen zu sprechen, die man bei analogem Empfang so akzeptieren muss. Die Tatsache, dass er kein Full-HD Gerät ist macht mir persönlich überhaupt nichts aus. Ich bin kein Filmfanatiker, dass ich mich nur mit BluRay zufrieden geben würde, im Gegenteil, das Bild dass ich über HDMI von meinem Billig DVD Player bekomme haut mich vom Hocker. Der Sound ist meiner Meinung nach ebenfalls gut, nicht so flach und hol wie man bei diesen kleinen Boxen hätte vermuten können.

Die einzigen Nachteile die ich bis jetzt sehe:
- keine UNterstützung der Premier Optionskanäle (uninteressant für mich)
- keine Unterstützung für die Verschlüsselung des PayTV von KabelBW (nutze ich aber nicht, da hier fast alle Sender frei digital empfangbar sind)


Wenn du noch eine nähere Frage hast raus damit


Tim

mein kommt am Samstag und bin sehr gespannt, die beiträge vom Tim machen mir Hoffnung Danke dafür !
da ich in NRW wohne und Kabel Unitymedia habe, vieleicht klappt es mit dem Paytv bei mir . Hat schon jemand in NRW die Erfahrung damit ?

Timopulus schrieb:

Wenn du noch eine nähere Frage hast raus damit Tim

Wie ist das mit den 50Hz? Merkt man das es kein 100Hz Gerät ist wie der D3000?

Da ich leider NRW Kabelschauer bin, bekomme ich nur die Öffentlich-Rechtlichen in digitaler Quali ohne Mehrpreis ( Kabelgebühr in den NK der Mietwohung enthalten ), daher wäre es klasse, wenn man die Privaten (analog) in einer Quali sehen kann, das man nicht ganz erblindet.

Der Kauf eines LCD empfinde ich als ungemein schwer. Jeder Anbieter empfiehlt sein Produkt, das ist klar , aber selbst die eigenen Produkte sind dann kaum noch zu unterscheiden, was für einen Persönlich der Beste ist. Logisch man sollte sich persönlich ein Bild machen, nur bei uns hier ist es so, das ein Anbieter nur Satempfang hat und / oder mit super HDMI - BlueRay Pics das ganze anbietet, was keine wahre Hilfe ist, oder aber das Gerät garnicht verfügbar ist. Derher erachte ich persönliche Erfahrungebrichte Anderer als das beste Mittel, vorab sich ein gutes Bild zu machen, denn niemand ist so kritisch wie der private Nutzer der ein solches Gerät zu Hause unter normalen Bedingungen testet.

Warum ich mich für den KDL-32V4500 interessiere?
Ich denke wer einen LCD oder Plasma mit einer digitalen Satanlage oder dem Receiver eines Kabelanbieters ansteuert, der kann auch ein Gerät von 399 Euro kaufen, denn die Unterschiede sind für den ganz normalen Gebrauch und für Ottonormalverbraucher kaum erkennbar.

Nun hier könnte man dann neben dem Sony sich auch für Panasonic oder Philips entscheiden. Da aber Sony als einziger in seiner Preisklasse dann aber auch noch die Möglichkeit bietet, das digitale (kostenlose) Kabelprogramm zu empfangen, auch wenn es nur die Öffentlich-Rechtlichen sind, hat damit ein Gerät, das den Anderen um Längen voraus ist, sofern dieser Vorteil nicht durch einen miesen analogen Empfang zu nichte gemacht wird.

Vielleicht versteht so mancher nun , warum ich so begierig nach Infos zu diesem LCD bin und seit Monaten mich mit Zahlen Fakten und dem ganzen Wurst plage.

Warum ich keinen Röhren TV mehr kaufe? 2 mal jetzt in kurzer Zeit enttäuscht worden, da habe ich entschlossen , was Flaches oder NICHTS! und so Nichts ist ganz schön langweilig sag ich euch!

michael_nrw66 schrieb:

Also wer Infos hat.. immer her damit, oder soll ich lieber gleich den Plasma nehmen, weil Plasma auf jedenfall besser ist als LCD ?? ( Da scheiden sich bekanntlich ja die Geister )

Ob Plasma oder nicht hängt vor allem von Dir ab. Für mich war z.b. immer das Spiegeln ein absolutes k.o. Kriterium, da nützt das beste Bild nichts wenn man dann nur lauter Lampen und Fenster sieht

vom Plasma habe ich mich auch schon wieder distnziert, den das mit dem "Überempfindlichen" und Einbrennen usw. nee das ist nichts für mich zumal es keinen Plasma mit integrietem Dvb-C Tuner gibt .. das wäre doch mal was wo die Industrie punkte machen könnte

Ich würde gerne von euch wissen, welchen VESA der 32 KDL 4500 nun hat, und welchen Wandhalter Ihr empfehlen würdet?

So , ich habe heute meinen 32V4500 erhalten und paar stunden intensiv getestet und mußte ich anschließend das Gerät mit großem bedauern wieder zur Rückgabe einpacken !! schade schade! habe vieles an diesem Gerät gut gefunden aber da ich ein Fußball fan bin und paar stunden in der Woche Fußball gucke, könnte ich mich mit dem bild nicht zufrieden geben .
hier alles kurz gefaßt :
Aussehen : gut.
Aufstellen und inbetriebnahme : Kinderleicht sogar ohne Gebrauchtsheft.
Kanalsuche über interne kabel Receiver : sehr schnell
Analog Bild : geht so.
Digital Bild : Gut.
HD Bild und DVD : sehr Gut.
Interne Kabel Receiver in NRW : Paytv fähig aber ohne Optionskanal.
Ton : Vollkommen ausreichend.
kein Geräusch oder Piepsen im Betrieb und Standby.
Fußball Bilder : nicht Flüssig und etwas unscharf bei schnelle Bewegungen , deutlich schlechter als mein 100 HZ Röhre !!

Tja , ich muß entweder noch warten oder tiefer in die Tasche
greifen .

boy2006 schrieb:

Fußball Bilder : nicht Flüssig und etwas unscharf bei schnelle Bewegungen , deutlich schlechter als mein 100 HZ Röhre !!

Hast dies beim analogen Kabel festgestellt oder bei digitalem ?

michael_nrw66 schrieb:

boy2006 schrieb: Fußball Bilder : nicht Flüssig und etwas unscharf bei schnelle Bewegungen , deutlich schlechter als mein 100 HZ Röhre !! Hast dies beim analogen Kabel festgestellt oder bei digitalem ?

Digital natürlich .

Hast du auch alle Bildverbesserer ausgeschaltet ? Gerade Rauschunterdrückung, etc. können schönen Schlieren verursachen.

JustAVisit schrieb:

Hast du auch alle Bildverbesserer ausgeschaltet ? Gerade Rauschunterdrückung, etc. können schönen Schlieren verursachen.

Ja , einfach alles! aber es hat nichts gebracht , kein Genuss für echte Fußballfreunde !! aber eins muß ich sagen : der interne HD Kabel Receiver ist genial auch Fernbedinung und Menüführung sind einfach klasse .

das würde dann bedeuten, das man am besten so lange wartet einen neuen LCD zu kaufen bis diese 100Hz haben oder als Plasma angeboten werden incl. aller Features die ein LCD hat.

Wie kommt es das dann immer noch so viele LCD verkauft werden die kein 100Hz haben? Bin ich der einzige den es stört das man mit einen Gerät der als TV bezeichnet wird, nicht vernüftig TV schauen kann?

100Hz ist halt einfach keine richtige Lösung für das Problem der Bewegungsunschärfe.

100Hz versucht Zwischenbilder zu berechnen, also Bilder zu generieren, die eigentlich nicht da sind. Das dies niemals richtig funktionieren kann (Artefakte, Soap-Effekt, etc) ist doch klar. Was nicht da ist, kann ein Fernseher nur schätzen.

Und viele stört deshalb 100Hz ja auch.

Beim Fussball mag es aber hilfreich sein.

michael_nrw66 schrieb:

Wie kommt es das dann immer noch so viele LCD verkauft werden die kein 100Hz haben? Bin ich der einzige den es stört das man mit einen Gerät der als TV bezeichnet wird, nicht vernüftig TV schauen kann?

es gibt viele die auf Bluray ,HD , DVD und Games fixiert sind und normale TV Sendungen eine Nebenrolle spielen , für die ist LCD einfach richtig aber wenn man ganz normal fernsehen möchte, wird man mit viele LCD angebote die im moment auf dem Markt sind nicht glücklich , ich werde nächste Woche eine 100 HZ Pana unter die Luppe nehmen die angeblich unter allem beim Sport und Fußball Übertragungen gute Bewertung hat und dann sehen wir weiter .

Also bei meinem W4000 vermisse ich die 100Hz kein Stück. Und glaubt mir. Wenn Fußball nicht perfekt aussehen würde, hätte ich ihn nicht behalten. Ich schaue nämlich auch viele Stunden Fußball in der Woche. Vor allem, wenn bald wieder Championsleague ist, läuft fast ausschließlich Fußball.

Also ich kann das mit den 100Hz nicht bestätigen.

boy2006 schrieb:

....., ich werde nächste Woche eine 100 HZ Pana unter die Luppe nehmen die angeblich unter allem beim Sport und Fußball Übertragungen gute Bewertung hat und dann sehen wir weiter .

Dann hast du nur analoges Kabel zur Verfügung ?
Handelt es sich dann beim Panasonic um dem 32LX85F, den du testen willst?

felsi schrieb:

Also bei meinem W4000 vermisse ich die 100Hz kein Stück.

Dann nutzt du mit Sicherheit digitales Sat-Signal oder Kabel digital mit Scartanschluss?

michael_nrw66 schrieb:

boy2006 schrieb: ....., ich werde nächste Woche eine 100 HZ Pana unter die Luppe nehmen die angeblich unter allem beim Sport und Fußball Übertragungen gute Bewertung hat und dann sehen wir weiter . Dann hast du nur analoges Kabel zur Verfügung ? Handelt es sich dann beim Panasonic um dem 32LX85F, den du testen willst?

vergiss den Analog , für mich ist der Maßstab nur Digital ,
und habe zuhause sowohl kable als auch Digitalen Sat Receiver.
am besten Über HDMI kabel.
mit Pana meinte ich 32LZD85F oder auch PFL32 7403 .
ich werde beide testen .

@ boy2006: Das tut mir wirklich leid für dich, aber ich kann deine Meinung leider nicht wirklich teilen.
Ich konnte mich auch noch nicht über das Fußball-Bild des V4500 beschweren. Empfängt man das Signal über den internen DVB-C Receiver kommt für mich ein absolut respektables TV Signal dabei rum. Sollte man nicht frei über die Privatkanäle verfügen könne, würde ich diese monatliche Investition nur empfehlen.
Und da ist auch das Fußballbild, grade auf ARD und ZDF die immer sehr weit vorn mit dabei sind, was Übertragungstechnologie und Kameraqualität angeht, sehr gut. Es mag meinetwegen sein, dass es bessere Geräte dafür gibt, aber mal ehrlich: In der Preisklasse habe ich kein anderes Gerät gefunden, dass mit dem Sony 32V4500 mithalten konnte und deswegen habe ich mich nach langer Überlegungszeit und vielen Vergleichen für ihn entschieden und wurde bis heute nicht enttäuscht.

Als Anmerkung vielleicht: Über digitales Kabel bekomme ich auch SF2 und habe das WimbledonFinale dort gesehen. Das Signal von SF2 ist einfach nur atemberaubend gut und selbst Tennis war kein Problem bei dem Gerät, und da wusste ich noch nicht, dass man das Bild noch optimieren kann indem man so manche Hilfstechnik ausschaltet...

Verbessert mich wenn ich mich irre:

Ich lese oft, das geraten wird die Investition für das digitale KabelTV zu tätigen, weil das Bild um ein vielfaches besser ist als das analoge.

Ist das analoge Bild nun überhaupt nicht zu ertragen oder ist das digtiale nur besser?

Sollte der Betrieb des V4500 mit analogen Signal sinnlos sein, dann macht es doch eigentlich mehr Sinn, sich ein anderes Gerät anzuschaffen ( zum Beispiel den Panasonic TX32LX ... oder TX32LZ ... ) denn mit dem Anschaffung von digitalem Kabel hat der Sony doch keine Vorteile mehr ( keine 100Hz ).

ich lese oft, das geraten wird die Investition für das digitale KabelTV zu tätigen, weil das Bild um ein vielfaches besser ist als das analoge.

Wer einmal digtal geschaut hat egal ob mit der Röhre oder Flat will nichts mehr anderes...

Auflösung analog 312x256 oder so
digital 720x512...

und jetzt entscheide selbst..erst der Flat oder erst der digitale Anschluss....

mflone schrieb:

Auflösung analog 312x256 oder so digital 720x512...

Das stimmt zwar nicht. Aber digital und analog ist schon ein deutlicher unterschied - besonders wenn man nicht ein 100% perfektes Analogsignal hat.

Auf einem LCD würde ich nur digital empfehlen.

Natürlich kann auch digital scheiße aussehen, bei schlechter Datenrate.

Hi,

hab meinen 32V4500 gerade via DPD von 7Rabbits erhalten. Werde ihn jetzt dann mal im Schlafzimmer aufbauen und berichten. Kann mir kaum vorstellen, dass er als Nach-Nach-Nachfolgemodell meines 32V2000 schlechter als dieser ist, denn mit dem V2000 hab ich 0 Probleme in Sachen Premiere Fußball!

Also natürlich ist digitalesm Kabel wesentlich besser von der Qualität als analoges. Ich würde soweit gehen, dass analoges Bild auf einer Röhre fast generell angenehmer ist als auf einem LCD, da das Bild einfach nicht so hochgerechnet werden muss wie beim LCD. Deswegen kann ich nur empfehlen nicht nur mit dem Fernsehgerät an sich einen Generationenwechsel durchzuführen, sondern gleich auch mit dem Anschluss selbst.
Wie gesagt, was das Fußballschauen angeht kann ich mich absolut nicht beschweren, bin total zufrieden, sicher gibt es Geräte die noch besser sind aber ich hab in der Preisklasse noch keins gesehen.
Aber das kann jeder handhaben wie er möchte.

@TheSoundAuthority: ich bin gespannt auf deine Meinung dazu...

Also, er ist ausgepackt, aufgestellt und kalibriert. Für den Preis hab ich noch nichts besseres gesehen. Fernseh schaue ich über digi Sat. Schön plastisches Bild, super Schwarzwert, keine "Kinderkrankheiten" wie zB bei Toshiba bisher bemerkbar und auch kein Schlieren oder sonstwas. Bin bisher absolut zufrieden!

Wie hast du ihn denn kalibriert? Mit Hilfe von ner TestDVD? Wenn ja mit welcher und wenn nein, vielleicht kannst du mal deine Haupteinstellungen posten?

Ich hab nicht so viel Ahnung von den ganzen Filtern und Unterdrückern... Und einen Einstellungsthread für den V4500 gibts noch nicht..

Kalibriert wurde nach d65 Norm (ColorFacts) + eigene Nachverschlimmbesserungen. Meine Werte zu posten würde nicht viel bringen, da ich diese a) im Werksmenü einegstellt habe und b) du sicher ein anderes Panel als ich hast, jeder LCD is da unterschiedlich, weswegen ja auch nur individuelle Kalibration Sinn macht.

Mir sind jetzt schon zum zweiten Mal innerhalb eines Monats alle gespeicherten Digitalkanäle verschwunden. Normal geschaut, ausgeschaltet, 10 Minuten später wieder ein und schwupps, weg. Das könnte auf Dauer etwas nervig werden.
Ansonsten kann ich absolut nichts Negatives sagen. Sowohl Fußball als auch Tennis lassen sich für meinen Geschmack einwandfrei ansehen.

Nur die digitalen Sender oder auch die analogen Sender des V4500 ?

Das Problem hatte ich gestern auch, allerdings lag es wohl am Netzbetreiber.
Ich hab da aber mal ne andere Frage:
Bei mir scheints irgendwie nur möglich zu sein, einen vollen automatischen Sendersuchlauf für den digitalreceiver zu machen. Heißt das, wenn ein neuer Sender eingespeist wird, den ich gerne hätte, dann muss ich einen kompletten Suchlauf machen und danach wieder alle meine 200 Sender manuell sortieren? Wäre irgendwie seh umständlich...

Tim

Timopulus schrieb:

Ich hab da aber mal ne andere Frage: Bei mir scheints irgendwie nur möglich zu sein, einen vollen automatischen Sendersuchlauf für den digitalreceiver zu machen. Heißt das, wenn ein neuer Sender eingespeist wird, den ich gerne hätte, dann muss ich einen kompletten Suchlauf machen und danach wieder alle meine 200 Sender manuell sortieren? Wäre irgendwie seh umständlich... Tim

Kann ich nicht bestätigen. Als die letzten Tage Anixe HD eingespeist wurde, war er ohne Senderlauf da. Stand zwischen eins+, festival ...

mahta schrieb:

Kann ich nicht bestätigen. Als die letzten Tage Anixe HD eingespeist wurde, war er ohne Senderlauf da. Stand zwischen eins+, festival ...

Du meinst, der TV "speichert" die dann selbst? kann ich mir irgendwie nicht vorstellen...

Ja wenn man "Dienste aktualisieren" auf "Ja" gesetzt hat im Digital-Empfang-Menu, erfolgt ein automatischer Suchlauf wenn der TV im Standby ist.

Ich dachte aber dabei werden die manuell sortieren Sender verworfen, deshalb habe ich dass bei mir abgestellt.

Cool, das wusste ich nicht. Aber ich frage mich, wie ich dann mitbekomme, wenn ein neuer Sender drin ist, schalte nicht jeden Tag alles durch
Manchmal hat er Sender gespeichert, auf denen nichts zu sehen war, das waren dann wohl einfach nur freie Frequenzen, soll heißen, wenn ich die gelöscht hab, wird das automatische Speichern sicher auch nicht funktionieren...

Timopulus schrieb:

Cool, das wusste ich nicht. Aber ich frage mich, wie ich dann mitbekomme, wenn ein neuer Sender drin ist, schalte nicht jeden Tag alles durch ;)

Dafür sind diverse Foren da.

Zum Beispiel?
Muss ich jetzt mal suchen...

Kann jemand bitte berichten, wie Schwarz ein schwarzes Bild am Abend auf dem V4500 rüberkommt?

Ich hab inzwischen auch den KDL-32V4500. Bin eigentlich auch super zufrieden, nur ein Problem hab ich:
Wenn ich Sender durchzappe "hängt" manchmal das Programm. D.h. es kommt manchmal ne Weile kein Bild, manchmal muss ich sogar hin und her schalten bzw. die Programmübersicht aufrufen, dann kommt der Sender meistens.
Hat von euch jemand ein ähnliches Problem oder gar ne Lösungsidee??

Hallo, ich bin auf der Suche nach einem LCD und der Sony KDL-32V4500 ist in die nähere Auswahl gekommen. Ich hab lediglich nur einen analogen Kabel-Deutschland Anschluss. Da ich aber hauptsächlich nur die öffentlichen schaue, würde ich ja dank des interene DVB-C Tuner bei den öffentlichen Sendern ein klasse Bild bekommen oder ?

ja! ich hab den 32v4500 seit freitag und das bild ist super auf dvb-c! analog kabel find ich aber auch völlig ok

also wenn du dir den sony wirklich kaufen willst, würd ich aufpassen wo! sehr viele online händler verkaufen reimport und das gibt probleme mit der garantie (reimport 1 jahr) und kein deutsches handbuch und stromkabel die hier nur mit adapter zu betreiben sind. will ja keine große reklame machen, ich hab meinen sony daher bei den ebay verkäufer :whitezac / ebay@redzac-heiter.de gekauft. für 626 euro incl. versand.