warum ist der 40v3000 bei chip.de besser bewertet wie der 40w4000?

Autor

Beitrag

tosatdigi
Neuling

#1 erstellt: 11. Aug 2008, 10:47

hallo,

ich will mir nen neuen lcd 40 zoll kaufen.

nun ist der mir nach etlichen stunden rechergen aufgefallnen, dass bei chip.de in der bestenliste der 40v3000 besser bewertet wird wie der 40w4000?

die w serie ist doch in der produktfamilie von sony höher angesiedelt, und ausserdem ist es doch ein 2008 model?

irgendwie unlogisch.

eigentlich geht man ja davon aus dass die nachfolgemodelle immer besser sind.

mfg

[Beitrag von tosatdigi am 11. Aug 2008, 23:47 bearbeitet]

schwall99
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Aug 2008, 11:45

Hi,

ich halte es für möglich, dass die bei Chip im Vergleich beim W4000 den analogen Tuner benutzt haben.

Vielleicht waren sie der Meinung, dass digital gegen analog zu testen etwas "unfair" wäre.

gruß s

ps: NATÜRLICH REINE SPECULATION!!!

MarcoND
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Aug 2008, 13:08

Ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll. Die wurden ja auch nicht alle zeitgleich getestet, bzw. geupdated. Der Samsung auf Platz 1 bekommt ja 100% Bildqualität...also was soll da noch besser werden? Irgendwann kommt nen TV, der bessere Bildwerte hat. Also ich weiß ja nicht...ich verlass mich nich zu 100% auf chip^^...

auch beim Test vom 40V3000...."Quellenbezeichnung kryptisch"...ich dachte zuerst, dass die Anschlüsse im Menü, dann nicht benennbar sind o.Ä. Aber es ist einfach nur son pinkeliger Fakt, dass bei dem HDMI Eingang nicht "HDMI" steht, sondern nur ne "4"...

sylvester78
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2008, 13:30

der v3000 ist schlechter wie der w4000!
ich konnte beide geräte (46") vergleichen und der v3000 hat nicht wirklich eine chance!

sorry, aber chip sollte man für solche tests nicht wirklich zu rate ziehen.

tosatdigi
Neuling

#5 erstellt: 11. Aug 2008, 13:44

hab mir jetzt nochmal ein paar tests durchgelesen.
der w4000 ist bestimmt besser wie der v3000.
wie das bei chip bewertet wird, keine ahnung.

[Beitrag von tosatdigi am 11. Aug 2008, 23:55 bearbeitet]

JustAVisit
Stammgast

#6 erstellt: 11. Aug 2008, 13:46

Ignriert einfach Chip-"Tests". Die könnt ihr in die Tonne kloppen. Das ist allgemein bekannt.

zett78
Stammgast

#7 erstellt: 12. Aug 2008, 08:19

Hatten wir doch schon mal!

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1870

Hardi68
Stammgast

#8 erstellt: 12. Aug 2008, 17:59

Hallo!

Meiner Meinung nach ist der V3000 besser als der W4000!

Es standen beide Geräte direkt nebeneinander im Blöd-Markt!
Habe mir das eine Weile angesehen und kam zu dem Schluß, das ich (wenn ich nicht schon einen LCD hätte) mir den V3000 kaufen würde!!!

Hardi.

JustAVisit
Stammgast

#9 erstellt: 12. Aug 2008, 19:51

Hardi68 schrieb:

Meiner Meinung nach ist der V3000 besser als der W4000!

Es standen beide Geräte direkt nebeneinander im Blöd-Markt!

Unabhängig ob der V3000 besser ist oder nicht:

Regel Nr. 1) Entscheide nie nach der Bildqualität im Blödmarkt.

fck
Inventar

#10 erstellt: 12. Aug 2008, 19:52

Ob er besser ist oder nicht lass ich mal im Raum stehn!
Der v3000 sieht aber meiner meinung nach wertiger aus!!

sylvester78
Inventar

#11 erstellt: 13. Aug 2008, 07:25

Hardi68 schrieb:

Hallo!

Meiner Meinung nach ist der V3000 besser als der W4000!

das sehe ich vollkommen anders!

der w4000 zeigt bessere farben und hat einen besseren schwarzwert. außerdem wirkt das bild beim w4000 viel tiefer.
der gesamteindruck liegt meiner meinung nach beim w4000 eine klasse höher.

beim v3000 muß man viel mehr regeln um zu einem guten bild zu kommen.

für mich ist der v3000 keine richtige konkurrenz zum w4000.
getestet habe ich beide 46" versionen im fachgeschäft, also kein mm und co.