Test CHIP Sony V3000 bzw. W4000

Weil der 40 V3000 ein geiles Gerät ist
Es gibt an der Bildqualität einfach nicht viel auszusetzen.

Das sagt nicht nur "Chip" sondern auch " Video"

Ein neueres Modell macht nicht automatisch auch ein besseres Bild.





gruss
jurassic

..naja chip ist nicht so die Messlatte und Ratgeber für Hifi/Entertainmentprodukte..wohl eher für PC Hardware...aber mich wundert, dass auch es tauchen Geräte in der Bestenliste auf hinteren Plätzen auf...obwohl kein einzelner Testbericht von Chip online verfügbar ist...siehe nagelneuen Philips 42 9703....liegt immer noch deutlich hinter Sony V3000 und laut Chip das Non Plus Ultra bleibt der Samsung 40 F86...meine einzige Erklärung ist...Philips baut halt nicht so gute S-IPS Panels ein...immer noch viel schlechterer Kontras/Schwarzwert im Vergleich zu Sony und Samsung Geräten mit S-PVA Panels..eine andere Erkärung habe ich nicht...
Man sieht halt bei Phlips außer ihrem tollen Ambilight Patent...haben sie wenig zu bieten...und hinken dem Fortschritt hinter her...


Mit dem Sony W4000 und V3000 könnte ich mir vorstellen, dass das vielleicht am Preis liegt ..bei chip ist oft auch der Preis entscheidend bzw. stark gewichtet...???...aber ich finde das auch sehr komisch ...aber chip würde ich wie gesagt insgesamt nicht sehr viel Glauben schenken....


MfG

Zenmoench

Chip gibt dem KDL-40W4000 mit 61 Gummipunkten den schlechtesten Wert bei Video/TV-Qualität in der Top-13-Liste. Was immer die auch gemessen haben - ich kann es nicht nachvollziehen.

Kurz vom V3000:

Ich habe je selbst einen hier stehen und muss sagen, dass der Tv ein wenig überbewertet wurde. HDTVtest.co.uk hat es eigentlich recht treffend im Review zusammengefasst.

Ich hatte vorher einen D3000 und obwohld er nur HD-Ready war hat der das HD Erlebnis des V3000 um ein vielfaches überboten. Alleine der schwache Schwarzwert hat viel von der Faszination geschluckt. Da es bei mir aber nur ein Übergangsgerät ist und er nach Anschaffung eines neuen Apparates ins Gästezimmer wandert kann ich sehr gut damit leben.

Oben beschriebenes gilt im übrigen im Vergleich zu anderen Sonys. Andere Marken hängen imho etwas hinten her. Sei es von der Verarbeitungswualität oder Technik, Sony bietet hier definitv den besten Mittelwert.

Darum wird mein nächstes Gerät auch ein 52w4000 oder eines aus der X bzw. Z Serie, denn meiner Meinung ist jeder aufgezahlt Cent das Gerät mehr Wert, betrachtet auf die Bildqualität.

Felix

Hi,

wollte deswegen eigentlich einen neuen Thread erstellen aber dann hab ich den hier gefunden.

Unser Händler im Ort hat den 46W4000 in der Auslage stehen! Links ein 40D3500 und rechts davon ein 40V3000 (Beide gleiches Panel)! Ich muss sagen ich war wirklich sehr überrascht, dass die beiden älteren Modelle vom Bild her so viel besser waren. Die waren einfach viel heller und das hab nicht nur ich so empfunden. Laut Angabe von Sony sollte der neue W4000 einen wesentlich höheren Kontrastwert haben. OK, waren zwar unterschiedliche Displaygrößen (46'' und 40 '') aber trotzdem denke ich, sollte der Unterschied nicht so groß sein. Anscheinend kann man die Werteangaben echt vergessen! Bin dann zum MediaMarkt, da stand ein 46V3000 und daneben ein gleich teures Modell von Sharp. Auch hier hatte der V3000 ein wesentlich helleres und besseres Bild, vor allem von den Schwazwerten. Beim MediaMarkt stand dann noch ein paar Meter weiter der neue 47PFL7603 von Philips, den ich mir eigentlich schon fix kaufen wollte. Aber auch hier bin ich im Verlgeich zum V3000 einfach nur enttäuscht. Das Bild vom Philips wirkte zudem irgendwie verschwommen (HD-Film).

Irgendwie kommt es mir so vor wie wenn bei den neuen Displaygenerationen von Seiten der Hersteller gespart wurde. Was meint ihr dazu?

Ich werde mir, obwohl älter und schlechtere Werte, den 46D3500 bestellen! Allen anderen kann ich nur raten, schaut euch die Dinger vorher live an und bestellt nicht blind im Internet!

Manuel

Kurze Zusamenfassung zu deinen Aussagen:

1: der Kontrast ist ja nicht die Lampenhelligkeit sondern die möglich Anzahl der Abstufungen von Schwarz zu weiß.

2.: Interessant ist die Qualität zu Hause, da ist hell abend mehr als überflüssig - neue LCD's sind für den Handel extra hell produziert, dass Sie mir leuchten als die Konkurrenz, was zur Folge hat, dass die Geräte in dieser Einstellung Blenden (gar in den Augen weh tun können) Soviel dazu.

3.: Soweit ich weiß hat der W4000 einen Shop Modus, dann wird der auch noch heller.

4.: Technisch ist mir das nicht ganz klar bei LCD's aber größere Diagonale = hat häufig eine geringere Helligkeit.

Fazit: Hier wurde endlich mal wieder an den Kunden zu Hause gedacht, der mit dem Bild leben muss und nicht an den Shoot Out unter Neonröhren im Großmarkt.

So eine Ausleuchtung wie dort hat und will kein Mensch.

Felix

alexfreu schrieb:

Chip gibt dem KDL-40W4000 mit 61 Gummipunkten den schlechtesten Wert bei Video/TV-Qualität in der Top-13-Liste. Was immer die auch gemessen haben - ich kann es nicht nachvollziehen. :?

Ich bin auch überrascht über die 61 Punkte beim 40W4000. Lese CHIP seit der ersten Ausgabe 1978 und halte die Zeitschrift für kompetent, wenngleich nicht spezialisiert auf Audiovision. Die CHIP Testergebnisse bei LCD-TVs schienen mir zwar auch in der Vergangenheit eigenwillig, aber das Ergebnis des F86 deckt sich mit der Foren-Mehrheitsmeinung über die Bildqualität dieses Gerätes. Was ist also dran an der Note für den W4000, ist was dran, und wenn ja, warum? Testmethodik? Der Bildtest ist ein reiner Messtest, denke ich der Beschreibung der Methodik entnommen zu haben. Vielleicht auf Computermonitore ausgerichtet?

Manuel147 schrieb:

Ich werde mir, obwohl älter und schlechtere Werte, den 46D3500 bestellen! Allen anderen kann ich nur raten, schaut euch die Dinger vorher live an und bestellt nicht blind im Internet!

du schreibst vorher das alles im vergleich zum V3000 schlecht aussieht und greifst dann trotzdem zum D3500? darf man fragen wieso? (rein aus interesse ohne hintergedanken, stehe vor der frage 40V3000 oder 40D3500)

stimmt das eig das der D3500 kein hdmi 3 (so stehts auf der sony.co.uk seite) hat? und falls ja, wäre das schlimm bzw was für nachteile hat das?

Ich hoffe ich "zweckentfremde" diesen Thread jetzt nicht für meine Frage:

Wenn ihr euch monatelang durch foren und testberichte gewühlt hätten, jetzt endlich bereit wäret nägel mit köpfen zu machen und "nur noch" die entscheidung zwischen
46D3500 für € 1382 oder
46W4000 für € 1545
treffen müsstet ... was würdet ihr tun?

thx!

wenn dich der preis nich groß interessiert, dann den w4000

Ernsthaft...der Test ist Müll und nicht der Rede wert. Testsieger ist der f86...der war echt gut. Der flackert, smeart und macht Streifenbilder. Sogar der lila Pest Samsung macht ne weitaus bessere Figur. Naja an dem Test würde ich mich nicht festhangeln. Und wenn schon...negative gibts immer mal und das ist der einzig negative. Der V3000 ist nicht besser als der w4000. Der W4000 steht fast auf einer Stufe mit der XSerie. Die XSerie bietet lediglich 100hz und duch die Pro Engine mehr Tuningmöglichkeiten. Die Tuningmöglichkeiten sind gut und schön...aber sollte man immer dabei bedenken, dass man für ein wirklich gutes Bild eh 90% davon ausschalten muss!!!

*aufwärm*

Los raus mit der Sprache... hab mich jetzt endlich entschieden einen der zwei Fernseher zu nehmen (nachdem ich sehr lange in Richtung Pana Plasma geschielt hab).

Welchen soll ich nehmen? Preisunterschied ist ja immerhin ca. 250 Euro (online) und dafür würde ich immerhin schon mein Wunschrack SU-FL300M bekommen (was für beide passt).



Ich bin normaler TV-Gucker (bald digital, deswegen auch der integrierte DVB-C Tuner wichtig) und ab und zu hau ich mal ne DVD in meine Anlage (siehe unten). Hab z.B. ne recht helle Dachgeschosswohnung mit nem Studiofenster was sich nur leicht abdunkeln lässt (Faltstore). Habs also tagsüber immer recht hell.

Hi!

Also ich stand vor ca. einer Woche vor der selben Entscheidung. Habe mich dann für den W4000 entschieden und bin sehr glücklich damit! War dann nochmal (im Nachhinein ) im MM und habe mir den V3000 angeguckt. Abgesehen vom (im Vergelich zum W4000) langweiligen und hässlichen Design, mact dieser auch ein sehr viel mieseres SD Bild. HD konnte ich nicht prüfen. Jetzt gerade gucke ich Staatsfeind Nr.1 via analog Kabel und das ist schon fast ein Genuss. Der Schwarzwert ist erste Sahne. Bin sehr zufrieden.

StevelCastroXIII schrieb:

Hi! Also ich stand vor ca. einer Woche vor der selben Entscheidung. Habe mich dann für den W4000 entschieden und bin sehr glücklich damit! War dann nochmal (im Nachhinein ) im MM und habe mir den V3000 angeguckt. Abgesehen vom (im Vergelich zum W4000) langweiligen und hässlichen Design, mact dieser auch ein sehr viel mieseres SD Bild. HD konnte ich nicht prüfen. Jetzt gerade gucke ich Staatsfeind Nr.1 via analog Kabel und das ist schon fast ein Genuss. Der Schwarzwert ist erste Sahne. Bin sehr zufrieden.

Ganz kurze Frage noch Stevel... hat der W4000 die gleiche Klavierlackoptik (damit er auch zum obigen Standfuss optisch passt)? Die Bilder im Netz (selbst auf Sony.de) geben da nicht richtig Aufschluss. Irgendwie find ich würde der V3000 "cleaner" in Verbindung mit dem Standfuss aussehen... und wenn der W4000 ne matte Oberfläche hat wär das n KO Kriterium da die Optik passen soll...

Aber schon mal danke für die Info...

Also abgesehen davon, dass ich meine Entscheidung wirklich nicht nur davon abhängig machen würde: Er ist nicht matt. Aber auch kein Hochglanz-Plastik-Klavier-Schiss. Die offizielle Farbbezeichnung lt. Sony ist ja Mitternachtsblau... Kann ich aber nichts von erkennen. Die Optik ist ganz klar schwarz. Schwarz Glänzend. Durch die ganz feinen dunkelblauen Pünktchen im Rahmen (wirklich nur zu erkennen wenn man ganz nah rangeht und sich konzentriert) wirkt das ganze sehr sehr edel und aus der Entfernung schon fast wie ein metalliclack. Also die Optik des Geräts ist wirklich hochwertig. im Zusammenspiel mit der Akrylleiste und dem beleuchteten Sony Logo einfach ein Genuss. Kein Vergleich zum Samsung Plastiklook.

Jetzt gerade gucke ich ARD Digital und das Bild klatscht mich weg. Ich werde morgen KabelDigital bestellen. Besser gehts ja garnicht mehr. Gib die paar Schleifen mehr aus und du wirst sehen - es lohnt. Wirklich bombig...

Einzig die Verbindung mit meinem MacBook klappt noch nicht ganz so wie ich es gerne hätte - aber gut. Das krieg ich auch noch hin...

hast schon recht... die Gehäuseoptik ist nicht alles, man will ja schliesslich Bilder damit gucken

Ich denke du hast mich überzeugt... ich werd ihn mir nochmal im örtlichen MM angucken (vielleicht kann ich die zwei dann auch direkt vergleichen) und dann zugreifen.

Mal sehen wo ich ihn dann bestellen werd... aber das ist ein anderes Thema...

Also... war bei MM. War genialerweise ein W4000 und leider nur ein D3550 (also so n Einzelhandelprodukt was etwas abgespeckt ist), der dürfte wohl fast baugleich sein...

Fazit... ich werd auf alle Fälle zum W4000 greifen. Absolut edler, wie ichs bezeichnen würde, schwarzer Klavierlack mit sehr sehr leichtem Metalliceffekt (blau). Auch sonst vom Design genau mein Geschmack. Der V3000 sieht da wirklich langweilig aus.

So... jetzt heissts eigentlich nur noch warten bis nachm Urlaub (vorher brauch ich ihn nicht) und dann in 4 Wochen zugreifen. Vielleicht tut sich vom Preis noch bissl was.

Preis bei MM war übrigens 1399 und das Ausstellungsstück war gerade verkauft

Also LCD Tests von PC Magazinen sollte man sich ganz so ernst nehmen. Vielleicht ausgenommen Heise. Hier ein weiteres Negativbeispiel...der f86 auf Platz 2 :

http://www.pcwelt.de..._lcd_tvs/index2.html

Hallo zusammen,

ich habe grad nochmal bei Chip vorbeigeschaut (Bestenliste 40/42 Zoll), da ich die 61 Punkte beim W4000 für Panelqualität auch nicht glauben wollte - und siehe da: Es stehen dort 91 Punkte (ich meine mich aber auch an die 61 erinnern zu können...). Ein Tippfehler? Naja, sei's drum.

Interessant auch: Der V3000 erhielt bei Stiftung Warentest Anfang 2008 im Bereich "Ton" nur "ausreichend", was zur Abwertung führte. Dort schnitt er insgesamt mit "befriedigend" ab - also keine Bestätigung der Glanzleistung im "Chip"-Ranking. Der W4000 war beim Test leider nicht dabei.

Ich nehme diese Tests also höchstens noch als Orientierung, um völlige "Nieten" von vornherein auszuschließen. Ich bin mir sicher, dass alle Geräte unter den Top 10 oder Top 20, egal welcher Redaktion, eine hervorragende Qualität bieten, wobei die jeweiligen Vorzüge und Schwächen zu der späteren Nutzung passen sollten. Für mich ist z. B. ein entscheidendes Detail, wenn ein Fernseher einen DVB-C-Tuner hat, da ist's mir fast egal, ob er 89 oder 91 Punkte hatte

Grüße
Dreiliterauto

Dreiliterauto schrieb:

Für mich ist z. B. ein entscheidendes Detail, wenn ein Fernseher einen DVB-C-Tuner hat, da ist's mir fast egal, ob er 89 oder 91 Punkte hatte Grüße Dreiliterauto

Genau deswegen wird es auch kein Pana Plasma wie seit Jahren geplant... ein "Onboard" DVB-C Tuner war für mich der ausschlaggebende Grund die Sonys in die Auswahl mitzunehmen... und schlussendlich haben Sie das Rennen gemacht.

Chip...

Also im Fernseh-Bereich kann man deren "Ergebnisse", wie viele andere auch einfach vergessen.

Die einzigen wirklich aussagekräftigen Tests gibts auf hdtvtest.co.uk

ich stehe auch kurz vor der entscheidung einen 40w4000 zu kaufen, kann ich digital kabel von z.b kabel bw direkt über den integrierten dvb-c reciever empfangen oder benötige ich da noch nen zusatz gerät. wie würde es mit premiere hd funktionieren?
kenn mich in dem thema noch nicht aus, daher entschuldige ich mich im vorraus für die für manche vielleicht lächerliche frage

viele grüße

danke im vorraus

Die öffentlich-rechtlichen und privaten kostenlosen Sender kannst du über KabelBW wohl mit dem internen Receiver empfangen. Premiere wird aber nicht gehen, weil die Verschlüsselung, die KabelBW verwendet - Videoguard NDS -, nur mit einigen wenigen Receivern funktioniert. Auch separate Module zur Verwendung mit entsprechend optionierten Receivern gibt es momentan noch nicht.

und was würde ich benötigen um die optionskanäle gucken zu können? nen alphacrypt classic?
hab nämlich nicht viel lust mir nen externen reciever per scart hinzustellen oder mit nen HD reciever von Kabel BW der ne hdmi schnittstelle für 200 euro zu kaufen.....
würde premiere HD überhaupt mit dem DVB-C reciever des W4000 funktionieren?
fragen über fragen, als themen neuling fühlt man sich bei den ganzen entscheidungen schon fast verunsichert/überfordert

danke im vorraus

Soweit ich das hier im Forum verfolgt habe, sollen die Options Kanäle von Premiere nicht gehen, da der Sony bzw. Die Karte(n) nicht Premiere zertifiziert ist (sind).

densa schrieb:

würde premiere HD überhaupt mit dem DVB-C reciever des W4000 funktionieren?

Ähm, ich hab doch gerade im Beitrag über deinem geschrieben, daß Premiere bei Kabel BW nicht über den internen Receiver funktionieren wird. KabelBW verschlüsselt die entsprechenden Programme - also Premiere und kostenpflichtige ausländische Programme z.B. - mit Videoguard NDS, wofür ein entsprechender Receiver notwendig ist. Momentan gibt es keine Alternative dazu (außer durch halb- bzw- illegale Wege, wo es auch nicht ganz so gut klappt).

Dreiliterauto schrieb:

Hallo zusammen, ich habe grad nochmal bei Chip vorbeigeschaut (Bestenliste 40/42 Zoll), da ich die 61 Punkte beim W4000 für Panelqualität auch nicht glauben wollte - und siehe da: Es stehen dort 91 Punkte (ich meine mich aber auch an die 61 erinnern zu können...). Ein Tippfehler? Naja, sei's drum. Grüße Dreiliterauto

Nun, da standen mal 61 und jetzt stehen da 84 Punkte. War die erste Rubrik und die ist rein visuell beurteilt, also nicht gemessen. Die zweite Rubrik ist gemessen und war vorher auch schon auf 91.

Sagen wir es mal so, die Chip hat ihr Zuspielerinstrumentarium DVD-Player und Rechner ausgetauscht und auf den neusten Stand gebracht, das hatte eine eindeutige Verbesserung des Bildes des W4000 zur Folge.

Der TV braucht definitiv gute Zuspieler, da er Fehler im Ausgangssignal nicht vertuscht sonder eher boostet, da er aus jedem Bildsignal versucht, das Optimun herauszuholen. Bei einem Nachtest verbesserte sich das Bild deshalb dramatisch.

CptHaddock schrieb:

Dreiliterauto schrieb: Hallo zusammen, ich habe grad nochmal bei Chip vorbeigeschaut (Bestenliste 40/42 Zoll), da ich die 61 Punkte beim W4000 für Panelqualität auch nicht glauben wollte - und siehe da: Es stehen dort 91 Punkte (ich meine mich aber auch an die 61 erinnern zu können...). Ein Tippfehler? Naja, sei's drum. Grüße Dreiliterauto Nun, da standen mal 61 und jetzt stehen da 84 Punkte. War die erste Rubrik und die ist rein visuell beurteilt, also nicht gemessen. Die zweite Rubrik ist gemessen und war vorher auch schon auf 91. Sagen wir es mal so, die Chip hat ihr Zuspielerinstrumentarium DVD-Player und Rechner ausgetauscht und auf den neusten Stand gebracht, das hatte eine eindeutige Verbesserung des Bildes des W4000 zur Folge. Der TV braucht definitiv gute Zuspieler, da er Fehler im Ausgangssignal nicht vertuscht sonder eher boostet, da er aus jedem Bildsignal versucht, das Optimun herauszuholen. Bei einem Nachtest verbesserte sich das Bild deshalb dramatisch.

Hallo CptHaddock,

danke für die Erläuterung und Richtigstellung. Die Kategorie war tatsächlich nicht "Panelqualität", sondern "TV- und Videoqualität".

Ich hatte es in der Papiervariante der Chip gelesen, wie ich mich beim durchstöbern des Altpapiers erinnern konnte

Grüße
Dreiliterauto

also ich habe den v3000 zuhause stehen!!!
1. Der schwarzwert ist sehr gut!
Macht euch nicht von den tests abhängig!!!
Wenn doch dann schauts mal unter amazon und schaut
euch die bewertung vom V3000 an!!
Und das wichtigste er hat kein smearing problem!!Und
ruckelt nicht

mfg

Da kann ich mcr nur recht geben: der schwarzwert beim v3000 ist super. smearing ist eigentlich kein thema und selbst fußball ist auch ohne 100hz ein genuss.

Könnt ihr mal eure Einstellungen in diesen Thread posten?

Einstellungen würden mich auch interessieren...
Hab mir im übrigen gleich 2 Stück 40W4000 bestellt. Werden gleich zwei Haushalte ausstattet

Kannst schon kaum erwarten... am 16ten kommen se.