W4000 - kurze Größen/Qualität-Frage

Autor

Beitrag

MarcoND
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Aug 2008, 20:49

Hi!
Also ich will mir den W4000 kaufen...(danke ans Forum

Nur mein Problem....welche Größe?

40" für 1100€ oder doch 46" für 1500€...die 400€ sind glaube ich gut investiertes Geld.

Nur wie verhält es sich mit der Qualität? Gibt es qualitative Differenzen zwischen den 40-46" einer Baureihe?

Ich sitze ca. 2,5-3 Meter vom TV weg...hängt von der Sitzposition auf der Couch ab.

Was würdet ihr nehmen? Nen güsntigeren 40"...die Größe reicht vllt. auch... oder doch nen schönen Großen 46" (kA ob der dann schon zu groß ist)

Danke
Marco

Noggy
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 17. Aug 2008, 21:02

Hallo,
glaub mir wenn du den 40er kaufst wirst du dich später ärgern.Ich selbst sitze ca. 3Meter infernt und habe einen 46er ,die ersten 14 Tage erscheint er dir sehr groß aber dann wirst du dir sagen´nen 52 wär auch gut gewesen.
Gruß Noggy

Rapido
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Aug 2008, 22:33

Hallo,

ich habe seit Freitag auch den 46W4000 und meine Sitzposition ist auch so 3 Meter bis 3,40 Meter.

Den 46er finde ich dafür absolut super. Der 40er wäre mir da wahrscheinlich zu klein.

Grüsse,

Rapido

MarcoND
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Aug 2008, 00:02

ok, danke. Das beruhigt einen

...und wenn er wirklich zu groß sein sollte, gibts ja noch den Umtausch. Das ja kein Problem.

Und vonner Quali unterscheiden die sich nicht? Is ja klar, dass Kabel TV durch den größeren Bildschirm "schlechter" aussieht als auf nem kleinen. Aber sonst ist mit dem 46"er alles tip top??? (hatte halt erfagrungen meist nur vom 40"er)

Noggy
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Aug 2008, 09:09

Hallo,
ist schon klar das du denkst das der 40er ein besseres Bild haben sollte wie der 46er.Ich kann dir sagen das meine Besucher die meinen Fernseher(46er) aus 1 Meter Entfernung anschauen,mit offenem Mund sabbernd davor stehen.Man muß halt auch bedenken das der eingebaute Digiltalreceiver ein super Bild liefert. Gruß Noggy

Rapido
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 18. Aug 2008, 10:07

Hallo,

ich kann das was Noggy schreibt nur bestätigen. Ich empfange Digital von UM und ich habe auf meinem 46er ein Super-Bild.

Ich hatte gestern 2 Freunde zu Besuch, die sich nun sofort auch einen zulegen wollen. Die konnten sich nicht sattsehen an dem tollen Bild.

Im übrigen, ich kann keinerlei Clouding oder Pixelfehler oder sonstwas fehlerhaftes feststellen, einfach ein Super TV.

Grüsse,
Rapido

Namubi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Aug 2008, 11:00

ALso ich hab ein großes offenes Wohnzimmer und sitzt 3,5m bis 4m vom tv weg. und muss sagen das uns der 40" ausreicht er sieht trotz der entfernung noch groß aus und die 400€ die wir gesparten haben investieren wir in eine ps3 für blu-ray und next-gen spiele....

MarcoND
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Aug 2008, 12:17

also der 46" reizt mich dann schon mehr...ne PS3 und ne neue Teufel Anlage hab ich mich vor kurzem ja erst zugelegt. Muss dann mal schauen, wie sich der 46"er macht. (also vonner Optik im Zimmer) Aber ich denke, dass is gewöhnungssache

Cygate
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Aug 2008, 17:25

Glaub mir das Du dich ärgen wirst wenn du den 40" nimmst.Gerade wenn du Blu-rays schaust dann ist um so größer umso brillianter.Ich hab nen 52" und sitze bei Blu-ray Filmen ca. 2.5 Meter weit weg.Ich find nichtmal meinen 52" zu groß.bedenke das die meisten Filme im Cinescope formatz.b.(2.40:1) gedreht sind ,d.h das sie oben und unten nochmal ränder haben die das Bild verkleinern.

Fazit: Viel HD schaun = größerer Fernseher