LED Backlight und Heiligenschein

Lol...schlechtere Qualität der Bilder war nicht möglich ?

Interessanter Effekt.
Leider hab ich noch keinen TV mit LCD-Backlight live erlebt.

Bei den Vergleichsbildern ist jedenfalls der TV mit herkömmlichem Backlight nicht optimal eingestellt.

Zu dem dürften auch Unterschiede bei den Herstellern sein, die LCD-Backlight verwenden. Ich schätze das wird in den nächsten Generationen von Geräten noch verfeinert.

stimmt von denen Bildern kann man net ausgehen. Wer weiß was das für Kamara war. evtl. Handy.

Geht´s noch?

Mr. Knister sagt noch extra, dass seine Kamera Probleme hatte und jetzt wird ein Thread aufgemacht um die Probleme seiner Kamera als Probleme des Fernsehers darzustellen?

MrKnister75 schrieb:

Bitte beachtet bei den Bildern: Der Blaustich und der Lichtkegel beim A7 ist in Wirklichkeit NICHT vorhanden! Das stellen die Bilder fälschlicher Weiße dar! Habs nicht anders hinbekommen!

MrKnister75 schrieb:

netzer79 schrieb: Kommt dieses helle Leuchten bei um die Schrift (auf dem Bild mit dem Abspann) von der Kamera? Das sieht ja extrem aus. Ja, wie ich oben schon sagte: Der Blaustich und die Lichtkegel sind in Wirklichkeit nicht vorhanden! Das Bild beim A7 ist ABSOLUT PERFEKT !!!!!!!!!!!!!

vampirestate schrieb:

Bei den Vergleichsbildern ist jedenfalls der TV mit herkömmlichem Backlight nicht optimal eingestellt.

Der TV ist nicht richtig eingestellt, dass wird´s wohl sein.

soso Kameraproblem also.
Dass die Helligkeit bei dem Gerät mit herkömmlichen Backlight viel zu hoch ist sieht noch ein Halbblinder. Besonders bei dem Bild aus J. Bond vom Comer See http://picasaweb.goo...#5245305217672111250 hier, wo der Hintergrund im weiß ersäuft.
Nehme an, dass extra noch mal an der Helligkeit des CFL Gerätes gedreht wurde, um den Unterschied bemerkbar zu machen. In den dunkel Szenen sieht es mir eher nach Kontrastarmut beim LEDler aus (mal abgesehen davon das grau bei dem blau ist).

Wenn es ein Kameraproblem ist, warum hat dann das CFL Gerät das neben dem LED-RGBler steht keine Heiligenscheine (Koronaeffekte oder wie auch immer? äh?

Bitte meine Argumentation so zu verstehen, dass ich den Fortschritt nur bedingt erkennen kann, da unangenehme Heiligenscheine so nicht gewünscht sind.
Ich kann nur hoffen, dass Sony es wie immer (ein bisschen) besser macht als Samsung.

Es ist doch klar, dass ein "Heiligenschein" auftritt, wenn man lokales Dimming betreibt, die Dimming-Regionen aber viel größer sind als die einzelnen Pixel.

Deswegen scheint mir das lokale Dimming auch ziemlich nutzlos und wird wahrscheinlich nur genutzt, um die Kontrastwerte wieder künstlich in die Höhe zu treiben.

edit: Fehlinterpretation.

@ 1234: Du meinst die kleinen Ränder oben und unten ?
Mr- Knister sagt selbst, dass sie in Wirklichkeit nicht zu sehen sind.
Ich schätze einfach, dass der Kontrast der neuen TVs so hoch ist, dass trotz des allgemein dunkleren Bildes auf dem Foto, die weißen Stellen immer noch heller sind als rechts, und die Kamera das nicht gebacken bekommt.

In drei Wochen gibt´s Gehalt, spätestens dann werd ich´s wissen.

eLw00d schrieb:

vampirestate schrieb: Bei den Vergleichsbildern ist jedenfalls der TV mit herkömmlichem Backlight nicht optimal eingestellt. Der TV ist nicht richtig eingestellt, dass wird´s wohl sein. :.

korrekt (bis auf das doppelte "s" beim dass )


1234quattro hat es richtig angesprochen. Es ist zumindest die Helligkeit zu hoch. Wahrscheinlich sind aber generell die Einstellungen nicht optimiert.

Am Besten wäre ein Vergleich wohl durchführbar, wenn zuvor beide Geräte z.B. mit Hilfe der "Digital Video Essentials (DVE) - HD Basics [Blu-ray]" auf ihr individuelles Optimum für die Blu-Ray-Wiedergabe eingestellt und dann mit synchroner Speisung einer oder mehrerer Blu-Ray(s) verglichen würden.