Warum bezahlbare LCD mit DVB-C nur von Sony?

Hallo Zusammen!

Vor kurzem habe ich mich auf die Suche nach einem passenden LCD für mich gemacht. Da ich in naher Zukunft auf den Blu-Ray Zug aufspringen will, kam für mich nur ein FullHD in Frage. Die meiste Zeit brauche ich den TV aber zum normalen Fernsehen. Da habe ich mich bei meinem Kabelnetzbetreiber erkundigt und erfahren, dass ich alle digitalen (inkl. HD) Sender unverschlüsselt und ohne Aufpreis empfangen könnte. DVB-T bringt bei mir heute und in näherer Zukunft keine Vorteile, weil ich nur 5 Sender empfangen kann und von Ausbau bei uns (Schweiz) auch nicht gesprochen wird.
Ich war immer schon darum bemüht, möglichst wenig Fernbedienungen zu brauchen. Daher war ein wichtiges Kaufkriterium ein integrierter digitaler, HD-fähiger Kabeltuner. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich noch nicht, ob es sowas überhaupt schon gibt.
Meine Recherche im Internet hat ergeben, dass Loewe, Mertz und Technisat solche TVs anbieten. Aber wer soll die bezahlen?
Dann habe ich mich bei den "grossen" Consumer Herstellern wie Phillips, Samsung, Sony, LG, Toshiba, Pioneer, Panasonic und wie sie alle heissen umgesehen. Und tatsächlich: Sony ist der einzige Hersteller, der DVB-C Tuner in LCDs verbaut. Und das zu einem erschwinglichen Preis. Da stellt sich mir doch die Frage, warum es die anderen nicht schaffen, auch solche Tuner zu integrieren? Viele Hersteller preisen ihre integrierten DVB-T Tuner an, aber in vielen Ländern bringt das überhaupt keinen Vorteil. So auch in der Schweiz. Ich habe hier auch schon gesehen, dass ein Elektronik"fach"händler in einem Werbeprospekt beim Sony 40W4000 den DVB-T Tuner gross erwähnt, aber der hierzulande nützlichere HD-DVB-C Tuner wird gar nicht erst erwähnt.
Ich bestreite nicht, dass es wahrscheinlich Länder gibt, in denen DVB-T der Standard und auch weiter ausgebaut ist. Aber in einem Land wie der Schweiz, in dem DVB-T nur so eine Alibi-Lösung ist, sollte man nicht auch noch damit Werbung machen.
Jüngst wurde bei uns gross darüber diskutiert, dass Cablecom und andere Anbieter die Set-Top-Boxen Pflicht abschaffen und ihr Grundangebot unverschlüsselt übertragen sollen. Dabei habe ich einen Radiobeitrag gehört, in dem eine Politikerin tatsächlich behauptet, die meisten modernen TVs verfügen bereits über die Technologie, um das Programm der Cablecom ohne Box zu empfangen. Das ist einfach nicht richtig. Und ich finde, man sollte die Schweizer mal über das digitale Fernsehen kompetent informieren, damit kein Irrglaube entsteht.

Auf jeden Fall habe ich mir den 40W4000 geholt und bin mehr als zufrieden.

Danke Sony

zeus@ schrieb:

Es gibt auch bei der interenen Lösung Nachteile. Die Boxen kriegt man mit integrierter Festplatte, dann wäre da noch das angekündigte Pay TV auf Abruf, sprich Ausleih von Filmen oder Sport. Ich bin auch gegen eine zusätzliche Box, aber ob man in Zukunft wirklich ohne die auskommt?

Na ja, das sind alles Zusatzdienste, die die Mehrzahl sowieso nicht nutzen, weil sie zusätzliches Geld kosten. Und wer sowas will, der soll sich ruhig eine solche Box zulegen. Aber nur um "normal" fernzusehen, sollte man keine Box benötigen. Das kappieren aber die meisten Anbieter nicht. Die sehen in jedem Bürger gleich einen Schwarzseher.