hilfe: sony 50hz vs. 100hz

+A -A
Autor
Beitrag
xavair
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Okt 2008, 18:53
hallo zusammen,
will mir den sony kdl 52 v 4210 e kaufen.
hat da jemand erfahrung ob das teil gut ist.

oder mit der baureihe allgemein?

einziges was ich nicht so super finde ist 50hz, aber da ich kein fußballfan bin und auch nicht ps3 spiele hoffe ich, dass das nicht so schlimm ist.was meint ihr?
hab nur einen erfahrungsbericht gefunden, der fand das teil echt gut.

kann mir da jemand weiterhelfen. wäre super dankbar!!!!!

brauch ich da einen kabel digital receiver oder ist der im fernseher schon eingebaut??
lokip1
Stammgast
#2 erstellt: 03. Okt 2008, 21:18
Also ich bin Röhren-TV gewöhnt und zocke viel am PC, da sind die 50HZ Geräte oder gar dieses 24 p schon übel bei Bewegungen.
Ich merk jedenfalls einen Unterschied zwischen 24 50 oder 100 Frames (obwohl das Auge das über 25 nicht wahrnehmen soll) so wird es bei der Hertzzahl auch nicht anders sein.

Ist ja nicht nur bei Fussball das man ein flüssigeres Bild besser findet auch schnelle Schwenks oder Bewegung im Film merkt man deutlich. Ein einziger Matsch ist das manchmal, wie halt Motion Blur bei Spielen manchen gefällts manche ertragen das nich auf die Augen. Am besten schaust Dir das mal genau im Laden an. Diesen 4200 und 4020 oder wie die heißen hab ich schon mal gesehen, da lief grad der Anfang von Dark Night auf BD und bei der Gewächshausszene hab ich abgedankt und bin weiter .. kann aber auch ein stilistisches Mittel gewesen sein ^^

Und warum willst so einen Großen, wenn Du viel normales Digi-TV oder DVD schaust ist das schon äußerst grob das Bild. Bei meinen 3 Metern ist 40" das maximal erträgliche und trotzdem groß genug. Bei HD ist das was anderes aber soviele Quellen gibts auf die nächsten Jahre nun auch wieder nicht, sowas großes lohnt sich eigentlich nur für Konsolenzocker oder Leute mit großer Villa.


[Beitrag von lokip1 am 03. Okt 2008, 21:31 bearbeitet]
xavair
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 03. Okt 2008, 21:33
danke erstmal, aber

1.man kann bei der bildwiederholfrequenz lcd und röhre überhaupt nicht vergleichen.

2. ich sitze 5 meter von meinem tv entfernt

servus
lokip1
Stammgast
#4 erstellt: 03. Okt 2008, 21:43
Also Villa! Na dann ist das OK

Ich kenn Leute die hocken 2,50 vor nem 52" Zöller und glotzen dann RTl und co. mit riesen Pixeln oder übersehen die hälfte beim shooter spielen

Aber von der flüssigen Darstellung kann man schon Vergleiche ziehen am Rechner sehe ich zum Beispiel keinen Unterschied bei Bewegungen zwischen nem guten TFT ab 8 ms und CRT außer das letzterer bei 60 hz nicht erträglich ist.
arnos
Stammgast
#5 erstellt: 03. Okt 2008, 22:12
hier noch 2 Meinungen http://www.preissuch...gen=Sony-KDL-52V4210

kannst ja auch mit anderen selbst vergleichen, aber bei 52" ist die Auswahl in dieser Preisklasse nicht groß.
xavair
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 03. Okt 2008, 22:45
danke arnos.

bin jetzt doch beruhigter. hab immer mehr den eindruck, dass die 100hz technik bei lcd im moment noch nicht nur vorteile hat.hat vorteile(schärfere bewegungsabläufe...), hat aber auch nachteile(unscharfe kanten, nicht passende "zwischenbilder", stromverbrauch,mehrpreis...).
da gibts wie fast immer 2 lager.
ich denke da bin ich mit meiner wahl(50hz) ganz gut dran, da die 2 testberichte auch positiv sind, speziell zwecks lcd-schlieren und ich nicht ständig fussball oder science fiction gucke.

über weitere einschätzungen wäre ich trotzdem dankbar.
lokip1
Stammgast
#7 erstellt: 03. Okt 2008, 22:56
Aber gibts den W4000 nicht zu fast dem selben Preis?

Der soll die 50 HZ ja gut im Griff haben.
Richtig vergleichen zwischen 100 und 50 HZ konnt ich nur mal bei Sharp X-l und X und da hat man schon Unterschiede gesehen, besonders bei Laufschriftdemo fiel es auf obwohl die beide 4ms hatten.
xavair
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 03. Okt 2008, 23:10
keine ahnung?
xavair
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 03. Okt 2008, 23:14
welche sau blickt denn da noch durch. das ist doch gewollte verwirrung der verbraucher.
xavair
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 03. Okt 2008, 23:18
naja, wenn ich vor schlieren jedesmal denke dass ich dicht bin beim fernsehen geb ich ihn halt zurück.
arnos
Stammgast
#11 erstellt: 04. Okt 2008, 00:02
Es gibt inzwischen 'ne Menge Leute die <2,5m vor ihrem 50"+ TV sitzen. Insbesondere die BluRay- und PS3-Fraktion. Die sehen natürlich jedes Schlieren oder Bewegungsartefakt. Bei 5m Abstand braucht man m.E. ein Fernglas dafür. Gute Quellen sind bei großen Flach-TVs aber Pflicht, d.h. auch gute Kabel.
Großer Vorteil der Sonys: DVB-C eingebaut

Ansonsten mach's wie in deinem letzten Post: selber schauen und notfalls zurückgeben
xavair
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 04. Okt 2008, 10:08
was heißt eingebautes dvb-c. heißt das ich brauch keinen kabel-digital receiver???
densa
Inventar
#13 erstellt: 04. Okt 2008, 10:21
richtig, es sei denn du nutzt premiere und brauchst zum fußball gucken die optionstaste.
ich wohn z.b in Baden Württemberg und empfange DVB-C umsonst, kann also übern den internen Receiver digitales fernsehen gucken.
meine eltern hingegen wohnen in berlin, da ist dvb-c verschlüsselt, sie brauchen noch zusätzlich nen alphacrypt modul, in das die smartcard gesteckt wird. das alphacrypt modul kommt dann in den CAM schacht am sony.


gruß jan
xavair
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 04. Okt 2008, 10:33
muss ich das modul extra kaufen?

was meist du zur diskussion 50hz lcd???
densa
Inventar
#15 erstellt: 04. Okt 2008, 10:46
ja das modul mußt du extra kaufen. kostet zwischen 50 und 100 euro. weiß nicht genau ob nen alphacrypt light ausreicht oder du nen alphaycrypt classic benötigst. das kannste aber hier im forum rausfinden mußt nur nach deinem kabelnetz betreiber und alphacrypt suchen. findest du sicherlich hunderte einträge dazu.
ich hab nen 40W4000 also keine 100hz und ich finde man braucht sie nicht, ich finde digitales kabel sehr flüssig, auch fußball sieht sehr gut aus. naja und bei blu ray braucht man es ja eh nicht, da die filme wieso nur mit 24p laufen. ich finde, dass da nix ruckelt.
mir ist es so lieber als z.b dieser extreme soap effekt bei samsungs die 100hz haben.
ich vermisse sie also keinesfalls. würde immer wieder den tv kaufen, kein clouding, keine pixelfehler.
hoffe konnte dir etwas helfen

gruß jan
xavair
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 04. Okt 2008, 13:35
super, vielen dank!!!

ich werd schreiben wie ich ihn so finde, ca. am 25.okt
xavair
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 17. Okt 2008, 19:06
so ich hab das teil jetzt.
sitze ca 4,50 entfernt.
kann nur sagen, weder schlieren noch sonst irgendwas. hab mir bad boys 2 angeschaut.alles sauber.
es lebe 50 herz lcd.
kabel digital macht auch ein super bild. ins kino geh ich nichtmehr!!!!
densa
Inventar
#18 erstellt: 17. Okt 2008, 19:15

xavair schrieb:
so ich hab das teil jetzt.
sitze ca 4,50 entfernt.
kann nur sagen, weder schlieren noch sonst irgendwas. hab mir bad boys 2 angeschaut.alles sauber.
es lebe 50 herz lcd.
kabel digital macht auch ein super bild. ins kino geh ich nichtmehr!!!!



da sag ich herzlichen glückwunsch

gruß jan
Eisbärle
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 17. Okt 2008, 20:09
@ densa

Kabelfernsehen umsonst in B.-W.??
Also bei mir in der Ecke ( ca. 20Km von B._Baden entfernt)kostet das Kabel-TV.
In welcher Ecke von B.-W. gibt es Kabel für ume?


@xavair

herzlichen Glückwunsch zu Deinem neuen LCD.
Ich wünsche Dir viel Spaß damit...
Ist es jetzt ein V4210 oder ein W4000 geworden?


[Beitrag von Eisbärle am 17. Okt 2008, 20:10 bearbeitet]
densa
Inventar
#20 erstellt: 17. Okt 2008, 20:12

Eisbärle schrieb:
@ densa

Kabelfernsehen umsonst in B.-W.??
Also bei mir in der Ecke ( ca. 20Km von B._Baden entfernt)kostet das Kabel-TV.
In welcher Ecke von B.-W. gibt es Kabel für ume?



na wenn du deine kabelgebühr bezahlst bekommste automatisch bei Kabel BW dvb-c unverschlüsselt und nicht wie bei anderen anbietern, z.b kabel deutschland nur die öffentlich rechtlichen unverschlüsselt, für die privaten mußte da extra kabel digital bezahlen

gruß jan
Eisbärle
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 17. Okt 2008, 20:33
@ densa

Danke für die Antwort. Da muß ich mal meine Schwester drauf aufmerksam machen. Die schimpft immer übers analoge Kabel.

Ich hab ja ne Schüssel auf dem Dach. Bin da kabeltechnisch nicht informiert.

Also Danke für den Hinweis.
densa
Inventar
#22 erstellt: 17. Okt 2008, 22:10
keine ursache, dafür sind ja foren da
xavair
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 18. Okt 2008, 12:13
4210e
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
EX402 vs. EX500, BE2 vs. BE3, 50Hz vs. 100Hz
Rehuus am 17.03.2010  –  Letzte Antwort am 24.03.2010  –  17 Beiträge
Sony kd-75xf9005 50hz oder 100hz nativ?
Hayabusa02 am 29.09.2018  –  Letzte Antwort am 01.10.2018  –  3 Beiträge
Hilfe bei Einstellung 100Hz bei 40W4500
Springbok1979 am 02.01.2009  –  Letzte Antwort am 03.01.2009  –  10 Beiträge
HILFE! Sony Kaufberatung- 100Hz? Full-HD?
vodafoneboy am 10.06.2007  –  Letzte Antwort am 18.06.2007  –  16 Beiträge
Sony XE8505 vs XE8599
playzy am 17.05.2017  –  Letzte Antwort am 14.09.2017  –  14 Beiträge
40U4000 vs. 40W4000 vs. 40W4500
_tnt_ am 15.12.2008  –  Letzte Antwort am 15.12.2008  –  2 Beiträge
Sony KD-XE7005 nur 50Hz?
Deckard2019 am 17.09.2017  –  Letzte Antwort am 01.10.2017  –  8 Beiträge
SONY - X2000 VS. X3000
Forenjunkie am 26.12.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2008  –  10 Beiträge
Sony 40W3000 vs 40D3000
inkihh am 13.09.2007  –  Letzte Antwort am 15.09.2007  –  9 Beiträge
Sony 40 S4000 => 100Hz?
hill_billy am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 15.09.2008  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.950

Hersteller in diesem Thread Widget schließen